Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx, který xx xxxx zabezpečování xxxxxxxxx xxxxxx, je x vztah x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§261 xxxx. 2 obch. xxx.).
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 6 xxxxxxxxx xx xxx 20.11.1996, xx znění xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 30.9.1997, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 137&xxxx;063 Xx s 15,5% xxxxxx od 22.12.1993 xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx uzavřeli x&xxxx;xxxxxxxx 1992 xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx dodal xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zařízení xx xxxxx xxxx 137&xxxx;063 Xx. Dodané xxxxx xxxx podle xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní reklamované xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx neúspěšně xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dopisem x&xxxx;xxxxxxxxx 1993 od xxxxx smlouvy xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vrácení xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxxx obchodně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx který xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx neprokázala, xx by platně xx předmětné xxxxxxx xxxxxxxxxx. Vady xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx (§428 odst. 1 xxxx. x/ obch. xxx.) x xxx xxxxxxx svá práva x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonem, xxxxxxxxxxx xx smlouvy (§441 xxxx. 1 xxxx. xxx.).
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.2.1998 změnil rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx upřesněného xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx částku 137 063 Xx x&xxxx;3% xxxxxx xx 22.12.1993 xx 14.7.1994 x s 15,5% xxxxxx xx 15.7.1994 xx xxxxxxxxx xxxxxx povinnosti žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostní xxxxxxxx xxxx X. 90 výr. x. 911699 a 911528, xxxxx obsahuje xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx ústřednu typu XX-117 J., jinak xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 22.12.1993 do 14.7.1994) xxxxxxxx x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, dospěl xxxx k odlišným xxxxxxx xxxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §261 xxxx. 1 xxxx. zák., xxx o xxxxxxxxx xx fakultativní obchodní xxxxxxxxx xxxxx xxxxx §261 xxxx. 3, xxxx. §262 xxxx. 1 obch. zák. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx za xxxx xx nutno xxxxxxxx podle §588 x xxxx. xxx. xxx. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx xx předmětné xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx podle §620 xxx. zák. x xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx, xxxx. xx dodávce xxxx telefonní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx vadu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx xx xxxxxx xxx. §623, xxxx druhá, xxx. zák. x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §626 x §627 obč. xxx. Xx základě xxxxxxxxxx od kupní xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx a každý x&xxxx;xxxxxxxxx xx povinen xxxxxx xxxxxxx xxx, xx podle xx xxxxxx (§48 a §451 x násl. xxx. zák.). Odvolací xxxx proto žalobě xxxxxxx ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx petitu. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx 22.12.1993 xx 14.7.1994 xxxxxxxx xxxx zamítavý xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx. x. 45/1964 Xx. xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxxx xxx 6.5.1998 xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx oporu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxxxx x&xxxx;xxx zejména xx xxxxxxxxxx, že xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx vykazovalo reklamované xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx telefonní xxxxxxxx xxxx vadná a xx tedy bylo xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxx vady jiné xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx. Xxxxx dovolatele xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx závazkový xxxxx xx smyslu xxx. §261 odst. 2 xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, podle xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx vady. Xxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x věc xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx v Praze.
Žalobkyně xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila.
Dovolání xx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 odst. 1 o.s.ř.). X xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx úroků z prodlení xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx úroky jsou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxx. §121 xxxx. 3 xxx. xxx. x x xxxxxxxxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx úroků x&xxxx;xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx a v jakém xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxx proto pouze x výrok xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x výše, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. V důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx vyhověno x xxxxxx i x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, když xx příslušenství xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jiný právní xxxxxxx, než xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas x xxxxxx oprávněnou, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx zastoupeným advokátkou xxxxx §241 xxxx. 1 x.x.x., a xxxxx xx i x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x.x.x. Po xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §242 odst. 1 x 2 o.s.ř. xxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxx napadený xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
Podle xxxxxxxxxx §132 o.s.ř. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx úvahy, x to xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v jejich xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx přihlíží xx xxxxx, co vyšlo xx řízení xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx. Zákon x&xxxx;xxxxx xxxxxxx vychází xx xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů, xxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx jednak dílčí, xxxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxx x věrohodnosti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxxxx pro xxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxxxxx je třeba xxx xx prokázané, x xxxxx xxx xxxxx zjištěný skutkový xxxx. Základem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx pak xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx zkušeností xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Lze xxx xxxx jiné xxxxxx x zásadu tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx určitého xxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxx, soud hodnotí xxxxxx izolovaně, jednak xx srovnání xx xxxxxxxx získanými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx důvod podle xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxx xxxxx xx pochybení xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx vadné. V takovém xxxxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx dokazování, x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příčinou nesprávného xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §132 x.x.x. Tak xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx vzal x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx účastníků nevyplynuly x ani xxxxx xxxxxxx najevo, xxxx. xxxxxxxx v hodnocení xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx účastníků, xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx jinak, x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, pravdivosti, xxxxx. xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx rozpor. A xxxxx x xxxxx xxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxx jde x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx.
Xxx xxx xxxx xxxxxxx výše, xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxxxx dokazování provedením xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx provedené xxxxxx prvního stupně xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx předmětné xxxxxxxxxxxxx zařízení xxxxxx xxxxxxxxxxx vadami, které xx xxxxxxxxxx nepodařilo xxxxxxxxx, x že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxx. K těmto xxxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx nedospěl. Xxxxxxx xxxx vycházel z odlišných xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pak buduje x xxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, právní xxxxxxxxx věci. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx žalobce od xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx provádět další xxxxxxxxxx, xxx předmětné xxxxx xx vady x jaké x xxx xxxx xxxx xxxxx nezpůsobil sám xxxxxxx xxxxxxx zapojením. Xxxxxxx xxxxx x xxx, že dodaná xxxxxxxxx ústředna xx xxxxx, nelze xxxxxxxxx xx učiněný x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx principů xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zásad – xxxxxxx pak x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxx účastníky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vztah, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. §2 odst. 2 xxxx. xxx. a xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů (§261 xxxx. 1 xxxx. xxx.) a xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx absolutní (§261 xxxx. 3 xxxx. xxx. ) xx xxxxxxxxxxxx (§262 xxxx. 1 xxxx. xxx.) obchodní xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx režim přiznává §261 odst. 2 xxxx. xxx. x xxxxxxx, jež mají xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx straně. Jedná xx x závazkové xxxxxx xxxx xxxxxx (§21 obč. zák.) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x podnikateli xxx xxxxxx podnikatelské xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx účelu xx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx uzavírání xxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx jejich xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx xxx o xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx veřejných xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uspokojování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xx xxx xxxxxx, zda xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx část.
V posuzovaném xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx osoba, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx. zák. x xxxxxxxx vztah – xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx x&xxxx;xxxx podnikáním. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx úřadu městské xxxxx Praha 6 xx xxx 30. xxxxxx 1994, x. x. žo/0021368/92/Han/01 (x. x. xxxxx 10), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xxxxx činností xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx 2 x 3 xxx. x. 455/1991 Xx.). Na xxxxx straně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace, xx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejných xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Státní organizace, xxx není podnikatelem, xx xxxxxxxxx státu x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx xxxxxxx, že xxxx sloužit xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxx se zajištěním xxxxxxxxx xxxxxx, jež x&xxxx;xxxxxxx školství xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx slouží veřejným xxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ust. §261 xxxx. 2 xxxx. xxx., xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxx, xx třeba xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx. §261 xxxx. 2 obch. xxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx (§241 odst. 3 písm. x/, x/ x.x.x.), byly xxxxx xxxxxxxxx důvodně. Xxxxx-xx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx je správný, xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx (§243x xxxx. 1, 2 o.s.ř.) x věc vrátí xxxxxxxxxx soudu k dalšímu xxxxxx.