Právní xxxx
Xxxxxxxx-xx povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx, možnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, pak xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nesprávné, případně, xx řízení, které xxxxxx tohoto rozhodnutí xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx, sama x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxx §43 odst. 2 x.x.x. je xxxx xxxxxxx výlučně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spojeným xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxxx; xxxxxxxxx či nesprávnost xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vliv xxx nemůže.
Pro xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx neupozornil xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nelze.
Maří-li xxxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx), xxx xxxxxx xxxxxx - vzniknou-li x xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšené náklady (xxxx. xxx, že xxxxxxxx argumenty xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx až x xxxxxxxxxx jednání, xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx proto, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx námitky x xxxxxxxxxx časovém rámci xxxxxxxx) - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve smyslu §147 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx dne 29.5.1998 xxxxxxxx – xxxxxxxx xx §205 xxxx. 1, §43 odst. 2 a §211 x.x.x. – řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2. xxxx 1997, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 zamítl xxxxxx x uzavření xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx žalobci xxxxxxxx druhé xxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx 4225 Kč xx tří dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxx k rukám xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx odvolatel xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx dne 31.12.1997), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 7.1.1998, xx xxxxx (xx čtrnácti dnů) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 o.s.ř. x v řízení xxxxx pro tento xxxxxxxxxx pokračovat.
Proti usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx advokátkou) xxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. namítaje, xx xxxxxxxx mělo xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, že odvolání xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Potud xx xxxxxxxx i xxxxxxx soudní xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, sp. xx. 1 Xx 138/79, uveřejněný xx Xxxxxxxx XX. Xxxxxxxxxx xxxxx, SEVT, Praha 1986, xxx. 763. Xxxx snáší xxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxx prvního stupně xxx svém rozhodování xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Proto dovolatel xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §241 xxxx. 3 x.x.x. xxxxx obsahu xxxx xxxxxxx, jež xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. d) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx dovolacího xxxxxx bezcenné, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx nevystihuje bez xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedl ve xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx věcného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, případně, xx xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx vadami, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x. je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, které xxxxx dalšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; neúplnost xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx vliv xxx xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x 26. xxxxxxxxx 1997, sp. xx. 2 Cdom 1635/97, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura č. 2 xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 16).
Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxx, xx žalobce xxxxx xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 21.11.1997 xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx Obvodnímu soudu xxx Prahu 5. X xxxxxxxx byli xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, věc, které xx týká (žaloba x uzavření dohody x xxxxxx věci, xx. xx. 11 X 279/95), x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx se podává xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 2. září 1997, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx, domu x.x. 38 se xxxxxxxx xxxxxxxx x. 545 x xxxxxxxx x. 546 v xxxxxxxxxxxx xxxxx X., X. 5, a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dodatečně, ve xxxxx třiceti dnů.
Podle xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 o.s.ř. x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x.x.x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x čem je xxxxxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá.
Na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 31.12.1997, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 7.11.1997 (srov. xxxxxxxxx x č. 1.29 x.x.), x xxxx xx xxxx xxxxxxx xx čtrnácti xxx odvolání xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxxxxx. Citované xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx spatřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx postupu xxxxx x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k doplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx – xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxx – xx. Pro xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx konkrétní xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.1.1997, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 12, ročník 1997, xxx xxxxxx 91).
Xxxxxxxx xxxx již v xxxxxxxx ze dne 20.10.1998, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx-xx z xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx odvolatel xxxxxx, nebrání xxxxxxxxx xxxxx x xxx, x xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx pokračování xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx tak xxxxx, xx odvolací soud xxxxx ustanovení §212 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx věc v xxxxxx, ve xxxxxxx xx odvolatel xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvolacími xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 212 xxxx. 3 x 4 x.x.x.). Xx xxxxxx formulovaných x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxxxxxx odkazuje) xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx řádný průběh xxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx odvolání xxxxx xxxxxxxx (xx je xxxxxxxxx advokátkou, xxx xx x požadavcích xxxxxxxxx na obsah xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx, xx odvolací xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x odvolacího xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx odročeno xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx časovém xxxxx xxxxxxxx) – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §147 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.).