Xxxxxx věta
Vylučuje-li povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, pak xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně xx nesprávné, případně, xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxx §43 xxxx. 2 o.s.ř. xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení; xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně na xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx nemůže.
Pro vady xxxxxxxx, na xxxxx xxxx odvolatele xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx nepodal xxxxxxxxx xxxxxxx x způsobu xxxxxx odstranění, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx průběh xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (neodůvodní xx), xxx xxxxxx postup - vzniknou-li v xxxx xxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ústně až x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx strana sporu xxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx časovém rámci xxxxxxxx) - postihnout xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §147 odst. 1 x.x.x., nikoli zastavením xxxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 29.5.1998 xxxxxxxx – xxxxxxxx xx §205 xxxx. 1, §43 odst. 2 x §211 x.x.x. – řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2. xxxx 1997, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 zamítl žalobu x xxxxxxxx dohody x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx vůči xxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx žalované xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx 4225 Xx xx tří xxx xx právní xxxx xxxxxxxx k xxxxx xxxxxx advokáta. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jež odvolatel xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxx 31.12.1997), xxxxxxxxx jeho zástupkyni 7.1.1998, xx lhůtě (xx xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxx, neobsahuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x.x.x. x v xxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx advokátkou) xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx odůvodněno, není xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx dovolává x xxxxxxx xxxxxx xxxxx x odkazuje xx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, sp. xx. 1 Xx 138/79, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XX. Nejvyššího xxxxx, XXXX, Xxxxx 1986, str. 763. Xxxx xxxxx argumenty xxx závěr, xx xxxx xxxxxxx stupně xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úplně x xxxxxxx skutkový xxxx xxxx. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Nejvyšší soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §241 xxxx. 3 o.s.ř. xxxxx obsahu těch xxxxxxx, xxx xx xxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, však xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Výhrady, xxx dovolatel uplatnil xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx žádný x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uvedl xx xxx xxxxxxxxxxx praxi, xxxxxxxx-xx povaha xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx řízení xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, pak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, případně, xx xxxxxx, xxxxx vydání xxxxxx rozhodnutí předcházelo, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x. je xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o dovolání xxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. xxxxxxxxx 1997, xx. xx. 2 Cdom 1635/97, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 2 ročník 1998, xxx xxxxxx 16).
Xxxxxxxx xx přesto důvodné.
Ze xxxxx je patrno, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 21.11.1997 xxxxxxxx, které xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 5. X xxxxxxxx xxxx xxxxx označeni xxxxxxxxx xxxxxx, xxx, které xx xxxx (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vydání věci, xx. zn. 11 X 279/95), a xxxx podepsáno x xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxx, xx xx podává xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 5 xx xxx 2. xxxx 1997, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, domu x.x. 38 xx stavební xxxxxxxx x. 545 x parcelou x. 546 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., P. 5, x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 odst. 4 x.x.x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 31.12.1997, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx 7.11.1997 (xxxx. xxxxxxxxx x x. 1.29 x.x.), x xxxx xx bylo xxxxxxx xx čtrnácti xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx nijak xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxx x čeho xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx – jak xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx výše – xx. Pro xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx nepodal xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx odstranění, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.1.1997, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura č. 12, xxxxxx 1997, xxx číslem 91).
Xxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxxx xx dne 20.10.1998, uveřejněném pod xxxxxx 36/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx-xx z xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx a v xxxxx xxxxxxx odvolatel xxxxxx, nebrání xxxxxxxxx xxxxx o xxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Je xxxx tak xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, ve xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x odvolacími xxxxxx xxxxxxxxx (srov. 212 xxxx. 3 x 4 x.x.x.). Xx závěrů formulovaných x citovaném xxxxxxxxxx (xx něž v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xx ani x xxxx xxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tím, xx odvolání řádně xxxxxxxx (ač je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx), xxx takový xxxxxx – vzniknou-li x jeho důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (např. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolatel xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proto, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx časovém xxxxx xxxxxxxx) – xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §147 xxxx. 1 x.x.x., nikoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx napadené usnesení xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x dovolací xxxxx podle §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř. byl xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx ve xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxxxxxx usnesení xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.).