Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxx xx řízení xxxxx, možnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nesprávné, případně, xx řízení, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 odst. 2 o.s.ř. je xxxx povahou výlučně xxxxxxxxx rozhodnutím, xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx odvolání, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího řízení; xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx.
Xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xx nepodal xxxxxxxxx xxxxxxx o způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxxxx xxxxxxxx nelze.
Maří-li xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx odvolání řádně xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx), xxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx-xx v xxxx xxxxxxxx ostatním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx, xx xxxxxxxx argumenty přednese xxxxxxxxx xxxxx xx x odvolacího xxxxxxx, xxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx strana sporu xxxx možnost xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu §147 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Praze usnesením xx dne 29.5.1998 xxxxxxxx – xxxxxxxx xx §205 odst. 1, §43 xxxx. 2 a §211 x.x.x. – xxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx xx xxx 2. září 1997, jímž Obvodní xxxx pro Xxxxx 5 zamítl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x vydání označených xxxxxxxxxxx, rozhodl, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení, x uložil žalobci xxxxxxxx xxxxx žalované xx nákladech xxxxxx xxxxxx 4225 Xx xx xxx dnů xx právní moci xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 31.12.1997), xxxxxxxxx jeho zástupkyni 7.1.1998, xx xxxxx (xx xxxxxxxx xxx) xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 o.s.ř. x x řízení xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx pokračovat.
Proti usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. namítaje, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx praxe x xxxxxxxx xx xxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xx. xx. 1 Cz 138/79, xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx IV. Xxxxxxxxxx xxxxx, XXXX, Xxxxx 1986, str. 763. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úplně a xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxx.
Xxxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádnému x xxxxxxxxxx xxxxxx taxativně xxxxxxxxxxx x §241 xxxx. 3 o.s.ř. xxxxx obsahu xxxx xxxxxxx, jež se xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx jeho rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx výsledek xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx uvedl xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xx xxxxxx končí, xxxxxxx xxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxx tvrzení, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx postiženo vadami, xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx o zastavení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x. je xxxx xxxxxxx výlučně procesním xxxxxxxxxxx, spojeným xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx na výsledek xxxxxx o dovolání xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 26. xxxxxxxxx 1997, sp. zn. 2 Xxxx 1635/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 2 xxxxxx 1998, xxx číslem 16).
Xxxxxxxx xx přesto důvodné.
Ze xxxxx xx patrno, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxx 21.11.1997 xxxxxxxx, které xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5. X xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx, xxxxx xx týká (xxxxxx x xxxxxxxx dohody x xxxxxx věci, xx. xx. 11 X 279/95), a xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxx uvedeno, xx xx xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx dne 2. xxxx 1997, xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxx, domu x.x. 38 xx stavební xxxxxxxx x. 545 x xxxxxxxx x. 546 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., P. 5, x xx xxxxxxxxxx odvolání xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx třiceti xxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 1 o.s.ř. x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 xxxx. 4 x.x.x.) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx nesprávnost tohoto xxxxxxxxxx xxxx postupu xxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.12.1997, doručené jeho xxxxxxxxxx 7.11.1997 (xxxx. xxxxxxxxx x x. 1.29 x.x.), x xxxx xx xxxx xxxxxxx xx čtrnácti xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxx tím, že xxxxxxxxx xxxxx, v xxx spatřuje nesprávnost xxxxxxxxxx, případně xxxxxxx xxxxx a čeho xx odvoláním xxxxxx, xxxxxx k doplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx – xxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxx výše – xx. Pro vady xxxxxxxx, na xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, odvolací xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. mutatis mutandis xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.1.1997, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura č. 12, ročník 1997, xxx xxxxxx 91).
Nejvyšší xxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 20.10.1998, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 36/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx je-li x xxxxxxxx zřejmé, xxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu odvolatel xxxxxx, nebrání xxxxxxxxx xxxxx x xxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxx se xxxxxxxxx xxxxxx, dalšímu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Je xxxx tak xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §212 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, ve kterých xx xxxxxxxxx domáhá xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx účastníků (xxxx. 212 xxxx. 3 x 4 x.x.x.). Xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx se xxx x xxxx xxxx.
Xxxx-xx xxxxxxxxx řádný průběh xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx odvolání xxxxx xxxxxxxx (xx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx obsah xxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxxxx), lze xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx-xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx účastníkům xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx x odvolacího xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proto, xxx xxxxx strana xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x přiměřeném časovém xxxxx reagovat) – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §147 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Právní xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.).