Právní věta
Okolnost, xx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx zahrnuje posouzení xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud posoudil x xxxx xxxx xxxxx jinak, xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxx by bylo xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Průběh řízení
V xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxxx) byla zamítnuta xxxxxx x navrácení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx č. 173/1990 Xx. x x. 232/1991 Xx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxx 23.4.1990 xxxx XX X. X. (převodcem) x xxxxxxx XXX X. (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx, x již xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxxx osobou xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx z toho, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nástupcem organizace xxxxxxx v §2 xxxxxx x. 68/1956 Xx., jelikož xxxx xxxxxxxxxxxxx organizací ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ČSTV xx xxx 25.3.1990. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx soud x Praze rozsudkem xx xxx 27.4.1995 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx poté xxxxxxxxx xx xxx 11.6.1997 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.12.1996 (x. 24/1997 Sb.) xxx, xx se xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 5.4.1994, sp. xx. 13 Xx 88/94 (xxxxxxxxxx xxx x. 9, xxxxxx 1996, Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxxxx skutečností, xxxxx nemohla xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx osoby x xxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žaloba xxxxx zamítnuta, může x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
X odvolání xxxxxxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx usnesením xx xxx 29.10.1997 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx rozdíl xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nelze, xxxxxxxx xx poměrů xxxxxx řízení xxxxxx x xxxx ani xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.
Odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx Ústavní xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně, vskutku xxxxxxx na předtím xxxxxxxxxxx (X 9/1996) xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 173/1990 Xx. a x. 232/1991 Sb., xxxx xxxxx nástupnická xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xx, xx “x xxxxxx případ” x xxxxxxxxxx věci xxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx X. není xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx postačovalo, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž základě xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx dojít, xxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.,, xxxxxxxxx-xx xxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx spojovat jen x rozhodnutím “vztahujícím xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx”, xxxxx “x xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx”; tak xxxx x xxxx xxxx není, uzavřel xxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx nález může xxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxx ustanovení §2 xxxxxx x. 173/1991 Xx. a §2 xxxx. 1 zákona x. 232/1991 Xx. x xxx xx “xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx” pokládat xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (řádně zastoupená xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx “xxxxxxxxx, nesprávné xxxxxxxxxx provedených xxxxxx x x toho xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx”, x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx řadě x tom, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx č. 24/1997 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx být dříve xxxxxxx. Ztotožnil-li xx xxxx odvolací xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.4.1990, xxx x xxx xx xxxxxxxxxxx “xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu”, xxxxx pozornosti ušla “xxxxxxxxxx”, xx níž xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.), neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx změněno xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (§238 odst. 1 xxxx.x/ o.s.ř.), x xxxxx xx – xxxxx xxxxx xxxxxx – o dovolací xxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxx namítat, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxx vyjmenované x §237 x.x.x. x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx měly xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xx skutečnosti, xxxxxxxxxx xxxx důkazy, xxxxx xxx xxx viny xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxx návrh xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx dovolání xxxx xxxxxx na xxx, xxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx užitého xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu xx však nedotýká xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.4.1990, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx polemizuje x xxxxx posouzením x xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x řízení x xxxxxx; xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx k tomu xxx xxxxx) nově, xxx se dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx důsledky xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti hospodářské xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §228 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx netvrdila x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx obnovy řízení xxxxxxxx nenapadla.
Napadla xxx xxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx citovaný xxxxx Ústavního xxxxx xx (“novým”) rozhodnutím, xxxxx “by xxxx xxxxxxxxx” rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx a xxx proto xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xx xx, zda xx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx výsledek xxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř., být xxxxxx. Takovými xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx míní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §135 odst. 1 x 2 x.x.x., xx. xxxxxxx, xxxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxx soud rozhodnutím xxxxxxxxxx vázán (§135 xxxx. 1) xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§135 xxxx. 2), xxxx posoudil-li xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (§135 xxxx. 2) x poté xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.1) Otázky výkladu xxxxx povinné xxxxx §2 xxxxxx x. 173/1990 Sb. a §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 232/1991 Xx., xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx č. 68/1956 Xx. (xxx jde x nástupce xxxxxxxxxxxx xxxx univerzálního, event. xxx xx odvíjí xx mimořádného sjezdu XXXX xx xxx 25.3.1990 xx nikoliv x pod.), xxxxx xx dovolatelčin xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx otázkami xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx nejsou; xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (výkladové) xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx x xxxxx není xxxxxxx xxxxx nikdo xxxx než xxxx x řízení x xxxxxxxxxx nároku.
Tím, že xx xxxxxxxxxxx odvolává xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxx xx xxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx příznivějšího, xxxxxxxx posouzení xxxx x xxxxxxxx řízení. Xx samotné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení, xxxxxxxxxxx v xxxxxx, x xxxxx obnovu xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 x.x.x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx dán (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.8.1996, xx. xx. 2 Cdon 133/96, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997, xxx x. 33).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (o obnovu xxxxxx) se dovolatelce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x x xxxxxx daného xxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §243x odst. 1 o.s.ř. správné. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
1) Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 9/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek.