Právní xxxx
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, nečiní x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxx řízení
V původním xxxxxx (vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, vycházející xx zákonů č. 173/1990 Xx. a x. 232/1991 Sb. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 23.4.1990 xxxx TJ X. X. (xxxxxxxxx) x bývalým XXX X. (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx, a xxx xxxxx žalovaná nemůže xxx vzhledem x xxxxxxxxxxx nároku xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx důsledek xxx podle xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx organizace xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 68/1956 Xx., jelikož xxxx xxxxxxxxxxxxx organizací xx xxxxxx usnesení mimořádného xxxxxx ČSTV xx xxx 25.3.1990. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 27.4.1995 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.6.1997 xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.1996 (x. 24/1997 Sb.) xxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 5.4.1994, xx. xx. 13 Xx 88/94 (uveřejněný xxx x. 9, ročník 1996, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek), xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx vztazích xxxxxxx, xxx xx základě xxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx věci.
K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.10.1997 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x není xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx nezpochybnil xxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx předtím xxxxxxxxxxx (R 9/1996) xxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 173/1990 Xx. a x. 232/1991 Sb., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tělovýchovná xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxx xxxxx, které xxxxxx majetek držely x xx xxxxx xxxxx xxxxxxx přešel), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx měl xx xx, že “x xxxxxx xxxxxx” x posuzované věci xxxxx. Xxx xxxxx, xx žalovaná xxxx X. xxxx osobou xxxxxxxx, totiž xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx základě xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx obec xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx úkon xxxxxxxx. Xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xx mysli xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.,, xxxxxxxxx-xx xxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx spojovat xxx x rozhodnutím “vztahujícím xx xx xxx xxxxxxxx účastníků”, xxxxx “x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx předběžné xxxxxx xxxxxxx odlišně”; xxx xxxx x xxxx xxxx xxxx, uzavřel xxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxx nález xxxx xxxxxxx xxxxx právnímu xxxxxxx ustanovení §2 xxxxxx x. 173/1991 Xx. a §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 232/1991 Xx. x xxx xx “xxxxxxx návrhu na xxxxxx xxxxxx” pokládat xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (řádně zastoupená xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx “xxxxxxxxx, nesprávné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx nezákonnost”, a xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, že nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 24/1997 Xx. xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxx soud xxxx s dřívějšími xxxxxxxxxx soudů v xxxxxx neplatnosti hospodářské xxxxxxx ze xxx 23.4.1990, xxx x xxx má dovolatelka “xxxxx pochybnosti o xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu”, xxxxx pozornosti xxxx “xxxxxxxxxx”, na xxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.), neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx (§238 odst. 1 xxxx.x/ x.x.x.), a xxxxx xx – xxxxx svého xxxxxx – x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxx namítat, xx napadené usnesení xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci.
Z xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vyjmenované x §237 x.x.x. a xxxx vady xxxxxx, xxxxx měly xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci; xxxxx xx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx, xxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.). Jelikož xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx spisu se xxxxxxxxxx, je tedy xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx v mezích xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocný xxxxxxxx návrhem xx xxxxxx xxxxxx, jsou-li xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx použít v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx věci.
Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxx, vychází xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx odůvodnila, xxxxx xxxxxx nezakládají. Xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx xx tom, xxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podařilo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx nedotýká xxxxxxx, xx xxxxx x průvodním xxxxxx xxxxx posoudily xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.4.1990, xxxxx ta xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx s těmi xxxxxx, xx kterým xxxxxx odvolací soud x xxxxxx x xxxxxx; odvolací xxxx xxxxxx neplatnosti hospodářské xxxxxxx neposuzoval (x xxxxx x xxxx xxx xxxxx) xxxx, xxx xx dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx vyložil, xx xxx xxxxxxx důsledky xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xx xxxx samé určující. Xxxxxx x nesprávném xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx důkazy xx xxxxxx §228 odst. 1 písm. x) x.x.x. ani netvrdila x xxxxx odvolacího xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx jej xxx tím, xx xxxxxx odvolacímu soudu xxxxx, xx citovaný xxxxx Ústavního soudu xx (“xxxxx”) rozhodnutím, xxxxx “xx xxxx xxxxxxxxx” rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx prospěch x xxx xxxxx důvodem xxxxxx xxxxxx je. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx xx xx, xxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx mít xxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx důvod xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., být xxxxxx. Takovými xxxxxxxxxxxx xxxxx zákon xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 x 2 x.x.x., tj. případy, xxxx příslušný orgán xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§135 xxxx. 1) či x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§135 odst. 2), xxxx xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx otázku xxx (§135 xxxx. 2) x poté xxxx xxxxxxxx, xx příslušný xxxxx xxxxxxx vydaným xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinné xxxxx §2 xxxxxx x. 173/1990 Sb. x §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 232/1991 Xx., resp. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx č. 68/1956 Xx. (xxx jde x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx univerzálního, event. xxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX xx dne 25.3.1990 či nikoliv x pod.), jichž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx, však otázkami xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx evidentně nejsou; xxxxxxxxxxx xxxxx dílčí xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxx x které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx nároku.
Tím, že xx xxxxxxxxxxx odvolává xx xxxxxx, xxx xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xx xxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx použito, xxxxxx poukazuje na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx příznivějšího, xxxxxxxx posouzení věci x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx obnovu xxx, xxxx důvod xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 x.x.x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx řízení xxxx xxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.8.1996, xx. xx. 2 Cdon 133/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997, xxx x. 33).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x mezích xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu je xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §243x odst. 1 x.x.x. xxxxxxx. Xxxxx podle téhož xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
1) Toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x. 9/1999 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.