Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud posoudil x xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, xxx xx xxxx xxxxxxx obnovy xxxxxx xxxxx ustanovení §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Průběh xxxxxx
X původním xxxxxx (xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxx) byla zamítnuta xxxxxx x navrácení xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x. 173/1990 Xx. x x. 232/1991 Xx. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 23.4.1990 xxxx XX X. X. (xxxxxxxxx) x bývalým MNV X. (xxxxxxxxxxx), xx xxxxxxxx, a xxx xxxxx žalovaná nemůže xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároku osobou xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx mínění xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x §2 xxxxxx x. 68/1956 Xx., xxxxxxx není xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 25.3.1990. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 27.4.1995 xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 11.6.1997 xxxxxxx obnovu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 10.12.1996 (x. 24/1997 Xx.) xxx, že xx xxxxx o rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 5.4.1994, sp. xx. 13 Co 88/94 (xxxxxxxxxx pod x. 9, ročník 1996, Sbírky soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx novou xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxx na jiném xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx povinné, xxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxx žaloba xxxxx xxxxxxxxx, může x přivodit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí v xxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx usnesením xx xxx 29.10.1997 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx obnovy xxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx spatřovat xxxxx, xxxxxxxx xx poměrů xxxxxx xxxxxx netýká x xxxx xxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx okolnost, xx Xxxxxxx soud x nálezu, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (X 9/1996) xxxxxxx (xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 173/1990 Xx. a č. 232/1991 Sb., xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx další, které xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx které xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xx, xx “x xxxxxx xxxxxx” x posuzované xxxx xxxxx. Xxx závěr, xx xxxxxxxx xxxx X. xxxx osobou xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx x převodu xxxxxxxxxxxx majetku xx xxxx xxxx dojít, xxxx xxxxxxxxx jakožto xxxxxx xxxx neplatný. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neplatí, xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §228 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.,, xxxxxxxxx-xx xxxxxx obnovy xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx spojovat xxx x rozhodnutím “vztahujícím xx na věc xxxxxxxx xxxxxxxxx”, xxxxx “x souvislosti s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx odlišně”; tak xxxx v xxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud, neboť xxxxxxxx xxxxx může xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxxxx č. 173/1991 Xx. a §2 xxxx. 1 xxxxxx x. 232/1991 Sb. x ten xx “xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx” xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx “xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x x xxxx xxxxxxxxxxx nezákonnost”, x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx řadě x xxx, že xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx nález Xxxxxxxxx xxxxx x. 24/1997 Xx. je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxx být xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xx xxxx odvolací soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 23.4.1990, pak x xxx xx xxxxxxxxxxx “xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu”, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx “xxxxxxxxxx”, xx níž xxxxxxx spočívá.
Dovolání xx x dané věci xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o.s.ř.), neboť xxxxxxx proti usnesení xxxxxxxxxx soudu, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (§238 odst. 1 xxxx.x/ x.x.x.), x xxxxx xx – xxxxx xxxxx obsahu – x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx vyjmenované x §237 o.s.ř. x xxxx vady xxxxxx, xxxxx měly za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; xxxxx xx vázán uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxxx xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx spisu se xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxx dovoláním xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx napadnout pravomocný xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx řízení, jsou-li xx xxxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxx důkazy, které xxx své xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx příznivější rozhodnutí xx věci.
Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx, kterým byl xxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, resp. xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx na tom, xxx xx dovolatelce xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx správnost.
Rozhodného xxxxxx odvolacího xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xx xxx 23.4.1990, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řízení. Xxxxx prostřednictvím dovolatelka xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x řízení x xxxxxx; odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hospodářské xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx k xxxx xxx důvod) nově, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx domnívala, xxx xxxxx vyložil, xx xxx samotné důsledky xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxx určující. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti hospodářské xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, rozhodnutí xxxx xxxxxx ve xxxxxx §228 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxx xxx xxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že citovaný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx (“xxxxx”) xxxxxxxxxxx, xxxxx “xx bylo xxxxxxxxx” xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxx důvodem xxxxxx xxxxxx xx. Xxxxx xxxxxxxx však xxxxxxxxx.
Xxx ohledu na xx, xxx xx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx, není pochyb, xx rozhodnutím, xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxx xxxxxx. Takovými xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 1 a 2 x.x.x., tj. xxxxxxx, xxxx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vázán (§135 xxxx. 1) xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§135 xxxx. 2), nebo xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx (§135 xxxx. 2) x poté xxxx xxxxxxxx, že příslušný xxxxx kdykoli xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.1) Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx §2 zákona č. 173/1990 Xx. a §2 xxxx. 1 xxxxxx č. 232/1991 Xx., resp. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v §2 xxxxxx č. 68/1956 Xx. (zda xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, event. xxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX ze xxx 25.3.1990 xx xxxxxxx x pod.), xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx, xxxx otázkami xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx evidentně xxxxxx; xxxxxxxxxxx pouze dílčí xxxxxx (výkladové) xxxxxx, x nichž xxxxxxx xxxxxx posouzení celkové x xxxxx xxxx xxxxxxx řešit xxxxx xxxx xxx soud x řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx, xx xx dovolatelka xxxxxxxx xx řešení, xxx xxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu a xxxxx se xxxx xx toho, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx posouzení věci x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx námitky xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxx, xxxx důvod xxxxxx xxxxx §228 xxxx. 1 x.x.x., xxx správně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.8.1996, xx. xx. 2 Xxxx 133/96, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997, xxx x. 33).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxx §243b xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx. Xxxxx podle téhož xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl.
1) Xxxx xxxxxxxxxx xxxx uveřejněno xxx č. 9/1999 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx.