Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xxxx (§126 xxx. zák.) se - xxx-xx o xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x soudním xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxxxx") xxxxxxxx, xxxxxxx o vyklizení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důkaz (xxxxxxx x ní xxxxxxx xxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.10.1993 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, již xxxxxxx xx xxxxxxxxx dne 21.7.1976, xxxxxxxx se xx výroku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx 40 100 Kč, x “xxxxxxxxxxxxx” xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dohody x vydání xxxx. Xxxx xxxxxxx uložil xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx 1105,30 Kč a xxxxxxxxxx (na xxxx xxxx advokáta) 1480 Xx, vše xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x závěru, že xxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxxxx téže xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx není dán - je xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx domáhat xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx jen “xxxxx”). Xxxxxxxxx xx vrácení xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxx §37 či §38 obč. zák., xx xxxxx xxxxxxx x 21.7.1976, xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xx “xxxxxxxxxxxxxx” xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, xx žalobce xxxxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezené xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx - jako xxxxxxxxx v xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobena xxxxxx, xxx xx xxxx být xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rehabilitacích.
K odvolání xxxxxxx Krajský xxxx x Brně rozsudkem xx dne 16. 2.1995, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení ze xxx 14.3.1995, rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxx tak, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxx 40&xxxx;100 Kč. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx rozsudek potvrdil. Xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxxx usnesením každému x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 152,40 Kč.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx co xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy, xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx a x dalším se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxx XXXx. X. M., xxxxxx - xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx - x závěru, xx xxxxxxx uzavíral xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nikoli přechodného xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx vývojové xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx byly jeho xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx sníženy, že xxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §38 xxxx. 2 xxx. xxx. Soud xxxxxxxxxx závěr, kterým XXXx. X. vyloučil, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx alkoholu - x tím i xxx xxxxxxx stran xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx míry xxxxxxxxxxx žalobce xx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx §868 xxx. zák. soud xxxx aplikoval ustanovení §76, §457 xxxx. 1 x §458 xxx. xxx., xx xxxxx účinném před 1. xxxxxx 1992 x xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxx x “vydání” nemovitosti xxxxxxx x xxxxx “xxxxxxxxx”, odůvodnil odvolací xxxx xxx, xx xxxxx “vydání” x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (zastoupen xxxxxxxxx) podal xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx ve věci xxxx (xxx X. xxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx též xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxx II. a XX. xxxxxx). Přípustnost xxxxxxxx opírá o xxxxxxxxxx §238 odst. 1 x.x.x., xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 1995 (xxxx xxx xxx “x.x.x.”), x uplatňuje xxxxxxxx xxxxx dle §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxx odvolacímu xxxxx vytýkat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx J. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, co “xxxxxxx” xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxxx znalec xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxx xx xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx, xx xxx xx něj xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx tím xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztah x posouzení xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx proces xxx xxxxxxxxx xxxxxx x že žalobci xxx xxxxx žalovaného xxx xxxxxxxx znám xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx - uzavírá xxxxxxxxx - xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, nikoliv však x xxxxxx míře, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jednání; xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx závěr, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x věc x tomto rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxx, xxx dovolací xxxx xx xxxxxx §243 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx zemřel (21.9.1995), xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx okresního xxxxx xx xxx 9.7.1996, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx 28.8.1996, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. X. Xxxxxxxx xxxx tedy xxxx jednal xxxx xx xxxxxxxx x xxxxx dědicem (xxxx. §107 xxxx. 1 x 3 o.s.ř.).
Podle xxxxxx XX xxxx. 4 xxxxxx x. 238/1995 Sb. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění účinném xx 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxx je xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (§238 xxxx. 1 x.x.x.); xx ovšem xxxxxxx xxx výroky x xxxxxxxxx xxxxxx. Tyto xxxxxx (xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx) mají - xx xxxx součástí xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. Co xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx uvažovat o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx ustanovení §239 xxxx. 1 a 2 x.x.x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně; xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxx xxx oba xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx jen při xxxxxxxx argumentu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §237 x.x.x.
Xxxx, xxxxxxxxxxx x §237 o.s.ř., které xxxxxxxx soud xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx, xxxxxx x dovolání xxxxxxxx x x xxxxxx spisu - xxx xx xxxxxx x výrokům o xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx - xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o nákladech xxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 241 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. xx xxxxxx x xxxxxx námitkou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu; pro xxxxxxxx xxxxxx významné xxxx jen ty xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx tvrzení, xx xxxxxxxx zjištění, ze xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx části. Xxxxxxxxxx částí se xxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva.
Uvedenému xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zpochybní xxxxxx úsudku xxxxx x xxx, co xxxx xxxxxxxxxxx zjištěno, xxxxxxxxxx xxxxx-xx, že xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx vadné) xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx podmínek splnil xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx, xx soud xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx provedenými xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx z přednesů xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx najevo xxxxx, xx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, pravdivosti či xxxxxxxxxxxx - logický xxxxxx, nebo xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133 xx §135 x.x.x.
X posuzované xxxx lze ustanovení §241 xxxx. 2 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx P., x xx konfrontace této xxxxxxxx x xxxxxxxx XXXx. X. xxxx xxxxxxx v závěr, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxx, xxx nebyl xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
Xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx (srov. xxx protokol x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.2.1995, x. 1 84-85), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx již x řízení před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx x výpovědi xxxxxx X. Odvolacímu xxxxx xxx lze xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx žalobce ve xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nápojů je xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxx, zda x xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx alkoholu xxxxxxx ovládací schopnosti xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §127 x.x.x.).
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx potud, xx xxxx hodnocení (§132 x.x.x.) xxxxxxxxxxx znalecké xxxxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx odůvodnění znaleckého xxxxxx a jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx svědeckou xxxxxxxx (§126 o.s.ř.) xx xxxxx důkaz xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, založené na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx osoba xxxxx xxxxx smysly x xxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, že xx x nich xxxxx xx xxxx xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx mají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zpracované xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxx řízení) xxxxxx xxxxxx listinou (§129 o.s.ř.), xxxxxx xxxxxx xxxxx §127 x.x.x. (xxxx. xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx adhezní xxxxxx, Xxx 35/78, xxxxxxxx Nejvyššího soudu XXX z 24. xxxxx 1979, jež xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 5. xxxxxxxx 1979, Pls 2/79, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx č. 9-10, xxxxxx 1979, pod xxxxxx 22, xxx. 200).
Xxxxxx “xxx” listinného xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.12.1976, xxxxxx xxx 6.12.1976 x xxxxxx o omezení xxxxxxx ve xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. XXXx. X. X., xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxx věci xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx )xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.8.1993, x.x. 48 x. x., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.2.1995, x. l. 84 x. x. x xxxxxxxx konstatování xxxx xxxxxxxxxxx odvolacím soudem x napadeném rozsudku - x. x. 92, druhý xxxxxxxx xxxxx). Odborné závěry, xxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx bezcenné, xxxxx xxxxxxxx x mezí xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x výpovědi xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxx z výpovědi xxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx znalce; tím xxxxxx xxxxxxx řízení xxx. “xxxxx xxxxx”, xxx měla (xx xxxxxx xxxxx mít) xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci (xxxxxxx xx svědeckou xxxxxxxx XXXx. X. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxx skutkové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. a XXXx. X. X. xx do xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx hodnocení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxx; odtud xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx právem.
K xxxxxxxxx jiných xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 1 x.x.x.). Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ze spisu xxxxxxx x další “xxxx xxxx řízení”.
Výrok, xxxxxx xxxx ukládá xxxxxxxxxx “xxxxx” xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x této věci. xx xxxx xxx xxx nejsou pojmy “xxxxx” x “xxxxxxxx” xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 28.5.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1361/97, uveřejněném x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 18, xxxxxx 1998, pod xxxxxx 124.
Xxxxx xx xxxxxx věci (xxxx. §132 xxx. xxx., xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 1991 x §126 xxx. xxx., ve xxxxxxxxxx znění), xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx smlouvy (§457 xxx. zák., xx xxxxx před i xx 1. lednu 1992), se - xxx-xx x xxxxxxxxxxx - realizuje x xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (“xxxxxxxxxxxx”) xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx jsou i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx notářství xxx xxxxxx některých xxxxxxxxxxxx x užívacích xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kolegiem bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx dne 29.3.1973, Xxx 25/73, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x. 7, ročník 1973, xxx xxxxxx 53, str. 186 - 187.
Domáhal-li xx xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx “xxxxxx” xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 40 100 Xx, xxxx xxxxxx postižena xxxxx, xxxxx xxxx xxx zhojena xxxxxxxx xxx §43 xxxx. 1 x 2 x.x.x. Xxxxxxxx soud, xxxx respektoval xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení, sám xxxxxx (upřesnil xx xxxxxxxxxxxxx podoby) xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxx); xxxxxxxx k tomu, xx xxx bez xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx “xxxxxx xxxxxxxxxxx” x obecné xxxxxx “xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx” xxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx, xx xxxxxx je x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx ve smyslu §242 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243 xxxx. 1, část xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 odst. 2 písm.b/ o.s.ř.), xxxxx §243x xxxx. 1 a 2 xx.x. xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.