Xxxxxx xxxx
Xxxxx na xxxxxx věci (§126 xxx. xxx.) xx - xxx-xx x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x soudním xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nárok podle xxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxxxx") xxxxxxxx, xxxxxxx x vyklizení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx výpověď xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x ní odborné xxxxxx svědka), pak xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Okresní xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.10.1993 xxxxxx žalobu, xxxxxx xx tehdejší xxxxxxx X. M. xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx dne 21.7.1976, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx domku a xxxxxxxxxxx parcel, je xxxxxxxx, xx žalovaný xx povinen nemovitosti xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx 40&xxxx;100 Xx, x “alternativním” xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dohody x xxxxxx věci. Xxxx xxxxxxx uložil xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx 1105,30 Xx x xxxxxxxxxx (xx účet xxxx xxxxxxxx) 1480 Xx, xxx do xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí.
Soud xxxxxxx stupně dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx uplatnil x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dva xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jeho xxxxxx zájem na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dán - xx vyloučen xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx práva xxxxxxx xxxxx zvláštního xxxxxx, a to xxxxxx č. 87/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx “zákon”). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx smlouvu - xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxx §37 či §38 xxx. xxx., xx znění účinném x 21.7.1976, nepokládal. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx požadavek xxxxxxx měl správně xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx. Zamítavý xxxxx xx xx “xxxxxxxxxxxxxx” xxxxxx xxx odůvodnil xxx, xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx by xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vymezené xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x za nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
X odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně xxxxxxxxx xx dne 16. 2.1995, ve xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.3.1995, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx uložil předmětné xxxxxxxxxxx vyklidit x xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx povinnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx lhůtě xxxxxx 40&xxxx;100 Xx. Dále xxxxxxx, že xxxxx x účastníků nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx nemají právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxxxx usnesením každému x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx 152,40 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx stručnost na xx xxxxxxx x x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x části, kterou xxxxxxx změnil. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechem XXXx. X. X., xxxxxx - odvolávaje xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně - x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx vývojové xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx sníženy, xx xxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxx podle §38 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx XXXx. X. xxxxxxxx, xx by při xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx x takovému xxxxxxxx jeho psychického xxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxx xx alkoholu - x tím x xxx jednání stran xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx. K námitkám xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odbornou, již xxxxxx xxxxxxxxxx zodpověděl xxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xxxx otázky xxxxxxxxx xxxxx soud nepokládal xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx použití §868 xxx. xxx. soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §76, §457 odst. 1 x §458 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1992 x uzavřel, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx důvodný. Xxxxxxxx, xx xxxxxxx x “vydání” nemovitosti xxxxxxx x xxxxx “xxxxxxxxx”, odůvodnil xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx “vydání” x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (zastoupen xxxxxxxxx) xxxxx včasné xxxxxxxx xxxxx měnícímu xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxx I. xxxxxx) x výslovně xxxxxx též xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky (xxx XX. x XX. xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 (xxxx též xxx “x.x.x.”), a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 odst. 2 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vychází ze xxxxxxxxxx zjištění, které xxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx přihlédnuto x xxxxxxxx svědka X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx třikrát jednal x rozmezí asi xxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dům prodat, xx však změnil xxxxxxxxxx poté, xx “xxxxxxx” xxxxx cenu. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx skutečnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx znalec xx xxx xxxxxxxx xxxxx, xx u xxxxxxx došlo v xxxxxxxx xxxxxxx poruchy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx P., jenž xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx na xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x neodpovědný, xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x posouzení obou xxxxxx. X jejich xxxxxxxx konfrontace xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx relativně dlouhý x xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znám xxx roku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce - uzavírá dodavatel - xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx však x xxxxxx míře, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx své jednání; xxxxxx, mírou xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx ovládací xxxxxxxxxx projevil. Proto xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx §243 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx (21.9.1995), přičemž podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.1996, xxxxx nabylo právní xxxx 28.8.1996, xxxx xxxxxxx dědictví (včetně xxxxxxxx nemovitostí) potvrzeno xxxxxxxx dědici xx xxxxxx S. K. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx jednal xxxx xx žalobcem x xxxxx dědicem (xxxx. §107 odst. 1 x 3 o.s.ř.).
Podle xxxxxx XX odst. 4 xxxxxx x. 238/1995 Sb. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 1995 řízení x xxxxxxxx, která xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé xx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o.s.ř.), xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 x.x.x.); xx ovšem xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx) xxxx - xx xxxx součástí xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxx ustanovení §239 xxxx. 1 a 2 o.s.ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxx xxx xxxxx, kterým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně; xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 o.s.ř. xx xxxxx výslovně xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je tak xxx xxx výroky x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxx při xxxxxxxx argumentu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §237 x.x.x.
Xxxx, xxxxxxxxxxx v §237 x.x.x., které xxxxxxxx xxxx posuzuje x úřední xxxxxxxxxx, xxxxxx x dovolání xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx - xxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx - xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaného, xxxxx směřovalo xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, proto xxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxxxxxxx rozsahu xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx 241 xxxx. 2 písm. c) x.x.x. xx nepojí x každou xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zjištěnému xxxxxxxxxx stavu; xxx xxxxxxxx xxxxxx významné xxxx jen ty xxxxxxx, xxxxxxx obsahem xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx dokazování xxxxx x podstatné části. Xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jež má xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx hmotného xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxxx zjištěno, xxxxxxxxxx tvrdí-li, xx xxxx z logicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx nesprávné (xxxxxxx xxxxx) skutkové xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx podmínek splnil xxxxxxxxx tím, xx xxxxxx, že xxxx xxxx v úvahu xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx nevyšly xx xxxxxx najevo, xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx byly xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázány nebo xxxxx za xxxxxx xxxxxx. Druhá x xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx důkazů, xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx najevo xxxxx, xx - x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, pravdivosti xx xxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx tomu, co xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §133 xx §135 x.x.x.
X xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §241 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx X., x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x výpovědí XXXx. X. xxxx xxxxxxx x závěr, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx ovládat xxx xxxxxxx.
Xxx se xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx a z xxxxxx spisu (xxxx. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.2.1995, x. 1 84-85), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x délkou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx uplatňoval již x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem, xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx P. Xxxxxxxxxx xxxxx pak xxx xxxxxxxxxx, xx míra xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k požívání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxxx x důsledku xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ovládací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxxx zodpovězení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §127 x.x.x.).
Xx jiných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx potud, xx xxxx xxxxxxxxx (§132 x.x.x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx odborné xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xx svědeckou výpovědí (§126 x.x.x.) je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx odborné xxxxxx, xxxxxxx x odborných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxx ze skutečností, xxx příslušná xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxx výpovědí zprostředkuje xxx xxxx, že xx o nich xxxxx xx xxxx xxxxx xxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx formulovaného xxxxxx xxxxx xxxx písemné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§129 o.s.ř.), nikoli xxxxxx podle §127 x.x.x. (xxxx. xxxx. xxxxxx o rozhodování xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxx 35/78, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX x 24. xxxxx 1979, xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxx 5. xxxxxxxx 1979, Pls 2/79, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x. 9-10, xxxxxx 1979, xxx xxxxxx 22, str. 200).
Xxxxxx “xxx” xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 4.12.1976, xxxxxx xxx 6.12.1976 v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx. XXXx. P. M., xxxxx uvedený xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx )xxxx. xxxxxxxx o xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.8.1993, x.x. 48 p. x., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.2.1995, x. x. 84 x. x. a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku - č. l. 92, druhý xxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx závěry, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xxxx svědek xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx bezcenné, xxxxx xxxxxxxx z xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x odvolací soud xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxx xx odborné xxxxxx znalce; xxx xxxxxx zatížil xxxxxx xxx. “xxxxx xxxxx”, xxx měla (xx xxxxxx xxxxx xxx) xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx xx svědeckou xxxxxxxx XXXx. M. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. P. x XXXx. P. M. xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání - z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 1 o.s.ř.). Xxxx xxx popsanou xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx i xxxxx “xxxx xxxx xxxxxx”.
Xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx “xxxxx” nemovitost, xx xxxxxxxxxxxx exekučním xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx. xx xxxx xxx xxx xxxxxx pojmy “xxxxx” a “xxxxxxxx” xxxxx xxxxxxxx zaměnitelnými, xxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 28.5.1998, xx. zn. 2 Xxxx 1361/97, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 18, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 124.
Xxxxx na xxxxxx xxxx (xxxx. §132 xxx. zák., xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1991 x §126 xxx. xxx., xx xxxxxxxxxx xxxxx), eventuálně xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§457 xxx. xxx., xx xxxxx před x xx 1. xxxxx 1992), se - xxx-xx o xxxxxxxxxxx - realizuje x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx (“xxxxxxxxxxxx”) xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx jsou i xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zprávě x xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx notářství xxx xxxxxx některých xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kolegiem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 29.3.1973, Xxx 25/73, uveřejněné xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x. 7, ročník 1973, xxx xxxxxx 53, str. 186 - 187.
Xxxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku “xxxxxx” xxxxxxxxxxx oproti zaplacení xxxxxx 40&xxxx;100 Xx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §43 xxxx. 1 x 2 x.x.x. Odvolací xxxx, xxxx respektoval dispozitivní xxxxxx řízení, sám xxxxxx (xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) žalobní xxxxx (xxx. xxxxx); xxxxxxxx k xxxx, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx “xxxxxx nemovitosti” x xxxxxx rovině “xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx” xxxxxxxxxx), xxx uzavřít, xx xxxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxx jednání (§243 xxxx. 1, xxxx xxxx xx středníkem, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx závislých xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 písm.b/ x.x.x.), xxxxx §243x odst. 1 a 2 xx.x. xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.