Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xxxx (§126 xxx. xxx.) xx - jde-li x xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x soudním xxxxxx, xx kterém xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ("xxxxxxxxxxxx") xxxxxxxx, xxxxxxx o vyklizení xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx důkaz (xxxxxxx x ní odborné xxxxxx svědka), xxx xxxxxxx řízení xxxxx, xxxxx xxxxx mít xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Okresní soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 25.10.1993 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx žalobce X. X. xxxxxxx xxxxxx, xx kupní xxxxxxx, xxx uzavřel xx xxxxxxxxx dne 21.7.1976, xxxxxxxx xx xx výroku xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen nemovitosti xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx 40&xxxx;100 Xx, x “alternativním” xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx. Xxxx žalobci xxxxxx xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení státu 1105,30 Kč a xxxxxxxxxx (na xxxx xxxx xxxxxxxx) 1480 Xx, xxx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx provedeném xxxxxxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dva xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx zájem na xxxxxx neplatnosti smlouvy xxxx xxxx dán - xx xxxxxxxx xxxx možností xxxxxxx xx ochrany práva xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, x to xxxxxx x. 87/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx “xxxxx”). Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx - xxxxxx žalobním xxxxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxx §37 xx §38 xxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx x 21.7.1976, nepokládal. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxx správně xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx výrok xx xx “alternativního” xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §6 xxxx. 1 xxxx. g) xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx kupní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx způsobena xxxxxx, jež by xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx rehabilitacích.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně rozsudkem xx xxx 16. 2.1995, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.3.1995, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx uložil předmětné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému x xxxx xxxxx xxxxxx 40&xxxx;100 Xx. Xxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxx právo xx náhradu nákladů xxxxxxxxxx řízení, a xxxxxxxxxxx usnesením každému x xxxx uložil xxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení státu xxxxxx 152,40 Kč.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx co xx návrhu na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx x x dalším xx xxxxxxxxxx xx rozsudek x xxxxx, xxxxxx xxxxxxx změnil. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechem XXXx. X. M., xxxxxx - odvolávaje xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně - x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx nikoli xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx fázi xxxxxxxxxxx, v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xx xxxxxxx neplatná podle §38 xxxx. 2 xxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým XXXx. X. xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx by xxx xxxxxxx touhu xx alkoholu - x xxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx žalobce je xx vztahu x xxxxxxx používání xxxxxxxx xxxxxxx odbornou, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx v posudku, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; jiné xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx §868 xxx. xxx. soud xxxx aplikoval xxxxxxxxxx §76, §457 xxxx. 1 x §458 xxx. zák., xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 1992 x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xx xxxxxxx je důvodný. Xxxxxxxx, xx namísto x “vydání” nemovitosti xxxxxxx o xxxxx “xxxxxxxxx”, xxxxxxxxx odvolací xxxx xxx, xx xxxxx “vydání” x xxxx xxxx vyklizení xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) podal xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (xxx I. xxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxx též výroky x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxx XX. x XX. výroku). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 o.s.ř., ve xxxxx účinném xx 31. prosince 1995 (xxxx též jen “x.x.x.”), x uplatňuje xxxxxxxx důvod dle §241 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, které xxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X. X., xxxxx výslovně xxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxx dvakrát xxxx třikrát jednal x xxxxxxx xxx xxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx změnil xxxxxxxxxx poté, xx “xxxxxxx” xxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásadně xxxxxxxxxxxx závěry znaleckého xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxx xxxxx, že u xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx duševní poruchy x xxxxxxxxxxx snížení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx X., xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx na něj xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x posouzení obou xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx relativně xxxxxx x že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx znám xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx - uzavírá xxxxxxxxx - pravděpodobně xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x takové xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jednání; xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, aby rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx smyslu §243 x.x.x. odložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxx řízení xxxxxx (21.9.1995), xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.7.1996, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx 28.8.1996, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X. K. Xxxxxxxx soud tedy xxxx jednal xxxx xx žalobcem x xxxxx dědicem (srov. §107 xxxx. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxx II odst. 4 zákona x. 238/1995 Xx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 1995 xxxxxx o xxxxxxxx, která nebyla x témuž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx je xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 x.x.x.); xx ovšem neplatí xxx výroky x xxxxxxxxx řízení. Tyto xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) mají - xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx. Co do xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x 2 x.x.x. Citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx, kterým xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx; xxxxxxxxxx §239 odst. 3 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxxx vylučuje. Xxxxxx x přípustnosti xxxxxxxx xx tak xxx xxx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxx jen při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §237 x.x.x.
Xxxx, vyjmenované v §237 x.x.x., xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx v dovolání xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxx - xxx ve xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, tak xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx - xxxxxxxxxxx. Dovolání žalovaného, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx o nákladech xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xx zbývajícím xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx tomuto soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx důvod podle xxxxxxxxxx 241 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxxxxxx xxxxxx významné xxxx jen xx xxxxxxx, jejichž obsahem xx tvrzení, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, ze xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx dokazování oporu x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozumějí takové xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xxxx významné xxx xxxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx hmotného práva.
Uvedenému xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx tvrdí-li, xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx z xxxxxx podmínek splnil xxxxxxxxx xxx, že xxxxxx, že xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx důkazů nebo xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx, xxx jinak xxxxxxx xx řízení xxxxxx, xxxx že xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázány nebo xxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx podmínek xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx najevo jinak, xx - z xxxxxxxx jejich závažnosti, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx - logický xxxxxx, xxxx že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §133 xx §135 o.s.ř.
V posuzované xxxx lze ustanovení §241 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud dostatečně xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx P., x xx konfrontace xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx XXXx. X. xxxx xxxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxx ovládat své xxxxxxx.
Xxx se xxxxxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx spisu (srov. xxx xxxxxxxx x xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xx dne 15.2.1995, x. 1 84-85), žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uzavření xxxxxxx uplatňoval již x řízení před xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx z výpovědi xxxxxx P. Odvolacímu xxxxx pak xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx k požívání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx x xxxxxx, xxx x jak xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx alkoholu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx uzavírání xxxxxxx), jejímuž zodpovězení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §127 x.x.x.).
Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx (§132 x.x.x.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx k zadání, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
X porovnání xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§126 o.s.ř.) je xxxxx důkaz specifický xxxxx tím, xx xxxx xxx rozhodovací xxxxxxxx, xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, nikoli xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx svými xxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx toho, že xx o xxxx xxxxx či xxxx xxxxx xxx soud xxxxxxx skutkové xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx písemné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§129 x.x.x.), nikoli xxxxxx podle §127 x.x.x. (xxxx. např. xxxxxx x rozhodování xxxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, Xxx 35/78, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x 24. xxxxx 1979, xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxx xxxxxx tohoto soudu xxx 5. prosince 1979, Xxx 2/79, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x. 9-10, xxxxxx 1979, xxx xxxxxx 22, str. 200).
Xxxxxx “xxx” xxxxxxxxxx xxxxxx xx také xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.12.1976, xxxxxx xxx 6.12.1976 x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. XXXx. X. X., xxxxx uvedený posudek xxxxxxxxxx, byl v xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx xxxx xxxxxx )xxxx. protokol x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 11.8.1993, č.l. 48 p. x., xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx odvolacím soudem xx xxx 15.2.1995, x. x. 84 x. x. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxxxx rozsudku - x. x. 92, xxxxx xxxxxxxx xxxxx). Odborné závěry, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx, xxxx pak xxxxx bezcenné, neboť xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, jež soud xxxxxxx stupně xxxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx X., vyloučil xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; tím xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx. “jinou xxxxx”, xxx xxxx (xx xxxxxx xxxxx xxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx MUDr. M. xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědeckých výpovědí X. P. x XXXx. P. X. xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx významných xxx xxxxxxxxxx xxxx; xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 odst. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxx uplatněn právem.
K xxxxxxxxx jiných vad xxx dovolací xxxx xxxxxxxx - x xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání - x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 1 o.s.ř.). Xxxx xxx popsanou xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx “xxxx xxxx xxxxxx”.
Xxxxx, xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx “xxxxx” xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx souvislostech, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxx xxxx. xx xxxx xxx xxx nejsou xxxxx “xxxxx” x “vyklidit” xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx. v xxxxxxxx xx xxx 28.5.1998, xx. zn. 2 Xxxx 1361/97, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 18, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 124.
Xxxxx xx xxxxxx xxxx (srov. §132 xxx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 31. prosince 1991 x §126 xxx. xxx., ve xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx na vrácení xxxxxxxxxx plnění z xxxxxxxx xxxxxxx (§457 xxx. zák., xx xxxxx xxxx x xx 1. xxxxx 1992), xx - xxx-xx x xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (“xxxxxxxxxxxx”) předpisu, žalobou xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxx x xxxxxx využitelné xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx některých xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x schválené xxxxxxxxxxxxxxx kolegiem xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 29.3.1973, Xxx 25/73, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek x. 7, xxxxxx 1973, xxx xxxxxx 53, xxx. 186 - 187.
Xxxxxxx-xx se xxxxxxx xxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx “xxxxxx” xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 40 100 Kč, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §43 odst. 1 a 2 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx (xxx. petit); xxxxxxxx k tomu, xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx nemohl (xxxxx “xxxxxx xxxxxxxxxxx” x xxxxxx xxxxxx “xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx” nezahrnuje), xxx uzavřít, xx xxxxxx xx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx soud proto, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243 xxxx. 1, část xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x napadeném xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 2 xxxx.x/ x.x.x.), xxxxx §243x odst. 1 x 2 xx.x. xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.