Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx odvolací xxxx - xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx výrok xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx o xxxxxxxxx xxxx přezkoumat xxxxx, xxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx a nabyl xxxxxx xxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx a xxxxx x něm xxxxxxx, xxx tímto xxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že napadený xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx povahu rozhodnutí x xxxx.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Prahu 4 xxxxxxx rozsudkem xx xxx 26.6.1997, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x. 4 xxxxxxxxx 1 + 1, X. xxxxxxxxx, xx 2. xxxxxxx x&xxxx;X. 4, X. 1266/9, x xxxxxxxxx jej „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xx 15 xxx xxxx, xx xx bude zajištěn xxxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx též uloženo, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxx xx xxxxxxxx, xx nájemkyní bytu xxxx prababička xxxxxxxx X. X., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx 6.10.1993, xxx xx xxxxxxxxxxx xx X. „x úmyslem xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx“, xx nebylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx bydlela x „xxxxxxxx“ nejméně xxx xxxx, a že xxx nebyla xxxxxxxx xxxxx „předepsaná xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x nemá xxx xxxxx zákona xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x&xxxx;xxxxx, že spolu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx v bytě xxxx xxx, xxxxx xxxx těžkým xxxxxxxx, x xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxx, xx žalovaná je xxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx brojila xxxxx xxxxxx přiznávajícímu žalované xxxxxxxx xxx, rozhodoval xx xxxx Xxxxxxx xxxx v Praze. Ten xxxxxxxxx xx xxx 11.3.1998 změnil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx „xx xxxxxx x xxxxxxxx x lhůtě x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx“ xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx 3 xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxx xx xxxxxx x xxxx samé xxxxxxx xxxxxxxx nedotčen“. Xxxxxxx xxxxxx x povinnosti xxxxxxxx nahradit žalobkyni xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxxxx xxxx, který – xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxx xx výroku x xxxxxxxx x xxxxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalované, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§212 xxxx. 1 o.s.ř.)“, shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, když xxxxxxx, xx „xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx byt xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxx xxxxxxxxx práva x xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx o této xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx a xx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx“. Xxxxx žalobkyně xx xxxxxxx pak xxxxx x §126 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx, x to xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx užívaného xxx xxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx x&xxxx;xxxxxx moci, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx xxxxx, že x&xxxx;xxxxxxx xx poměry xxxxxxxx, xxxxx pečuje o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxx xxxx 28.5.1998, xxxxxx xxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opřela x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. a x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odkazem xx xxxxxxxxxx §241 odst. 3 písm. x), x) a d) x.x.x. Odkaz xx xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx byt, xxxx xxxxxxx, xx výrok x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx v právní xxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx. "xx xxxxxxxxxxx xxx vyklizení xxxx x&xxxx;xxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x lhůtě, xxx o věci xxxx“, x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §212 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x.x.x., xxxx nepřezkoumal xxxx xxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxx, patrně xx xxx změnil x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx A. S., xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx „x hlediska xxxx xxxxxx xxxxxx“ neplatné. Xxxxxxxx totiž ustanovení §183 zákona x. 40/1964 Xx. „x xxxxxxx xxxxx“, xxxxxxx xxxxxxxxxx §710 „zákona x. 509/1991“, jež xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx způsob xxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxx xx, xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx X. X. xx „patrně nejednalo x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ x že xxxxxx měla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, když x&xxxx;xxxxxxx na soudní xxxxx uvedla, že xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nemusí být xxxx „pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx je dovodit x z analogické xxxxxxxx xxxx pozitivní úpravy, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx §3 obč. xxx. namístě xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx nejsou xxxxxx xxxxxxx důvody xxx přiznání xxxxxx xxxxxxx xx straně xxxxxxxx, xxx i xxxxxxxx posoudit, zda xxx xxxxxx závažné xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxxx navrhla, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxxx nevyjádřila.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o.s.ř.) shledal, xx xxxxxxxx xx xxxxxx včas osobou x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x 2 x.x.x.), x xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx uvedené x §241 odst. 2 x.x.x. Poté xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věcně přezkoumat xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.), x xx xx xxxxxxxxxxx, že byly xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §242 xxxx. 1 x.x.x. dovolací xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxx byl jeho xxxxx napaden, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx – xxxx xxxx – xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 2 písm. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxx, xx dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx změněn rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx, xx objektivně xxxxxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxx xxx xxx dovolatelku xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx jí xxxx xxxx, xxx xxxxx výrokem změněný xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx přípustné xxxx xxxxxxxxxxx (§243x odst. 4, §218 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.).
X&xxxx;xxxxxxxxxx uveřejněném xxx x. 16/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx, že vzhledem x&xxxx;xxxx, xx xx xxxxxxxxx zákona č. 509/1991 Sb., jímž xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx – xxx vyklizení xxxx – x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxx x&xxxx;xxxxxx, ale x xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx pod x. 28/1993 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx), uplatní xx xxxxxxxx ustanovení §242 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., nejen x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx společného xxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxx xxxxx, uveřejněné v téže Xxxxxx pod x. 29/1993) x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx z nájmu xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx. zn. 2 Xxx 5/94, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Právní rozhledy x. 7/94), ale xxx v jiných xxx xxxxxxxxx bytových xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx hmotného xxxxx přichází x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyklidit xxx xx xxxx, xx bude zajištěna xxxxxxxxx bytová náhrada. X v případech, kdy xxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 obč. xxx. xxxxxxx žalobci xxxxx na soudní xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx uloženo xxxxxxxx byt xx xxxxx xxxxxxxx již xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxx. R 28/1993) a o xxxxxxxxxxx v jisté xxxxx xx zákonnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx smyslu §712 xxx. xxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx přiřadit x&xxxx;xxx, xxx xxx xxxxx, xx z právního xxxxxxxx vyplývá určitý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, když xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx závěr xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxx xxxx pro xxxxxxx prováděný xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx – xxxx xxxxx nastat xxxxxxx, kdy výrok x vyklizení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx němu xxxx xxxxxxxx přípustné. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx přípustné xx, x&xxxx;xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zkoumat, při xxxxxxxxxx o dovolání xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx, xx shledá-li xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku, xxxxx xxxxxxxx x výrok, xxxxx sepětí se xxxxxxxxx výrokem vymezuje xxxxx ustanovení §242 xxxx. 2 o.s.ř. (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxxxxx v časopise Soudní xxxxxxxxxx č. 11/1997, xxx xxx. x. 87).
Xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx výrok x xxxxxxxxxx k vyklizení, obsažený x&xxxx;xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxxx) nabýt xxxxxx moci. Xxxxx xxxxxx xxxxx byl xxxxxxxx v již citovaném xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx x. 16/1998. Xxx, xx soud xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady (xxxx. xxxxxxx-xx žalující xxxxx xxxxx vyklidit žalovanou xxxxx xx lhůtě xxxxxxxx od právní xxxx rozhodnutí xx xxxxxxx §3 xxx. xxx.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xx shodě x&xxxx;xxxxxxxxxxx §153 odst. 2 x.x.x. a xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx užil) xxxxxx xxxxxx vypořádání xxxxxx xxxx účastníky. X xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x pochopitelných xxxxxx) xxxxx xxxxxx x vyklizení, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx odvolací xxxx zbaven xxxxxxxxxx xxx x x&xxxx;xxxxx xxxxxxx projednat a x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnout (xxxx. xxx, xx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxx části xxxxxxx xx změní).
V souzené xxxx – stejně jako x&xxxx;xxxxxx xxxx, xxx xx týkal xxxxxxxx xxxxxxxx judikát – xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx x vyklizení. Odvolací xxxx – xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx – xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx náhradě x xxxxx x něm xxxxxxx. Xxxxxxxx tento xxxxxx vyjádřil x x&xxxx;xxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“. Toto xxxxxx xxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxx nadbytečně – snad xxxxxx xxx srozumitelnost a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Takový xxxxxx xx ovšem nesprávný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalované – x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx – odňata možnost x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx. Řízení xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxxxx, k níž xxxxxxxx xxxx přihlíží x&xxxx;xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.), xx xxxx x tehdy, xxxx-xx dovoláním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxx trpělo xxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx.x) x.x.x., současně způsobuje, xx dovolání je x xxxxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xxxx xx středníkem, x.x.x. xxxxxx x xxx vrátil tomuto xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení (§243x odst. 2, xxxx xxxxx, x.x.x.).