Xxxxxx xxxx
X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx v xxxxxx xxxxxx rozhodl věcně xxxxxxxxxxx xxxx, může xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, je-li xxxxxxxx přípustné; o xxxx ve xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) o.s.ř. xx xxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 31.1.1996 xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxxxx usnesení, jímž Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx podle §43 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „xx xxxxxxxxxx“ xx výši 50 xxx. XXX. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxx xxxxxx vadami, jež xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, x soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečností, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je „xxxx xxxxxxxxx procesně“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx postupy xxxxxxx x této xxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §109 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx, odvolací xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx ze xxx 25.7.1996 xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx dán xxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxx způsobilost xxxxxxx x xxxxxxx úkonům x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx mít xxxxxx xxx rozhodnutí v xxxx věci.
Proti xxxxx xxxxxxxxx podal žalobce xxxxxx dovolání, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§30 xxxx. 2 o.s.ř.) xxxxxxxxx. Vytýká v xxxx, xx xxxxxxxx xxxx kvalifikoval xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xx náhradu xxxxx, xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx z §11 x násl. xxx. zák., o xxxxxxx osobnosti. X xxxxxxxx toho xxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodovat xxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx stupni (§9 odst. 2 xxxx. x/ o.s.ř.). Xxx bylo xxxxx xxxxxxxx zatíženo xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x), x) x x) x.x.x. („faktickým xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.“) x xxxxx xxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x), x), x) a x) x.x.x. Xxxxxxxxx navrhl, xxx xxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxxx xxxxxxx x krajskému xxxxx věc „xxxxxxxxx x xxxxxxx jednání x xxxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xx xxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx – xxx-xx x xxxxxxxx x ustanoveních §237, §238x a §239 x.x.x. – xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §238x a §239 x.x.x. xxxxxxx. Ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 písm. x) xx x) jsou xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx přípustné xx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx podmínek xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. c/ x proti potvrzujícímu xxxxx §238a xxxx. 1 písm. d/, xxx xxxxxxx nejsou). Xxx x xxxxxxxxxx §239 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodává, a xx xxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nepředstavují xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §237 xxxx. 1 x.x.x., xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx kvalifikovaných xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx soustřeďuje k xx, xxx je xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx o to, xxx okolnost, že – xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx vydal xxxxx nepříslušný xxxx, xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) (xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), neboť jiné xxxxxxxxxxxx v xxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení byla x průběhu řízení xxxxxxxxxx postupem xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx takový xxxxxx xxxxx, kterým xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx procesní xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 238/1995 Xx. jde x xxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx (příslušný) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (a xxxxxx xxx rozhodování), x xxx-xx tento xxxxxx nesprávný (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 27 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998). Xx „postup xxxxx x xxxxxxx řízení“ xxx tedy xxxxxxxxx xxx činnost, xxxxx xxxxxx konečného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx řízení zhodnocen.
Nelze xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, jež – xxxxxxxx k xxxxxx, xx také x xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxx povinnosti (§103, §104x o.s.ř.) – xx nutné xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozvedeno xxxxxxxxx není. Xxxxx xxxxxxxxx úsudek, jenž xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx xxxx, považuje xx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu „v xxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 887/97, uveřejněné xxx č. 42 xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998).&xxxx;
Xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobce, xxxx vyvodil důsledky x xxxx, že xxxxxxx soud nebyl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dané xxxx (x prvním xxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zmatečná xxxxx §237 xxxx. 1 (xxxx. x/) x.x.x.; x xxxxxxx xxxxxxx by xxx xxxxxx x tzv. xxxxx xxxx xxxxxx, xxx má xx xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xx ale xxxxxxxxxx xx xxxxx, je-li xxxxxxxx přípustné (§242 xxxx. 3 o.s.ř.).
Dovolání xxxx nejsou xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x.x.x. Jelikož xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx odmítl (§243x xxxx. 4, §218 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxx xxxxx xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx byl xxxxxx ve způsobilosti x právním xxxxxx xxx, xx „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx úkonů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx schopen samostatně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, x xx bylo xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx způsobilosti x právním xxxxxx, „xxxxxxxx“ x její xxxxxxx, xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx skončeno. X vadu xxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., již xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x.x.x.), by xxxx xxxxx jít xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x §23 o.s.ř.;i xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §243x odst. 1 o.s.ř. logicky xxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx neúplně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx procesně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx-xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx, xxxxxxx výše xxxxxxxx xxxxx nedotčen.