Xxxxxx xxxx
X vadě xxxxxx spočívající v xxx, že xx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, může xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx přípustné; o xxxx ve xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 31.1.1996 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx usnesení, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx x xxxxxxxxx návrhu „na xxxxxxxxxx“ xx xxxx 50 xxx. USD. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx skutečností, xx žalobcova způsobilost x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx pochybnost, xxx je „plně xxxxxxxxx xxxxxxxx“. Odvolací xxxx xxxxxxxx názor, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxx xx vhodné.
Následné xxxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx §109 xxxx. 2 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 25.7.1996 xxxxxxxx. Xxxxx přerušení xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx proto, xx v probíhajícím xxxxxx xxxx nově xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx mít xxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§30 xxxx. 2 x.x.x.) xxxxxxxxx. Xxxxxx v xxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx z §11 x násl. xxx. xxx., x xxxxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxx odvolací, xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (§9 xxxx. 2 xxxx. x/ o.s.ř.). Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vadami xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x), x) a x) x.x.x. („faktickým postupem xxxxx také x xxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x/ x.x.x.“) x druhé xxx xxxxxx podle §241 odst. 3 xxxx. a), b), x) x d) x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx (xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, byla xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxxx x dalšímu xxxxxxx x rozhodnutí“.
Dovolání xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Ve xxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu jen xx předpokladu, xx xx zákon – xxx-xx o xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §237, §238x x §239 x.x.x. – xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238x x §239 x.x.x. xxxxxxx. Ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxx x úvahu xxxxx, xx nejde x xxxxxxxx měnící, x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, že je xxxxx podřadit xxx, xxx xxxx zde xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. c/ x xxxxx potvrzujícímu xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. d/, xxx xxxxxxx xxxxxx). Xxx z ustanovení §239 xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodává, x xx již xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx.
Xxxxx posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x., xxx xx xxxxxxx x existencí kvalifikovaných xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xx, již je xxx argumentováno. Xxx xxxx o to, xxx okolnost, xx – případně – xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nepříslušný xxxx, xxxxxxx vadu podle xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) (xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx jiné xxxxxxxxxxxx v úvahu.
Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byla x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Od xxxxxxxxx xxxxxx x. 238/1995 Xx. jde x něj xxx xxxxx tehdy, xxxxxxxx xx (příslušný) postup xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx řízení (x xxxxxx xxx rozhodování), x xxx-xx xxxxx xxxxxx nesprávný (xxxx. xxxxxxxxxx uveřejněné xxx x. 27 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998). Xx „xxxxxx xxxxx x průběhu řízení“ xxx xxxx považovat xxx xxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx předcházela, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx zhodnocen.
Nelze xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx se domnívá xxxxxxxxx, x xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx podmínek xxxxx příslušnosti, xxx – xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxx x xx přihlíží xxxx xxxxxxx za xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx (§103, §104x x.x.x.) – xx xxxxx předpokládat, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Tento xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxx tím, xx xxxx, xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vydat xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx řízení“ xxx xxxxxx (xxxx. kupř. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 26.11.1997, xx. zn. 2 Xxxx 887/97, uveřejněné xxx č. 42 xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998).&xxxx;
Xxx ze xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx důsledky x xxxx, že xxxxxxx xxxx nebyl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx dané xxxx (x xxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zmatečná xxxxx §237 odst. 1 (xxxx. x/) x.x.x.; x takovém xxxxxxx by šlo xxxxxx o tzv. xxxxx vadu xxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., xxxxx xx ale relevantní xx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x.x.x. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx ustanovení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx (§243b xxxx. 4, §218 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxx xxxxx xxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xx způsobilosti x xxxxxxx xxxxxx xxx, xx „xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, kromě xxxxxxxx úkonů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovní smlouvy x vykonávat xxxxxxxxxx, xx kterém by xxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo cizího xxxxxx nebo ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, x že xxxx xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům, „xxxxxxxx“ x její xxxxxxx, xxx x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx řízení xx xxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., již xxxxxxxx soud posuzuje x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.), xx však xxxxx xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx plyne z §23 x.x.x.;x xxxxx xxxxxxxx důsledky, předjímané xxxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx xxxxxx x případě, xx xxxxxxxx xxxx xx případný nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nereagoval (xxxx xxxxxxxxxxx).
Xxxxx-xx to xxxxxxx x napadených xxxxxxxx xxxxxxxx, zůstává xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.