Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v majetkových xxxxxx xxxx xxx - xxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x. x §37 xxxx. 1 zákona č. 97/1963 Xx. - xxxxxxxx i xxx, xx xxxxxxxx má xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x České xxxxxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxxxx předběžného xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx (xxxxx) xxxxxxx, rozumí xx "věcí samou" x xxxxxxx, že xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx rozhodnutí a xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovením §252 x.x.x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx ze xxx 8.6.1995 xx xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 2 xxxxxxx vůči xxxxxxx nařízení předběžného xxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odpůrčí xxxxxx, xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1, uloží xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x. x. o., xx xxxxxx x&xxxx;X. - 2, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx označené xxxxxxxxxxx. Poukázal xx xx, xx xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, xxxxxxx navrhovatel xxxxxxx, xx xxxx prohlásí xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na X. X. X. xx xxxxxxxx, x obává xx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxx (který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx platebním xxxxxxxx zavázal x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx částky xxxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxx soudu. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xx xxxxxx xxxxxxxxxx k provedení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx podle §86 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x podle xxxxxxxx ustanovení xx xxxxxx příslušným x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx postihnout xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, v jehož xxxxxx xx xxxxxxx majetek, xxxxx stoprocentní xxxxx xx společnosti G., x. x. o., x xxx xx xxx nemění skutečnost, xx odpůrce převedl xxxxx xxxxxxxx podíl xx xxxxx xxxxx (xx D. I. X.), xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §42x xxx. xxx.) a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx s dobrými xxxxx xxx §39 xxx. xxx.) úkon, xxxxx xxx učiněn xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Odtud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jde x soud xxxxxxxxx xx xxxxxx §74 xxxx. 2 o.s.ř.
Obvodní xxxx xxx Prahu 2 xxx xxxxxxxxx xx dne 27.7.1998 xxxxxxxx xxxxxx podle §104 xxxx. 1 x.x.x. pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx českých soudů.
K odvolání xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx usnesením ze xxx 31.8.1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx, xx odpůrce xxxx v České xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx (§87 o.s.ř.) xxxx výlučná xxxxxx xxxxxxxxxxx (§88 x.x.x.). Xxxx uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) není xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx §86 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§60 xxxx. 1 obch. zák.). Xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx omezeným. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx dovolával xxxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx - xxx se xxxxxx x&xxxx;xxxxxx - o xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x nemovitost xx xxxxxxxxxxx odpůrce. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx českých xxxxx xxx xxx §86 odst. 2 x.x.x., pak není xxxx xxx §37 xxxx. 1 zákona x. 97/1963 Xx., x mezinárodním xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 158/1969 Xx., x. 234/1992 Sb. X x. 264/1992 Xx. (dále též xxx“xxxxx“), xxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxx x xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. d) x.x.x., xxxxxxxx, že xx xxx dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jeho rozhodnutí xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx majetkem ve xxxxxx §86 odst. 2 x.x.x., xxxx xx za xxxxxx, xx obchodní podíly xxxx považovány za xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Praze ze xxx 10.6.1996, xx. xx. 5 Cmo 306/96, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 5/1997 (xxxx rozhodl, xx xxxxxxxx českých xxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxx xx území Xxxxx republiky), jakož x usnesení Vrchního xxxxx v Praze xx xxx 15.11.1995, xx. xx. 10 Cmo 414/95, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §37 odst. 1 xxxxxx se xxxxxx x xxxxx na xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx vrácena xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx soudu prvního xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx k vadám xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx.1 x.x.x. (tzv. „zmatečnostem“), xxx ovšem xxxxxxx xxxxxx a xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x (je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx jinak xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 a 3 x. x. x.). Xx xxxx xxxxxxx xx Nejvyšší xxxx především xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx co xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxx xx smyslu §86 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx x. 97/1963 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx rozuměj xxxxxxx) xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx je dána, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx) předpisů xxxxxx xxxxxxxxxxx.
„Xxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx nichž xx xxxx příslušnost českých xxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx x místní x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a „xxxxxxxxxxxx“ xx rozumí xxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx soudů. Xxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanoveních §84 xx 89x, xxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §84 xx §86 x.x.x., xxxxxxxx xxxxxx příslušností ustanovení §88 o.s.ř. x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx danou ustanovení §87 o.s.ř. K založení xxxxxxxxx českých soudů x&xxxx;xxxxxxxxxx majetkového xxxxx xxx postačí, aby xxx xxx kterýkoliv x&xxxx;xxxxxx druhů místní xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §86 xxxx. 2 x.x.x. xxxxx, xx xxxxx xxxx, xxx nemá xxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxx u xxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx.
„Xxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx věci (xxxxxx i xxxxxxxx), xxxxx i xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Xxxx. xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“/§6 xxxxxx x. 328/1991 Sb., x konkursu x xxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů/ podaný xxx xxxxx XXIX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 20/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxx, pak xxxxx xxxxxx stanoví, xx xxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx čistém obchodním xxxxx xxxxxxxxxxx (§61 xxxx. 1 obch. xxx.). Xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxxx společníka x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx výše xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx společenská xxxxxxx xxxxx (§114 odst. 1 obch. xxx.).
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx charakter (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx). Jako xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx společníka xx xxxxxx obchodním xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx) x xxxxxxxx míru xxxxxx společníka xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (shodně xxxx. x usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 3.3.1998, xx. xx. 2 Xxxx 46/97, xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 14, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 99).
Xxx zřetele x&xxxx;xxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx práv a xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxx podíl xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 32/1997 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x dále xxx - s účinností xx 1.1.2001 - xxxxxxxxxx §320 a §320x x.x.x., ve xxxxx zákona č. 30/2000 Sb., x §88 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx.), xx xxxxxxxx, xxxxx je - xx xxxxxx §115 xxxx. xxx. - xxxxxxxxxxxx za xxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx fyzická osoba, xxxxx nemá xxxx xxxxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx, má obchodní xxxxx (xx společníkem) xx společnosti s ručením xxxxxxxx se xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, proto xxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxx x xxxxx, jež xx majetek a xxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx (§86 odst. 2 o.s.ř.). Xxx xx založena x xxxxxxxx českých xxxxx xxx §37 xxxx. 1 xxxxxx.
Xxx tudíž xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx x dovolací xxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx věci nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, o.s.ř.). Jelikož xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Nejvyšší xxxx x xx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x.).
Xxxxxx xxxxx xxxxx, xx otázka xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k projednání xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xx xx shodě x&xxxx;xxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1, xxxxx xxxxxx, x.x.x. a xxxxx xxxxxxxxxx §74 xxxx. 2 x.x.x. (zákona x. 99/1963 Sb.), xx xxxxx účinném xx xxx xxxxxx xxxxxx (x 8.6.1995), xx. xx znění xxxxxx x. 36/1967 Xx. x. 158/1969 Xx., č. 49/1973 Xx., x. 133/1982 Xx., x. 180/1990 Xx., x. 328/1991 Xx., x. 519/1991 Xx., x. 263/1992 Xx., x. 24/1993 Xx., č. 171/1993 Xx., x. 117/1994 Xx., č. 152/1994 Xx. x x. 216/1994 Xx. - xxxxxxxxx soud, xxxxx xx příslušný k řízení x věci. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx k nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxx xxxxxx pravomoc x&xxxx;xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.
Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření xxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxx) byl (xxxxx) xxxxxxx, rozumí xx „ xxxx samou" x&xxxx;xxxxxxx, xx nejde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovením §252 x.x.x.
Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx českých soudů x&xxxx;xxxxxxxx předběžného opatření, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx býti věcí xxxxx - sporem, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx závěr x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Na xxxxx xxxxxx xx návrh xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., s. x. o. (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx), xx druhé xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx časově xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx sporu o xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx obchodního xxxxxx (xxxxxxxx x Obvodního xxxxx pro Prahu 1).
Xx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxx, xxx ve xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozporů x xx tomto xxxxxxx xx posléze xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx soudní xxxxxxxxx.