Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx stavu v xxxx zániku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx společné xxxx účastníky v xxxx xx xxxxxx xxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx vliv xx cenu, xxxxxx xxxx xxx účely xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 21.4.1995, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnictví manželů (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxx X. a XXX. xxx, xx xxxxxxx nemovitostí (xxxx xx. 227 x xxxxxxx xxxx. x. 211/2 x 211/1 x kat. xxxxx X.) přikázaných žalované xxxxxxxx xxxxxxx 3 680 029 Xx, zatímco xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx částkou 3&xxxx;807&xxxx;630 Xx, a xxxxxx xx vyrovnání xxxxxx xxx stanovil částkou 1&xxxx;908&xxxx;354,50 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx částkou 2&xxxx;036&xxxx;517 Xx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx XXX.,XX. a XX. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xx změně výroku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx X. x XXX. xxxxxxxx xxxx vedlo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxx sporných xxxxxxxxxxx, jímž byla xxxxxx (tržní) cena xxxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;680&xxxx;029 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx, xx. x xxxx xxxxxx XXX, xxxxxx nemovitosti napojeny xx veřejný vodovod x xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx pozdější xxxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxx x kanalizaci xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxx zániku XXX, xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx byl rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx pod xxxx V x XXX. Uplatňuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) o.s.ř., xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx stanovená x xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. xxxxxxx z xxxx, xx xx xxx xxxxxxx nebyly nemovitosti xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx pozdější xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xx stanovení xxxx nemovitosti vliv, xxxxx xx se xxxxxxxx xx xxx xxxxxx BSM. Přitom xx se žalobci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx této náhrady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí by xxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxx vrácena xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx napojeny xx vodovod v xxxx 1994 x xx xxxxxxxxxx x xxxx 1995, přičemž x xxxxxx XXX xxxxx x roce 1991. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včas x xx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x.x.x. x xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx opodstatněné. Xxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x řízení xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 x.x.x., xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx jinou xxxxx, xxxxx by xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 xxxx. 3 písm. x/ x x/ x.x.x.), x xxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx k xxxxxxx z xxxxxxxxx xxx došlo. Xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu dovolací xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelem; xxxx xxxx xxxx xxxxxx správnosti xxxxxxxxx xxxx vypořádaných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx po xxxxxx BSM xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx x ohledem na xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxx jeho novelou xxxxxxxxxx zákonem x. 91/1998 Xx. (dále xxx „xxx. xxx.“).
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx použil xxxxxxxxxx §150 obč. xxx. x toto xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx totiž vycházejí xx zásady, xx xxx ocenění věci xxx xxxxx vypořádání XXX xx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx zániku XXX, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx XXX xxxxxxxxxx - srov. Rozbor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v XXXX xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx XXX x xxxxxxx zákonných xxxxxxxxxx x bezpodílovém xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x roku 1972 xxx č. 42 xx xxxxxx 263 - 264.
Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx, xxx uvedené xxxxxx, x ohledem xx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX, xxxxxxxxx x podstatě xxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxx xx pokles xxxx věci x xxxxxxxx xxxxxx neudržování x neužívání xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx ovšem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx) - xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x. 23 v Xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z roku 1989. Xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xx cena xxxx xxxxxxxx jejím zhodnocením xx zdrojů BSM, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx účastníků. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx společných, xxx xxxx xxxxxxxxx XXX (§143xxx. xxx.) xxxxxx mít xxxx xx xxxx, kterou xxxxx shora uvedené xxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxx xx základě odborného xxxxxxxxx xx xxxxxx §127 x.x.x.) xxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx majetku jednoho x účastníků xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §150, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx ceny xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx vynaložil xx společný xxxxxxx, x je xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na jeho xxxxxxx xxxxxxx“. Je-li xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx opodstatněná, xxxxxxxx xx xx nikoli xx xxxx xxxx xxxx, xx niž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx podíly xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednak x xxxxxx stavu x xxxx zániku XXX xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx ceny x xxx smyslu, xxxxx xxxx by xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu.
Již z xxxx uvedeného, vyplývá, xx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a dovolání xxxxxx být xxxxx §243x xxxx. 1 x.x.x. zamítnuto.
K věci xx pak sluší xxxxx uvést, že xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx jednání xxxxx xxxxxxx stupně konaném 1.11.1994) xxxxxxx zmínil xxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x předmětnému xxxx, a to x xxxx xx xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xx vztahu x XXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx, x to xxx ve xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx rozsah xxxxxx, jež xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx - zásada xxxxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředku nelze xxxxxxxxxx nové nároky x nové skutečnosti.