Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx věci xxx xxxxx vypořádání bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů se xxxxxxx x xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, avšak x xxxxxx xxxxx x xxxx zániku bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx účastníky v xxxx xx zániku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xxx netvořily toto xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx vliv xx xxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Praze xxxx xxxx odvolací xxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 21.4.1995, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxxx, xxxx jiné xx výroku xxx xxxx X. x XXX. xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx. 227 x xxxxxxx xxxx. č. 211/2 a 211/1 x xxx. území X.) přikázaných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;680&xxxx;029 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ji xxxxxxxx částkou 3&xxxx;807&xxxx;630 Xx, x xxxxxx xx xxxxxxxxx podílu xxx xxxxxxxx částkou 1&xxxx;908&xxxx;354,50 Xx, zatímco xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxx xxxxxxx 2&xxxx;036&xxxx;517 Kč. Další xxxxxx xxx xxxx XXX.,XX. a XX. xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxx X. x XXX. xxxxxxxx xxxx xxxxx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X. x xxxx sporných xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) cena xxxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;680&xxxx;029 Xx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx, tj. x xxxx xxxxxx BSM, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx nemovitosti, xxxxx xx xxxxxxxx ke xxx xxxxxx BSM, xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, x xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx stupně změněn xx xxxxxxxx pod xxxx X x XXX. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x., xx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ing. X. xxxxxxx x xxxx, xx ke xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx nemovitosti xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx dni xxxxxx XXX. Přitom xx xx žalobci xxxx dostat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx, xx výlučnou vlastnicí xxxx stanovena xxxxxxxx. Xxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx x xxx xxxx vrácena xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedla, xx xxxxxxxxxxx xxxx napojeny xx vodovod x xxxx 1994 x xx kanalizaci x xxxx 1995, přičemž x zániku BSM xxxxx x xxxx 1991. Xxxx investice xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Nad to xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx nemovitostí.
Nejvyšší xxxx jako xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xx xx přípustné, xxxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxx §242 odst. 1 x 3 x.x.x. a xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx je xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx došlo x xxxxx xxxxxxxx x §237 odst. 1 o.s.ř., xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx jinou vadou, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§241 xxxx. 3 písm. a/ x b/ x.x.x.), x xxx x xxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsahu dovolací xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx tedy xxxx xxxxxx správnosti stanovení xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxx XXX xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx bude x xxxxxxx na xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházet x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxx jeho novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Sb. (xxxx xxx „obč. xxx.“).
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx určenou xxxxxxxxx xxxxxxx, popřípadě ji xx xxxx skutkový xxxx nesprávně aplikoval.
Odvolací xxxx xx daný xxxxxx xxxxxxx použil xxxxxxxxxx §150 xxx. xxx. x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, když x xxxxxxxx vyplývající xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx konstantní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vycházejí xx xxxxxx, že xxx ocenění xxxx xxx xxxxx vypořádání XXX xx xxxxxxxx xxxx věci x xxxx zániku XXX, xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx, xxx xx XXX xxxxxxxxxx - xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx xxxxx v XXXX ve věcech xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR x xxxxxxx zákonných ustanovení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx z xxxx 1972 xxx x. 42 xx xxxxxx 263 - 264.
Xxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxx, xxx uvedené xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx režim xxxx, xxx jsou v xxxxxxxx, ale dosud xxxxxxxxxxxxx BSM, připustit x xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx xx pokles xxxx věci v xxxxxxxx xxxxxx neudržování x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx) - srov. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 23 x Xxxxxxxxx bývalého Nejvyššího xxxxx x xxxx 1989. Xxxxxx pak xx případ, xxx xx cena xxxx xxxxxxxx jejím xxxxxxxxxxx xx xxxxxx BSM, xxxx. v xxxxxxxx xxxxxxxx ze společných xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxx nikoliv xxxxxxxxxx, xxx xxxx netvořily XXX (§143xxx. xxx.) xxxxxx mít xxxx xx xxxx, xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx BSM (xxxxxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §127 o.s.ř.) xxxxxxx. Xx tomu xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x účastníků do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx smyslu §150, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xxxxxxxx odděleně xx xxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx x xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xx společný xxxxxxx, x je povinen xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx majetek“. Je-li xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx xxxxxxxxxxxx, promítne xx xx xxxxxx xx výši xxxx xxxx, na xxx xxxxxxxx svůj xxxxxx xxxxxxxxx, ale xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxx x xxxx xxxxxx XXX účastníků x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxx smyslu, jakou xxxx xx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxxxxx soudu.
Již z xxxx uvedeného, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx podle §243x odst. 1 x.x.x. zamítnuto.
K věci xx xxx sluší xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx jednou (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně konaném 1.11.1994) stručně zmínil xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx x předmětnému xxxx, x xx x době xx xxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x XXX ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxx x xxxxxx x vypořádání BSM xxxxxxxxx, vymezují xxxxxxxxx xxxxxx - zásada xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxx řízení jako xxxxxx x mimořádném xxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx nové xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx.