Právní věta
Při xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxx x době xxxxxxxxxx, avšak x xxxxxx stavu v xxxx xxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx manželů.
Zhodnocení xxxxxxxx xxxx účastníky x xxxx xx zániku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx ze zdrojů, xxx netvořily xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, nemá vliv xx xxxx, kterou xxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Městský soud x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Prahu 9 xx xxx 21.4.1995, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXX“) xxxxxxxxx, mimo xxxx xx xxxxxx xxx xxxx X. a XXX. tak, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx (domu xx. 227 x xxxxxxx parc. č. 211/2 x 211/1 x xxx. xxxxx X.) xxxxxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxxxx 3 680 029 Xx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;807&xxxx;630 Xx, a xxxxxx xx vyrovnání podílu xxx xxxxxxxx částkou 1&xxxx;908&xxxx;354,50 Kč, zatímco xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx 2&xxxx;036&xxxx;517 Xx. Xxxxx xxxxxx pod xxxx XXX.,XX. x XX. xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx poplatku a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx výroku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx X. x VII. odvolací xxxx vedlo doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx znalcem Xxx. J. X. x xxxx sporných xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;680&xxxx;029 Xx. Xxxxxx přitom xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x rozhodné xxxx, tj. k xxxx xxxxxx BSM, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx veřejný vodovod x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxx nemovitosti na xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xx stanovení xxxx nemovitosti, xxxxx xx posuzuje xx xxx zániku XXX, xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx výrocích pod xxxx V a XXX. Uplatňuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x., xx. nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu spatřuje x tom, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxxxxx Xxx. X. xxxxxxx x xxxx, xx ke xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x kanalizaci, x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx se xxxxxxxx xx xxx xxxxxx XXX. Přitom xx se xxxxxxx xxxx dostat xxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xx, xx xxxxxxxx vlastnicí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx této xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx popřípadě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx vodovod x kanalizaci. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhla, aby xxxxxxxx žalobce bylo xxxxxxxxx. Uvedla, že xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx 1994 a xx xxxxxxxxxx x xxxx 1995, xxxxxxx x zániku BSM xxxxx x xxxx 1991. Tyto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xx je xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x.x.x. x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx nenamítá, xx x xxxxxx xxxxx x vadám xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x x/ x.x.x.), x xxx x xxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx uplatněné dovolatelem; xxxx xxxx řeší xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx až xx xxxxxx XXX xxxxx x xxxxxx zhodnocení. Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 91/1998 Sb. (xxxx xxx „xxx. zák.“).
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx xxxxxx normu xxxxxxx xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, popřípadě ji xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Odvolací xxxx xx daný xxxxxx xxxxxxx použil xxxxxxxxxx §150 xxx. xxx. x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správně. Xxxxx konstantní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zásady, xx xxx xxxxxxx xxxx xxx účely xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxx věci x xxxx xxxxxx XXX, xxxxxxx xx třeba xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx planým x xxxx, xxx xx BSM xxxxxxxxxx - xxxx. Rozbor x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů x XXXX ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a stanoviska xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX k xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví, xxxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx z xxxx 1972 xxx č. 42 xx xxxxxx 263 - 264.
Nejde-li x xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx režim xxxx, xxx xxxx x xxxxxxxx, xxx dosud xxxxxxxxxxxxx XXX, připustit x xxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx z xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x neužívání oběma xxxxxxxxx (xxxxx ovšem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jeden z xxxx) - xxxx. xxxxxxxxxx publikované xxx x. 23 v Xxxxxxxxx bývalého Xxxxxxxxxx xxxxx z xxxx 1989. Xxxxxx xxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx věci xxxxxxxx jejím zhodnocením xx xxxxxx BSM, xxxx. x důsledku xxxxxxxx ze společných xxxxx účastníků. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nikoliv xxxxxxxxxx, xxx xxxx netvořily XXX (§143xxx. xxx.) xxxxxx xxx xxxx xx cenu, xxxxxx xxxxx shora xxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §127 x.x.x.) xxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxxx §150, xxxx druhé, obč. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx ceny xxxx, xx níž xxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxx z xxxxxxx xx oprávněn xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx vynaložil xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, promítne xx xx nikoli xx výši xxxx xxxx, na xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx do xxxxxx, jímž xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednak x xxxxxx stavu x době xxxxxx XXX xxxxxxxxx a xxxxxx x jejich xxxxxx xxxx x xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xx měly, xxxxx xx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x době xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxx x xxxx xxxxxxxxx, vyplývá, xx odvolací xxxx xxx posoudil po xxxxxx stránce xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx.
X věci xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxx jednou (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1.11.1994) stručně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přípojky xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, a xx x xxxx xx xxxxxx BSM. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x XXX xx xxxxxx citovaného ustanovení xxx. zák. xxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx ve xxxx xxxxxxxx. Přitom xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx XXX xxxxxxxxx, vymezují účastníci xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Nadto v xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nové nároky x xxxx skutečnosti.