Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxx xxxx věci pro xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xx xxxxxxx x ceny xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx stavu x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů.
Zhodnocení společné xxxx xxxxxxxxx v xxxx po zániku xxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxx xx xxxxxx, xxx netvořily xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xx xxxx, kterou xxxx xxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x Praze jako xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9 xx dne 21.4.1995, xxxx xxxx vypořádáno xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (xxxx xxx „BSM“) xxxxxxxxx, mimo jiné xx xxxxxx pod xxxx X. a XXX. xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx (domu xx. 227 x xxxxxxx xxxx. x. 211/2 a 211/1 x xxx. území X.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;680&xxxx;029 Xx, zatímco xxxx xxxxxxx xxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;807&xxxx;630 Xx, a xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovil xxxxxxx 1&xxxx;908&xxxx;354,50 Xx, xxxxxxx xxxx prvního stupně xx xxxxxxxx xxxxxxx 2&xxxx;036&xxxx;517 Xx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx XXX.,XX. x VI. xxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx nákladů řízení. Xx xxxxx výroku xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxx V. x XXX. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku znalcem Xxx. J. S. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jímž byla xxxxxx (xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 3&xxxx;680&xxxx;029 Xx. Znalec přitom xxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx x rozhodné xxxx, xx. x xxxx xxxxxx XXX, xxxxxx nemovitosti napojeny xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pozdější xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxx nemovitosti, která xx posuzuje xx xxx xxxxxx BSM, xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx, x xx xxxxx byl rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx výrocích xxx xxxx X a XXX. Xxxxxxxxx toliko xxxxxxxx důvod xxxxx §241 odst. 3 xxxx. d) o.s.ř., xx. nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spatřuje x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxx Xxx. X. xxxxxxx x xxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vodovod x kanalizaci, a xx pozdější xxxxxxxx xx xxxx sítě xxxx xx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx XXX. Přitom xx se xxxxxxx xxxx dostat odpovídající xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx vycházet x xxxx, že předmětné xxxxxxxxxxx xxxx již xxxxxxxx xx vodovod x xxxxxxxxxx. Žalobce xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxx tomuto xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx xx vodovod x xxxx 1994 x xx xxxxxxxxxx x xxxx 1995, přičemž x xxxxxx XXX xxxxx x roce 1991. Tyto investice xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxx xxxx a xx je přípustné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x.x.x. x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx došlo x xxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 o.s.ř., xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vadou, xxxxx by xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x b/ o.s.ř.), x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx z uvedených xxx xxxxx. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vypořádaných nemovitostí, xxxxxxxx až xx xxxxxx BSM došlo x jejich zhodnocení. Xxxxxxxx xxxx xxxx x ohledem na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx znění xxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 91/1998 Xx. (xxxx xxx „obč. zák.“).
Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx použil xxxxxxxxxx §150 xxx. xxx. a xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx stav věci xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x dovolání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx správně. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vycházejí xx zásady, že xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX xx xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxxx BSM, xxxxxxx je třeba xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx planým x době, xxx xx XXX xxxxxxxxxx - xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxxxxx soudů x XXXX xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX k xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx z xxxx 1972 pod x. 42 xx xxxxxx 263 - 264.
Nejde-li x přírůstky věci, xxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxx, xxx jsou x xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx BSM, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx. První x xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx neudržování x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (pokud ovšem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx) - xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod x. 23 v Xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx z xxxx 1989. Xxxxxx pak xx případ, xxx xx xxxx věci xxxxxxxx jejím xxxxxxxxxxx xx zdrojů XXX, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxx společných, xxx tedy xxxxxxxxx XXX (§143xxx. xxx.) xxxxxx xxx vliv xx xxxx, kterou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx soud xxx xxxxx řízení x xxxxxxxxxx XXX (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §127 o.s.ř.) xxxxxxx. Xx tomu tak xxxxxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx majetku soud xx xxxxxx §150, xxxx druhé, xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tohoto xxxxxxxxxx „každý x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx uhrazeno, xx xx xxxxx vynaložil xx společný majetek, x xx povinen xxxxxxxx, co xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxxxxxx“. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxx opodstatněná, xxxxxxxx xx xx xxxxxx xx xxxx ceny xxxx, xx niž xxxxxxxx xxxx náklad xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx podíly účastníků xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx XXX účastníků a xxxxxx x jejich xxxxxx xxxx v xxx xxxxxx, jakou xxxx by měly, xxxxx by xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx soudu.
Již x xxxx uvedeného, vyplývá, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxx xxx podle §243x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx.
X xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x průběhu xxxxxx toliko jednou (xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx 1.11.1994) stručně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx, x xx x době xx xxxxxx XXX. Svou xxxxxxxxxx xx xxxxxx x XXX ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx, a to xxx xx svém xxxxxxxx. Přitom xxxxxx xxxxxx, jež xx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxx BSM xxxxxxxxx, vymezují účastníci xxxxxx - zásada xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx. Nadto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x nové skutečnosti.