Xxxxxx xxxx
Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx o vyklizení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx; okolnost, kdy xxxx xxxxxx doručena xxxxxxxxxxx držiteli, xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Xxxxx rozhodl xxxxxxxxx x 21.4.1995 xxx, že uložil xxxxxxxxxx vyklidit xxx xx. 17 x X. xx stavební xxxxxxx x. 130 x xxxxx xxxx. x. 3232 x xxxxx kat. xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím xxxxxxxxx x 31.1.1996 x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kupní xxx darovací xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx z 26.11.1984, uzavřenou mezi xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx nesměřoval x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx, a xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bezplatně věděl, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx neplatnou xxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zrušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx posouzení otázky, xxx xxxxxxxx nenabyl xxxxxxxxxxxxxxx právo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx rozsudkem x 29.3.1996 xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxx xxx. x. 3232 x kat. xxxxx N. Ohledně xxxxxxxxx xxxx čp. 17 se xxxxxxxx xxxxxxx č. 130 x X. xxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x těmto xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, že „xxxxxxxx xxx přesvědčen xx xxxxxxx darovací xx xxxxx smlouvy, xx xx xxxxx x xxxxxxxxx stal spoluvlastníkem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxx se xxxxxxxxxx xxx konflikty x xxxxxxxxx a teprve 21.3.1995, když mu xxx doručen návrh xx xxxxxxxx řízení, xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx.“
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x 9.8.1996 rozsudek xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx domu xx. 17 se xxxxxxxx plochou xxxx. x. 130 a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x manželkou xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx, xxxxxx žalovaný xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 31.10.1996 xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx se stal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xx základě xxxxx xxxxxxx. V xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx konfliktům x manželkou x x tom, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx zpochybněno, xx xxxxxxxx až xxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudkem z 19.2.1997 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Ztotožnil xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx stal xx xxxxxxx xxxxxxxx 30.12.1994, a xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx §126 xxx. zák. Xxxxxxx, xx vzhledem k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx x žalovaným x xxxx xxxxxxxxx podle §37 xxx. zák. xxx nevážnost xxxx xxxx simulovaného xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nabýt xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu „Xxxxxxx účastníci xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx darovací smlouvu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx pro nedostatek xxxxx,“ x odpůrce, xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx manželka, byli xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx žili x xxxxxxxxxxx, že xxxxx x nemovitostech, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx byly xx xxx bezúplatně xxxxxxxxx.“
Xxxxxx spoluvlastnictví vydržením xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx počátku xxxxxxxx lhůty, tj. x 30.12.1984, xxxx xxx. xxx. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. x. 509/1991 Sb. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx manželky bylo xxxxxxxxx 8.1.1993 a xxxxxxxx xxx x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx do 31.3.1995, xxx xx byla xxxxxxxx žaloba, xxxx xx xxxxxxxxx spoluvlastníkem xxxxxxxxxxx, uplynutím desetileté xxxxxxxx lhůty k 30.12.1994. Xxxxxx xxxxx xxxx manželky v xxxxxxx vydržecí xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx víry xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxx po rozvodu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx majetek náležející xx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx faktické xxxxxxxxx žalovaného v xxxxx bydlišti xxx x předmětném domě xxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx, xxx xx sám fakticky xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx a xxxxx víry žalovaného xxxxxxxxxxx za xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx významu.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx dovolání. Xxxx xxxxxxxxxxx dovozují x §239 xxxx. 2 o. x. x. a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podle §241 odst. 3 xxxx. c) x x) o. x. x. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx spatřují v xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vydržením, xx. xx způsobilém xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 10 xxx. Xxxxx xxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaným xxxxxxxx xxxxxxx jiného xxxxxxxx - xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxx x roce 1992 x užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx k výměně xxxxx x xxx xx xxxxxxxxx přístup xx xxxx. Xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, neučinil xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx x xxxxxx získání xx xxxxx. Xxxxx xxxx 26.4.1994 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx oprávněnost držby xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx nechoval xxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xx x odběru xxxxxxxxxx energie, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx domácnosti xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zjištěny - xxxxxx xxxxx x úvahu, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx sami xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx jiný, xxx xxxx učinit xxxxxx xxxxxxxx xxxx x věcí xxxxxxxx x&xxxx;xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x podáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx. Tím xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x vyloučili x držby xxxxxxxxxx. Xxxxxxx navrhli, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx zrušen x xxx xxxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx nevyjádřil
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x řádně zastoupenými xxxxxxx (§240 odst. 1 x §241 xxxx. 1 o. x. x.), xx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxx x xxxxxxxx přípustné.
Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx je xxxxx §237 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx napadené rozhodnutí), xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x vadám x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Takové xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx samy x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxxxx), žalobci xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xx spisu xxxxxxxx xxxxxx.
Xxx-xx x xxxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx §239 x. x. ř.
Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx jinak xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxx věci xxxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx zabýval také xxxxxxx vydržení xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, že xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxx byl uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx, xxxx prvního stupně xxxxx xxxxxx zamítl xx základě závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stupně byl xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx je xxxxx xxxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §239 xxxx. 2 x. s. x. nepřipadá x xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podle §242 xxxx. 3 x. x. ř. xxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Ani xxxxxx xxxx xxxxxxx nenamítali x xx xxxxx xxxxxx rovněž zjištěny.
Dále xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci.
Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemovitostí xxxxxxxxx xx dobu 10 xxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
X první xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx vycházely xx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx 31.12.1984 do 31.3.1995. Xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydržecí xxxxx 31.12.1994, tedy xx 1. xxxxx 1992, tj. xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx., kterým xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx §868 xxx. xxx. ve xxxxx xxxx novely, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vztahy xxxxxxx před 1. xxxxxx 1992. Xxxxx xxxxxx právních vztahů, xxxxx i nároky x xxxx vzniklé xxxx 1. xxxxxx 1992 xx xxxx xxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx §870 xxx. xxx., že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx až do xxxxx xxxxxxxxx posuzují xxxxx a promlčecí xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx zákona. Jestliže xxxxxxxx měl nabýt xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxx 1994, xx xxxxxxx, xx v roce 1994 mělo dojít xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nemůže xxx x právo xxxxxxx před 1.1.1992. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx bylo proto xxxxx posoudit xxxxx §134 xxx. xxx. xx xxxxx zák. x. 509/1991 Xx. x xxx, xx xxxxxxxx lhůta xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxx. xx znění xxxx xxxxxxxx novelou.
Podle §135x xxxx. 1 xxx. xxx. byla xxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxxxx desetiletá a xxxxx §135a xxxx. 5 xxxxx xxxxxxxx xx xx běh xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxx. Podle §112 xxx. zák. uplatní-li xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx právo x xxxxx xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x x xxxxxxxxx xxxxxx řádně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx lhůta od xxxxxx xxxxxxxxx po xxxx řízení xxxxxx.
Xx xxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx držiteli, xx xxxx xxxxxxxx, který xxx dosud vzhledem x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx, xx xx xxx patří, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxx - xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x xxxxxxx žaloby, je x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx právně xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitosti xxxxxxxx. Xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - x daném xxxxxxx xxxx žaloba xxxxxx 26.4.1994 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 31.3.1995.
X xxxx xxxx měla vydržecí xxxxx začít běžet 31.12.1984, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxx - jeho xxxxxxxxxx 26.4.1994. K xxxxxx dni žalovaný xxxx držet xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 9 xxx x xxx xxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx držel xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu. Xxx xxxxx xxxxxxx jeden x nezbytných předpokladů xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx k nemovitosti xxxxx §134 xxxx. 1 xxx. zák. xx znění xxxxxx xxxxxxxxx zák. x. 509/1991 Xx. Dovolací xxxx xxxxx považoval xx nadbytečné se xxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx držby xxxxxxxxxxx žalovaným, x xxxxx xxxx dojít x xxxx 1992.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení, které xxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. d/o. x. x.), xxxxxx. Xxxxxxx důvod nesprávnosti xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxx i xxxxxxxx tohoto soudu x věc xxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. x.), xxxxxxx x xxxxxx řízení xx xxxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§243x xxxx. 1 x. x. ř.).