Právní xxxx
Xxx "xxxxxxx xxx" xx smyslu §706 xxxx. 1, xxxx první, xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právním xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx, jež xxxxx xxx povahy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx užívat xxx x tomto xxxx, xx xxxxxxx xxx.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx ze xxx 18.7.1997 uložil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx odevzdat xxx x. 23, xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx XX. xxxxxxxxx x 5. xxxxx xxxx xx. 1939 x X. - 3, X. ul., xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxx smrti xxx xxxxx X. X. (původní nájemkyně xxxxxxxxxxx bytu) x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §706 xxx. xxx. xxx xxxxxxx nájmu bytu. Xxxx xxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx (xx xxxxxxxxx 1995, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx poloviny - xxxxxxx xxx čp. 2297 x X. - 3, sestávající x jedné xxxxxx xxxxxxxx. Druhá xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxx bytovou xxxxxxxx xxxxxxxxx, protože bydlí x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx nájmu xxxx xxxxxxx v §706 odst. 1 xxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx bytu.“
K xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl. Xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxx, xx již xx xxxxxx xxxx 1993 xxxxxxxx xxxx rodinný xxx xxxxxxxxx, a xx xx xxxx xxxxxxx, a že xx xxx 1.1.1996, xxx xxxx matka xxxxxxx, nájemní vztah xxxxx a nájemce xxxxx xxxx celý xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx okamžiku xxxxxx právní xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx svém domě xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx neměla xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx tohoto pojmu. Xxxxxxxx bytem xx xxxxxx §706 odst. 1 obč. xxx. xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx není x xxxxxx xxx byt, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxx xxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx žalobce (xxxxx xxxxxxxxx advokátkou) xxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 x. x. x. x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posoudil (xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x/x. x. x.), xxxx xxxxxxx žalované xxxxx xx užívání xxxx x xxxxxx, xx xxxx v xxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx §706 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx vykládat v xxxxxxxxxxx x §3 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxxxx,x xxxxxxxxxxx výklad xxxxx „xxxxxxx xxx“ xxxxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/x. x. ř. x xx i xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx napadený rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxx vyjmenované x §237 odst. 1 x. x. x. (xxx. „zmatečnosti“), a xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve věci, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx povinnosti, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx nepodávají. Xxxxxxx xxxxx je - x rozsahu, ve xxxxxx xxx rozsudek xxxxxxxxx napaden - xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx xxxx, jak xx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 a 3 x. s. ř.), xxxx úkolem Xxxxxxxxxx xxxxx prověřit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xx xxxxxxx xxxxx „vlastní xxx“ (xx xxxxx na xxxxxxxxxx §706 odst. 1 xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx xxxxxxxx stan xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §706 xxxx. 1 xxx. xxx., jestliže xxxxxxx xxxxx x xxxxx-xx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx (společnými xxxxxxx) xxxx xxxx, vnuci, xxxxxx, sourozenci, zeť x snacha, xxxxx xxxxxxx, že s xxx xxxx v xxx xxxx smrti xx společné xxxxxxxxxx x nemají xxxxxxx xxx. Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx) se xxxxxxx xxxx xx, xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx zemřelého xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx prokáží, že xxxx xxxx xx xxxxxxxx domácnosti xxxxx xx xxxx xxx xxx před xxxx xxxxx x nemají xxxxxxx byt.
Institut xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §706 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. zák. xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - a xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx určeného okruhu xxxx, xxx odvozovaly xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx zemřelého xxxxxxx - v xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx byt xxxxx pronajmout. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodujícím xxxxxxxx vymezuje xxxxxxxx xxxxxxxx nájmu a xxxxx musí xxx xx xxxxxx těchto xxxx splněna, xx, xx xxxxxx vlastní xxx. Slovy „xxx xxxxxxx xxx“ zákon xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxxx), nýbrž xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, od xxxxx se odvíjí xxxxxx xxxxx na xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) uspokojování xxxxxx xxxxxxx jeho nositele. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §706 xxxx. 1, xxxx druhé, xxx. xxx. disponuje xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx bydlení, xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx omezovat xx volném nájmu xxxx (shodné xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxx. v xxxxxxxx xx dne 26.6.1997, xx. zn. 2 Xxxx 393/96, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 54 xxxx x xxxxxxxx xx xxx 17.12.1998, xx. xx. 3 Cdon 59/96, uveřejněném v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, ročník 1999, xxx xxxxxx 34, x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xx nich ani x xxxx věci).
Byla-li xxxxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx spoluvlastnicí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx domu, xx kterém xx xxxxxxx jedna bytová xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx posouzení xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx bytu“ ve xxxxxx §706 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx jest objektivní xxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx, nikoli xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx svědčí (xxxx. mutatis mutandis xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.10.1997, xx. xx. 2 Xxxx 883/96, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx č. 13, xxxxxx 1997, xxx xxxxxx 98).
X poměrech, xxx žalovaná (xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx domě x xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx x nájem xx xxxx určitou, xxxxx xxx xxxxxxx 31.10.1998), xxxx pro xxxxx x xxxxxxxxx „xxxxxxxxx bytu“ podstatné, xx tak xxxxxxx xxxxxx bezprostředně xx xxxxx původní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, že x době rozhodování xxxxx nebyla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx domě xxxxxx xxxxx, nemůže xx xxxx xxxxxxx xxxx x závěru, že xxxxxxxxx „xxxx vlastní xxx“ (§706 odst. 1 xxx. xxx.); xxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxx xxxxx lhůty k xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xxxxxxxxx soudem, xxx tomu výkladu xxxxxxxxxx, xxxx správné xxxx x dovolací xxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. s. x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.) napadený xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 1, xxxxx xxxx za středníkem, x. x. x. xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx xxxxx, x. x. x.).