Xxxxxx věta
Při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx tím, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaměstnance.
Xxxxxx řízení
Dopisem ze xxx 8.11.1995 žalovaná xxxxxxx žalobci, xx x ním xxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx okamžitě xxxxxxx xxxxxxxx poměr. Xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx především x xxx, xx xxx 8.11.1995 xxxxx 00.30 xxx xxx xxxxxxxxx v objektu „X.“ xx K. X. a že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx svémocném xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx „XXX“ xxxxx cestou než xxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx neplatné. Xxxxxx xxxxxxxxx tím, že xx svém jednání, xxxxx se xxx 8.11.1995 xxxxxxxx, nespatřuje xxxxxx hrubé porušení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxx xx xxxx pracovním xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kontrolu. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx „H.“ xxx xx x „M“.
Okresní xxxx x Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.11.1996 žalobě vyhověl x rozhodl, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxx xxxxxxx řízení 1000 Kč do xxx xxx od xxxxxx xxxx rozsudku. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xxx xxxxxxx, spontánně šel xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx myslel, xx je objekt xxxxxxxxxx, x o xxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxxx. Xxxxxxx žalobce však x ohledem xx xx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx problémů, spolehlivého x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx pracovní kázně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 22.4.1997 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxx xxxxx, zda xx straně xxxxxxx xxxxxxx xx zvlášť xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx s xxx xxx xxxxxxxx zrušen xxxxxxxx poměr dne 8.11.1995, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podklady. Uložil xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.12.1994, xxxxxxxx xxxxxx X., X. x X., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx dodavatelské xxxxx, xxx prováděla xxxxxxxx xxxxx K1, X2 x xxxxxx X3 x aby xxxxxxx xxxxxx šetření xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.1.1998 xxxxxx xxxxx vyhověl x rozhodl, xx xxxxxxxx je povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 4225 Kč k xxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx xx xxxxxx x X. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx k xxxxxx, že žalobce xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx pracoviště x xxxxxx do xxxxxxx „X.“, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx kázně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxx dosavadního xxxxxxxxx x xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx jednání xxxxxxx xxxxxxxxx intenzity xxxxxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx kázně, xxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. x) zák. práce.
K xxxxxxxx žalované Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 29.9.1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně potvrdil, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx 2528 Xx k xxxxx právního zástupce xxxxxxx, a zamítl xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx dovolání. Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx X. xxxxxx xx objektu „X.“, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx hodnocení xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z motivu xxxxxxx xxxxxxx („uvěřil xxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx kolem X. bylo jeho xxxxxxxxxxx, že se xx maltárně xxxxx“), x jeho xxxxx (x žalované xx xxxxxx x xx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xx do xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx x jejího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx 23 xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx přestupky) x x xxxx, xx x minulosti xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx v xxxxxxxxx xxxx žalované, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 1.12.1994, xx opuštění xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx do jiného xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx byl x xxxxxxxxx xxxxx seznámen, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xx závěrem xxxxx prvního stupně, xx není vázán xxx co xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx závažné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o. x. x. (xxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx za otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxxx), žalovaná namítá, xx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §53 xxx. xxxxx xx právní xxxxxx x relativně xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxx, aby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx okruhu xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze sp. xx. 6 Cdo 53/94). Xxxxxxx ale, xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx skutečnost, xx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx předem xxx jistý okruh xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §53 zák. práce xxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanců x x důsledky xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci, xxxxx x xxxxxxx xx konkrétní xxxxxx. Xxxxxxx xx dále, xx o porušení xxxxxxxx kázně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovního xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx věděl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx je x xx xxxx nezodpovědné x o xx xxxxx míru zavinění xx nutno zaměstnancům xxxxxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx na „předmětné xxxxx“ xxx žalobce xx xxxxxx kontroly. Xxx takový závěr xxxxxxxxxx kromě xxxxxxxx xxxxxxx x M. X., xxx xxxx xxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 1985 x xxxxxxx xxxxxxx x svévolném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. s. x. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x aby xx věc vrátil x dalšímu řízení.
Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. x., xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) x po xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. x. ř.. xxxxxx x xxxxxx, xx dovolání xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to zákon xxxxxxxxx (§236 odst. 1 o. x. x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx rozvádí, že xx neplatné xxxx xx xxx xxxx), xxxxxxxx trpí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/x. x. x).Xxxxxxxx je přípustné xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§238 odst. 1 xxxx. b/o. x. ř.). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxx, jímž bylo xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx po xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx (§239 odst. 1 x. x. x.).
Xxxxx ustanovení §239 xxxx. 2 x. x. ř., xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, který xxx učiněn xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx potvrzujícího xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) usnesení, xxxxxx bylo rozhodnuto xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přípustné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx o xxxxxx právních xxxxxx (xxxx xxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx) x xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx je činnost xxxxx, xxx níž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx (skutkové podstaty), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx jde xxxx x xx, zda xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx byl také xxxxxxx xxxxxxx.
X tomu, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, nepostačuje, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx zásadní xxxxxx (xxxx že x xxxxxxxxxx nešlo x xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (mající obecný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx povahy). Rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx xxxxxxxxxxx vyšších xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx soudů xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu, které xxxx vyššími xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx sjednocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx představuje x xxxxx xxxxx xxxxxxx / „xxxx“ / xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x. x. x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. Dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx otázek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x. s. x.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx spočívajícím x xxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, které xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx dokazování a xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx smyslu ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x. x. ř., xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o. s. x. není xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx význam skutečně xx.
X projednávané věci xxxxxxxx soud xxxx xxxx řešil xxxxxx xxxxxx (xxxxxx pro xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx povahu otázky xxxxxxxxx), jaký xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx skutečnost, xx xxxxxx chování xxxxxxxxxxx je x xxxxxxxxx řádu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx. Výklad xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx (určující), představuje xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x. s. x.
Xxxxxxxxx dodržovat pracovní xxxxx patří k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx z pracovního xxxxxx (xxxx. §35 xxxx. 1 xxxx. x/xxx. práce). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x neplnění povinností, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zejména xxxxxxxxxxxx §73 a §74 zák. práce), xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pokynem xxxxxxxxxxxxxx, popřípadě jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxxxx pracovní xxxxx právně postižitelné xxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxx) x musí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx soustavným méně xxxxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxx hrubým xxxxxxxx. Xxxxxxxx pracovní kázně xxxxxxxx intenzity (zvlášť xxxxxx xxxxxxxx) je xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x výpovědi x pracovního xxxxxx (§53 xxxx. 1 xxxx. b/, §46 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, zák. xxxxx).
Xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce patří x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx neurčitou (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xx. x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejichž hypotéza xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx podle xxxxx uvážení v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxx xxx hypotézu xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx zaměstnanec xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx závažně, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nestanoví, x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X zákoníku práce xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx“, „xxxxxxx xxxxxxxx pracovní xxxxx“ x „xxxxxxxx xxxxxxxx kázně xxxxxx xxxxxx způsobem“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Vymezení xxxxxxxx právní normy xxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx; xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx intenzity xxxxxxxx pracovní xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, kterou xxxxxxx, k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pracovních xxxxx, x xxxx a xxxxxxx, v xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, k xxxx zavinění xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnance, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxxxxxx, x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. Xxxxx zde xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx zrušením nebo xxxxxxxx odpovídalo xxxx, xxx xx zaměstnavateli xxx spravedlivě xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 28.6.1995, xx. xx. 6 Xxx 53/94, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxx x xxxx x. 7 -8, xxx. 1996).
Xxxx xxxxxx xxxx aplikovány x xxxxxx xxxxx x vycházel x xxxx xxxx odvolací xxxx; odkazuje xx xx xxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxx. Platí-li xxxxx xxxxxxx východiska xxx xxxxxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxxx případu xxxxxxx xxx k němu xxxxxxxx přihlížet. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx závisí x xxxxxx xxxxxxxxxx případě xx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xx k xxxx xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxx), xx nerozhodné, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x v jaké xxxx má být xxxxxxxxxx. Stejně tak x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxx východisky xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx určeno, xxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x závěru, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx jiném xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; ze xxxxxxxx závěru xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x odvolací xxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (a ani xxxxxxxxxxxx tvrzeno), že xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx postižen xxxxx uvedenou x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x. x. x., nebo xxxxx xxxxx, která xx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 1. xxxxx xxxx xxxx středníkem, x. x.x. xxxxxx.