Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx., xx znění xxxxxxx xx 30.6.1996 [xxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 6 xxxx. xxx.*)], xx vztahuje x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx určení hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx společnosti, xxxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx rozhodnuto x xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxx.**)
*) Xx 1.1.2001 jde x §59 xxxx. 7 xxxx. zák.
**) Xx 1.1.2001 srov. §104a xxxx. 7 x.x.x. xx xxxxx zákona x. 30/2000 Sb.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 15.1.1999 uložil xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 4 129 252,56 Xx xxxxx x 15% xxxxx xx 10.7.1995 xx xxxxxxxxx, do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx majetek XXX X., x. x., xxxxxxx v privatizačním xxxxxxxx x. 1505 xxx xxxxxxxx do Xxxxxxxxxxx xxxxx ČR, xxxxx následně xxxxx xxxxxxx použil k xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 47&xxxx;267&xxxx;000 Kč, stejně xxx xx xxxxxxxxx, x tak xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Kontrolou xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zjištěno, xx xxxxxxx základního xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neodpovídá xxxxxxxxxxx x xx x spornou xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx, x níž xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, a xx x odkazem xx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx., xx xxxxx xxxx novelizací xxxxxxx x 1.7.1996, které xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nepeněžitý vklad, xxxxx hodnota x xxxx založení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxx, doplacení xxxxxxx x penězích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx neurčují xxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx žalovaného, xx xxxx nesprávně provedena xxxxxxxxxxxxx vinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projektu x xx xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxxxx pohledávky, xxxxx nemají xxxxxxxxx xxxxx, uvedl soud xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx doporučením, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx rejstříku. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve smyslu §323 a §407 xxxx. xxx., x xx x dopise xx xxx 22.11.1995. X x xxxxxxx, xx xx toto xxxxxxxx prohlášení xxxx xxxxxxxx, protože nebylo xxxxx xxxxxxxxx dvěma xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xx xxxxx x výše xxxxxxxxx důvodů.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx shora xxxxxxxxx rozsudkem potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx této věci x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §10 xxxx. 3 xxxxxx č. 91/1992 Xx., o xxxxxxxxxx převodu majetku xxxxx xx xxxx xxxxx, x platném xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 1505 s. x. XXX, xx sídlem x X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku x jeho xxxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §7 xxxx. 1 x. x. x. v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozhodují soudy xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx, pracovních, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vztahů, xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují x xxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx společnost xxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx zakladateli x xxxxxxxxx akcionáři xxxxxxxxx xxxxxxxx částky x xxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xx x xxxx věci xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 3 xxxxxx č. 92/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx žalované xxxxxx xx nutno považovat xx smyslu §80 xxxx. x) o. x. ř. za xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §59 odst. 5 xxxx. xxx., xx znění xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx plnění xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx mezi obchodní xxxxxxxxxxx x jejími xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx věci xxx xxxxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxx xx základního xxxxx žalobce xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx stejné xxxx, jak xxx xxxxxx xxx založení xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nebrání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §7 x. x. x., xxx xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. s. x. zastavit.
Z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxx správně xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx v tomto xxxxxx také mezi xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxx procesu xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetek s. x. STS, xx xxxxxx x X., xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1505, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 569/1991 Xx., o Pozemkovém xxxxx XX, podle xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projektů xxxxxxx Xxxxxxxxx fond XX xxxxxxx x xxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxx xx účastní xx jejich zakládání x xxxxxx do xxxx vklady, k xxxx xx zavázal. Xxxxx zakladatelské listiny xxxxxxx a xxxx xxxxxx ve znění x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx byla xxxxxxx nepeněžitého vkladu xxxxxxxxxx, x níž xx žalovaný xxx xxxxxxxx žalobce xxx 29.7.1993 x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, stanovena xxxxxxx 47&xxxx;267&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxx hodnota xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx 1.9.1993, xxxx xxxx o 4&xxxx;129&xxxx;252,56 Kč xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx pak xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nároku žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jediného xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a ve xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx také splnil. Xxxxx v xxxxx xxxxxxx skutečná hodnota xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxxxx x xxxx vzniku xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx tohoto rozdílu x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx. Neztotožnil xx xxx x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 22.11.1995 xxx vykládat xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx o návrh xxxxxx vzniklé situace. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x věci samé xxxx xxxxx správný xxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §239 odst. 1 x. s. x. xxxx ve výroku xxxxxxxxx xxxxxxx podat xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravomoci - xxxx prvního stupně x odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx privatizovaného xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxx názoru xxxxxx xxxx xxxxxxxx x účetnictví xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Věcné x xxxxxx určení xxxxxxx pro privatizaci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušného xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Případná xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxx náleží pouze xxxxxx privatizačnímu xxxxxx xxxxx, většinou cestou xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx hodnotu xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x tomu xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx stupně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx souvisejících xx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx XXX S., a. x., xxxx. o xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx společností xx xxxxxx xxxxx x xxxxx zakladatelem a xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tyto xxxxx xxxxx příslušné, xxxxx x xxxx věci xx xxxxx §9 x. x. x. xxxx věcná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx., xx xxxxx v xxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tutu hodnotu xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx x xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. pro xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Podle názoru xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx splnit xxx základní xxxxxxxx:
- xxxxxx hodnoty se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
- x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx musí dojít x době xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xx straně aktiv xxxxxxxxxx při založení x xxx xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx účetní xxxx xx x xxxx xx jeho xxxxxxxx do vzniku xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx žádná xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nescházela, xxx i xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx k doplatku xxxxxxx v penězích, xxxxxxx rozhodná xx x procesu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx k namítanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i druhého xxxxxx xxxxx, xx xxxxx problém xxxxxxx xxxxxxx odvolací xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxxx na splnění xxxxxxxxxx vyplývající x §59 odst. 5 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x žalobu xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx zakladatelem, x xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x to §59 xxxx. 5 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxx 30.6.1996. Samotné xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx soudů x xxxxxxxxxxx xx v xxxxx případě podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X námitce xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx adresována Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxx usnesením xx xxx 28.8.1997 vyslovil xxxx věcnou xxxxxxxxxxxxx x xxx postoupil Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx žádná xx xxxx xxxxx se xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxx 1 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx privatizaci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §59 odst. 5 (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxx. zák., xxxxx xxxx ustanovení upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oceněním xxxxxxxxxxxx vkladu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jejího xxxxxx. Xxxxxxxxxx §44, §6 x §10x xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx ocenění xxxxxxxxxxxx vkladu uvedenou xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §163 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 odst. 5, xxxx. xxxx. 6 obch. xxx. Xxxxxxxxxx §59 odst. 5, xxxx. odst. 6 xxxx. xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx navazuje, xxxx xxxx účelem xx xxxxxxxx, zda xxxxxxx stanovená xxxxxxxx xxxxxx byla skutečně xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce navrhl, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxx xx dne 17.5.2000 xxxxx, že xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxxx vkladem majetku xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxx xxxxxxx určeného x privatizaci xxxx xxxxxxxxx x počáteční xxxxxxx xxxxxxx kde xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a cenách xxxxxxxxxxxxx z xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x předání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.11.1993 vyplývá xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx stavem x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zahrnujících x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x zbytkového s. x. XXX X. xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.1993, xxxxx xxxxxxx byl předmětem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxx (xxxxxxxxx aktiva) xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx privatizačního xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx a xxxxxxxxx určené xxxxx xxxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxx xxx neobstojí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vzniku x xx xxx založení xxxxxxx. Pokud pak x budoucím xxxxxx (x xxxx 1995) xx zpochybňována xxxxxxx xxxxxxxx pohledávek xxx xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxxxx, xxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. zák. Pokud xx xxxxx x xxxx xx privatizaci xxxxxxxx, xx majetková xxxxxxx xxxxxxxxxx poklesla xxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxx, xxxxxxx účetní xxxxxxxx, xxx xx s xxxxxxx poklesem hodnot x čase xxxxxxxx xxxxxxxxx. Důkazy, xxxxxxx xxx počáteční rozvaha xxxxxxx ke xxx 1.9.1993, xxxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx jmění, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx určenému x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Takovému xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x určené výše xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx cena x počet xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x části xxxxx xxxxxxxxxx žalobcem z xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx aplikaci §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx pro xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx kapitálové xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, že předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, je xxxx prověření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu, xxx xxxxxx majetek měl xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx náleží pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx soudu, xxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx tvrzení xxxxxxx x poklesu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xx xxxx xxxxxxxx, xx 28.7.1993, do xxxxxx xxxxxxx, tj 1.9.1993, nemá oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x zápisu x xxxxxxxxx a převzetí xxxxxxx xx dne 10.11.1993; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx majetku podle §59 xxxx. 5 xxxx. zák. xx xxxxxxxxx, x xx x z xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x kompetenci xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.) xx zjištění, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou x xx je xxxxx §239 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx vadami uvedenými x §237 xxxx. 1 x. s. x., či jinými xxxxxx, které xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§242 odst. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. s. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx věc i) x jinou xxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) o. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1), xxxxxxx xx dovolací xxxx xxxxxxx těmito xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx potud, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx zákona č. 92/1991 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 44/1994 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 23.6.1997, sp. xx. 7 X 28/1996, xxxxxxxxxx xxx x. 31/1998 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.6.1999, xx. zn. 2 Xxxx 970/96, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 106). Xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx projektu. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx rozdílu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x situaci, kdy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx společnosti xxxx xxxxx xxx při xxxxx xxxxxxxx (§59 xxxx. 6, xxxx. x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. zák.). X této xxxx xx pravomoc xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x obchodněprávního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx (§7 xxxx. 1 o. x. x.) o xx nerozhodují jiné xxxxxx, než xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx x nároku xxxxxxxxxxx žalobcem vyvozuje, xx xx možné xx xxxxxxx xxx xxxxx, pokud xxxx xxxxxxx privatizační xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5, xxxx. odst. 6 x dnešním xxxxx obch. xxx., xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x okamžiku xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx tomu tak xx. Není proto xxxxx revokovat xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx by xxxxx do pravomoci xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 odst. 5, xxxx. odst. 6 obch. xxx. xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx doplatit. X xxxxxx zkoumání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx dovolatele, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnosti xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx věci (§241 xxxx. 3 xxxx. x/x. x. ř.), xxxxxxxx soud konstatuje, xx xxxx námitka xx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxx důvodná, xxxxxxx xxx x xxxxx x právního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§9 xxxx. 3 xxxx. x/-xx/x. x. x.) a věcně xxxxxxxxx by xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x Praze. Xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.8.1997 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx dne 18.9.1997 xxxxxx xxxx, xxxx xxx založena xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 x xxxxxxx dovolatele xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, že xx řízení a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx, 1 x. x. x., xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
X xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §239 odst. 1 x. s. x. X xxxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx uplatňovat xxxxxxxx xxxxxx podle §241 xxx. 3 xxxx. x), x) x d) o. x. x. (xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dovolací xxxxx spočívající ve xxxxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx právní otázky xx obsaženo xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vychází xxxxxxxx xxxx z xxxx, že xxxxxxxx xxxx připustil dovolání xxx řešení xxxxx xxxxxxxx otázek, kterými xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx procesních xxxx xxxxxxxxx. Dovolací xxxx se x xxxx otázce ztotožňuje x názorem Xxxxxxxxx xxxxx ČR, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 24.2.1997, sp. xx. XX.XX 324/96, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx č. 19 xx Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ČR, xx. 7, xxx. 139. Xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx pak konkretizován xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx byl xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x tato xxxxxxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx znění x xxxx xxxxxxxx a xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.7.1993 x xxxxxxxxxxxxx listině xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx 47&xxxx;267&xxxx;000 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxxxx, tedy xx xxx 1.9.1993, xxxx xxxx x 4&xxxx;129&xxxx;252,56 Xx xxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx určit, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí, xx xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx je nesprávné, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Dovolatel xxx xxxxxxx zakladatelem xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx postupoval xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 569/1991 Xx., o Xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx projektů xxxxxxx Xxxxxxxxx fond XX xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x vkládá xx xxxx xxxxxx, x xxxx xx zavázal. Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx použije xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx společnosti xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx společností xxxx xxx xx xx xxxxx předmětu xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Pokud xxx x xxxxxx xxxxxxx, uplatnil xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx společností §44 zákona x. 92/1991 Xx., podle xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projektu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zmíněnému xxxxxxx xx xxx vzniku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. zák. x tehdejším znění, xx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx rozdíl v xxxxxxxx, nevyplývá-li xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx něco xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odpovídat xxxxxx xxxxxxxxx základního xxxxx, xxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností xxxxxxxxxxx jednu xx xxxxx xxxxxxxxxx třetí xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx vztahů x uvedenými xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx společníků za xxxxxxx společnosti xxxxxxx, xxxx. u akciových xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxx situaci xxxxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xx xxxxxxx společnosti kryt xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx), x xxxx se xxxxxx povinnost xxxx xxxxxxxxxx vracet x xxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx základního xxxxx xx vykazována xxxx xxxxxxx x účetní xxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxxx zdroje xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx. xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx (nepeněžité xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxx úpravy xx proto xxxxxxxx, xxx nepeněžitý vklad, xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxx xx společnost, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnotu uvedenou x zakladatelských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxxx hodnota xxxx nižší, xxxxx xx již xx xxxxxxxx počátku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx majetkových xxxxxx x xxxx třetím xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx platí plně x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zakládané x xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xx xxxxxx ohodnocení xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx částku, xxx xxxx byla zjištěna xxxxxxx, kdy xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx vzniklé xxxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx. Pokud xx x této xxxxxxx xxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x §59 odst. 5 obch. zák. (xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x době od xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx, mohlo by xxx uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nadhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jmění x xxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx proto xxxxxx, xx citované xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. zák. xxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu, a xx i x xxxxxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. zák. (xx xxxxx při xxxxxxxxx x xxxxxx žalobce) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx §44 xxxxxx x. 92/1991 Sb., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x faktickou hodnotou xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ohodnocením xxxxxxxxxxxx vkladu x xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx výsledný xxxx, xxx je xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx hodnosta xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx jsou proto xxxxxxxxx x případy, xxx ohodnocení bylo xxxxxxxxx nesprávně nebo xx xxxxxxx změnily xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx nedoznal xxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx hodnoty základního xxxxx xxx vzniku xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx jde x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx základního xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by nahrazovala xxxxxxxx uvedené v §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. (xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx a vzniku xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx nedopustil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx z xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxxx soud proto xxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. dovolání xxxxxx.