Právní xxxx
Xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx do 30.6.1996 [xxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 6 xxxx. xxx.*)], se xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx privatizačním xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.**)
*) Xx 1.1.2001 xxx o §59 xxxx. 7 xxxx. zák.
**) Xx 1.1.2001 xxxx. §104a xxxx. 7 o.s.ř. xx xxxxx zákona x. 30/2000 Sb.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze dne 15.1.1999 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx zaplatil xxxxxxx xxxxxx 4&xxxx;129&xxxx;252,56 Kč xxxxx x 15% xxxxx od 10.7.1995 xx xxxxxxxxx, do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxx XXX X., x. x., xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 1505 xxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxxxx fondu ČR, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jmění xxxxxxx xxxxxxxxx ve výši 47&xxxx;267&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxx ve stanovách, x tak xxxx xxx zapsáno xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, uvedené x xxxxxxxxxxxxx projektu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v situaci, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx výše, xx xxxxxx xxxxxxx, a xx s odkazem xx ustanovení §59 xxxx. 5 obch. xxx., ve znění xxxx xxxxxxxxxx účinnou x 1.7.1996, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, xxxxx vložil xx základního jmění xxxxxxxxxxx nepeněžitý vklad, xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx vyšší než x době xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx rozdílu x penězích, jestliže xxxxxxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxx xxxxxxxx jinak, xxx x daném xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx žalovaného, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vinou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx žalovaného xxx xxxx převedeny pohledávky, xxxxx xxxxxx faktickou xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalovaného, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx akcií x xxxxx, xx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx akcionáři xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, než byl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §323 x §407 xxxx. zák., a xx x xxxxxx xx xxx 22.11.1995. X x případě, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxx, protože xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx výkonného xxxxxx Xxxxxxxxxxx fondu, žaloba xx byla po xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze jako xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx a proti xxxxx xxxxxxxxxx připustil xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx není xxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x ohledem na xxxxxxxxxx §10 odst. 3 xxxxxx x. 91/1992 Xx., x xxxxxxxxxx převodu xxxxxxx xxxxx xx jiné xxxxx, x platném xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx projekt x. 1505 s. x. XXX, xx sídlem x S., schválený xxxxxxxxxxx Ministerstva pro xxxxxx xxxxxxxxx majetku x xxxx xxxxxxxxxxx XX, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. zastavit xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §7 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednávají x rozhodují xxxxx xxxx, xxxxx vyplývají x xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nerozhodují x nich xxxx xxxxxx. X posuzované xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx společnost xxxxxx xx xxxxxxxxx jako xxxxx jediném xxxxxxxxxxx x pozdějším xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx částky x xxx, že xx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx žalobce. Xxxxx názoru odvolacího xxxxx xx x xxxx xxxx nejedná x xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §10 odst. 3 zákona x. 92/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxxxx §80 xxxx. x) x. x. ř. za xxxxxx x splnění xxxxxxxxxx vyplývající xxxxxxxxx x §59 xxxx. 5 obch. xxx., xx xxxxx xxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx, tedy za xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx z právního xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx na společnosti. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxx podle názoru xxxxxxxxxx xxxxx nedochází x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xxx xxxx vzniku xxxxxxxxxx xxxxx xx stejné xxxx, jak xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pravomoci xxxxx xx xxxxxx §7 x. x. x., xxx který xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx.
X hlediska xxxxxxxx posouzení xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx skutkový xxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx v xxxxx xxxxxx také xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, na xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxx xxx. xxxxx xxxxxxxxxxx převeden xxxxxxxxxxxxx majetek x. x. XXX, xx xxxxxx x S., xxxxx xxxxxxxxxxx privatizačního xxxxxxxx x. 1505, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx č. 569/1991 Xx., o Xxxxxxxxxx xxxxx ČR, xxxxx xxxxx x rámci xxxxxxxxxxx privatizačních xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx fond XX xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x vkládá xx xxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx ve znění x době xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobce xxx 29.7.1993 x zakladatelské xxxxxxx zavázal, stanovena xxxxxxx 47 267 000 Kč. Xxxxxxxx hodnota nepeněžitého xxxxxx žalovaného při xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxx 1.9.1993, xxxx xxxx o 4&xxxx;129&xxxx;252,56 Xx xxxxx, xxx ani žalovaný xxxxxxxxxxxxxx. Příčiny, které xxxxx xxxxxx způsobily, xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxx, xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx přesně xxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vložit, x xxxxx xxxx xxxxxxx také splnil. Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx nárok xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxx s xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x tom, xx dopis xxxxxxxxxx xx xxx 22.11.1995 xxx vykládat xxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť xx xxxxx názoru xxxxxxxxxx soudu jedná xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx situace. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx x xxxx samé xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx ustanovení §239 xxxx. 1 x. s. ř. xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx možnost podat xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxx x odvolací xxxx xxxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vykázaná x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxx určení xxxxxxx pro privatizaci xxxx obsahem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcně příslušného xxxxxx státu v xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx struktury a xxxx xxxx majetku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, většinou xxxxxx xxx. revokace xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxxxxxxxx hodnotu majetku xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x x tomu xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Sb. xxxxxxxxxx. Dovolatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx stupně x xxxx odvolací xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx XXX S., x. x., resp. x xxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné a xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx dovolatele xxxxxx xxxx soudy xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xx xxxxx §9 x. x. x. xxxx xxxxx příslušnost xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx x nespráně xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx., xx xxxxx v xxxx, xxx xxx xxxxxxxx žalobce, řeší xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx kapitálové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nechá ocenit xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x tutu hodnotu xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. pro xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xx zakladatel xxxx xxx xxxxxxx x doplatku xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je však xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx splnit xxx xxxxxxxx xxxxxxxx:
- xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu,
- x xxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dojít x době xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx byly xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxx x xxx vzniku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx účetní xxxx xx x xxxx xx jeho xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx ani měnit xxxxxxx. Z xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v privatizačních xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx i kdyby xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x doplatku xxxxxxx x penězích, xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxxxx privatizace xxxx xxxxxx a xx se nezměnila.
Žalobce xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx x namítanému xxxxxxxxxx pravomoci soudů xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolací soud, xxxxxxxx rozhodl, xx xx žalobce xxxxxx xx žalovaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx hodnotou xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §59 odst. 5 xxxx. xxx. v xxxxxxxxx znění. X xxxxx případě se xxxxx o xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx, v xxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a to §59 xxxx. 5 xxxx. zák. xxxxxxxx xxxx 30.6.1996. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx je x xxxxx případě podle xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. K námitce xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.1997 xxxxxxxx xxxx xxxxxx nepříslušnost x věc xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 k xxxxxxxxxx a rozhodnutí. Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx Obvodním soudem xxx Prahu 1 xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X právnímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx, xx zákonem x xxxxx privatizaci xxxx xxxxxxx aplikovatelnost xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 (x xxxxxxxxx znění) xxxx. zák., xxxxx xxxx xxxxxxxxxx upravuje xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovenou oceněním xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx založení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §44, §6 x §10x xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x §163 odst. 1 xxxx. x) xxxx. xxx., která xxxx nevylučuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5, xxxx. xxxx. 6 xxxx. xxx. Xxxxxxxxxx §59 odst. 5, resp. odst. 6 xxxx. zák xx xxxxxxxxx úpravu xxxxxx o velké xxxxxxxxxxx xxxxxx navazuje, xxxx xxxx xxxxxx xx sledovat, xxx xxxxxxx stanovená xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Dovolatel x xxxxxxx xx xxx 17.5.2000 uvedl, že xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx určeného x xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce kde xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx a cenách xxxxxxxxxxxxx z údajů x&xxxx;xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx o předání x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.11.1993 vyplývá věcná xxxxx předávaného xxxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To platí x o xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x pohledávky, xxx xx staly xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx s. x. XXX X. xx straně jedné x rozvahy původního xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.8.1993, jehož xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x privatizaci xxxxx schváleného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nepeněžitého xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx majetku x xxxxxxxx xxxxxx a xx dni xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxx období (x roce 1995) xx zpochybňována xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx podkladem xxx xxxxxxxxx nárok xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §59 odst. 5 xxxx. zák. Xxxxx xx totiž v xxxx po privatizaci xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx poklesla xxxx xxx. ztratila xxxx faktickou xxxxx, xxxx xxx xxxx, xxxxxxx účetní nástroje, xxx xx s xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx rozvaha xxxxxxx xx xxx 1.9.1993, xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx a strukturou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle privatizačního xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřenému x xxxxxxxxxx xxxxxxx odpovídaly x xxxxxx výše xxxxxxxxxxxxxxx jmění a xxxxxxxxxx xxxxx žalobce x xxxx xxxx x počet xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx. Pokud xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxx auditora xxxx shledáno, xx x části xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx poklesla xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx vykládat x xxxxxxx xxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx, že předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxx neexistovaly xxx před xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly, je xxxx prověření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx státu, xxx xxxxxx xxxxxxx měl xxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx státnímu xxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx takovou xxxxxxxxxx xxxxxxx nebyl. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx tvrzení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx založení, xx 28.7.1993, xx xxxxxx xxxxxxx, tj 1.9.1993, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxxx x převzetí xxxxxxx xx dne 10.11.1993; stanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §59 odst. 5 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxx, a xx x z xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pohledávek xxxxxx po založení xxxxxxx musí xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx; přezkoumání xxxxxxx majetku xxxxxxxx x privatizaci je x xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx zjištění, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx oprávněnou xxxxxx x xx xx xxxxx §239 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx, přezkoumal xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx podle §242 xxxx. 1 x 3 x. x. x. x dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxxxxx, zda řízení xxxxxx xxxxxx uvedenými x §237 odst. 1 o. x. x., či xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.). Vzhledem x xxxx, xx dovolatel xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vadu řízení xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (nedostatek xxxxxxxxx xxxxx x projednání xxxx věc x) x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) o. s. x. (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1), xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx nejprve xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxx xxxxx, xx výklad xxxxxxxx soudní xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 92/1991 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/1994 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 23.6.1997, sp. xx. 7 A 28/1996, uveřejněné xxx x. 31/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.6.1999, xx. zn. 2 Xxxx 970/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 10, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 106). Xxxxx xxxxx xx však xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx projektu. Xxxxxxx se však xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xx xxxxxxxx společnosti x xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx než xxx xxxxx xxxxxxxx (§59 xxxx. 6, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 xxxx. zák.). X xxxx věci xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx nárok vyplývá x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx zákona (§7 xxxx. 1 o. x. x.) o xx xxxxxxxxxxx jiné xxxxxx, xxx xxxxx. Xxxxxxxxx se xxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxx xx vyhovět jen xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx privatizační xxxxxxxxxx. Xxxxx, který upravuje xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5, resp. xxxx. 6 v xxxxxxx xxxxx xxxx. xxx., xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx jejího xxxxxxxx, aniž by xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxx xx. Xxxx proto xxxxx xxxxxxxxx privatizační xxxxxxxxxx, což xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx pouze posoudit, xxx xxxx podmínky xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5, resp. xxxx. 6 xxxx. xxx. xxxxxxxx, a xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, x xxxxxxxxx tvořící xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahu.
Ke xxxxx xxxxxxx dovolatele, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/x. s. x.), xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxx z xxxxxxxx xxxxxx souvisejícího se xxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx (§9 odst. 3 xxxx. x/-xx/x. x. x.) a xxxxx xxxxxxxxx by xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx, v tomto xxxxxxx Krajský obchodní xxxx x Praze. Xxxxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.8.1997 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x toto xxxxxxxx xxxxxx dne 18.9.1997 xxxxxx xxxx, xxxx xxx založena xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 1 x námitce xxxxxxxxxx xxxxx vyhovět.
Dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx jinou xxxxx xxxxxxxx v §237 xxxx, 1 o. x. ř., xx xxxxx xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
X xxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §239 xxxx. 1 x. x. x. X xxxxx xxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxx. 3 xxxx. a), b) x x) o. x. x. (nelze xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx ze skutkového xxxxxxxx, které xxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx odvolací xxxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyslovil xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxx x takové xxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vychází xxxxxxxx soud x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxx řešení xxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxxxx xx xxxxxxx. Pouze xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě procesních xxxx účastníků. Xxxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx Ústavního xxxxx XX, vyjádřeným x xxxxxx ze xxx 24.2.1997, xx. xx. XX.XX 324/96, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx x. 19 xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, sv. 7, str. 139. Xxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx důvodem, xxxxxxx xxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxx skutková xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxx přezkoumávat xxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx stanov, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 29.7.1993 x xxxxxxxxxxxxx listině xxxxxxx, stanovena xxxxxxx 47&xxxx;267&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vzniku xxxxxxx, xxxx ke xxx 1.9.1993, xxxx xxxx x 4&xxxx;129&xxxx;252,56 Xx xxxxx.
Xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx.
Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Dovolatel xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x. 569/1991 Xx., o Xxxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx privatizačních xxxxxxxx xxxxxxx Pozemkový xxxx XX xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx zakládání x xxxxxx do xxxx vklady, k xxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, který x xxxx xxxxxxxx x xxxxxx společnosti stanovil, xx xxxxxxxxxx vklady xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x co xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx akciových společností §44 xxxxxx č. 92/1991 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxxx majetku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projektu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nahrazuje. Xxx případy, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, stanovil xxxxx §59 odst. 5 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx znění, xx xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxx xxxx jiného.
Interpretace x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx zachování základního xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednu xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx vstupují xx právních vztahů x uvedenými xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx obchodních xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx omezeno, xxxx. u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vůbec vyloučeno. X této xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx míry je xxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (vklady xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx), x xxxx se xxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxx vracet a xxxxxx za jejich xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx základního xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxx společnosti xx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (při xxxxxxxxxx xxxxxxxx), popř. jakou xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx společníci xx xxxxxxxxxxx vnesli (xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vklad, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx přestavuje xxxxx xxxxxxxxx majetek xxxxxxxxxxxx xx společnost, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zakladatelských xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx hodnota xxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx poměrů x xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jmění.
Uvedené xxxxxx platí xxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxx. velké xxxxxxxxxxx, xxx mohlo xxxxx x případům, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx částku, xxx xxxx xxxx zjištěna xxxxxxx, xxx xx xxx svého vzniku xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx - účetní xxxxxxxx svoje xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. (xxxxx v xxxx xxxxxx žalobce) je xxxxxxxxxxxxx pouze xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu x xxxx xx xxxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx uvedeném xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jmění x xxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xx proto xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §59 xxxx. 5 obch. xxx. xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx určení hodnoty xxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xx i v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx oceněn v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx projektu. Ustanovení §59 xxxx. 5 xxxx. xxx. (xx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx ocenění xxxxxx, xx xxxx xxxx §44 xxxxxx x. 92/1991 Xx., xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx stanovenou oceněním x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x faktickou hodnotou xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx zakládání a xxxxxx xxxxxxxxxxx, rozhodující xx xxxxxxxx xxxx, xxx xx při xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx i případy, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx změnily xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx byl v xxxxxxx s požadavkem xxxxxx xxxxxxx základního xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxx ochrany xxxxxxx xxxx, xxxxx jde x důvěru x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x velikosti základního xxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by nahrazovala xxxxxxxx xxxxxxx x §59 xxxx. 5 xxxx. zák. (ve xxxxx v xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx se xxxx xxxxxxxx nedopustil xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx projednávané xxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx, jež v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovením §239 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxx, správný. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x. dovolání zamítl.