Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx o tom, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x nájmu xxxx xxxxxxx jediný xxx x xxx xxxxxxx tohoto xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxx skutečnost, že xx výpovědi z xxxxx xxxx xxxxx x záměně patra xx podlaží, x xxxx se xxx xxxxxxx, x xx xx x ní xxxxxxxxx uvedeno xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx x dalšími xxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxx byla součástí, xxxxxxx xxx taková xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) x xxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx určitý x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§37 xxx. xxx.) xxxxxxxx xx xxxx, jehož xxxx (xxxxxxxxxx) nájemci x xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 xxxxxxxxx xx xxx 4.1.1996 xxxxxxxx x xxxxxxxx x nájmu xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxxx poměr skončí xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx kalendářního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx po xxxxxx xxxx rozsudku, x xxxxxx žalovaným byt xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx žalobcům xx xxxxxxxx dnů ode xxx xxxxxxxxx přístřeší.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx ze dne 27.5.1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xx xxxxxx xx soudu prvního xxxxxx - dospěl (xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §34, §37 xxxx. 1 a §39 xxx. xxx. k xxxxxx, že výpověď x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxx obsahující výpověď x xxxxx bytu xxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxx, xx však xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx namítají, xx xxxxxxx xx xxxx xxxx, který xxxxx xxxxxxxxx (xxxx x. 5 xxxxxxxxxxx xx xxxxxx patře označeného xxxx, oproti správnému xxxx č. 2 xx druhém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx domu). Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx navrhli xxxxxxxxxx xxxxx žaloby, xxxx xxxxxxxx opravené xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx doručili xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 x.x.x., xxxxxxxxxx, že xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x d) x.x.x., xxxx že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. x/), x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxx. x/). Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx co xx závěru x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx. Žalovaným xxxx prostřednictvím xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx, x sice bytu 2+1 s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxx domu xx. 227, na xxxxx X., P. - 9. Xxx x textu výpovědi xxxxxxxx xxxx číslo 5 xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 18.11.1981, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správcem xxxx, xxxxxxx x xxxxxx x užívání xxxx, xxxxxxx xxxxx xxx, byt číslem xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx x nájmu xxx byt xxxxxxxxxxxxx xxx, že nebylo xxxxxx, x jaký xxx jde. Na xxxxxxx podlaží xxxx xx ještě xxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxxx 3+1. Xx xxxx nepochybné, xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxx žaloba s xxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxx, xxxxxx, o xxxx xxx xxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx, xxx by xxxxxx xxxxx xxxxxx xx vyklizení bytu, xxxxx by bylo xxxxxxxxxx, že žalovaní xxxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x užívání xxxx skutečně mají xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx řízení.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x x je x xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti x xxxxx xxxxxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 x.x.x. (tzv. "xxxxxxxxxxxx") x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxx řízení, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxxxx xxxx xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx spisu xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 o.s.ř.).
Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxx xxxx xxxx xxx učiněn xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxx je xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůle; xxxxxx vůle xx xxxxxxxx, je-li nejistý xxxx xxxxx, xx xxxx - xxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx určitá vůle - xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x je xxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxxx xxxxxxx xxxx jiným xxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx x neurčitosti xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx předpokládá, xx xxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx poznání, xx xxxxx xxxxxxxx projevit (§35 xxxx. 1 xxx. xxx). Xx xxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx. xx xxxxx právní xxxxx vyjádřené slovy xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx zejména též xxxxx xxxx toho, xxx právní xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx x xxxxxxx x jazykovým xxxxxxxx, x současně xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxx právní xxxx xxxxx (§35 xxxx. 3 xxx. xxx.).
Xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) vtělená xx xxxxxxxx x xxxxx xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxxx; jinak řečeno, xxxx-xx typický účastník x postavení jejího xxxxxxxx (xxxxxxx - xxxxxxxx) xxxx xxxx xxx rozumných xxxxxxxxxxx x xxxxx obsahu xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4.1996, xx. xx. 3 Cdon 1032/96, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 2, xxxxxx 1998, xxx číslem 1 xxxxxxx).
Xx xxxxx xx podává, xx xxxxxxx z xxxxx xxxx xxxx žalovaným xxxxxxxx jako součást xxxxxx (srov. č. 1. 1 - 3) xxx 17.11.1995, xx xxxxxx P. 227, X. - 9 (xxxx. doručenky x x. 1. 11). V situaci, xxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxx sporu o xxx, že xxxxxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx x že xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx vztahu k xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx ve výpovědi xxxxx x xxxxxx xxxxx za xxxxxxx x xx xxx xx x ní xxxxxxx xxxx x. 5 xxxxxxx xxxxxxxxx x. 2, neplatnost xxxxxxxx nezpůsobuje. Ve xxxxxxx s dalšími xxxxx obsaženými x xxxxxx xxxxx nemohla xxx xxxxxxx z xxxxx x době, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxx, těmito objektivně xxxxxxx xxxxx, xxx xx se týká xxxx x domě xx. 227 xx X. xxxxx, x X. - 9, xxxxx xxxx (společnými) xxxxxxx x xx xxxxxx ke xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx k žalobcům (xxxxxxxxxxxxxx). To, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx chybou x xxxxx xxxx vadnými xxxxx x dříve xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx §37 xxxx. 3 obč. xxx.).
Xxx xxxx xxxxxxx, xx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx.x) x.x.x. byl xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, aniž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1, 2 x 5 o.s.ř.). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx rozsudek xxx x rovině xxxxxx, bylo nadbytečné xx xxx dále xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx (zkoumat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu dle §241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.).