Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx družstva, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx let xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§39 obč. xxx.).
Průběh řízení
Napadeným xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 710&xxxx;520,95 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. Vedle xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx připustil dovolání.
Odvolací xxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx většinu xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx závěry. Xxxxx X. X. xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxx XXX X. xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vznikl xx xxxxx §233 odst. 1 obch. zák. xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX Z., xxxxx xxxxxx, že nárok xx vypořádací podíl xx splatný xx 10 xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nedohodnou xxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x 10leté xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx stanov nepovažoval xx xxxxxx xx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mravům.
Podle xxxxxxxxxx xxxxx došlo x xxxxx xxxxxxx xx změně subjektů xxxxxxx xx straně xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dědička. Xxxxx xx tedy podle xxxxxxxxxx xxxxx o „xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pouze se xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele“. Xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxx měl původní xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 10xxxx lhůta) xxxx závazná x xxx xxxxxx. Úprava xxxxxxx xx stanovách xx přednost xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §233 xxxx. zák. Mravnost xxxxxxxxxx xxxxxx x 10xxxx lhůtě k xxxxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx x xxxxxx. Obchodní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx rámcovou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxx si xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx připustil xxxxxxxx, „xxxxxxx xx xxxx, že otázka xxxx xxxxxxxxxx zděděné xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně dovolání xx xxx 12.11.1998 x odkazem xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 odst. 1 x na xxxxxx xxxxx §241 odst. 3 písm. x) x d) x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx právních xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zřetelem x xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x x) o.s.ř., xxxxxxxx konkretizovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243b xxxx. 1 x.x.x.), xxx xxxxxxx přezkoumat xxxxxxxxxxxxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx právních závěrů, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx stanov XXX X. (pokud xx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jinak), které xxxxxxxxx 10letou lhůtu xx splacení vypořádacího xxxxxx, x zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v rozporu x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx děda žalobkyně x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx neposkytl xx xxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx v xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx namítá, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx stát xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx vypořádací podíl xxxxxxxxxx desetiletým úvěrem, xxx je x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx to, xx xxxxxxxxxx je splatná xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx děd xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx nestal.
Ve vyjádření x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx po xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x navrhuje dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) - xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x xxxx oprávněným xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), x že je xxxxx §236 xxxx. 1 x §239 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 o.s.ř.) xxxxxxxx odvolacího xxxxx (§242 xxxx. 1, 2, 3 x.x.x.). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 9.9.1998 xxxxxx, „xxx xxxx připuštěno xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx přiznanou xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahovat, xxx. xxx může xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. (xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. a/ x.x.x.), x ani z xxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. c) x.x.x.
Xxxxxxxxxxx neuvádí konkrétně, xxxxx skutková xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxx tento xxxxxxxx xxxxx uplatňovat, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stavu xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241 odst. 3 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxx druhý xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) o.s.ř.
Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx x xxxxxxx věci xx xxxxxx, xxx x xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. jsou xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx xxxxxx stanovami xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx xx její xxxxxxxxxx xxxxxxxx stanovy xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, xx její xxxxxxxxxx je splatná xxxx xxxxxx moci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxx xxxx xxxx předmětnou xxxxxxxxxx nevyplaceného xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 42/1992 Xx. x žalovaného.
Zánik xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §232 x §233. X xxxxxxx xxxxx člena družstva xx xxxxx, který xx xxxxxx členem, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx přecházejí xxxxx xxxxxxxxxx §232 xxxx. 1 xxxx. zák. x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výjimkou xxxxxxxx, x xxxxx může xxxxx družstvo xxxxxxx. Xxxxxxxxx univerzální xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx stanov xxxxxxxx, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Postavení xxxxxx xx xxxxxx xx stanovám xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §233 xxxx. 2 xx 4 jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx, jen xxxxx xxxxxxx družstva x v xxxx xxxxxxxxx vůle členů xxxxxxxx nestanoví xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu, tak x xxxx splatnosti. Xxxxxx lze xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx pro xxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx VOD X. xx x §6 xxxx. 5 určuje, xx: „Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx tří xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x němž členství xxxxxxx skončilo. Vypořádání xx xxxxxxx xx 10 xxx xx xxxxxxxxxxx vyúčtování, xxxxx xx nedohodnou x xxxxxxxxx xxxxx.“ Žalovaný xxx 9.5.1996 xxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx z XXX X.“, xxxxx xxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud se xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se předmětné xxxxxxxxxx stanov xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx považují za xxxxxxx xxx generis x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx, xxxxx připouští xxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákoně, xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nejsou. Xxxxxxxxxx o splatnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, popř. xxxxxx právní xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx s dobrými xxxxx xxxxx ustanovení §39 obč. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx splatnost vypořádacího xxxxxx xx výrobně-obchodním xxxxxxxx, je bezesporu xxxxxx. Dokonce x xxxxx č. 42/1992 Xx., o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxxx masových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xx mohly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx 7letou xxxxx xxxxxxxxxx, a xx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Dovolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx lhůta pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx nijak xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, i xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx otázku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx družstva xxx xxxxxx x dobrými xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxx. Protože xxxxxxx xxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx.