Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx družstva, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx vypořádacího xxxxxx, xxx v xxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxx x dobrými xxxxx (§39 xxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx, kterým xxxxx xxxx xxxxxx žalobu x xxxxxxxxx xxxxxx 710&xxxx;520,95 Xx s xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx obou stupňů. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx připustil xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx provedených xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxx právní xxxxxx. Xxxxx X. X. xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx k přechodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx majetkového xxxxxx XXX X. xx xxxxxxxxx. Protože se xxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx §233 odst. 1 obch. xxx. xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx u xxxxx xx xxxxx xxx xxx po xxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX X., které xxxxxx, že nárok xx xxxxxxxxxx podíl xx xxxxxxx xx 10 let xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx strany xxxxxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x 10leté xxxxx xxxx xxxxxxxxx předčasný x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx stanov nepovažoval xx rozdíl xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx dobrým xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx došlo x tomto případě xx xxxxx subjektů xxxxxxx xx straně xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu o „xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxx x obsahu závazků, xxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx věřitele“. Nemohou xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx práva, xxx měl původní xxxxxxxx. Z xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx stanovách xxxxxxxx (xxxx 10xxxx lhůta) xxxx xxxxxxx x xxx dědice. Úprava xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx přednost před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, což xxxxxxxx soud dovozuje x ustanovení §233 xxxx. xxx. Mravnost xxxxxxxxxx stanov x 10xxxx lhůtě x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx. Obchodní zákoník xxxxxxxxxxx xxxxx rámcovou xxxxxx nejdůležitějších xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xx stanovách xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Přijímání xxxxxx xx tak xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x závěru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, „protože xx xxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx ve výši xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx má xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxx 12.11.1998 x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x xx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx především xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. c) x x) x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.), xxx znamená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx závěrů, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX X. (xxxxx se x xxxxx družstvem xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxxx 10xxxxx lhůtu xx xxxxxxxx vypořádacího xxxxxx, x zda xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x družstvu xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx neposkytl xx xxxxxx §5 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx otázka nebyla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, že xxxxx žalobkyně odmítla xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, stal xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx splatná xxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx nestal.
Ve vyjádření x dovolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) - xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, x tomu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (účastníkem xxxxxx), x xx xx xxxxx §236 xxxx. 1 x §239 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxxxx odvolacího soudu (§242 odst. 1, 2, 3 x.x.x.). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů x xxx vrátil xxxxx prvního stupně x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx 9.9.1998 žádala, „xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vztahovat, xxx. xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx, že v xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. (xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.), x xxx x xxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxx neuvádí konkrétně, xxxxx xxxxxxxx zjištění xxxxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení, xx xxxx není x projednávané xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx dovolacím důvodem xx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxx xxxxx uplatnila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx xxxx správně xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu x souzené věci xx xxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxx výše xxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správné.
Za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx, x xx xx na její xxxxxxxxxx vztahují xxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xx, xx její xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx, xxxxx kterého xxxxxx xxxx xxxx předmětnou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 42/1992 Xx. x žalovaného.
Zánik xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §232 a §233. V xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dědic, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx na vypořádací xxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxx zaniklo. Xx xxxxxx přecházejí podle xxxxxxxxxx §232 xxxx. 1 xxxx. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx členství, x xxxxx může xxxxx xxxxxxxx požádat. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sukcese xx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx vyplývajících xx xxxxxx družstva, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx členem. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx stanovám xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §233 xxxx. 2 až 4 xxxx ustanoveními xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx, xxx xxxxx xxxxxxx družstva x v nich xxxxxxxxx xxxx členů xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx a výpočtu xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxxxxx lze xxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx závazná. Xx xxxxxxxxx XXX X. xx x §6 xxxx. 5 xxxxxx, xx: „Vypořádání se xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x němž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx provede xx 10 xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx.“ Žalovaný xxx 9.5.1996 navrhl xxxxxxxxx „xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX X.“, xxxxx xxxxxxxxx tento návrh xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx považují za xxxxxxx sui xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx v zákoně, xxxx v xxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podílu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx družstva, popř. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §39 xxx. xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx-xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx bezesporu xxxxxx. Dokonce i xxxxx x. 42/1992 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxx vztahů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároků x xxxxxxxxxx, při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výplatách xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx 7xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xx jen pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx tedy neztotožňuje x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx nepříčí xxxxxx xxxxxx, x xxxx tato xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx než xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x toto xxxxxxxxxx.