Právní xxxx
Xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx společného xxxxx xxxx manžely x xxxx x xxxxxxxx manželů, který xx nestal výlučným xxxxxxxx xxxx, uložil xxx xxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx nájemní xxxxx x vyklizovanému bytu xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, lze povinnému xxxxxxx xxxxxxxx byt xxx do xxxx, xxx měl xxxxxxx xxxxxxx poměr k xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x Xxxx nad Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.2.2000 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Orlicí xx xxx 24.3.1995, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Králové ze xxx 5.9.1995, xxxxx xxxxxxxxxx vyklizením povinného x xxxx č. 15, X. xxxxxxxxx, x 5. xxxxxxx, x xxxxxxxxx 3+1, x xxxx xx. 756/XX, x xxxxx X. xx X. X. (bod I. xxxxxx), xxxx nařídil xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zajištěné xxxxxx xxxxxxx - xxxx x. 8, v xxxx čp. 857/XX x ulici X. xx X. X. (xxx XX.xxxxxx), a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nákladech xxxxxx rozhodnutí xx xxx dnů od xxxxxx xxxx usnesení x xxxxx její xxxxxxxxxx částku 2225 Xx (xxx XXX. xxxxxx). Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx byt - xxxxxx xxxx byt xxxxxxxx - pronajímán xxxxx na xxxx xxxxxxx, x proto xxxxx xxxxx xx xxxxxx uznávané xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx formě náhradního xxxx musí xxxxxxxxx xxxxx trvalosti. Prosazení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxx, xxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajský xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx usnesením xx xxx 30.5.2000 potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx (xxx I. xxxxxx), změnil je xx výroku o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxxxx náklady xxxxxxxxxx řízení (bod XXX. výroku) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. výroku). Odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zajištěný náhradní xxx je z xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxx zajistit lidsky xxxxxxxx ubytování xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx znaky se xxxxxxxx xx xxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxx. Připustil xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx poskytnout xxxxxxx náhradu xx xxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, odkázal xxxx xx ustanovení §96 (xxxxxxx §6) xxxxxx x. 102/1992 Xx., kterým xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx., xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx x byty ve xxxxxxxxxxx xxxxx X. X. - měl (xxx zjištění, xx x xxxxxxxxxx bytu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx x xx xxxxx xxxxx směrnice xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nájemních smluv xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx jednoho xx tří xxx) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o prodloužení xxxxxxx smlouvy a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx jiné xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx ocitá xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx uzavřel, xx xx-xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx byt xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx namítanou xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnou xxxxx. Xx xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx aspekt xxxxxxxx xxxxxxxx režimu „xxxxxxxx“ nájemního vztahu, xxxxx zakládá obdobné xxxxxxxxx oprávněné x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx v řešení xxxxxx, xxx postavení xxxxxxx náhradního bytu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx trvání xx xxxxxxxxx dodržením stanovených xxxxxxxx, je srovnatelné xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx nájemce náhradního xxxx, xxxxx xxxxx xx přímo xxxxxxx xx xxxx neurčitou.
Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §241 xxxx. 2 (xxxxxxx xxxx. 3) xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xxxx 1. xxxxxx 2001, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které nemá x xxxxxxxxx části xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx X. M. (xxxx pronajímatel xxxxxxxxxxxxx x náhradního xxxx) xxxxxxxxx byty pouze xx dobu určitou x rozmezí jednoho xx xxx let, x že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xxxxx sjednán xxxxx xx dobu xxxxxxx roku. Na xxxxx xxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozdíly x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx x xx x xxxxxxxxxx bylo xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx roku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kategorie xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxx let, xxxxx xxxx, xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx konstatoval, xx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx tím, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx X. x II. xxxxxx potvrdil, xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Protože se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „chybně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxxx závěry“, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx soud xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx části xxxxxxxx, hlavy xxxxx, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu vydaným xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §239 odst. 1 x.x.x. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x §238x x.x.x. - xxxxxxxxxxx dovolání x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxx není xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx povinnosti x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 o.s.ř. (xxx. „xxxxxxxxxxxx“), x (xx-xx dovolání přípustné) x&xxxx;xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx - x&xxxx;xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 a 3 x.x.x.).
Xxxxxx podávaný Nejvyšším xxxxxx je xxxxxxxx x&xxxx;xxx, že mimo xxxxxxxx xxxx řízení, xxx xxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx z obsahu xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x., k dispozici xxxxx xxxxxxxx důvod xx xxxxxx §241 odst. 3 písm. x) x.x.x. (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 34/1994 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx 20/2000 a 54/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek /xxxx xxx xxx „X 20/2000“ x „R 54/2000“/).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxxxx buď může xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, že xxxx vzal x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx nebo přednesů xxxxxxxxx nevyplynuly xxx xxxxx nevyšly xx xxxxxx najevo, xxxx xx soud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx prokázány xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxxx může xxxxxxxxxxxx tím, že xxxx z logicky xxxxxxxxxxx xxxxxxx úsudků (xxxxxxxx) xxxxxx nesprávné (logicky xxxxx) xxxxxxxx závěry (xxxxxxxx, že x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx které xxxxx najevo xxxxx, xx - x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx závažnosti, zákonnosti, xxxxxxxxxxx či věrohodnosti - xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx výsledek xxxxxxxxx xxxxxx neodpovídá xxxx, co mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §133 xx §135 x.x.x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §239 o.s.ř. xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelem na xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., xx xxxx Nejvyšší soud xxxx právně bezcennými xxxx xxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxx xxxxxxx - námitkou, xx nájemní xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v nabízeném xxxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. d) x.x.x., xxxxx xx xxx, spočívá-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. Jelikož současně xxxxx, že nevymezil-li xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx všechny xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx napadený xxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx x 20.2.1997, xx. xx. XXX XX 253/96, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x. 7, xxxxxxx 1997, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), to xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxx dovoláním xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxx. R 20/2000 x X 54/2000), xxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vymezení) prověřit xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx daný skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §340 odst. 2 x.x.x., xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx ubytování, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxx, xx o xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx je určena xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §712 xxxx. 1 xxx. zák. xxxxx xxxx bytové náhrady xxxxxxxx xxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx bytové xxxxxxx xxx v intencích §712 xxxx. 5 xxx. xxx. je x xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu; xxx xx pojmově xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx znaky se xxxxxxxx xx xxxx, xx jí má xxx nahrazeno; xxx xx s nahrazovaným bytem xxxxxxxxxxx („zásadně xxxxxxxxx“) x pak xxx x xxx. „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx“ (srov. §712 odst. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxx.), xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nenahrazuje (xx „xxxx“ než „xxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx x xxx xxxxxxxx (přesto, xx xxx x xxx o xxxxx xxxxxxxxx ploše, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxx obec, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx) požadavku xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxx x xxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nájemce a xxxxx xxxx domácnosti (xxxx. §712 xxxx. 2, větu xxxxx, xxx. zák).
Již x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 30.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 820/97, uveřejněném x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 20, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 149, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vztahu x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx zákon, xx xxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx z důvodů xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx (xxxx. §685 xxxx. 1 obč. xxx.), ale xx xxxx xxxxxxxx je x okolnost, xx xx xxxxxx práva xxxxx bytu xx xxxxxxxxx bytu xxxxxxx xxxxxxxx xx vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxxx zajištěním xxxxxx náhrady; xx xxxxx nejen xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (v poměru xxxxxxxxxxxx - nájemce), xxxxx x xxxxx, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nájemci xxxx (x souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jen u xxxxxxx x&xxxx;xxxx). Vedle xxxxxxxxxxxxxx znaků bytových xxxxxx (jak xxxx xxxxxxx xxxx), xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx být xxxxxxxxx bytová náhrada xxxxxxxxx.
Xxxxxx lze říci, xx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx je podmínka xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx splněna vždy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxx, x xxxxx není xxxxx, xx kterém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx sjednanou xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, v níž xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx má xxxxxxx trvat, pojí x&xxxx;xxxxxxxx, x xxx xxxx jisto, xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx určitou xxxxxxx občanský xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx, xxx xx jako provizorium xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx §712 odst. 5 xxx. xxx.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §6 xxxxxx č. 102/1992 Xx., xxxxxx xx upravují některé xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx., kterým xx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx platí, xx xxxxxxx-xx nájem bytu xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx výpovědí xxxx xxxxxxxxx sjednané doby, xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Právo xx xxxxxxx náhradu xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx v odstavci 1 xxx xx xxxx, xx kterou xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Zanikne-li xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx této doby, xx nájemce xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx na xxx xxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx 3).
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx zákon xx zajištěním xxxxxx xxxxxxx (jen) na xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxx xxxxx formuloval x xxxxxxxxx závěr, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx x xxxxxxxx ubytování xx zásadně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.5.2000, xx. xx. 2 Cdon 1401/97, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 68).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx Xxxxxxxx xxxx při dalších xxxxxxx xxxxxxx x xxx - jak xxxxxxxxx výše - xxxxxxx xxx dovoláním xxxxxxxxxxx, xx i xxxxxxxx, xx x xxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (5.10.1995), xxx xxxxxxx poměr x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx do 31.12.1996, xx 3.1.1996 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s oprávněnou (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxx xxxxx k vyklizovanému xxxx xx 31.12.1999, a xx nová xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx (která xxx xxxxxx xxxxx) dosud xxxxxxxx nebyla.
Je-li xxx xxxxx x tom, xxx xxx povinného xx zajištěna xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jaká xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §340 odst. 2, xxxxxxxx věta, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx byl-li xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx jako xxxxxxxxxxxx bytovou náhradu xxxxxxxx vyklizované xxxxx xxxxxx náhradní byt xx xxxx xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §6 zákona x. 102/1992 Xx. xxxx jinou xxxxxxx, x ono podporuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxx-xx to xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxx měl xxxx xxxxxxxx (nájemce) xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx určit, zda xxxxxxxx xxx nabízený xx dobu xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx ke konkrétní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxx xxxx). Již x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vztah x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx doba xxxxxx nájemního poměru x&xxxx;xxxxxx xxxx omezena xx 31.12.1996. Odtud xxxxx, že xxx, xxxxx oprávněná (jež xxxxxxx nájemkyní xxxxxxxxxxxxx xxxx x po 31.12.1996) x&xxxx;xxxx 2000 xxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx roku, xx i x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx (xxxx. opět §340 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx, x.x.x.) x xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx. Xxx řešení xxxxxxx xxxxxx přitom není xxxxxxxx významné, zda, xxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx změnu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxx §676 xxxx. 2 xxx. xxx., který xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxx) x xx xxx xxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nájmu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx nebo xxxxxxx xxxxx povinného x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xx xxxxx základě xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx prostřednictvím uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x d/ x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxxxxxxx podle ustanovení §243x xxxx. 1, 5 x.x.x. zamítl.