Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx v xxxx, xxx xxxx xxxxxx právo xxxxxxxxxx xxxxx xxxx manžely x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxx výlučným xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx povinnému xxxxxxx náhradní xxx xxx xx doby, xxx měl xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Průběh řízení
Okresní soud x Ústí nad Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.2.2000 xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxxx xx xxx 24.3.1995, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 5.9.1995, xxxxx xxxxxxxxxx vyklizením xxxxxxxxx x xxxx x. 15, X. kategorie, x 5. xxxxxxx, x xxxxxxxxx 3+1, x domě xx. 756/XX, x ulici X. xx V. X. (bod I. xxxxxx), dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinného xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx - xxxx x. 8, x xxxx čp. 857/IV x xxxxx H. xx V. X. (xxx XX.xxxxxx), x xxxxxx povinnému xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx dnů od xxxxxx xxxx usnesení x rukám xxxx xxxxxxxxxx částku 2225 Xx (xxx XXX. xxxxxx). Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx - xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx - pronajímán xxxxx xx dobu xxxxxxx, x proto xxxxx xxxxx na xxxxxx uznávané xxxxxx, xx xxxxxx náhrada xx xxxxx náhradního xxxx musí vykazovat xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx požadavku xx xxxxxx xxxxxxxxx založilo xxxxx právní xxxxxxxxx, xxx jaké xx xx vyklizovaném xxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.5.2000 potvrdil xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxxx xx xx výroku x xxxxxxxxx výkonu rozhodnutí (xxx II. xxxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rukám xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx) a xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx zajištěný xxxxxxxx xxx je x xxxxxxxx svých kvalitativních x kvantitativních xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ubytování xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxx xx xxxx, xx jí xx xxx nahrazeno. Připustil xxxx, xx občanský xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx xxx xxx přístřeší, xxxxxxx xxxx xx ustanovení §96 (xxxxxxx §6) xxxxxx č. 102/1992 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x vydáním xxxxxx č. 509/1991 Xx., xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx - xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x byty ve xxxxxxxxxxx xxxxx V. X. - xxx (xxx zjištění, že x náhradního bytu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jeden xxx x xx xxxxx xxxxx směrnice předpokládá xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx určitou x rozmezí xxxxxxx xx xxx xxx) xx xxxxxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x prodloužení xxxxxxx smlouvy a xxxxxxxx xxxxxxxxxx označené xxxxxxxx xxx jiné xxxxxx předpisy, má xxxxx xx prodloužení xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx prvního stupně xxx xxxxxxx, že xx-xx trvání nájemního xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx obstojí x xxxxxxxx byt zajištěný xx dobu xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozdílnou xxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx rozhodnou xxxxx. Za xxxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxx vztahu, xxxxx zakládá xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněné x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx v řešení xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx náhradního bytu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dodržením stanovených xxxxxxxx, xx srovnatelné xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx nájemce xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx neurčitou.
Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (zastoupený xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx dovoláním, xxxxxxxx existenci xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeného v §241 odst. 2 (xxxxxxx odst. 3) xxxx. x) občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2001, xxxxx prostřednictvím lze xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nemá x podstatné části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxx na xx, xx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx V. M. (xxxx pronajímatel xxxxxxxxxxxxx x náhradního xxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx x rozmezí xxxxxxx xx xxx xxx, x xx oprávněná xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx sjednán xxxxx xx dobu xxxxxxx xxxx. Xx xxxxx xxxxxxx soudu (xxxxxxx xxxxxx) vytýká, xx v rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx trvalosti xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx a náhradním xxxxx x xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx trvalost xxxxxxxxx nezajišťuje. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx kategorie xxxxxxxxx smluv x&xxxx;xxxxxx xxxx nájmu xx xxxxxxx roku xx xxx xxx, avšak xxxx, xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx x rozhodnutí xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v bodech X. x II. xxxxxx potvrdil, se xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx výkladem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „chybně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx první, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 odst. 1 x.x.x. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu - xxxxxxxxx ustanovení §237 odst. 1 x §238a x.x.x. - xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx věci xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxx xxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto dovolání xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud přihlíží x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 o.s.ř. (xxx. „zmatečnostem“), x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; xxxxx xx - x&xxxx;xxxxxxx, ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxxx podávaný Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, že xxxx xxxxxxxx vady xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x., x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 34/1994 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx čísly 20/2000 a 54/2000 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx /xxxx xxx xxx „R 20/2000“ x „X 54/2000“/).
Xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x §241 xxxx. 3 písm. c) x.x.x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx zpochybnit správnost xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx. X&xxxx;xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx důvodu xxxx xxxxxxxxx xxx může xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxx dokazováním xxxxxxxx (xxxxxxxx, že xxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx nevyšly xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx), nebo xxxx xxxxxxxxxxxx tím, že xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx závěry (xxxxxxxx, xx v hodnocení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx - z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx či věrohodnosti - logický xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů neodpovídá xxxx, xx mělo xxx zjištěno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §133 xx §135 x.x.x.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxx Xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxx xxxx zabývat xxxxxx (xxxxx ustanovení §239 x.x.x. lze xxxxxx připustit xxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx otázek); xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelem na xxxxxxx xxxxxx, xx xx dán dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xx xxxx Xxxxxxxx soud xxxx právně bezcennými xxxx xxxxxxxxx.
Xx obsahové xxxxxxx - xxxxxxxx, xx nájemní xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx trvalost xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx - xxxx dovolání vystihuje x xxxxxxxx xxxxx xxx §241 odst. 3 písm. x) x.x.x., který xx xxx, xxxxxxx-xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výrokem xxxxxxxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx otázky, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx spočívá (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx x 20.2.1997, xx. xx. III XX 253/96, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx sešitu č. 7, ročníku 1997, Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx), xx xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxx. X 20/2000 x X 54/2000), xxx je xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx (včetně jeho xxxxxxxxxx vymezení) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §340 xxxx. 2 o.s.ř., xxxxxx-xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx navrhuje, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx který xx xxxxx xxxxxxxx ať xxx xxxxxxxx xxx xxxx náhradní xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, ale x&xxxx;xxxxxxxx, xx o xxxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx vykonávaném xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx smyslu xxxxxxxxxx §712 xxxx. 1 xxx. xxx. patří xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx byt a xxxxxxxx xxxxxxxxx; zvláštním xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx §712 xxxx. 5 obč. xxx. xx x xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxx případě xxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byt byla xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxx xxxx; xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx znaky se xxxxxxxx xx xxxx, xx jí xx xxx xxxxxxxxx; xxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx („xxxxxxx rovnocená“) x xxx jde x tzv. „xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx“ (xxxx. §712 xxxx. 2, xxxx první, xxx. xxx.), xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx beze xxxxxx nenahrazuje (xx „xxxx“ než „xxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxx x xxx xxxxxxxx (xxxxxx, xx xxx o xxx x menší xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, popřípadě x xxx xxxx obec, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx potud, xx xxxx xxx x xxx, který podle xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důstojné xxxxxxxxx nájemce a xxxxx xxxx domácnosti (xxxx. §712 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. zák).
Již v usnesení xx xxx 30.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 820/97, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 20, xxxxxx 1998, pod xxxxxx 149, Xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx vztahu x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx zákon, xx xxxxxxxxxxx xxx, xx pronajímatel xxxx xxxxx bytu xxxxxxxxx xxx z důvodů stanovených x&xxxx;xxxxxx (xxxx. §685 xxxx. 1 obč. xxx.), ale že xxxx součástí xx x xxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxx xxxxx bytu xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ve vymezených xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; to xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx nájemního xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxxx - nájemce), xxxxx i tehdy, xxx-xx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nájemci xxxx (v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx u xxxxxxx x&xxxx;xxxx). Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx bytových xxxxxx (jak xxxx xxxxxxx výše), je xxxxxxxx xxxx ochrany xxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx doba, xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrada xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxx, xx x xxxxx xxx xxxxx bytové xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zajištění x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vždy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx, x xxxxx není xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skončí x která x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx poskytuje xxxxxxx xxxxxxxx možnou xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx přitom x xxxxxx xxxxxxx, x&xxxx;xxx xx xxxxxxxx xxxx, xx kterou xx xxxxxxx trvat, xxxx x&xxxx;xxxxxxxx, x xxx xxxx jisto, xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx nastane.
Možnost zajistit xxxxxxx náhradu pouze xx xxxx určitou xxxxxxx občanský xxxxxxx xxx xxxxxxx jen xxx přístřeší, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx §712 odst. 5 xxx. zák.).
Podle xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 102/1992 Xx., xxxxxx xx upravují některé xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Xx., kterým xx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník, xxx xxxxx, že xxxxxxx-xx nájem bytu xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx sjednané doby, xx nájemce xxxxx xx bytovou náhradu x&xxxx;xxxxxxx jako při xxxxxx xxxxx bytu (xxxxxxxx 1). Xxxxx xx bytovou náhradu xx nájemce x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx v odstavci 1 xxx po xxxx, xx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx sjednán (xxxxxxxx 2). Xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx dobu určitou xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx doby, xx xxxxxxx právo xx bytovou náhradu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nastanou xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx okolnosti, xx xx něm xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyklizení bytu xxx náhrady (xxxxxxxx 3).
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx) na xxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx formuloval x odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxx nejen xxxxxxxx byt, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx zásadně bytovou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.5.2000, xx. xx. 2 Cdon 1401/97, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 6, xxxxxx 2000, pod xxxxxx 68).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů obou xxxxxx, x&xxxx;xxxxx Nejvyšší xxxx při xxxxxxx xxxxxxx vychází x xxx - xxx xxxxxxxxx výše - xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je i xxxxxxxx, xx v xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (5.10.1995), byl xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx 31.12.1996, xx 3.1.1996 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) nájemní xxxxx k vyklizovanému xxxx xx 31.12.1999, x xx nová xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx (která xxx xxxxxx užívá) xxxxx xxxxxxxx nebyla.
Je-li xxx xxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozsudku (xxxx. §340 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxx srovnání xxxxxxxxxxxxxx x kvantitativních xxxxx xxxxxxxxxx (zajištěného) xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx-xx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx určitou. Xxx xxxx citované xxxxxxxxxx §6 xxxxxx x. 102/1992 Sb. xxxx jinou xxxxxxx, x ono xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxx (nestanoví-li xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx náhrady, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx kolik xxxx xxx jako xxxxxxxx (nájemce) xxxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx určit, xxx xxxxxxxx xxx nabízený xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx xxx se xxxxxxxx xx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx dobu jednoho xxxx). Xxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k vyklizovanému xxxx, byla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx poměru x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx xx 31.12.1996. Xxxxx xxxxx, xx xxx, xxxxx xxxxxxxxx (jež xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx i xx 31.12.1996) v roce 2000 xxxxxxxxx povinnému jako xxxxxxxx xx dobu xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídající bytovou xxxxxxxx (xxxx. opět §340 xxxx. 2, xxxxxxxx xxxx, o.s.ř.) x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx přitom xxxx xxxxxxxx významné, zda, xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx §676 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/1999 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx prosazuje x xxx nájem bytů) x xx xxx xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx sjednané xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx poměr xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx náhradnímu xxxx.
Xx xxxxx základě lze xxxxxxx, že dovolateli xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x d/ x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, 5 x.x.x. zamítl.