Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx Jičíně xxxxxxxxx xx dne 25.6.1997 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx B. X. xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx do patnácti xxx od xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxx o velikosti 1+1, sestávající x&xxxx;xxxxxxx, 1 xxxxxx x XX xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx č. x. 3, xx xxxxx X. x&xxxx;X. X. (xxx XX. xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx III. xxxxxx). Xxxx měl xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 27.7.1995 xxxxxxx x nájmu xxxx, x xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx důvodu (xxxx. xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx toliko xxxxx bodům XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx, Krajský soud x&xxxx;Xxxxxxx rozsudkem ze xxx 30.6.1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx číslo xxxxxxx xx xxxxxxx 36 a xxxxx xxxxxxxxxx 3. Xxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxx žalovaného, že x&xxxx;xxxx věci již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bezpředmětná, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. 12 X 115/92 xxxx xxxxxxxx xx vyklizení xxxx o xxxxxxxxx 3+1, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 1+1. Xxxxxxxxxxxx xxx námitce, xx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx vedeném pod xx. xx. 7 X 99/96 xxx x xxxxxxxxx k výpovědi x&xxxx;xxxxx bytu x xxxxxxxxx 2+1 a x&xxxx;xxxx věci xxx x xxxxxxxxx bytu x xxxxxxxxx 1+1. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx (xx 31.1.1997) xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 x §676 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, namítaje, xx xx dán xxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx x) o.s.ř., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx součástí xxxx 3+1, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx sp. xx. 12 X 115/92, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx již xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxxx rozsouzenou. Xxx xxxxxx jednotky xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jeden xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx bytu, který xx xxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx 2+1. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Překážka xxxx rozhodnuté xxxxx xxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. lednem 2001).
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx upravují xxxxxxxxxx §237, §238 x §239 x.x.x. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. (rozsudek xx dne 25.6.1997 xx prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 x.x.x. xxxx věc rovněž xxxxxxxxx, neboť odvolací xxxx výrokem xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx (xxxx. §239 xxxx. 1 o.s.ř. ), x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání nepodal (xxxx. §239 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxx posoudit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx určené x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 x.x.x. Xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxx hrubými vadami xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zmatečným. Xxxx xxxx nejsou xxxxxxxxx výslovně namítány, xxxxxxx x&xxxx;xxxx obsahu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. d) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení se xxxxxxxxxxx, že x&xxxx;xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx věci xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxxx §83 odst. 1 x.x.x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx, xxx x xxxx věci xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx projednávána xxxxx.
Xxxxxxxxxx §83 x.x.x. xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx současně xxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, které xxxx zahájeno xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rei xxxxxxxxx) xxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x. xxx xxxxx tomu, xxx xxx, o xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx obou těchto xxxxxxxxxx xxx o xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x tentýž xxxxx xx stav, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx jiné řízení (x xxxx xxx xxxx x&xxxx;xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxx-xx xx stejného xxxxxxxx řízení x xxxxx xxxx.
Xxxxxx předmět xxxxxx je dán xxxxx, jestliže tentýž xxxxx nebo stav xxxxxxxx xxxxxxxx petitem xxxxxxx xx stejných xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx uplatněn (xx xxxxxxxx skutku). Podstatu xxxxxx (skutkového xxxx) xxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx (x xx xx xxxxx xxxx jevových xxxxxxx) x x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xxx byl způsoben; xxxxxxxx je xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx jednajících xxxx vymezit ty, xxxxx xxxxx skutek. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx dána xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx předmětem xxxxxx, xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xx xxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě neúplně (xxxx. skutek byl xxxxxxxx xxxx vztah xx smlouvy, xxxxxxx xx skutečnosti xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obohacení). Co xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a v druhém xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xx řízení xxxx i x&xxxx;xxxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní nástupci (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, které jsou (xxxx) účastníky dříve xxxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebránila.
Ve xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Novém Xxxxxx pod xx. xx. 7 X 99/96 xxxx týmiž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx probíhalo xx 11.6.1996 (xxxx. x. 1.1 xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx dvou xxxx, z nichž jeden xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx, x jehož xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 27.2.1996 x&xxxx;xxxxx xxxxxx, přičemž ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V obou xxxxxxxx přitom xxx xxxxxxxx základ xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.7.1995, x&xxxx;xxx, xx smlouva xxxx uzavřena xx xxxx xxxxxxx (do 31.7.1995).
Xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx Xxxxxx pod xx. xx. 12 X 115/92 pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.1996, který xxxxx xxxxxx xxxx 7.5.1996, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx stejném xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítnuta xxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx ze xxx xxxxxx, jedné xxxxxx, xxxx kuchyní, dvou XX, x&xxxx;xxxxxx koupelnou x jednou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx sklepních xxxx x&xxxx;xxxx č. 3, xx D. ulici x&xxxx;X. J., bez xxxxxx xxxxxxx, s argumentem, xx na xxxxx xxxxxxxx byt xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxx 27.7.1995 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx nešlo x xxxxxx na vyklizení xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx bytu xxxxxx 28.4.1992 právním xxxxxxxxxxx žalobců (MVDr. X. B.) xxxxx Xxxxxxx xxxx v Novém Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.1992 x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, že nájemní xxxxx xxxxxxxxxx k bytu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx měsíce xx xxxxxx moci xxxxxxxx, a uložil xxxxxxxxxx byt xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx přiměřeného xxxxxxxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce pak Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 31.3.1995 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx a xx výroku o xxxxxxxxx řízení.
Posuzováno z hledisek xxxxxxxxxxxxx výše xxxx x&xxxx;xxxxxx z popsaných xxxxxxx xxxx dána xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx o xxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx z nájmu xxxx, xxx s řízením x xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (byť x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx obsahuje i xxxxx o vyklizení xxxx, x&xxxx;xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx x&xxxx;xxxx xx. xx. 12 X 115/92 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx bytem xx xxxxxx místnost xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx celek x určený xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx. Neprosadí xx xxxx xxx xxxxxxx, xx byt o xxxxxxxxx 1+1 je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x nějž xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx; x&xxxx;xxxxxxx xxxxx smyslu xxx xxxxx x dvě xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx tudíž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x z obsahu xxxxx xx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx proto, xxxx by xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxxx §243b xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. odmítl.