Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.6.1997 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx vyklidit xxx x xxxxxxxxx 1+1, xxxxxxxxxxx z kuchyně, 1 pokoje x XX xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx č. x. 3, na xxxxx X. x&xxxx;X. X. (xxx II. xxxxxx) a zavázal xxxxxxxxxx k náhradě xxxxxxx xxxxxx (bod XXX. xxxxxx). Soud xxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx uzavřeli se xxxxxxxxx xxx 27.7.1995 xxxxxxx x xxxxx xxxx, x to xx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx, směřujícímu xxxxxx xxxxx bodům XX. x XXX. xxxxxx xxxxxxxx, Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.1998 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx potvrdil x&xxxx;xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx 36 x číslo xxxxxxxxxx 3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x&xxxx;xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx bezpředmětná, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 12 X 115/92 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxx 3+1, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx 1+1. Xxxxxxxxxxxx ani námitce, xx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxx xxx dříve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx vedeném xxx xx. zn. 7 X 99/96 xxx x xxxxxxxxx k výpovědi x&xxxx;xxxxx bytu x xxxxxxxxx 2+1 a x&xxxx;xxxx věci xxx x xxxxxxxxx bytu x velikosti 1+1. Xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxxx doby xxxxx (xx 31.1.1997) bez xxxxxxxx xxxxxx (smyslu xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 x §676 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (zastoupen xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx x) x.x.x., tedy xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx byt, který xx předmětem xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx 3+1, o němž xxxx rozhodováno xx xxxx xx. xx. 12 X 115/92, x totožných xxxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxx o xxxx pravomocně xxxxxxxxxxx. Xxx bytové xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mají xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx znamenalo nemožnost xxxxxxx x druhé xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx jako xxx o velikosti 2+1. Xxxxx dovolatel xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx navrhli xxxxxxxx xxxxxxxxx, jelikož odvolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení při xxxxxxxx xxxxx. Překážka xxxx xxxxxxxxxx podle xxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, hlavy xxxxx, xxxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxx xx řízení provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xxxx 1. lednem 2001).
Dovolání x&xxxx;xxxx xxxx není xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238 x §239 x.x.x. Xxxxx §238 odst. 1 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxxx přípustné xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx, x nejde xxx o situaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (rozsudek xx xxx 25.6.1997 xx prvním xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 x.x.x. xxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xxxxxxx svého xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §239 xxxx. 1 o.s.ř. ), x xxxxxxxx xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §239 xxxx. 2 o.s.ř.).
Zbývá xxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 x.x.x. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. spojuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vady xxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojuje xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v téže xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx §83 xxxx. 1 x.x.x. xxxxx, xx xxxxxxxx řízení xxxxx tomu, xxx x xxxx věci xxxxxxxxx x xxxxx xxxx řízení. Podle xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 o.s.ř., jakmile xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx projednávána xxxxx.
Xxxxxxxxxx §83 x.x.x. zakazuje, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx nebo xxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (litispendence) brání xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, které xxxx zahájeno xxxxxxx. Xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x. xxx xxxxx xxxx, xxx xxx, o níž xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxx těchto xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxxx bylo již xxxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxx již xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), a xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je dán xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx petitem xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxx (ze xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx děje) xxx přitom spatřovat xxxxxxxxx v jednání (a xx xx všech xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx způsoben; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx skutku xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx jednajících xxxx vymezit xx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx posouzení, zda xx xxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx významné, xxx xxx xxxxxx skutek, xxxxx byl předmětem xxxxxx, xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx i xxxxx, jestliže skutek xxx soudem xxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx (xxxx. xxxxxx byl xxxxxxxx jako vztah xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx šlo x odpovědnost za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx významné, xxxx-xx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx rozdílné procesní xxxxxxxxx (xxxx. vystupují-li x&xxxx;xxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxx žalobci). Týchž xxxx se xxxxxx xxxx x x&xxxx;xxxxxxx, xxxxxxxx v pozdějším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx universální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx, xxxxx xxxx (xxxx) účastníky dříve xxxxxxxxxx řízení.
Z pohledu shora xxxxxxxxxxx xxxxxxxx projednání x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené nebránila.
Ve xxxx vedené x Xxxxxxxxx xxxxx v Novém Xxxxxx xxx sp. xx. 7 C 99/96 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxx xx 11.6.1996 (xxxx. x. 1.1 xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx x xxxxxx na přivolení x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx dvou xxxx, z nichž xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxx podané xxx 27.2.1996 x&xxxx;xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx nebyla věc xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V obou xxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxx sporu xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.7.1995, x&xxxx;xxx, xx smlouva xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx (do 31.7.1995).
Xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx Xxxxxx xxx xx. zn. 12 X 115/92 pak xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxx 20.3.1996, který nabyl xxxxxx xxxx 7.5.1996, xxxx xxxxx účastníky xx stejném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vyklidit byt xxxxxxxxxxx ze tří xxxxxx, xxxxx komory, xxxx xxxxxxx, dvou XX, s jednou koupelnou x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výlevkou, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx č. 3, xx X. xxxxx x&xxxx;X. J., xxx xxxxxx xxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxx, xx na xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 27.7.1995 xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx nešlo x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxx 28.4.1992 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXx. X. B.) xxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 12.11.1992 x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx přivolil, xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx žalovaného x&xxxx;xxxx xxxxxx uplynutím xxxxxxxxxx xxx třetího xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, a uložil xxxxxxxxxx byt xxxxxxxx xx patnácti dnů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. K odvolání xxxxxxxxxx žalobce pak Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx ze xxx 31.3.1995 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx z hledisek xxxxxxxxxxxxx xxxx tedy x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx případů xxxx xxxx totožnost xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx o xxxxxx x přivolení x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx x xxxxxxxxx bytu z hlediska xxxxxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (byť x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx obsahuje x xxxxx x vyklizení xxxx, k němuž xx xxxxxxxxxx ukončuje nájemní xxxxx). Xx xxxxxx x&xxxx;xxxx xx. zn. 12 X 115/92 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx bytem se xxxxxx místnost xxxx xxxxxx místností, xxxxxxx xxxxx jeden xxxxx x určený zásadně x&xxxx;xxxxxxx. Neprosadí se xxxx ani xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx 1+1 je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x nějž šlo x&xxxx;xxxxxxxx xxxx; v právním xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx překážka xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx tudíž xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxx xxxx xxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxx spisu xx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xx proto, xxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxx §243b xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxx.