Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.6.1997 xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx B. X. xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx), xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx do patnácti xxx xx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx 1+1, sestávající z kuchyně, 1 pokoje x XX xx druhém xxxxxxxx xxxx x. x. 3, xx xxxxx X. x&xxxx;X. X. (bod XX. xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx). Xxxx měl xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dne 27.7.1995 xxxxxxx o nájmu xxxx, x xx xx dobu xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 xxx. xxx.).
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx toliko xxxxx bodům II. x III. výroku xxxxxxxx, Krajský soud x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx x xxxx samé xxxxxxxx x&xxxx;xxx, že číslo xxxxxxx xx xxxxxxx 36 x xxxxx xxxxxxxxxx 3. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx žalovaného, že x&xxxx;xxxx xxxx již xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xx bezpředmětná, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx pod xx. xx. 12 X 115/92 xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx o velikosti 3+1, xxxxxxx bytu x velikosti 1+1. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx věci xxxx již dříve xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx pod xx. zn. 7 X 99/96 xxx x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx bytu x xxxxxxxxx 2+1 x x&xxxx;xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx bytu x velikosti 1+1. Xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nájmu (xx 31.1.1997) xxx xxxxxxxx xxxxxx (smyslu xxxxxxxxxx §126 xxxx. 1 x §676 xxxx. 2 xxx. xxx.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxx důvod xxxxxxx x §241 xxxx. 3 písm x) o.s.ř., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx, který xx předmětem xxxxxx, xx součástí xxxx 3+1, x němž xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xx. xx. 12 X 115/92, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jde x xxxx pravomocně xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxx nemožnost xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx, který xx xxxxx xxxx xxx x velikosti 2+1. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx Nejvyšší xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybení xxx xxxxxxxx práva. Překážka xxxx rozhodnuté xxxxx xxxx dána není.
Podle xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým se xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném před 1. lednem 2001).
Dovolání x&xxxx;xxxx věci xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238 x §239 x.x.x. Xxxxx §238 odst. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxx přípustné xxxx, xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x situaci xxxxxxxxxxx ustanovením §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (rozsudek xx dne 25.6.1997 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 x.x.x. xxxx xxx rovněž xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §239 xxxx. 1 x.x.x. ), x žalovaný xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. §239 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 x.x.x. Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání proti xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zmatečným. Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx výslovně xxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxx obsahu xxxxx, že podle xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx uvedenou x §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojuje xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxx xxxx xxxx jíž xxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxx v téže xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxxxxxx §83 odst. 1 x.x.x. xxxxx, xx zahájení xxxxxx xxxxx tomu, xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §159 odst. 3 x.x.x., jakmile xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxx §83 x.x.x. xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx probíhala současně xxx xxxx xxxx xxxxxx; xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) brání xxxx, aby se xxxxxxxxxxx v řízení, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rei iudicatae) xxxxx §159 odst. 3 o.s.ř. xxx xxxxx xxxx, xxx xxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx znovu.
Ve xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxx, x xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx řízení (x němž xxx xxxx v jiném řízení xxxxxxxxxx rozhodnuto), x xxxx-xx xx stejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxxx předmět xxxxxx je dán xxxxx, jestliže xxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (ze xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx děje) xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx (x xx xx všech xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x v následku, který xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx pro xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx posouzení, xxx xx dána xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx významné, xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xx dána x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx posouzen xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxx (xxxx. skutek byl xxxxxxxx xxxx vztah xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx samo x xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx osoby x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx rozdílné xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx). Týchž xxxx xx xxxxxx xxxx x x&xxxx;xxxxxxx, xxxxxxxx v pozdějším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx universální xxxx xxxxxxxxxx sukcese) xxxx, xxxxx xxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Z pohledu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx překážka xxxx rozsouzené xxxxxxxxx.
Xx xxxx vedené o Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx Xxxxxx xxx xx. xx. 7 X 99/96 xxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx 11.6.1996 (xxxx. x. 1.1 xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx o xxxxxx xx přivolení x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxx, z nichž xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx, x jehož xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx 27.2.1996 v tomto xxxxxx, xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebyla xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxx přitom byl xxxxxxxx základ xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx smlouvy xx xxx 27.7.1995, x&xxxx;xxx, xx smlouva xxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx (xx 31.7.1995).
Xx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx Jičíně pod xx. zn. 12 X 115/92 xxx xxxx rozsudkem tohoto xxxxx xx xxx 20.3.1996, který xxxxx xxxxxx xxxx 7.5.1996, xxxx týmiž účastníky xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zamítnuta xxxxxx, xxx xxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx tří xxxxxx, xxxxx komory, xxxx xxxxxxx, xxxx XX, x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x jednou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx sklepních xxxx x&xxxx;xxxx č. 3, xx X. ulici x&xxxx;X. J., bez xxxxxx náhrady, x&xxxx;xxxxxxxxxx, xx xx takto xxxxxxxx xxx uzavřeli xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx 27.7.1995 xxxxxxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx nešlo x xxxxxx xx vyklizení xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx bytu xxxxxx 28.4.1992 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (XXXx. X. B.) xxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.11.1992 x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx bytu xxxxxxxx, xxxxxxx, xx nájemní xxxxx žalovaného k bytu xxxxxx uplynutím xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx právní moci xxxxxxxx, x uložil xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pak Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxxxxx xx xxx 31.3.1995 rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx ve výroku x xxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxxx a xx výroku x xxxxxxxxx řízení.
Posuzováno x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx případů xxxx xxxx totožnost xxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxx xxx x xxxxxx o xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx bytu, xxx s řízením x xxxxxxxxx xxxx z hlediska xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx žaloby xxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx). Xx vztahu x&xxxx;xxxx xx. zn. 12 X 115/92 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx místnost nebo xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx celek x xxxxxx zásadně x&xxxx;xxxxxxx. Neprosadí xx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxxxx 1+1 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x nějž šlo x&xxxx;xxxxxxxx xxxx; v právním xxxxx xxxxxx xxx xxxxx x dvě xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx byty). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zahájené xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx správný.
Jiné xxxx xxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx namítány xxxxxx x x&xxxx;xxxxxx spisu xx nepodávají. Xxxxx xxxxx s sebou xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustného. Nejvyšší xxxx xx xxxxx, xxxx xx xx xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxxx §243b xxxx. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. odmítl.