Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xx smyslu §3 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 116/1990 Sb., ve znění xxxxxxx xx 2.12.1999.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.1999 žalovanému xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z nebytových xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx VL x&xxxx;X., X. x. 64, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx služby, xxx xx období xx 1.1.1997 xx 30.6.1997, částku 137&xxxx;280,45 Xx, xx 90 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 18 317 Xx.
Xxxxxxx xxxx v Praze rozsudkem xx dne 16.2.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx skutkových zjištění xxxxx prvního stupně, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx opakováním xxxxxx, x xx smlouvou xxxxxxxxx o xxxxx xxxxx X. xxxxx x&xxxx;xxxxxxx žalobce, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.7.1997 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k označeným xxxxxxxxx prostorám xxxxxxxxxx xx xxxx xx 15.8.1996 xx 31.12.1996 xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx osoba provozoval xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxx 6.8.1996 xxxxxxx x xxxxxxxx části xxxxx x&xxxx;xxxxxxx žalobce XX x&xxxx;X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx energii. Xxxxx xxx xxxxxxx na xxxx xx 15.8.1996 xx 31.12.1999. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx niž xxx nájem nebytových xxxxxxx sjednán, nebyla xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 286/1995 Sb. xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v P. x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §3 xxxx. 2 xxxxxx x. 116/1990 Xx. xxxxx nebylo xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xx zaměřením xx xxxxxxxx xxxx; xxxxxxxx xx k žalobci xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx prostor xx xxxx xx 1.1.1997 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 286/1995 Sb., xxxxx nějž xxx xxxxxx živnostenského oprávnění x&xxxx;xxxxxxx gymnázia, neshledal xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx nebránilo, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. K platnému xxxxxxxx xxxxx, na nějž xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jíž xx xxx plněno. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx žalobce xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nebytových prostor xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx němuž xx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xx připuštění xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu soud xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, že xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx, xxxx xxxxx v žádném xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx názor, xx xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx xx ustanovení §239 o.s.ř. a xxxxxxxxx v něm xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tak x&xxxx;xxxxxxxxxx věci xxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx žalovaný xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci, v němž xx otázku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x., x&xxxx;xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, považuje „xxxxxxxxxx podnikání xx xxxxxxxx xxxx služby xx smyslu xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 116/1990 Xx.“ x „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx soukromé xxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx cestovní xxxx) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nájemní xxxxxxx“. X&xxxx;xxxxxx xxxxx uvedl, xx zákon č. 116/1990 Sb. x&xxxx;xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxx nedefinuje xxxxx xxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx podnikání xx školství xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 455/1991 Xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx; xxxxx živnost x pojem služby xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx obecné definice xx službou xxxxxx xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx (výrobek). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx dokládá odkazem xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx značné míry xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx). Proto xxxxxxxx smlouvy x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx předcházet xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu X., xxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx plněním xxx xxxxxxxx důvodu není xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx otázky druhé (xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x&xxxx;1.1.1997 xx xx následek xxxxxxxxx plnění xxx xxxxxxx xxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx, xx x&xxxx;1.1.1997 xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxx škole, další xxxxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nemožným. Xxx xxxxxxxxx plnění x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §575 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx, k němuž xxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx právním předpisem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zakázáno. Xxxxx x. 116/1990 Xx. xxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění, xxxxxxxxxxx xxxx xxx použít xxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx v oblasti xxxxxxxxxxx xxxxx (§575 obč. xxx.). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxx po 1.1.1997 xx xxxxxxxxx prostor xxxxxxx. Závěrem dovolání xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx xxxx rozsudky xxxxx xxxx stupňů xxxxxx a xxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Žalobce xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx jeho xxxxxx xx smyslu ustanovení §239 x.x.x. Xxxxxxxxx, xx poskytování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx činnost xxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx vystupuje xxxx xxxxxxx poskytující vzdělání, xx něž xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xxxxx x jehož xxxxxxxxx zajišťuje xxxx. Xxxxxxx xx v posuzované xxxx nejednalo o xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k platnému xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx nebytových xxxxxxx. Xx xxxx nájmu xxxxxxxx nevytýkal xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx této xxxxxxx v dovolání xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx x. 116/1990 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx ustanovení §575 xxx. xxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx nájemce měl xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 116/1990 Sb. možnost xxxxxxx vypovědět xxxxxxx xxxxxxx, když xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx činnosti, pro xxxxxx xx nebytové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, hlavy první, xxxx 17 zákona x. 30/2000 Xx., xxxx byl xxxxxx x doplněn xxxxxxxx xxxxxx řád (zákon x. 99/1963 Xx.), xxxxx něhož xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx přede xxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xx. podle občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx včasné dovolání xxxxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx formální i xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §241 xxxx. 1, 2 x.x.x., xxxxxx povinného xxxxxxxxxx dovolatele xxxxxxxxx. Xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§236 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx byl xxxxxx rozsudkem xx xxxx. Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) nevytýká, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x., a xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx k vadám xx xxxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, xxxx xxxx výslovně xxxxxxxx, žádnou x&xxxx;xxx xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) - x) x.x.x. xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1, §238 xxxx. 1 xxxx. x), b) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxx řád umožňuje,a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx vyslovil odvolací xxxx ve výroku xxxxx rozhodnutí, xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx návrhu účastníka xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a účastník (xx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx sám posoudí, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx, xx xxxxxx. V případě xxxxxxxx závěru o xxxx otázce, aniž xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x v rozsahu xxx xxxxxxxxxx důvodu (§242 odst. 1, §241 odst. 3 x.x.x.), jímž se xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §239 o.s.ř. může xxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxx důvod xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. (řízení xx postiženo xxxxx xxxxx, xxx uvedenou §237 x.x.x.), x x xxxxxxxx rozhodne.
Otázka xxxxxxxxxx dovolatelem k posouzení xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx službou ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 116/1990 Xx., již sice xxxxx obou xxxxxx xxxxxx, xxx bez xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx významnou xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx x zásadním xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x. Soudy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx řešena; xx významná xxxxx xxx tuto xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závisí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (§3 odst. 2, 3. 4 xxxxxx č. 116/1990 Xx.), xxx i x&xxxx;xxxxxxxx obecného xxxxxx xx xxxxxx obdobných xxxxx.
Xxxxx x. 116/1990 Xx., x nájmu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx ku dni xxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxx xx dne 6.8.1996, x&xxxx;xxxxxxxxxx §3 odst. 2 xxxxx, že xxxxxxxx prostory (§1 xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, ke xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; x&xxxx;xxxxxxxx xxx čarou x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xx ustanovení §85 odst. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx). Xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxx xxxxx x. 116/1990 Sb. xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obce, xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx x xxxx xxxxx xxxxx xx 15 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxx, platí xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x. 50/1976 Sb., xx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 116/1990 Xx. xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §85 xxxx. 1 stavebního xxxxxx xxxxxxxx, je vyhláška x. 83/1976 Sb. Xx v části xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vlastnosti xxxxxx; x&xxxx;xxxx xxxxxx, pojednávajícím x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxx (oddíl xxxxx), xxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx x sociální xxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx (oddíl xxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx) x dále stavby xxx xxxxxxxx výchovu, xxxxxx pro xxxxxxxxxx x pro xxxxxx x xxxxxx. Z hlediska xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx služby, xxxxxx x veřejné xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx školství a xxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxxx xxxxx, že pokud xxxxx x. 116/1990 Xx. v ustanovení §3 xxxx. 2, xxxx xxxxx, stanoví xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx místností xxxxxxxx k provozování xxxxxxx x služeb, xxx x vymezení xxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxxx předpisu x&xxxx;xxxx x xxxxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxx (§60-§66 vyhlášky), xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx obchodu a xxxxxx (§70-§72 vyhlášky). Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx není xxxxxxx xx smyslu ustanovení §3 odst. 2, xxxx xxxxx, zákona x. 116/1990 Xx. x&xxxx;xxxxxxxx pro smlouvu x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx vyplývajícími.
Další xxxxxx, pro xxx xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx (§239 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx,,…xxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx se x&xxxx;xxxxxxxxx) xx za následek xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx…“
Xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §720 x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x podnájmem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx zákon x. 116/1990 Sb. xx znění xxxxxxxx xxx doplňujících x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx zákon xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zákoníkem; xxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx aplikace xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxx smlouvě (§663 xx §684 xxx. xxx.) resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx přenechává xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx prostor x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smlouvě. Xxxxx xxxxxxxx na dobu xxxxxxx xxxxx uplynutím xxxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 1 zákona), xxxxxxxx xxxxxxxx danou xxxxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx samostatně xxx xxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx (§9 xxxx. 2, §9 xxxx. 3 xxxxxx). Xxxxxxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, odchylná xxxxxx je xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 403/1990 Xx., xxxxx x. 87/1990 Sb., xxxxx č. 229/1991 Xx.). Vyloučit xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nájmu; citovaný xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §14 xxxxxxxx xxxxxxx zánik xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, smrtí xxxxxxx, xxxxx dědici xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxx pokračují, jakož x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §575 xxx. zák. nesprávně xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k provozování xxxxxxxx, xxx kterou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx pronajal, xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.8.1996 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx pronajímatele x žalovaného xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx prostorách xxxx xxxxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxxxx lze xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 písm x) zákona x. 116/1990 Sb., pokud xxxxxxx užíval xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxxx. Nájemce může xxxxx xxxxxxxx xx xxxx určitou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx úkonem x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 116/1990 Xx., xxxxx ztrátu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k provozování činnosti, xxx xxx nebytový xxxxxxx xxxxx, jako xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 2 písm. a) xxxxxx x. 116/1990 Xx. xxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx o skutkových xxxxxxxxxxx, xx nájemce xxxxxxx nájem xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxx návaznosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 116/1990 Xx., xxxxx xx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx, upravuje xxxxx xxxxx nebytových xxxxxxx v ustanovení §14 xxxxxx. Xxxxxx způsobilosti xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v uvedeném ustanovení xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx uvedena xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx. X x&xxxx;xxxx lze dovodit, xx dovolatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k činnosti xxxx xx následek xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxxxx výkladem xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opodstatněnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 116/1990 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx závěrech x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k posouzení xxxxxxxx (§239 xxxx. 2, §241 xxxx. 3 xxxx. x/ o.s.ř.). Xxxxxx neshledal, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx. xxxxx, xxx xxxxxxxx z vad xxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 o.s.ř., xxx je xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. b) x.x.x., a xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x.x.x.).