Právní věta
Provozování xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx §3 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx č. 116/1990 Sb., ve znění xxxxxxx xx 2.12.1999.
Průběh řízení
Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.6.1999 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx XX x&xxxx;X., N. x. 64, xx úhradě xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx období xx 1.1.1997 xx 30.6.1997, xxxxxx 137&xxxx;280,45 Xx, do 90 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx nákladů xxxxxx 18&xxxx;317 Xx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx rozsudkem xx dne 16.2.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx částku xx xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyhověl. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx správnost částečně xxxxxx xxxxxxxxxx důkazů, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nájmu xxxxx I. xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx, zápisem x jednání xxxxxxxxx xx xxx 8.7.1997 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx prostorám xxxxxxxxxx xx dobu xx 15.8.1996 xx 31.12.1996 xxxxxxxxxxx. Podle těchto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zaměřením xx cestovní xxxx, xxx 6.8.1996 xxxxxxx x pronájmu xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx XX x&xxxx;X. za xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx sjednán xx xxxx xx 15.8.1996 xx 31.12.1999. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, pro niž xxx xxxxx nebytových xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, byť xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 286/1995 Sb. stačilo x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu x&xxxx;X. x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 zákona x. 116/1990 Xx. xxxxx nebylo třeba. Xxxxxxxx xxxx nepochyboval x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, byť žalovaný xxx označen Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx ruch; žalovaný xx x&xxxx;xxxxxxx choval xxxx xxxx nájemce x nezpochybňoval, xx xxxxxxxx xx placení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx bylo xx 1.1.1997 xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 286/1995 Xx., xxxxx xxxx byl xxxxxx živnostenského oprávnění x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx nebránilo, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx má xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx žalobce xxxxxxxxx, xxx xx nájemce xxxxxxxxxx nebytových prostor xxxx xxxx xxxxxxx, xxxx němuž by xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx na připuštění xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx s odůvodněním, že xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, středních, xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx oporu x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, stejně xxxx názor, že xxxxxxx-xx nájemce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx zbaven xxxxxxxxxx platit xxxxxxxx xxxxxxx. Odvolací soud xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §239 o.s.ř. x xxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx není.
Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx žalovaný xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x., x&xxxx;xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx služby xx smyslu ustanovení §3 zákona č. 116/1990 Xx.“ x „xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx - osmiletého xxxxxxxx se xxxxxxxxx xx cestovní ruch) x&xxxx;xxxxxxxx nemožnosti xxxxxx xxxxx nájemní xxxxxxx“. X&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx x. 116/1990 Sb. x&xxxx;xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxx nedefinuje pojem xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nelze vycházet x&xxxx;xxxx, zda podnikání xx školství xx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx x. 455/1991 Xx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx službou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx potřebu, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx (výrobek). Xxx xxxxxx kolektivní xx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx, xxx dokládá xxxxxxx xx Všeobecnou xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Školství, zejména xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xx podnikatelském principu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nehmotný xxxxxx - vzdělání (xxxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx prostor xxx předcházet souhlas Xxxxxxxxx xxxxx X., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx xx xxx, xxxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx. Za xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx s výší nájemného xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxx otázky xxxxx (xxx ztráta xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k podnikání x&xxxx;1.1.1997 xx za následek xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx) v podstatě xxxxxxx, že x&xxxx;1.1.1997 xxxxxxx živnostenské xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vzdělávání xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx nájemní xxxxxxx xx strany xxxxxxxxxx xx stalo xxxxxxxx. Xxx nemožnost xxxxxx x&xxxx;xxxxxx právní xxxxxxxx xxxxx k zániku xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §575 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxx žalovaný jako xxxxxxxx smlouvy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x. 116/1990 Sb. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx závazkového xxxxx (§575 xxx. xxx.). Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nájemné za xxxxxx po 1.1.1997 xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx dovolání xxxxxxxx navrhl, aby Xxxxxxxx soud rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxx xx vyjádření x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 x.x.x. Zdůraznil, xx poskytování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx činnost xxxxx, xxxxx xx v uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx člověk ve xxxxxx Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx xxxxx x jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xx v posuzované xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obchodu a xxxxxx, nebyl ani xxxxx předchozí souhlas xxxxxxxxx úřadu k platnému xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nebytových xxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx této xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx se xxxxxxx jeví jako xxxxxxx. Xxxxx x. 116/1990 Xx. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx xxxxxxxxxx §575 xxx. zák. považuje xx vyloučené. Žalovaný xxxx xxxxxxx xxx xxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 116/1990 Sb. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx, když způsobilost x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ztratil. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud dospěje x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx významné, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vycházel dovolací xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17 xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxx xxx xxxxxx x doplněn xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxxx x. 99/1963 Xx.), xxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vydaným přede xxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx vydaným xx xxxxxx provedeném xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx x rozhodne xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx formální x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 1, 2 x.x.x., xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§236 o.s.ř.).
Nejvyšší soud xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění
Dovolání směřuje xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, že xx napadené xxxxxxxxxx xxxx postiženo xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x., x xxx dovolací soud, xxxxx x&xxxx;xxxxx xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx z vad xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) - g) x.x.x. xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1, §238 xxxx. 1 xxxx. x), x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx,x xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx návrhu účastníka xx svolení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx sám posoudí, xxx napadené xxxxxxxxxx xx po právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx otázce, xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx dovolání xx přípustné, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podaného xxxxxxxx a v rozsahu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 1, §241 xxxx. 3 x.x.x.), jímž se xxxxxxxx k oprávněnosti xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §239 x.x.x. může xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci podle xxxxxxxxxx §241 odst. 3 písm. d) x.x.x., xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. (xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx §237 o.s.ř.), a x xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §3 xxxxxx x. 116/1990 Xx., již xxxx xxxxx obou stupňů xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx právního xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx řešena; xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx závisí xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x pronájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx ujednání x xxxxxxxx (§3 xxxx. 2, 3. 4 xxxxxx č. 116/1990 Xx.), xxx x x&xxxx;xxxxxxxx obecného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx č. 116/1990 Xx., o xxxxx x podnájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx dni xxxxxxxx smlouvy účastníků xx xxx 6.8.1996, x&xxxx;xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2 xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx (§1 xxxxxx) xx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx; x&xxxx;xxxxxxxx pod čarou x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxxx §85 odst. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx x služeb xxxxx x. 116/1990 Xx. xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx souhlasu xxxxxx obce, přičemž xxxxxxxxxx-xx x xxxx xxxxx xxxxx do 15 dnů xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx udělen.
Prováděcím xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x. 50/1976 Xx., xx xxxx poznámka k ustanovení §3 xxxx. 1 xxxxxx x. 116/1990 Xx. xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §85 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 83/1976 Xx. Xx v části xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx; x&xxxx;xxxx xxxxxx, pojednávajícím x stavbách xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxxx x xxxxxxx (oddíl xxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x sociální xxxx (xxxxx xxxxx), xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx x veřejné xxxxxxxxx (xxxxx třetí), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx čtvrtý) x dále xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx pro xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x stavbami xxx školství a xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x. 116/1990 Xx. x&xxxx;xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxx x&xxxx;xxxxxxxx místností xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx k němu x xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxx určeným pro xxxxxxxx a xxxxxxx (§60-§66 xxxxxxxx), xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx obchodu x xxxxxx (§70-§72 vyhlášky). Xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §3 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 116/1990 Xx. x&xxxx;xxxxxxxx pro xxxxxxx x nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx, pro niž xxxxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx (§239 xxxx. 2 o.s.ř.), xxxxxxxxx xxxxxxx formuloval xx xxxxxx,,…xxx ztráta xxxxxxxxx (xxxxxx se x&xxxx;xxxxxxxxx) xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx plnění xxxxx xxxxxxx xxxxxxx…“
Xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §720 v souvislosti x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx x. 116/1990 Sb. xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx norma má xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x nájemní smlouvě (§663 xx §684 xxx. xxx.) resp. xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx je založen xxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x xx podmínek dohodnutých xx smlouvě. Xxxxx xxxxxxxx xx dobu xxxxxxx končí uplynutím xxxxxxxx xxxx (§9 xxxx. 1 xxxxxx), xxxxxxxx výpovědí xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx pronajímatele x xxx xxxxxxx (§9 xxxx. 2, §9 xxxx. 3 xxxxxx). Xxxxxxxxx důvody nemohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xx však xxxxxxxx x&xxxx;xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx x. 403/1990 Xx., xxxxx x. 87/1990 Xx., xxxxx č. 229/1991 Xx.). Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nájmu; citovaný xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §14 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx předmětu xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx neoznámí, xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x zánikem xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §575 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx ztráta xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxx závazku. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu k výše xxxxxxxxxx nebytovému prostoru xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.8.1996 obsahující xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx x žalovaného jako xxxxxxx. Xxxxxx způsobilosti x&xxxx;xxxxxxxxxxx činnosti nájemce x&xxxx;xxxxxxxxxx prostorách jako xxxxx xxxxxxxx nájmu xxxxxxxxxxxxxx xxx podřadit xxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 xxxx x) zákona č. 116/1990 Xx., pokud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právním xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §9 odst. 3 xxxx. a) xxxxxx x. 116/1990 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx k provozování xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx najal, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx důvodu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 116/1990 Xx. xxxxxx od xxxxxx nejisté xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx nájem xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxx x. 116/1990 Xx., xxxxx xx ve xxxxxx k občanskému zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxx, upravuje xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §14 xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx ustanovení xxxx důvod xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx výslovně uvedena xxxx xxxxx výpovědi xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx. X x&xxxx;xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zdůrazněná xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx nemá xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opodstatněnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §9 xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 116/1990 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dovolacímu xxxxx k posouzení xxxxxxxx (§239 odst. 2, §241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx bylo xxxxxxx jinou xxxxx, xx. xxxxx, než xxxxxxxx z vad xxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 x.x.x., xxx xx uvedeno x&xxxx;xxxxxxxxxx §241 odst. 3 písm. x) x.x.x., x xxxxx xxxxxxxx zamítl (§243b xxxx. 1 x.x.x.).