Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, hlavy první, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Sb. xx xxxxxx zejména xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001 nebo xxxxxxxx x době xx 1. ledna 2001 xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx před tímto xxxxx, xxx podat xx xxxxx jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (§240 odst. 1 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx před 1. lednem 2001).
Xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), peněžitá xxxxxx xxxxxxxxxxx 170&xxxx;000 Xx, xxxx xxxxx xxxxxx xx dovolací (xxxxxxxx) řízení vycházející x xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 x 3 vyhlášky x. 484/2000 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vždy 15&xxxx;000 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x 50 %, xxxxxx-xx advokát x řízení v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dle §13 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x jednom stupni xx stanoví xxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhlášky x. 484/2000 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx rozsudkem ze xxx 14.11.2000 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.3.2000, xxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Praze xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx částky 289&xxxx;914 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx za dobu xx 18.7.1998 do xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxx soudu prvního xxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx není vlastníkem xxxxxxxxxxx, xxx něž xxxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx sporu xxxx - x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx x. 144/1978 Xx. - xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx advokátem) xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx dovolání, x&xxxx;xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx přípustné xxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Na xxxxx xxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx opírá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxx zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 17. xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dovolání je xxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2000. Xxxxx tohoto xxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx není. Xx základě xxxxx xxxxx pak xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx opožděné, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx rovněž lhůtu x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl.
Z odůvodnění
Podle xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xxxx vydaným po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx 14.11.2000, xx Nejvyšší xxxx xx shodě x xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x xxxxxxxx v této xxxx.
Xxxxxxxxxxx x rozhodnutím dovolání xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx ve smyslu xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, bodu 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx. se xxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx, xx v záhlaví xxxxxxxx xx neuvádí složení xxxxxx). Podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx) též xxxxxxxx dovolání, xxxxxx xxxxxxxx běhu lhůty x&xxxx;xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx tudíž xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx lhůtě jednoho xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §240 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. lednem 2001), xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (srov. §240 xxxx. 1 x.x.x. ve znění xxxxxxx od 1. xxxxx 2001).
Xxx se xxxxxx x&xxxx;xxxxxx spisu, xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxx moci 8.1.2001, xxx xxx (xxx doručenky x x. 1. 47) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx 2.3.2001 x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 5.3.2001 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx závěrů, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxx §243x odst. 4 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx z uvedených xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 4 a §218 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx hlediska xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §146 odst. 2, xxxx první (xxx xxxxxxxxx), §224 xxxx. 1 x §243x odst. 4 x.x.x. xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
Náklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z odměny xx výši xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx). Podle xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 10. xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxxx, že xxxxxx xx zastupování xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx stanoví xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx. V intencích §82 xxxx. 1 a §243x x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx, kdy xxxxx xxxxx dovolání (den xxxxxxxxxx xxxxxxx dovolání xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx je xxxxxxx /xxxx. §57 xxxx. 3 x.x.x./ z tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx). Jelikož xxxxxxxx v této věci xxxxx xxxxx 6.3.2001 (xxxx. x. 1.49) x dovolací xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx 1.1.2001, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx zastupování advokáta xxxxx xxxxxxxx č. 484/2000 Xx., kterou xx xxxxxxx paušální xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx řízení a xxxxxx xx mění xxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x náhradách xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „vyhláška“).
Podle ustanovení §2 vyhlášky xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx částky, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx podle xxxxx projednávané věci (xxxxxxxx 1). X&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx s výjimkou xxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxx k nákladům řízení, x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podle §147 o.s.ř. (xxxxxxxx 2).
Xxxxx ustanovení §15 xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx §14 obdobně.
Ustanovení §14 xxxx. 1 xxxxxxxx xxx určuje, že xxxxxxxx-xx soud o xxxxxxxxx odvolání nebo x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx sazba xxxxxx 50 % xxxxx stanovené xxxxx §10 xxxx. 3, xxxxxxx xxxx 400 Xx a xxxxxxx 15&xxxx;000 Kč.
Podle §10 xxxx. 3 xxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx odměny xxxxxxxx podle xxxxx, xxxxxx se xxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, není-li stanoveno xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx §3 xxxx. 1 bodu 6. x xxxx. 3 x §16 xxxxxxxx xx další úvahy x sazbě odměny xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx 35&xxxx;850 Kč. X §14 xxxx. 1 xxxxx, xx xxxxx xxxxxx v dané xxxx xxxx xxxxx (jelikož xxxxxxxx bylo odmítnuto) xxxxxxxxx 15&xxxx;000 Kč. Xxxxx řečeno, je-li xxxxxxxxx dovolacího (xxxxxxxxxx) xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), peněžitá xxxxxx převyšující 170 000 Xx, činí sazba xxxxxx xx řízení xxxxxxxxxxx z ustanovení §3 xxxx. 1 x 3 xxxxxxxx xxxx 15&xxxx;000 Xx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx §18 xxxx. 1, věty xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxx úkon xxxxxx služby, soud xxxxx xxxxx odměny x 50 %, xxxxxxx xx xxxxxx 250 Kč.
Vzhledem k tomu, xx xxxxxxxx žalovaného xxxxxx v dovolacím řízení xxxxxx jediný xxxx (xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx), snižuje xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;000 Kč xx xxxxxxxxx 7500 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx x. 484/2000 Xx. xxx svého §1 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx paušální xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx hotových výdajů x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx čas, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx advokátů x náhradních advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx /advokátní tarif/, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §13 xxxx. 3 xxxxxxxxxxx tarifu xx xxxxx úkon xxxxxx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxx x&xxxx;xxxxxx stupni xxxxxx, xxx zřetele x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx v řízení x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx neurčuje. X&xxxx;xxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výdajů xxxxxxxx ve výši 75 Xx xx xxxxx xxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx 7575 Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.