Xxxxxx xxxx
Xxxxx usnesení x přistoupení dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.) je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxx oprávněnou x xxxxxx odvolání proti xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxx žalobce na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxx žalobce.
Soud nepřipustí xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx řízení (§92 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxxx xxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 x.x.x.), jestliže xx xxx xx xxxxxx x přistoupivšímu xxxxxxxxx xxxxxxx nedostatek xxx xxxxxxxxx (§7 x.x.x.), xxxxx příslušnosti (§9 o.s.ř.) xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (§83 x.x.x.) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 3 x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxx nevyhoví soud xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx žalobce vůči xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobou xxxxxx (jde-li x xxxxxxxxxxx do xxxxxx xx straně xxxxxxxxxx), xxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx-xx x přistoupení xx řízení na xxxxxx xxxxxxx), jakož x x xxxxxxx, xx xxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 30.10.2000 Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx odmítl - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §92 odst. 1, §201 x §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. - xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 1.8.2000, xxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (X.X.X.X.X., xx xxxxxx x&xxxx;X., XXX) do xxxxxx xx straně žalobce. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že přistoupení xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx může navrhnout xxxxx žalobce. Navrhne-li xxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxx, může soud xxxxxx návrhu xxxxxxx xxxxxxxxx-xx s tím xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx xxxx bylo i x&xxxx;xxxxxxxxxxx případě). Souhlas xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx k návrhu xx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolání pak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx újma, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx způsobena xxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxx advokátem) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, že xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) a d) x.x.x., tedy xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx dokazování (xxxxxxx x/) x xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxx x/). Konkrétně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávnost xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xx tu xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx dva. Xxxxx xxxxxxxxx odkazuje xxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.4.2000, sp. zn. 20 Xxx 511/2000, xxxxxxxxxx v časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 114, z nějž xx xxxxxx, že xxxxx účastníků sporného xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx uvedl xxxxxxxx soud), toliko xxxx xxx xxxxxx xxxxxx; později xx xxxxxxxxx - x xx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx podle §91 xxxx. 1, 2 x.x.x. - ingerence xxxxx. Okolnost, že xxxxxxxx „xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xx xxxxxxx xxx do xxxxxx, xx xxxxxxxxx přístupu xx xxxxxx není xxxx souhlas; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx xx řízení připustil, xxxx tím dotčena xxxx. Odtud xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx z odvolání, xxxxx xx důvody xxx přistoupení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx dány. Xxxxxxxxx přitom, že x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx procesním xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx místo xxx. Žalobce navíc xxxxxx xxxxx, xxx xx ve xxxx xxxx mělo xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (zda xxxxxx xx xxx xxxxxxxx oběma žalobcům xxxx jen xxxxxxx x xxxxxxx z nich). Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxx přesvědčen, xx odpovídajícím procesním xxxxxxxxxx vyjadřujícím xxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx řízení (§92 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx záměna xxxxxxx (§92 xxxx. 2 x.x.x.). Xxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx bodu 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. e) x.x.x. (xxxxxx xxxx xxx ustanovení §238x xxxx. 1 písm. x/ x.x.x., x xxx xxxxxxxx opírá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) x xx x xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud usnesení xxxxxxxxxx soudu zrušil x xxx vrátil xxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx povinnosti x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. „xxxxxxxxxxxx“) x (xx-xx xxxxxxxx přípustné) x&xxxx;xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek nesprávné xxxxxxxxxx xx věci; xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx (§242 odst. 1 x 3 x.x.x.). Vady xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx důvod xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx xxxx „x podstatné xxxxx“ oporu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx se xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx skutečností xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx skutkového stavu) x xxxx výsledek xx xxxxxxx v rozhodnutí x xxxx samé. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx osobou oprávněnou x&xxxx;xxxxxx odvolání proti xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx straně xxxxxxx (jež nemá xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx. Xxxxxx posouzení xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní normy, xxx xx zjištěný xxxxxxxx stav nedopadá, xxxx právní xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §92 xxxx. 1 x.x.x. xxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účastník; xxxxxxxx tohoto, kdo xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx pak xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xx. xx. 20 Xxx 511/2000), xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xx dne 31.8.1999, xx. xx. 20 Xxx 211/99, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx x. 2, xxxxxx 2000, xxx číslem 19, xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xx občanský xxxxxx xxx v §202 xxxx. 2 xxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx právech určitá (xxx xxxxxxxx) újma xxxxxxxxxxxxx tím, že xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx práva hovoří x xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. též důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 3/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 30.8.2000, xx. xx. 2 Cdon 1648/97, xxxxxxxxxx v časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 12, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 138).
Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx určující xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dalšího účastníka xx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxxx objektivně - xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 x.x.x.) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jiného xxxxxxxxx (§92 odst. 2 x.x.x.) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx věci xxxxx, xx x&xxxx;xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxx xxx x&xxxx;xxxx zahájení xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví, x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx jinou osobu xx po xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx v posuzovaném xxxxxxx 29. xxxxx 1999.
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zahájení xxxxxxxx xxxxxx dále xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxx x xx-xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxx (xxxx. §92 xxxx. 1, xxxx xxxxxx, o.s.ř.). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx řízení (xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx žalobce či xxxxxxxxxx) je xxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx mu xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx, xxx xx xx řízení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 x.x.x.), xxxxxxxx by xxx ve vztahu x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxx (§7 o.s.ř.), xxxxx xxxxxxxxxxxx (§9 o.s.ř.) xxxx překážku xxxx xxxxxxxx (§83 x.x.x.) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 3 o.s.ř.). Soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xx po xxxxxxxxxx přistoupení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx-xx x přistoupení xx xxxxxx xx xxxxxx žalovaného), nebo xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobou xxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalovanému (xxx-xx x xxxxxxxxxxx xx řízení na xxxxxx xxxxxxx). Návrhu xx xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx vyhovět xxx tehdy, šlo-li xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, může xxxx (xxxxxx) xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odtud xxxxxxx) xxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx, xx pro xx xxxxxx xxxxxxx (výše xxxxxxx) předpoklady, xxxx xxxx. x x&xxxx;xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx podle §92 x.x.x. xx žalobcem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx správně citoval xxxxxxxx xx. zn. 20 Xxx 511/2000, xx kterém Nejvyšší xxxx xxx dříve xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx v této xxxx), xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se promítá xxx xx xxxxxx, xx podmínkou xxxxxxxx xx řízení xxxx xxxx souhlas; xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx přístup xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx, xx xx (xx xxxxxx xx konečnému xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxx dle §92 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx právní posouzení xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolací xxxxx dle §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxx, aniž xx xxxx nařizoval jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1, 2 a 5 x.x.x.).