Právní xxxx
Xxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 zákona x. 283/1993 Sb. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx žalobu xxxxxxxxx xxx rozpor s xxxxxxx mravy (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.).*)
*) Proti tomuto xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stížnost, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 25.10.2001, xx. xx. IV. XX 443/01, odmítl.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxx nad Labem xxxxxxxxx xx xxx 10.12.1998 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxx určil, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žalovanými (ohledně xxxxxxxxxx nemovitostí) xx xxxxxxxx. X on xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx, za kterých xxx vyhovět xxxxxx xxxxx §42 zákona x. 283/1993 Sb., x xxxxxxx zastupitelství, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxx. Dotčená xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx, xx je x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxx (§39 obč. xxx.), xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §36x xxxx. 4 xxxxxx č. 367/1990 Xx., o xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx záměr xxxx převést xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v jejích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Tím xx podle xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx respektovány xxxxxxxx omezující xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; x&xxxx;xxxxxxxxxx §42 xxxxxx x. 238/1993 Xx. xxx xxxxxxx xxx aktivní xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxx, x je xxx xxxx věcí, xxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx ji využije. Xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, o xxxxx xxx (§80 xxxx. x/ o.s.ř.), x xxxxx xx xxxxxxxxxx x námitka, že xxxxxx je x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx. Proti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx včasném xxxxxxxx druhý xxxxxxxx x třetí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobu xxxx xxxxxx „šikanózního výkonu xxxxx“, xxx xxxx xxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxx (xxxxx zjištění, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx tak xx xxxxxxxxxxx správného xxxxxxxxx xxxx otázky xxxx x xxxxx), xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx prodat xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jakož i x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx žalovaný) více, xxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxxx čelil xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §36x xxxx. 4 zákona x. 367/1990 Sb. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jde xxxx x to, xxx xxxx zveřejnění xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxx xx tato xxxxxxxx „značně xxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxx x xxxxxx nestanoví jednoznačně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx k zamýšlenému xxxxxx (xxxxx xxxxx není x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx 10 xxxxxx, x xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx informováni, „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx“, xxxxx „xxxx nemožný“, xx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx. Neobdržela-li xxxx xxxxx xxxxxxx, neměla xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx znovu („xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx přistoupila x&xxxx;xxxxxxx smlouvy, k porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z §36x xxxx. 4 xxxxxx x. 367/1990 Xx. ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxx dvanácté, xxxxx xxxxx, bodu 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx stanovil (§239 xxxx. 1 x.x.x.), x xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx i způsobilý xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 3 písm. d) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxx vyjmenovaných x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 x.x.x. x jiných xxx, xxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, je předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru, že xxxxxxxx zveřejnění xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx majetek xxxxxxx xxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uzavřené xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx §36a xxxx. 4 xxxxxx x. 367/1990 Xx.), x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx podle §42 zákona č. 283/1993 Xx. není x&xxxx;xxxxx xxxxxxx „v xxxxxxx s dobrými mravy xx xxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.“
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §36a odst. 4 zákona x. 367/1990 Sb. xx xxxxx účinném x&xxxx;xxxx xxxxxxxx posuzované xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx musel xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nejméně xxx xxxx 30 dnů xxxx projednáním v orgánech xxxx, xxx se x&xxxx;xxxx xxxxx občané xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 29.4.1999, xx. xx. 2 Xxxx 1659/97, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxx x. 121/1999, vyslovil Xxxxxxxx xxxx názor, xx právním xxxxxx, xxxx se zákon xxxxxxx, xx právní xxxx, xxxxx sice xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákazu xxxxxx, jenž však xx stavu, xxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx, xxxxxxx svými xxxxxxxx. Takovýmto - xxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxxx - xxxxxx je i xxxxxxx o převodu xxxxxxxxxx majetku xxxx, xxxx-xx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx záměru xxxx vyžadovaného xxxxxxxxxxx §36x xxxx. 4 xxxxxx x. 367/1990 Xx., byť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx, jak xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx způsobila xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx; absolutní xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx již xx xxxxxxxx xxxxxxx xx dobré víře xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy.
K těmto xxxxxxx xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 27.10.1999, xx. xx. 2 Xxxx 824/97, xxxxxxxxxxx pod x. 9/2001 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xx z hlediska xxxxxxxx třicetidenní xxxxx xxxx minimální xxxx, xxxxx xxxx uplynout xxxx zveřejněním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx, kdy příslušný xxxxx xxxx (xxxx xx xxxxx §36a xxxx. 1 zákona x. 367/1990 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxx nemovitost převedena.
Odtud xx zjevné - xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dotčeného xxxxxxxxxx - xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelstva o xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx nabyvatele, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zřetelně xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, jednak x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx - v časové (i xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx - nutně xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x stanovené xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx nemovitosti) x rozhodnutím xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxx, xxx xxxxxxx potenciální xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx efektivně xxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx taková xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xx xxxxxx nabídce xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx být přihlédnuto. Xxxxxxxx, že xxxxx xxxx zveřejněn nebyl, xxxxxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x převod xxxxxxxxxx majetku, kteří xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx. Úsudek xxxxxxxxxx, xx xx xxxx mohlo xxx x xxxxxx (že xxxxxxxxxx výsledku xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx zastupitelstvu xxx xxxxx xxxxxxx zveřejnění xxxxxx xxxx), v ustanovení §36x xxxx. 4 xxxxxx x. 367/1990 Xx. xxxx xxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „žaloba xx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx mravy“ (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxx stanoví, xx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx vyplývajících x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx s dobrými xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozumí xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, jež x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx osvědčují xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx historické xxxxxxxx, xxxx sdíleny xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx §42 xxxxxx x. 283/1993 Xx. xxxx xxxxxx zastupitelství xxxxx návrh na xxxxxxxx občanského soudního xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxx v případech, kdy xxx jejím xxxxxxxxx xxxxxx respektována ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §1 tohoto xxxxxx xx státní xxxxxxxxxxxxxx soustavou úřadů xxxxx, xxxxxxxx k zastupování xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2 xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx státu xx xxx výkonu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xxx xxxx zásah xxx x&xxxx;xxxxxxx xx zákonem, xxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§5) xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx anebo xxxxxxxx do xxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx, avšak xxx x&xxxx;xxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx; xxxxxxxx postavení, xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, které xxxxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soudní xxx.
Xx smyslu §3 xxxxx, xx věci xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx mohou xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx; xxxx orgán xxxx osoba nesmí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx při xx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx obecného xxxxxxxx plyne, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx - xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (společenskému) xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx tomu xxx co xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství xxxxx §35 x.x.x., xxx podle xxxxxxxxx §42 xxxxxx č. 238/1993 Xx. (srov. xxxxxxxxx zprávu x&xxxx;xxxxxx x. 261/1994 Xx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.1998, xx. zn. XX XX 350/97, xxxxxxxxxx xxx č. 58 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve svazku 12, ročník 1998 - XXX. xxx).
X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxxxx x. 283/1993 Sb. xx současně podává, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx. státu) přísluší xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xx xxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podle §42 xxxxxx x. 283/1993 Xx. xxxxxx mít xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx proto, xx xx „x xxxxxxx s dobrými mravy“, xxxx. xx je „xxxxxxxxx“; je xxxx xxx již proto, xx xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xx povoláno xxxxx - x xxx - státní xxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxx zastupitelství, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xxxx - xxxxxxxx x x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx - žalobu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx §42 xxxxxx č. 238/1993 Xx. dává xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění x&xxxx;xxxxxx procesního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ani x&xxxx;xxxx účasti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ani x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx neplatná.
Domáhat xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxx nevykonává xxxxx xxxxxxxxxxx z občanskoprávních xxxxxx, na xxxxx xxxxxx namítané ustanovení §3 odst. 1 xxx. zák., x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx jím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxx) „xxxxxxx xxxxx“, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (co xx xxxxxxx žaloby, xx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx pojmově; x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx může xxx xxxxx uplatnění xxxxx, jež xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uskutečňuje).
Ostatně, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx kontextu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx účastníků, xx xxxx uzavřená xxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxx, xxx absenci xxxxxxxxxxx zveřejnění xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; dovolatelé xxxxx - z této xxxxxxx - xxx xxxxxxxxxx (bez xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx mohli xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx námitku, xx „žaloba xx x&xxxx;xxxxxxx s dobrými xxxxx“, xx nepřípadnou, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v této xxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx dovolatelé xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx žádá i xxxxxx, v jaké xxxx „xxxxxxxx možná extenzivita xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. (že xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx správnost xxxxxxx xxxx podmínky xxxxx §42 xxxxxx č. 283/1993 Xx., který xxxxx odvolací xxxx, xxx xx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx (xxxx. §243b xxxx. 1 o.s.ř.), x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx si xxxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxx“ (xxxxxxx extenzívní xxxxxx xx xxxxx), xx oproti tomu - x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx. Taková úvaha xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xx mysli xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 x.x.x., a xxxxxxxx x&xxxx;xx se proto xxxxxxxx xxxxxxx nezakládá.
Z toho, xx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxx xx xxxxxxx x zásadním významu xxxxxxxx po stránce xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx dovolací přezkum xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázek xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxx, je tedy xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x., zatímco xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxx uplatnit xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx č. 34/1994 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek). Xxxxx z neúplnosti xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx podmínek) xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx samostatně, xxx xx (xxxxxx) xxxx xxxxxxxx předpokladu, xx xxxxxxx xxxxxx kritika xxxxxxxx xxxxxxxxx věci; xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx logicky „xxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx potřebná, x xxxxxxxx závěry, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx svého (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolací xxxx, xxxxx touto xxxxx (§120 xxxx. 1, 3 x.x.x.) xxxxxx.
Xx xxxx namístě xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných dovolacích xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243b odst. 1 x.x.x.).