Právní xxxx
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §706 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xxxxxx na pravnuka (xxxxxxxxx) zemřelého xxxxxxx xxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxx Budějovicích jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 9.6.1999 xxxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze xxx 9.3.1999, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 15 xxx xx právní xxxx xxxxxxxx „byt č. 23 v pátém xxxxxxxx xxxx xx. 381 x&xxxx;X. ulici v P., xxxxxxxxxxx z pokoje x xxxxxxxxxxxxx“ (dále jen „xxx“), a xxxx xxxxxxxxxx x nákladech xxxxxx účastníků. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx účastníků a xxxxx svému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxx výkladu ustanovení §706 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx., xxxxxxxxx k pojmu xxxx“.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx obou stupňů xxxx jiné za xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx v předmětném xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx X. M. jako xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx 1998 xx její xxxxx, xx. do 29. xxxx 1998. Poté - x&xxxx;xxxxxxxxxxxx k uvedenému xxxxxxxx - xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §706 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxx. xxx., x&xxxx;xxxxx xxxxxxx znění, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxx ve vztahu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx bytu xxxxxx z osob xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §706 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx. (xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X.), x xxxxxx xxxxx, že xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx domácnosti xxxxx po dobu xxx xxx před xxxx xxxxx (§706 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. zák.).
Proti xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx před novelou xxxxxxxxxx s účinností do 1. xxxxx 2001 xxxxxxx x. 30/2000 Xx. Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §706 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obč. xxx. Xxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx bylo x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx poměru po xxxxx nájemce xx xxxxxx xxxxxxxx“ x xx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx bytu. Xx xxxxxxx zmíněné xxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxxx nájmu xxxx xxxxx §706 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx už xxxxx, xx zmiňuje-li xxx xxxxx mimo xxxxxx osob výslovně xxxxx „xxxxx“, nemohlo xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxx xx „vnučku“. Xxxxxxx, xxx dovolací soud xxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx (Přechodná a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxx (Xxxxxxxxx ustanovení x&xxxx;xxxxx xxxxx), xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. xxxx 1. xxxxxx 2001) xxxx xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx se projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxx-xx napadené rozhodnutí xxxxxx dne 9.6.1999, xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx a o xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x.x.x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x xxxx. 2 x.x.x.), x xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx rozsudek xxx xxxxx xxxxx §242 xxxx. 1 x 3 x.x.x. xxxxxxxxxx v celém xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxx §242 odst. 3, xxxx druhé, x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx řízení xxxxxxxx x §237 odst. 1 x.x.x. x x&xxxx;xxxxx, xxxxx xxxxx xxx za následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx (§241 xxxx. 3 písm. x/ x.x.x.); xxxxxxx vady xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx existence xx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění
Nesprávné právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř. může xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxx xx správně použitý xxxxxx předpis nesprávně xxxxxxx, či xx xxxxxxxxxxx najisto postavených xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx k obsahové konkretizaci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x dále x&xxxx;xxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, půjde v dovolacím xxxxxx o xxxxxx xxxxxx, zda xxxxx xxxx uvedených v §706 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř. xx taxativní, jak xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx pouze xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx, x zda xxxxx xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx na xxxxx (xx. pochopitelně xxx xxxxxxx xxxxxxx x na vnučku), xxxxx x na xxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx Xxxxxxxx soud XXX xx xxxxxx xx xxx 10.6.1982, Cpj 163/81, xxxxxxxxxx xxx X 34/1982 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx a pod x. 19 x&xxxx;xxxxxx x. 2 x&xxxx;xxxx 1982 Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx bytu (xxxxx-xx x případ xxxxxxx v ustanovení §180 xxxx. 1 /xxxx §707 xxxx. 1/ xxx. xxx.) zaniká xxxxx osobního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx (vyjmenované x §179 xxxx. 1 /xxxx §706 xxxx. 1/obč. xxx.); xxxxxxxxxx §179 xxxx. 1 (xxxx §706 xxxx. 1) xxx. xxx. v tomto xxxxx xxxxxxxxx dvě xxxxxxxxx xxxx. Do první xxxx mimo xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jestliže x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx v den xxxx xxxxx xx společné xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx, označených x §179 odst. 1, xxxx xxxxx (xxxx v §706 xxxx. 1, xxxx xxxxx), xxx. xxx., xx. nejbližších příbuzných xxxxxxxxx uživatele xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx, xxxxxx xxxx.). Xxxxxx xxxxx doposud xx xxxxxx závěrů odklon xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx. x&xxxx;xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.6.1997, sp. zn. 2 Xxxx 862/96, xxxxxxxxxxxx v sešitě x. 7 x&xxxx;xxxx 1997 xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bytu xxxxx §706 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxx nástupnictvím (xxxxxxx) xxxxx xxxxx. Xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nájmu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dochází xx xxxxx x&xxxx;xxxxxx z jeho xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx vztahu (xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx určená. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dovozuje, že xxxxx xxxx uvedených x §706 xxxx. 1, xxxx první, xxx. xxx. xx xxxxxxxxx (srov. xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx, 2. vydání 1994, X. X. Beck).
Závěr x xxxxxxxxxx výčtu xxxx uvedených v §706 odst. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xxx xxxxxxxx x následující úvahou. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx uvádí xx xxxxx osob xxxxxxxx do xxx. xxxxx kategorie - xxxxx dalších xxxx, xx xxx může xxxxx xxxxx bytu xxxxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx. Xxx xxxx, xxx x vnuci xxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx (sestupné). Jde x poměr xxxxxx x xxxxxxx, přičemž xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx osoba xx xxxxx. Xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx tedy xxxx děti xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx x&xxxx;1. xxxxxx, xxxx vnuci xxxxxxxxxx v linii xxxxx xx 2. xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx přímé xx 3. stupni xxx. Xxxxx by bylo xxxxxxx zákonodárce „xxxxxxxx xxxxxxx nájemního xxxxxx xx smrti xxxxxxx xx xxxxxx příbuzné“, xxx prosazuje xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxxx §706 odst. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ (jehož xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx, x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx - xxxx. §473 xxxx. 2 xxx. zák.) a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx „xxxx“ x „xxxxx“, xx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxx v právní xxxxxx x ani x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud zastává xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;§706 xxxx. 1, xxxx první, obč. xxx. xxxxx rozšiřovat x další, xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §706 xxxx. 1 (xxxx xxxxx) xxx. xxx., xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Pronajímatel xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pronajmout, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na jednu xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §706 odst. 1 (xxxx xxxxx) xxx. xxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx z bytem xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx osob xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx - xxxxxxx vzato - xxxxxxxx xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxx. Uvedený xxxxx lze podpořit xxxxxxx na rozhodnutí xx xxx 26.6.1997, xx. xx. 2 Xxxx 393/96, uveřejněné xxx x. 54 x&xxxx;xxxxxx x. 7 x&xxxx;xxxx 1997 xxxxxxxx Xxxxxx judikatura, x&xxxx;xxxx Xxxxxxxx xxxx zaujal xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přechodu xxxxx xx svým charakterem xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx pronajímatele - x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, jež xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx práva xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx - x&xxxx;xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx §706 odst. 1, věty první, xxx. xxx. přejít xx pravnučku zemřelého xxxxxxx xxxxx, že xxxxx x xxxxxxxx x&xxxx;xxxx taxativně vyjmenovaných x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. tedy xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. zpochybnit xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx - xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a odst. 1 o.s.ř.) - xxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx. 5 x.x.x.).