Xxxxxx věta
Zanechal-li xxxxxxxxxx xxxx dědiců, xxxx xx xx vypořádání xxxxxxxxxxx usnesením soudu xxxxxxxxxx xx vlastníky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx dědictví. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dědictví xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx jejich dědický xxxxx vyjadřuje xxxx, xxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x řízení, v xxxx x tato xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx společníků (§91 odst. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx dědictví xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx do skončení xxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xxxxxxxxxxxxx x řízení xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxxx zastaví (§104 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxx-xx xxxx nabytí xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx majetkový xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx podílů (§175q xxxx. 1 písm. x) x.x.x.) x xx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx žalující xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx xxx 19.11.1998 zastavil řízení x xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx x téhož xxxxx xxx sp. zn. 5 X 116/1991 xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx x účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx ((11.1.1993), xxx v intencích §104 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zamítnutí návrhu xx xxxxxx xxxxxx xxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 x §234 xxxx. 1 x.x.x. - odůvodnil xxx, xx není xxxxxxx podmínka xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 13. ledna 1993. Úmrtí druhé xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx právnímu xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx žalované xxxxxxxxx, že nenabyl xxxxxx xxxx) xx xxxxx sp. xx. 5 X 116/1991 x nikoli xxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx o xxxxxx xx obnovu xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx X) Městský xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.3.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x ve xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x v zamítavém xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx z účastníků xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x neodstranitelném nedostatku xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx žalované, xxxxxxxxxxxxx ani formou xxxxxxxxxx nástupnictví, xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, jež vedly x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (X.X., xxxxx xxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxx xxx 27.3.1995) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nepřípustná (xxxxxxxx ustanovení §90 x.x.x.). Xxxxxxxx xxx xxxx x&xxxx;xxxxxx - xx xxxxxx xxxxxxxxxx §91 odst. 2 x.x.x. - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx řízení xxxxxxxxx xx zákona x&xxxx;xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx platí x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx soudu není xxxxxxxx předpisy dána xxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. (potud xx xxxx xxxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Budějovicích xx xxx 20. xxxxx 1996, xx. xx. 6 Co 1946/94, uveřejněné x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 4, xxxxxx 1996). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx tím, xx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxx smrtí xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx účastenství, xxxx xxxxx xxx vznikl, xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx záměna xxxxxxxxx dle §92 x.x.x. xxxxx nepřichází x&xxxx;xxxxx.
Xxxxxxx B) (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx zrušeno a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §239 xxxx. 1 x.x.x., namítaje, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X., x xx xxxxx proto, xxx xxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxx (existenci xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx žalující i xxxxxxxx). V dané věci xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, jelikož xx vylučovala xxxxxx xxxx (§107 xxxx. 3 x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx bylo (x xxxxxxxxx dotčeném xxxxxxx) zrušeno a xxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., hlavy první, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xxxx vydaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Dovolání xx xxxxxxxxx nikoliv xxx §239 xxxx. 1 x.x.x., jak xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x potvrzující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx), xxxxx xxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
Dovolatel, xx xxxxxxxxx advokátem, xxxxxxxxxx xxxxxxxx výslovně xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vystihují xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx postiženo xxxxx xxxxx, xxxxx mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx povinnosti k vadám xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. „xxxxxxxxxxxx“), x (xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx xxxx, jak xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.). Jelikož jiné xxxx řízení nebyly x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxx, xxx řízení xx xxxxxxxxx vadou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx spisu je xxxxxx, xx poté, xx původní žalobce X. Ž. xxx 12.7.1995 xxxxxx (xxxx. xxxxxx x. 1. 6 x. x.), xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx dne 3.5.1996 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.1.1993 změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 3 xx xxx 1.4.1992 xxx, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx Obvodního soudu xxx Xxxxx 3 xx dne 27.11.1990, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx mezi M. X. x Xxx. X. X. x xxx, xx (tam xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx smlouva, xxxxxx xxxxxxxxx je (xxx označená) xxxxxxxxxx, xx neplatná. Jako xxxxxxx xxx vystupoval X. Ž. x xxxx žalované Xxx. X. X. x X. X.
Xxxxxxxxx xx xxx 30.6.1998 pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. X. Ž., Xxx. V. X. x B. X., xxxx xxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx xx do doby, xxx xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx věci (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 28.5.1997, x. j. 13 X 783/95, Xx 208/95 - 21, xx x. 1. 23).
X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebo odvolacího xxxxx (xxxx. §228 xxxx. 1 o.s.ř.) xxxxx, že xxxxx xx obnovou xxxxxx xxxx podat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX z 30.3.1984, xx. xx. 4 Xx 24/84, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 19/1986 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Také účastník xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx řízení, xxxxxx xxx xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxxx xxxxxx, x jehož obnovu xxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nástupců x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xx-xx universální xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx návrhu na xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx se xxxx prosadit x xxxxx, xxxxxxx-xx skutečnost xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx. Pak xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §107 x.x.x., xxx na xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §92 x.x.x. (vedoucích x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx řízení, xxxxx xx byl xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx přešla xx xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxx řízení.
Podle xxxxxxxxxx §107 x.x.x., xxxxxxxx účastník ztratí xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx xxx x&xxxx;xxx xxxx pokračovat (xxxxxxxx 1). Řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x majetkovou xxx x navrhovatel xxxx xxxxxxx xxxxxx; x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx s dědici xxxxxxxxx, jakmile xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx s těmito xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dříve (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxx xx shoduje x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx v důsledku xxxxxxx xx splynutí xxxxx žalobce x xxxxxxxxxx, xxx, že xxxxxxxx (žalobce) xx x&xxxx;xxxxxxx řízení stane xxxxxxx x procesním xxxxxxxxx xxxxxxx (žalovaného), xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx teorií x xxxxxx xxxxx, xxxxx i Nejvyšší xxxx. Spornou xxxxxxx, xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. M. X. byla x xxxxxx ze xxx xxxxxx, xxxxx v neukončeném xxxxxxxx řízení po xxxxxxxx xxxxxxx D. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §104 odst. 1 x.x.x., nebo xxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx překonána.
Odvolací xxxx xxxxxxx své rozhodnutí xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §104 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx smrtí xxxxxxxxx účastníka xxxxxx (xxxxxxx); xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxx formou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, podle kterého xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx rovině, jelikož xxxxxxxx nabyl xxxxx x&xxxx;xxx xxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxx, x x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xxxxx měla, v době xxxxxxx; x&xxxx;xxxxx vlastnostem xxxxx x xx, xx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx řízení (předmětem xxxxx). Xx xxxx xxxxxxx, xx nenastane-li xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx oblasti, xxxxxx se xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx právu.
Smrt xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xx typicky x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §460 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx zůstavitele. Právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. §175x x xxxx. o.s.ř.); xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnuto, xx xxxxxx x xxxxxxxx xx zahajuje x xxx xxxxxx x xx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx také majetek, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znám (xxxxx zjištěn). Xxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx dědictví xxxx x xxxxxxxxxx dědiců (xxxx. §175x x.x.x.) xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xx xxx xxxxx zůstavitele. X&xxxx;xxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravomocným xxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxx jistota, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, kdo se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx dědicem x jak bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědici).
Zanechal-li xxxxxxxxxx více xxxxxx (xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx vzniká x&xxxx;xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx až do xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxx, xx xxxxxxxxxx dědiců má xxxx xxxxxx ke xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxx, xxx budou jejich xxxxx x xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený „xxxxxxxx“ vztah xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx jiné xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxxx dědiců xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx celého xxxxxxx patřícího xx xxxxxxxx (všech xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) a xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx nebo xxxxxxxxxxx práv patřících xx dědictví, xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx na těchto xxxxxxx a povinnostech. Xx sporech s jinými xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx, xx uvedený xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 odst. 2 x.x.x.), xxxxx jde x taková xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 10.11.1999, xx. xx. 21 Xxx 1820/99, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2000, xxx č. 67, xxx. 235, x x&xxxx;xxxxxx nerozlučného xxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx soudním xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kolegiem xxx. Xxxxxxxxxx soudu XXX, xxx 18.6.1982, Xxx 165/81, uveřejněnou xxx x. 49/1982 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 281).
Xxxxx xxxxxx, že bez xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxx nerozluční xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx zůstavitele xxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxxx) až xx xxxx skončení (xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx vlastníkem xxxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx (x xxxxxx xx xxx xxxxx zůstavitele - xxxx. opět §460 xxx. zák.) x xxx jeden x&xxxx;xxxx (xxxx. x&xxxx;xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx žalobce xxxx žalovaného přerušil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Možnost xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxx (danou „povahou xxxx“) xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx řízení xxx (jak xxxxxxxx x xxxxxxxx soud) xxxxxxxxx nárok, xxxxx xxxx x měl xxx součástí xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobci. Xxxxxxxx xxxx původního xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx dědici, kteří xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ocitla x xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 x.x.x., xxxxx xx x&xxxx;xxxxxx x obnově xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dříve xxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx. „Povaha xxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxx, xx Xxx. M. X. xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x žalované. Naopak x&xxxx;xxxxxxx, xx by xx jmenovaná xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nestala xxxxxxxx dědičkou xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatňovaného proti xx x&xxxx;xxxxxx zůstavitelem, xx xxxxx xxx xxx nebránilo v řízení x povolení xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v řízení bude xxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dědictví, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxxxx dědické xxxxx bylo xxxxxxxxx (xxxxxx Ing. X. X.) podle xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §483 xxx. zák x §175x xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). X řízení, jehož xxxxxxxxx xx majetkový xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx §104 xxxx. 1 o.s.ř.) xxxxxxx xxxxx připadající xx xxxxxxx podíl xxxxx xxxxxxxx (xxxx x&xxxx;xxxxxxx, x&xxxx;xxxx xx xxxxxxxx vystupovala xxxx xxxxxxxxx); o takovou xxx zde xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §99 xxxx. 3, xxxxx xxxxxx, x.x.x.), xxxxx xxxxxxx xxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a uplatňoval xxxx nedělitelný xxxxx. Xxxxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx případě xxxxxxxxx, xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx původního xxxxxxx xx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x Ing. X. X. xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx - xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 x.x.x. x §460 obč. xxx. - xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx žádných okolností xx xxxxx neměl, xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxx, co xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přerušil) x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx povaha xxxx xxxxxxxxxx (§107 xxxx. 3 o.s.ř.). Na xxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxx vyslovených xxxxxx zjevně nesprávně) xxxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxx v této věci. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skončeného xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx v řízení x xxxxxx xxxxxxx, zda xxx v řízení xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx (xxxxxx) zůstavitele, xxxxx nabyl x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx-xx xxx xxxx xxxxx xxx Ing. X. Ž.), xxxx xxx má řízení xxx §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxxxx onoho xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxx. M. X.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, o.s.ř.), xxxxxxxx odvolacího xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx (xxxx. §242 odst. 2 xxxx x/ x.x.x.) x v závislých xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 2 xxxx. b/ x.x.x.) zrušil; jelikož xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx a x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx a první xxxxxxxxx x xx x xxx v tomto xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.).