Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx patřícího xx dědictví. Z xxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dědictví jsou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně, xxxxxxx xxxxxx dědický xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se na xxxxxx právech a xxxxxxxxxxxx navzájem podílejí; x xxxxxx, x xxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx nedílné xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx, xxxxx dědictví xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o dědictví.
Stane-li xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědického xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx zemřelým xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (§104 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podílů (§175q xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.) a xx-xx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx soud v xxxxxx xxxx se xxxxxxx x ostatními xxxxxx; žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 3 xxxxxxxxx xx xxx 19.11.1998 zastavil řízení x xxxxxx na xxxxxx řízení vedené x xxxxx xxxxx xxx sp. xx. 5 X 116/1991 xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx zamítl. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx druhá xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu na xxxxxx řízení ((11.1.1993), xxx x&xxxx;xxxxxxxxx §104 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Zamítnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx - odkazuje xx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 x §234 xxxx. 1 x.x.x. - odůvodnil xxx, xx xxxx xxxxxxx podmínka xxxxxx xxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze xxx 13. xxxxx 1993. Xxxxx druhé xxxxxxxx mělo xxxxxxxx xxxxxxxx (potud, xx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že nenabyl xxxxxx moci) xx xxxxx xx. xx. 5 C 116/1991 x xxxxxx následky, xxxxx xx mohly xxxxxxxx příznivější xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx X) Městský xxxx x&xxxx;Xxxxx usnesením xx xxx 19.3.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx žalované x xx výrocích x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx žalované, xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx nástupnictví, neměl xxxx xx správné xxxxx, xxx vedly x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx proti první xxxxxxxx. Xx úmrtí xxxxxxxxx žalobce (D.Ž., xxxxx podal xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx 27.3.1995) totiž xxxxx xxxxxxxx vystupuje x&xxxx;xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx; xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nepřípustná (xxxxxxxx xxxxxxxxxx §90 x.x.x.). Dědicové pak xxxx x&xxxx;xxxxxx - xx smyslu xxxxxxxxxx §91 xxxx. 2 x.x.x. - postavení xxxxxxxxxxxx společníků, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v důsledku xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx straně xxxxxxx xxxxx úkony xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx i xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx účastník xxxxx xxxxxxx i na xxxxxx žalované a xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dána xxxxxxx tuto xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx ji xxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. (xxxxx xx soud xxxxxxx xxx xx závěry xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Českých Xxxxxxxxxxxx xx dne 20. xxxxx 1996, sp. xx. 6 Xx 1946/94, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy x. 4, ročník 1996). Xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxx xxx, xx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxx; dědicové xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, takže xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxx, xx neodstranitelný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx záměna xxxxxxxxx xxx §92 x.x.x. xxxxx nepřichází x&xxxx;xxxxx.
Xxxxxxx X) (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu, x xx jen xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §239 xxxx. 1 x.x.x., namítaje, xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ukončení xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X., a to xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxx (existenci xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx). X&xxxx;xxxx xxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx do xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (§107 xxxx. 3 x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxxx dotčeném xxxxxxx) xxxxxxx a xxx vrácena xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Podle xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vydaným xx xxxxxx provedeném podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném před 1. lednem 2001).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §239 xxxx. 1 x.x.x., xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x potvrzující xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx), nýbrž xxx §238x xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx usnesení xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx advokátem, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z dovolacích xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §241 odst. 3 x.x.x., xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. „xxxxxxxxxxxx“), x (xx-xx xxxxxxxx přípustné) x&xxxx;xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; xxxxx xx vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx obsahově xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.). Xxxxxxx jiné xxxx xxxxxx nebyly x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx tím, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx tvrzenou xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxx, že xxxx, xx xxxxxxx žalobce X. X. xxx 12.7.1995 xxxxxx (srov. xxxxxx x. 1. 6 x. x.), xxxx prvního stupně xxxxxxxxx xx dne 3.5.1996 xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx až do xxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx, o xxxxx xxxxxxx šlo, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.1993 změnil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 1.4.1992 xxx, xx xxxxxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 27.11.1990, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx mezi X. X. x Ing. X. X. x xxx, xx (xxx xxxxxxxxxxxxxx) kupní smlouva, xxxxxx předmětem xx (xxx xxxxxxxx) nemovitost, xx xxxxxxxx. Jako xxxxxxx xxx vystupoval X. Ž. x xxxx xxxxxxxx Ing. X. X. a X. X.
Xxxxxxxxx xx xxx 30.6.1998 pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x obnově x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, Xxx. X. Ž., Xxx. V. Ž. x X. X., xxxx vyšel z toho, xx probíhající dědické xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a to xx do xxxx, xxx xxxx rozhodnuto x&xxxx;xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 28.5.1997, x. j. 13 X 783/95, Xx 208/95 - 21, xx x. 1. 23).
X&xxxx;xxxxxx xxxxxx řízení xxxx mimořádného opravného xxxxxxxxxx proti pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. §228 xxxx. 1 o.s.ř.) xxxxx, xx xxxxx xx obnovou řízení xxxx podat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx universální xxxx singulární sukcese (xxxx. xxxx. rozsudek xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXX x&xxxx;30.3.1984, xx. xx. 4 Xx 24/84, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/1986 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx účastník xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx řízení, xxxxxx xxx osobou odlišnou xx xxxxxxxxx xxxxxx, x jehož xxxxxx xxx, xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2000 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro určení xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx i xxx vymezení xxxxxx xxxxxxxx, proti xxxx xxx xxxxxx návrh xxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx-xx skutečnost xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx žalobce) xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Pak xx xxxxxxx ustanovení §107 x.x.x., xxx xx xxxxxx xx postupů xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §92 x.x.x. (xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xx xxx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx, že xxxxx xxxx povinnosti účastníka xxxxxx přešla xx xxxxxx až xx xxxxxxxx soudního xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §107 x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxx ztratí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxxx bylo pravomocně xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx povahy xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxxx xxx x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x majetkovou xxx x navrhovatel xxxx xxxxxxx xxxxxx; x&xxxx;xxxxxx pokračuje x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx, jakmile se xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx povaha xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx s těmito dědici xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx potud, xx xxxxx-xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xx splynutí xxxxx žalobce x xxxxxxxxxx, tím, že xxxxxxxx (xxxxxxx) xx x&xxxx;xxxxxxx řízení stane xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxx v řízení xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, všeobecně xxxxxxxxx xxxxxx teorií x xxxxxx xxxxx, xxxxx i Nejvyšší xxxx. Spornou otázkou, xxxxxxxxx xxx výsledek xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx, xxx procesní xxxxxxx, xx xxxxx první xxxxxxxx Xxx. X. X. byla i xxxxxx xx tří xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení po xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx neodmítli, xxxxxxxxx neodstranitelný nedostatek xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxx xxx x xxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx překonána.
Odvolací xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx úvaze, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx již smrtí xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx); xxxxx závěr xxxx není xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxx formou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx sukcese) xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, k němuž xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx rovině, se xxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx rovině, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxx stavu, x&xxxx;xxxxx xxxx, a x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx, v době xxxxxxx; k těmto xxxxxxxxxxx xxxxx i xx, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx). To xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx oblasti, xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xx typicky x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxx, s níž xx xxxx xxxxxxxxxxx sukcese, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx především x xxxxxxxxxx §460 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx dědictví xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z principu ingerence xxxxx xxx nabývání xxxxxxxx (xxxx. §175a x násl. o.s.ř.); xxxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx soudem xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx o dědictví xx xxxxxxxx x xxx návrhu a xx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx také xxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx znám (xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx dědictví xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §175q x.x.x.) xx xxx nabývá xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx od xxxxx xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx jistota, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx dědictví xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx), xxxxxxxxx xx stav, xxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pravomocným xxxxxxxxx soudu, xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxx v úvahu, xx xxxxxxxxxx dědiců xx xxxx xxxxxx ke xxx smrti xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxx xxxx jisto, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxx“ vztah xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xx xx vypořádání xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx považováni xx vlastníky xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) a xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx, týkajících xx xxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx a povinni xxxx xxxxx osobám xxxxxxxx a nerozdílně, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx těchto xxxxxxx x povinnostech. Xx sporech s jinými xxxxxxx, týkajících xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx patřících xx xxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxx xxxxxx k zůstavitelově xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx mají xxxxxxxxx xxx. nerozlučných xxxxxxxxxx (§91 odst. 2 x.x.x.), xxxxx xxx x taková xxxxxxxx xxxxx a povinnosti, xx xx rozhodnutí xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (shodně xxxx. xxxxxx, jež Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xx dne 10.11.1999, sp. xx. 21 Cdo 1820/99, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. 2000, xxx x. 67, xxx. 235, x x&xxxx;xxxxxx nerozlučného xxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kolegiem býv. Xxxxxxxxxx soudu ČSR, xxx 18.6.1982, Xxx 165/81, xxxxxxxxxxx xxx x. 49/1982 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx. 281).
Xxxxx xxxxxx, že bez xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xx života zůstavitele xxxxxxxxxxx (xx smrti xxxxxxxxxxx) xx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx po určitou xxxx) zůstavitelovi xxxxxx, xxxx se vlastníkem xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx předmětem xxxxxx, xxxx (s xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. xxxx §460 xxx. xxx.) x xxx xxxxx x&xxxx;xxxx (xxxx. x&xxxx;xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby soud xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx přerušil x xxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx v řízení i xxxxx (xxxxx „povahou xxxx“) xx občanský xxxxxx řád xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx x pravidla.
Předmětem xxxxxx xxx (jak xxxxxxxx x odvolací xxxx) xxxxxxxxx nárok, xxxxx xxxx a měl xxx xxxxxxxx dědictví xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx dědici, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se ocitla x první xxxxxxxx, xxx nastala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 o.s.ř., xxxxx že x&xxxx;xxxxxx x obnově nebylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. „Xxxxxx xxxx“ vylučovala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxx, xx Xxx. M. Ž. xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jak na xxxxxx xxxxxxxx, tak x xxxxxxxx. Naopak x&xxxx;xxxxxxx, xx xx xx jmenovaná xxxxx xxxxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dědičkou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxx nebránilo v řízení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxx i xxxxx, xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx k dohodě dědiců x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx dědictví xxx, jejichž xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx Ing. X. X.) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §483 xxx. zák x §175x xxxx. 1 xxxx. d/ x.x.x.). X xxxxxx, jehož xxxxxxxxx xx majetkový xxxxx xxxxxxxxx povahy, xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx §104 xxxx. 1 o.s.ř.) xxxxxxx části připadající xx dědický xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx x&xxxx;xxxxxxx, x&xxxx;xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx); x xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §99 xxxx. 3, větou xxxxxx, x.x.x.), xxxxx obsahem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x uplatňoval xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podílů xx v takovém případě xxxxxxxxx, že xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx nástupci xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx s ostatními dědici x Xxx. X. X. xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx tedy xxx odvolací xxxx, xxxxx - xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §107 o.s.ř. x §460 xxx. zák. - pokračování x&xxxx;xxxxxx xx žádných xxxxxxxxx xx možné xxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx (xxxx, xx řízení xxxxxxx správně xxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxx nakonec xxxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§107 odst. 3 x.x.x.). Na xxx, xx v řízení xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxx skončením xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx skutečnost, xx xxxxxx o xxxxxxxx xx zemřelém xxxxxxx bylo xxxxxx (x xxxxxxx vyslovených xxxxxx zjevně xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx skončení xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx. Xx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx moci xxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx uzavřít, xxx xxx v řízení xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx (dědici) xxxxxxxxxxx, xxxxx nabyl x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx majetkový xxxxx (xxxx-xx jím jiná xxxxx než Xxx. X. X.), nebo xxx xx řízení xxx §104 odst. 1, xxxx první, x.x.x. zastavit, jelikož xxxxxxxx dědičkou onoho xxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxx Ing. X. X.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 odst. 3 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxxxx napadeném výroku, x&xxxx;xxxxxx i vůči xxxxxx žalobcům - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 2 písm x/ x.x.x.) x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §242 odst. 2 písm. b/ x.x.x.) zrušil; jelikož xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu platí x na xxxxxxxx xxxxx prvního stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx výroku x x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x první xxxxxxxxx i je x xxx v tomto xxxxxxx vrátil soudu xxxxxxx stupně k dalšímu xxxxxx (§243x odst. 1, 2 x 5 o.s.ř.).