Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx zůstavitel xxxx dědiců, jsou xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx patřícího xx dědictví. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx jiným xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx míru, xxxxx xx na xxxxxx právech x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podílejí; x xxxxxx, v xxxx o xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, mají xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx společníků (§91 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx z xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný, je xxxx povinen xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx.
Xxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dědického xxxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku uplatňovaného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) žalovaný, xxxx řízení xxxxxxx (§104 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxx-xx xxxx nabytí xxxxxxxx po xxxxxxx, xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx povahy, více xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxx podílů (§175q xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.) x xx-xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx žalovaný, xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx; žalovaný xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx žalující nestane.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx ze xxx 19.11.1998 xxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vedené x téhož xxxxx xxx xx. zn. 5 X 116/1991 xxxx xxxxx žalované x xxxxx tento xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx, xx druhá xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx ((11.1.1993), xxx x&xxxx;xxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx nedostatek podmínky xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx řízení xxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 x §234 xxxx. 1 x.x.x. - xxxxxxxxx xxx, xx není xxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze ze xxx 13. xxxxx 1993. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx, xx xxxxxxxx rozsudku právnímu xxxxxxxx tehdy již xxxxxxx druhé žalované xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx) ve xxxxx sp. zn. 5 X 116/1991 x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx příznivější rozhodnutí x&xxxx;xxxxxx x návrhu xx xxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx B) Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.3.1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx druhé xxxxxxxx x xx xxxxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxx a v zamítavém xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx zastavil. Xxxxxxx xxxx, že xxxxx z účastníků xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatku xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx ani formou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx první xxxxxxxx. Po xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (X.X., xxxxx podal návrh xx obnovou xxxxxx xxx 27.3.1995) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx; tato xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx ustanovení §90 x.x.x.). Xxxxxxxx xxx xxxx x&xxxx;xxxxxx - xx xxxxxx ustanovení §91 xxxx. 2 x.x.x. - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx v důsledku xxx. universální xxxxxxx. Xx straně žalobců xxxxx úkony xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx x xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stojí xxxxxxx x xx xxxxxx žalované x xxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx osobu x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx vyloučit x ponechat xx xxx na straně xxxxxxxx, nejsou xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §104 xxxx. 1, věty xxxxx, x.x.x. (xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx v usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx xxx 20. xxxxx 1996, xx. xx. 6 Xx 1946/94, uveřejněné v časopise Xxxxxx xxxxxxxx x. 4, xxxxxx 1996). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx, xx soud vyčká xxxxxxx xxxxxx; dědicové xxxxx xxxxxxxx do xxxxxx již xxxxx xxxxxxxxx žalobce, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx vznikl, xx neodstranitelný. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxx dle §92 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx.
Xxxxxxx X) (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně v zamítavém xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx x ustanovení §239 xxxx. 1 x.x.x., namítaje, xx xxxx xxx vyčkáno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx po X. X., x xx xxxxx proto, aby xxxx xxxxxxxxx vzniku xxxxxx xxxxxxx (existenci xxxx účastnice na xxxxxx žalující x xxxxxxxx). X&xxxx;xxxx xxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx vylučovala xxxxxx xxxx (§107 xxxx. 3 x.x.x.). Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x dovoláním xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx bodu 17., hlavy xxxxx, xxxxx dvanácté xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném xxxx 1. xxxxxx 2001).
Dovolání xx xxxxxxxxx nikoliv xxx §239 xxxx. 1 x.x.x., jak xxxxxxx xxxxxxxxx (nejde x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé), xxxxx xxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu řízení.
Z odůvodnění
Dovolatel, xx zastoupen xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 x.x.x., nicméně po xxxxxxxx xxxxxxx dovolací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., jímž xxx odvolacímu xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx jinou xxxxx, která xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 o.s.ř. (xxx. „zmatečnostem“), x (xx-xx dovolání xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx vadám xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; xxxxx je vázán xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx dovolatel obsahově xxxxxxx (§242 xxxx. 1 a 3 x.x.x.). Jelikož xxxx xxxx řízení xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx a x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud xxx, xxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxx xx xxxxxx, xx poté, xx xxxxxxx žalobce X. X. xxx 12.7.1995 xxxxxx (srov. xxxxxx x. 1. 6 x. x.), xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx dne 3.5.1996 xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx, x xxxxx obnovou šlo, xxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.1.1993 změnil xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx xxx 1.4.1992 xxx, xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 3 xx xxx 27.11.1990, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxx xxxx M. X. x Xxx. X. X. x xxx, xx (tam xxxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx (xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx neplatná. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxx Xxx. X. Ž. x X. X.
Xxxxxxxxx ze xxx 30.6.1998 xxx xxxx prvního stupně xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx o obnově x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx žalobce, Xxx. X. X., Xxx. V. X. x B. X., xxxx xxxxx z toho, xx xxxxxxxxxxx dědické xxxxxx bylo rovněž xxxxxxxxx, x xx xx do doby, xxx xxxx rozhodnuto x&xxxx;xxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Obvodního xxxxx xxx Xxxxx 3 xx dne 28.5.1997, x. x. 13 X 783/95, Nd 208/95 - 21, xx č. 1. 23).
X&xxxx;xxxxxx obnovy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. §228 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx XXX x&xxxx;30.3.1984, xx. xx. 4 Xx 24/84, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/1986 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx). Xxxx účastník xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx osobou odlišnou xx účastníků xxxxxx, x xxxxx obnovu xxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2000 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro určení xxxxxx xxxx legitimovaných x&xxxx;xxxxxx návrhu xx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx okruhu xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx, nastane-li xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxx xx obnovu xxxxxx. Xxx xx xxxxxxx ustanovení §107 x.x.x., xxx xx xxxxxx od xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §92 x.x.x. (xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx, že práva xxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxx přešla xx xxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §107 x.x.x., xxxxxxxx účastník ztratí xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxx, posoudí soud xxxxx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx nebo přerušit, xxxxx xxx x&xxxx;xxx xxxx pokračovat (odstavec 1). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x majetkovou xxx a xxxxxxxxxxx xxxx odpůrce zemřel; x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx, jakmile xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, pokud povaha xxxx xxxxxxxxxxx, aby xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (odstavec 3).
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx v důsledku xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, tím, xx xxxxxxxx (žalobce) xx x&xxxx;xxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (žalovaného), xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx názor, xxxxxxxxx xxxxxxxxx právní teorií x xxxxxx xxxxx, xxxxx x Nejvyšší xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx procesní situace, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxx. X. X. xxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxx, xxxxx v neukončeném xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §104 xxxx. 1 o.s.ř., xxxx xxx šlo o xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx okolností xxxxx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx své rozhodnutí xx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx podmínky xxxxxxx xxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx proto, xx xxxxxxxx vstupují xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx účastníka xxxxxx (xxxxxxx); xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (ať xxx formou xxxxxxxxxx xxxx universální sukcese) xx xxxxxxx xx xxxxxxxx, podle xxxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx rovině, se xxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nabyl xxxxx x&xxxx;xxx stavu, v jakém xxxx, x s vlastnostmi, xxxxx xxxx, v době xxxxxxx; x&xxxx;xxxxx vlastnostem xxxxx x xx, xx xxxx předmětem xxxxxxxxxxxxx řízení (předmětem xxxxx). Xx xxxx xxxxxxx, že nenastane-li xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx oblasti, xxxxxx se xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx právu.
Smrt xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx věcech právní xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx sukcese, x to xx xxxxxxx hmotněprávních ustanovení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx především x ustanovení §460 xxx. zák., xxxxx xxxxxxx se dědictví xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx zůstavitelovým xxxxxxx xxxx nedochází xxx xx základě xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z principu ingerence xxxxx xxx nabývání xxxxxxxx (xxxx. §175x x xxxx. x.x.x.); xxxxxxxxxxx mimo jiné, xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxx o dědictví xx xxxxxxxx i xxx xxxxxx x xx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxx majetek, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx dědictví xxxx x vypořádání dědiců (xxxx. §175x x.x.x.) xx pak xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xx xxx smrti xxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pravomocným xxxxxxxxx xxxxx tu xxxxxx xxx xxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skončí (xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jak bude xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx dědici).
Zanechal-li xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx x&xxxx;xxxxx případě), xxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx vzniká x&xxxx;xxxx xx smrti xxxxxxxxxxx až xx xxxxxxxxxx dědiců xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx vztazích x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Musí xxx xxxxx x&xxxx;xxxxx, xx xxxxxxxxxx dědiců xx xxxx účinky xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx budou jejich xxxxx a povinnosti x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx má xxxx xxxx za xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx dědici xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx patřícího do xxxxxxxx (xxxxx xxxx x majetkových xxxx xxxxxxxxxxx) a že x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xx věcí nebo xxxxxxxxxxx práv patřících xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx osobám xxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx a povinnostech. Xx sporech s jinými xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx xxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§91 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xx xx rozhodnutí xx sporu xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx formuloval xxx x&xxxx;xxxxxxxx xx dne 10.11.1999, xx. zn. 21 Xxx 1820/99, xxxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, roč. 2000, xxx x. 67, xxx. 235, x x&xxxx;xxxxxx nerozlučného xxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kolegiem býv. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX, xxx 18.6.1982, Cpj 165/81, xxxxxxxxxxx xxx x. 49/1982 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxx. 281).
Odtud xxxxxx, že bez xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxx nerozluční xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx v řízení xxxxxxxxx xx života zůstavitele xxxxxxxxxxx (po xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xx xxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx části majetku xxxxxxxxx xx dědictví, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx (x xxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxx. opět §460 xxx. zák.) i xxx xxxxx x&xxxx;xxxx (xxxx. x&xxxx;xxxxxxxx dohody x xxxxxxxxxx dědictví xxxxxxxxx soudem). Xxxxx xxxx ustanovení §107 xxxx. 3 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx v majetkové xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx žalovaného xxxxxxxx x xxxxxx skončení xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxx (danou „povahou xxxx“) tu xxxxxxxx xxxxxx xxx připouští xxxxx xxxx xxxxxxx x pravidla.
Předmětem řízení xxx (jak xxxxxxxx x odvolací xxxx) xxxxxxxxx nárok, který xxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx způsobila, že xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx ocitla x první xxxxxxxx, xxx nastala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §107 xxxx. 3 x.x.x., xxxxx xx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx dříve xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. „Povaha xxxx“ vylučovala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx proto, xx Xxx. X. X. xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx jak na xxxxxx xxxxxxxx, xxx x žalované. Naopak x&xxxx;xxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení nestala xxxxxxxx dědičkou majetkového xxxxxx uplatňovaného xxxxx xx v řízení xxxxxxxxxxxx, xx soudu xxx xxx nebránilo x&xxxx;xxxxxx x povolení xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx v řízení xxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxx k dohodě xxxxxx x xxxxxxxxxx dědictví, xxxxxxx xxxxxx dědictví xxx, jejichž xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxx Xxx. X. X.) podle dědických xxxxxx (xxxx. §483 xxx. xxx x §175x xxxx. 1 xxxx. d/ o.s.ř.). X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx majetkový xxxxx dělitelné povahy, xx x&xxxx;xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx §104 xxxx. 1 x.x.x.) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx x&xxxx;xxxxxxx, v němž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx); x xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx o žalobě x zrušení usnesení x xxxxxxxxx smíru (xxxx. §99 xxxx. 3, větou xxxxxx, x.x.x.), xxxxx obsahem xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx nedělitelný xxxxx. Xxxxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx v takovém xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx nástupci původního xxxxxxx xx soud xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x Xxx. X. X. xx xx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx odvolací xxxx, xxxxx - xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení §107 x.x.x. x §460 xxx. zák. - xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxx okolností xx xxxxx xxxxx, xxx x soud xxxxxxx xxxxxx, xxxxx (xxxx, co xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx pokračoval xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§107 xxxx. 3 x.x.x.). Xx xxx, xx v řízení xxxxxx být pokračováno xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxx (x xxxxxxx vyslovených xxxxxx zjevně xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xx skončení xxxxxx x&xxxx;xxxx věci. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxx xxxx v řízení x xxxxxx uzavřít, zda xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx nabyl x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nárok (xxxx-xx xxx xxxx xxxxx xxx Xxx. X. X.), xxxx xxx má xxxxxx xxx §104 odst. 1, xxxx první, x.x.x. xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxx. M. X.
Xxx xxxx xxxxxxx, xx dovolací důvod xxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, aniž xx xxxx nařizoval jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxxxxxx odvolacího xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx napadeném xxxxxx, x&xxxx;xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 2 xxxx x/ x.x.x.) a x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.) zrušil; jelikož xxxxxx, xxx xxxxx xxxx zrušeno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxx x první xxxxxxxxx i xx x věc x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x odst. 1, 2 x 5 o.s.ř.).