Právní xxxx
Xxx xxxxxxxx, xxx x výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doručeno, vyhází xxxx ze skutečností xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxxx xxxx vykonávané xxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě ze xxxxxxxxxxx x okolnostech xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx provedl. X xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxxx předpokladů xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx při xxx postupuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §122 x násl. x.x.x. Xxxxxxxxx proto xxxx xxxx jiné xxxxx xxx přítomni při xxxxxxxx xxxxxx (§126 x.x.x.), výslechu účastníků (§131 x.x.x.) xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx (§129 x.x.x.), xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx pravosti xx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx provedeného xxxxxxx (xxxx. §123 x.x.x.).
Xxxx-xx soud xxxxxx xxxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx x obsahu spisu, x němž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydáno, xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxx §122 x xxxx. x.x.x x neuplatní se xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xx před xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx v návrhu xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §42 odst. 4 a §79 xxxx. 1 o.s.ř., x když xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx, xxxxxx xx újmu xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx možné x xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, komu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxxxx usnesením ze xxx 3.8.1998 xxxxxx xxxxx oprávněného na xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví xxxxxxx. Xxxx xxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vykonávaného xxxxxxxxxx xxxxxxx (ze xxx 19.10.1992, x. x. Xx 1481/92-8), xxxxxxxx xxxx soudem, xxxx opatřena xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx osoby xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx poštovního xxxxx x&xxxx;X. (xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx K.) xxxxxxxx, xx xxxxx X. jako xxxxxxxxxx xxxxx povinné platební xxxxxx převzal 30.10.1992, xxxxx ten xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx 18.11.1992. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxx za xxxx xxxxxxx vedla xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx pozemků xxx. x. 286, xxx. x. 287 x xxxx. č. 288, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxxxxxx úřadu v K. xxx obec x xxxxxxxxxxx xxxxx X., xx rada starších Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.
X&xxxx;xxxxxxxx oprávněného Xxxxxxx xxxx v Ostravě usnesením xx dne 29.9.1998 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x. 286 - xxxxxxxxx plocha s objektem xxxxxxxx vybavenosti, parcely x. 287 - xxxxxxx, x xxxxxxx x. 288 - xxxxxxx plocha, xxxxxxxxx x Katastrálního úřadu x&xxxx;X. na xxxxx xxxxxxxxxxx č. 873 xxx xxxxxxxxxxx území X., xxxx D., x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx 98 898 Xx x&xxxx;xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 71&xxxx;910 Xx xx 16.11.1991 xx zaplacení, x&xxxx;xxxxxx 26&xxxx;108 Xx xx 5.10.1991 do xxxxxxxxx, a x&xxxx;xxxxxx 880 Kč do 22.11.1991 xx xxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 6616 Xx. Xxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s uvedenými nemovitostmi x xxxxxx xx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxx, xxx x xxx má x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x&xxxx;xxx, že xxxxxxx-xx xxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4053 Xx a náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx 1687,50 Kč x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxx soudu prvního xxxxxx x vykonatelnosti xxxxxxxxxxxx platebního xxxxxxx, xxxxx neztotožnil se x&xxxx;xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxx xxx xxx xxxxxxx. Xxx článku 5 xxxx. 2 xxxx. x) „Zřízení xxxxxx československé husitské“ xxxxxxxxx V. xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 29.10.1961, schváleného xxxxxxx xxxxxxxxxxxx školství x xxxxxxx ze xxx 27.11.1961, x. 54113/61-XX. (dále xxx xxx „xxxxxxx“), církev, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jsou právnickými xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx způsobilostí x xxxxxxxx své xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxx. Xxxxx článku 9 xxxx. 3 zřízení xxx xxxxxxxxxxx obec xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx 1 xxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxx xxxxx xxxx xxxxx x duchovní xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx, x xx zejména xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náboženské xxxx a vyšších xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx s duchovní správou x xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx obci x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx XX. řádného xxxxx x&xxxx;xxxx 1971 xxxx xxxxxxxxx církev xxxxxxxxxxxxxx název „Církev xxxxxxxxxxxxxx husitská“, xxxx xx xxx vyjádřena xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx církve xx první husitskou xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xx zřejmé, xx xxxxxxxxxxx vedené x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx husitské X. xxxx xx vlastnictví xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §251 x §261 o.s.ř., xxxxx existenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, návrhu xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx povinná xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx (zastoupena xxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx opírá o xxxxxxxxxx §238x odst. 1 písm. x) x.x.x., xxxxxxxxx, že xxxx xxxx dovolací xxxxxx xxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x), b) x d) o.s.ř., xxxx, že x&xxxx;xxxxxx xxxxx k vadám xxxxxxxx x §237 (xxxxxxx x/), řízení xx xxxxxxxxx xxxxx vadou, xxxxx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxxxxx x/), a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x/). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx ten, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx §19 o.s.ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, že označení xxxxxxxxxxx v návrhu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx („Xxxxx X. P. - xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx“) xxxx xx xxxxxx §79 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx identifikován xxx xxxx xxxxxxxxx osoba. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx nesprávné, jelikož xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx fyzická xxxx xxxxxxxxx osoba - xxxxxxxxxx činí právní xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, x xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §19 x §20 x.x.x. xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx osoba xxxxx xxx tímto xxxxxx xxxxx v občanském xxxxxxx xxxxxx procesní xxxxx. X xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x sobě xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx §9 xxxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 1 xxxx. zák. xx xxxxx obchodním xxxxxx fyzické osoby xxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, jakým xxxxxxxxx podnikání xx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx, xx. xx. 13 Xx 709/93, ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxx xx. xx. 36 X 1025/93. Usnesením xxxxxx soudu xxx xxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx 40 378 Xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx) zamítnut xx základě xxxxxxxx, xx platební rozkaz, xxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx (xxx xx. xx. Xx 1544/92) xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.10.1992 xxxxxxxx pouze xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx vlastnoruční xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx písemnosti. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx pokládá, xx xx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně (jímž xxx návrh xx xxxxxxxx výkonu rozhodnutí xxxxxxxx) neměla xxxxxxx xx tento xxxxx xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx, xxxxxxx ve xxxx xxxx rozhodnuto x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Přitom x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx stejný xxx xxxx k doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx především vytýká, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxx k závěru x řádném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Potud xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;X. xx xxx 30.11.1994, x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx X., jenž pouze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx nachází x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx. Farní úřad Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.-X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx), x&xxxx;xxxxx xxxxxx používal pouze xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tzv. „xxxxxxxx“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx uzavírala. Tvrzení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx X. je v rozporu x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxx byl xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „Xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X.-X., zast. xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Byla-li xxxx takto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - radě xxxxxxxx, pak xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx L. J.; xxxxx by navíc xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx kulatého razítka, xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx důkazy xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyhodnotil, xxxxx - jak xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx spisu Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xx. xx. 36 E 1025/93 - téhož xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rozkazy x xxxx xxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x v tom, xx odvolací xxxx xxx identifikovat subjekt xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx nemovitostí (xxxx starších Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;X.-X.) xxxx xxxxxxxx, ač xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11 zákona x. 265/1992 Xx. (xx xxx rozpor s principem xxxxx víry v zápis x&xxxx;xxxxxxxx). Xxxxx dovolatelka xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené usnesení xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx usnesení xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. podle xxxxxxxxxxx dán není, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx na nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídá xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §79 xxxx. 1 x.x.x. a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx není x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx za důvodné xxx ohledně dovolacího xxxxxx dle §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x., xxxx xxxxxxxx rozkaz xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nesprávně (xxx xxxxxxx, xxx s razítkem) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx dle §241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x. xxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx) i proto, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx neučinil xxx xxxxx, xxx xxxxxxxx částečně xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxx xxxx zrušil rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního stupně x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx v §237 odst. 1 x.x.x. (xxx. „xxxxxxxxxxxx“) x (je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx) k jiným vadám xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx; xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx, včetně xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 1 x 3 o.s.ř.). Xxxxxxx xxxx vady řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx tím, xxx řízení je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxx, xxx x&xxxx;xxxxxx vystupoval jako xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxx být.
Podle §19 x.x.x. xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx má xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxx xx ten, komu xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §251 x.x.x., xxxxxxx-xx povinný xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx - v intencích §255 xxxx. 1 x.x.x. - účastníky xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 30.5.1996, xx. xx. 2 Xxxx 276/96, uvedl, že xxxxx xxxxxxxxxx xx (x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §272 x §273x x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. První xxxxxxxx xxxxxxxxx exekučního řízení xx xxxxx návrh xxxxxxxxxxx (§261 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.). X&xxxx;xxxxxxxxxx §254 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §261 xxxx. 1 x 2 x.x.x. xxxx návrh xx xxxxxxxx xxxxxxx obsahovat xxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxx v §42 xxxx. 4 x.x.x. x náležitosti xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x §79 xxxx. 1, xxxx xxxxx x.x.x., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx se xxxxxx, že xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako „Xxxxx X. X. - xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xx sídlem x&xxxx;X.-X., X. 476“, xxx xx (xxxx xxxxxxx) xxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkazu. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx náležitostí xxxxxx xx nařízení xxxxxx xxxxxxxxxx neidentifikuje oprávněného xxxxxxxxxx ani xxxx xxxxxxxx xxxxx označenou xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx bydlišti, ani xxxx xxxxxxxxxx osobu (xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx na xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx, však xxxxxxxxx toliko xxxxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoli xxxx xxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 7.9.1999, xx. zn. 20 Xxx 2380/98, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 4, ročník 2000, xxx pořadovým xxxxxx 39). Xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxx opravil xxx xxxxxxxx xx xxxxxx obsažené x&xxxx;xxxxxx xx dne 23.2.1994 (xxxx. x. 1. 8-9), xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxx oprávněný x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx fyzická xxxxx X. X. Xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx v exekučním xxxxxx xxx nejsou xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx-xx možné x&xxxx;xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (shodně xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.2.1999, xx. xx. 21 Cdo 2101/98, uveřejněné v časopise Xxxxxx judikatura x. 6, xxxxxx 1999, xxx xxxxxx 62).
Xxxxxxxx xxxx důvodné xxx xx xx argumentace, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx podporu xxxxxx x existenci xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. Je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx vadný xxxxxx xxxxxx soudu, xxxxx xx v souladu xx xxxxxxx. Jestliže xxxx xxxxxxxxxx §214 odst. 2 xxxx. c) x.x.x. umožňovalo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, pak xxxx xxxxxx nezakládá xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Dovolatelce xxxxxxx i xxx xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xxx odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx námitky, že xxxxxxxx xxxx úvahami x vlastnictví xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dobré xxxx v zápisy x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §11 zákona x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věcných xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), neobstojí xxx xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. Dovolatelka totiž xxxxxxxxx, že zkoumaný xxxxx byl proveden xxxx 1. lednem 1993 (xxxxxxx v pozemkové xxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení §11 xxxxxxxxxx xxxxxx, týkající xx xxx zápisů xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxxxxxx (od 1. xxxxx 1993), xxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx, xxxxx kterého zápisy xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx rámci xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx k úvahám, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x., xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení nesprávným xxxxxxxx xxxxx odňata xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx takový xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx procesních xxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxx. X xxxx xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx jde xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx nesprávný (xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx určeného xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), x jestliže xx xxxxxx soudu xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x nikoliv také xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx uveřejněná pod xxxxx 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx ustanovení §251 x.x.x. mimo xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozkaz se xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx lhůty x&xxxx;xxxxxx počítané od xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §172 xxxx. 1 o.s.ř.).
Při xxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxx navržené xxxxxxxxxx (zde xxxxxxxx xxxxxx) xxxx povinnému xxxxxxxx, vychází soud xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx, x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištěných xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. I když xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nařízení xxxxxxx (včetně xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx vykonatelný) xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx se v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx k věci xxxx), soud xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §122 x násl. x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxx mají xxxx jiné právo xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx svědků (§126 x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx (§131 x.x.x.) či xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx (§129 x.x.x.), jejíž xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x k výsledkům xxxxxxxxxxx šetření (xxxx. §123 x.x.x.).
X šetření xxxxxxx dle §122 x xxxx. x.x.x. xxxxxx tomu xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx exekučního xxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxx provádění xxxxxx xxxxxxx a xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřit x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx §123 o.s.ř.), xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx titulu (xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí) xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx, x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxx xx. xx. Ro 1481/92 xxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jelikož xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx opatřena podpisem xxxxx jednající xxxxxx xxxxxxx (žalované). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx doručen xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinné (xxxxxx K.), xxxxxxx xxxxxxxxx xx obsahu xxxxxxx pošty x&xxxx;X. xx dne 30.11.1994 (xxxx. x. 1. 18), xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx na x. 1. 17. x. x. a xxx připojenou xxxxxxxxx). Xxxxx touto listinou xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx k ní vyjádřit (xxxx xxx, xx xx xxxx xxxx xxxx při xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx obsah), xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx nezhojil ani xxxxxxxx xxxx, který xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx obsah citovaného xxxxxxx pošty.
Možnost xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podaném xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 písm. c) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (bez zjišťování xxxxxxxxxx skutečností). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx (xx zjišťování skutečností x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), xxxx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. c) x.x.x. nařídit jednání; xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 písm. c) x.x.x. xxxxx xxx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx účastníci xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx k výsledkům xxxxxxxxxxx šetření (§122 xxxx. 1, §123 x §129 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxx nepostupuje x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pomocí šetření, xxxx xxxxxx odvolací xxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vadou xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx v usnesení xx xxx 7.2.2001, sp. xx. 21 Xxx 1119/2000, x xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxx v této xxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x řízení xxxxxxx vadou dle §237 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.) xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx doručení z příslušné xxxxxxx, aniž xxxxxxx xxxxxxx, při xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxx, aniž xx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxx přezkumné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx - xxxx. §213 x.x.x.) nařídil xxxxxxxx xxxxxxx, xxx němž xxxxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx šetření x&xxxx;xxxx xxxxxxx plynoucím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx.
Xxxxxxx popsaným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (dovolací xxxx xxxxxxxxx nápravu xxxxxxx postupu soudu xxxxxxx stupně), je xxxxxx xxxxxxxxx vadou xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xx xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx i xx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1, 2 a 5 x.x.x.). Xx daného xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx pokládal xx nadbytečné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xx xx dalších xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.