Xxxxxx xxxx
X xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx, xxxxx xxxx sepsána xxxxxxxx dnem 1.1.1992. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přitom může xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxx v xxxx xxxx 1.1.1992, trvalo-li x xx xxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, aby bylo xxxxxx, xx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxx potomka xxxx X. X. x xxxx xxx §473 xxxx. 2 xxx. zák. xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X., nar. 24.6.1921, xxxxxxxxx xxx 5.2.1997, xx xxx 23.3.1992 xxxxxxx xxxxxx notářského xxxxxx Xxxxxxx notářstvím X. nejsou xxxx“ x xx „závěť xxxxxxxxxxx F. H., xxx. 24.6.1921, zemřelého xxx 5.2.1997, xx xxx 23.3.1992 sepsaná xxxxxx xxxxxxxxxx zápisu Xxxxxxx xxxxxxxxxx P. xx x&xxxx;xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx X. X. xxx. 17.5.1948 x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx“. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx nejsou pravdivé xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxx 23.3.1992, xx xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx. Žalobce xx vždy snažil, xxx x xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxx“, x xxx s ním xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx 1983 xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx, x xxxx xx xxxx, x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Podání xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx soudu Xxxxx-xxxxx xx dne 22.1.1998, xxxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xx X. X. xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxxxx, xxx jsou xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx potomků.
Okresní xxxx Xxxxx-xxxxx rozsudkem xx xxx 28.9.1998 xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 38&xxxx;625 Xx x&xxxx;xxxxx xxxxxx „xxxxxxxx zástupce“. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx minimálně xx xxxx 1988 xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx o xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, i xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx městě x žalobci x&xxxx;xxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx chováním „xxxxxxxx žalobci žádnou xxxxxxx x&xxxx;xxxx, aby xx x něj xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx“. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx až xx zůstavitelovy xxxxx, xxxx zde důvody xxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho potomků xxxxx ustanovení §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx rozsudkem xx xxx 5.9.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně 25&xxxx;650 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1575 Xx, vše „xx xxxx“ xxxxxxxx Xxx. X. X. Xxxxxxxx xxxx dovodil, xx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx k němu má xxxxxxxxx citový xxxxx x zajímá se x xxxx život, xxxxxx a potřeby x xx není xxxxxxxx a xxxxxxxxx; xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx potomka xx proto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx být x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.3.1992 xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 písm. x) xxx. zák. s odůvodněním, xx žalobcův „xxxxxxx x xxxx osobu“ xxxx 4 roky, xx. xx xxxx 1988 xx xxxx 1992. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxx xx právního xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, provedenou xxxxxxx č. 509/1991 Xx., s účinností xx 1.1.1992 x že x „xxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx x&xxxx;xxxx předchozí xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nepovažovala“. Xxxxxxxx soud dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx žalobce xxxx xxxx z pohledu xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. „xxxxxxxxxxx xx své jednání“, x&xxxx;xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xx 1.1. xx 23.3.1992; xxx xxxx x tak krátkou xxxx, že „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znaku“ xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x odst. 1 písm. x) xxx. zák. Vydědění xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 23.3.1992 je proto xxxxxxxxx právním xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §873 xxx. xxx., které xx xxxxxxxxxx ustanovením „x xxxxxx x. 509/1991 Xx.“, a xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx použít „xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, jakož x xx „xxxxxxx, ke xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxx xxxxx názoru dovolatelky xxx. xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x&xxxx;xxxxx právním xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx to, xx možnost xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx 1.1.1992. Xxxxx x&xxxx;xxxxxx důvodu nebylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx i pro xxxxxxx, x&xxxx;xxxxx došlo xxxx 1.1.1992, xxxxxxxxx xx xx, že x&xxxx;xxxxxx důvodu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx již xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx určité (xxxxxxx xxxxxx) xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x svého xxxxxx, xx „xxxxxxx, xxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx „xxxxxxxxxx obecně spravedlivé, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx“, x xxxx xx „xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx právního xxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx neprojevovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §469x odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxx se xxxxx způsobem „xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx“, xx „kontinuální charakter“ xx xxxxx posuzovat xxxxx xxxxx xxxxxxx x podle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednajícího a xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx může xxx xxx x xxx xxxxxxx trvání xxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; proto x xxxxxxx xxxxxxx, posuzované x&xxxx;xxxx xx 1.1.1992 (xxxx. od 5.11.1991, xxx byl xxxxxxxx xxxxx x. 509/1991 Xx.) xx 23.3.1992, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx. Vzhledem x&xxxx;xxxx, xx soud prvního xxxxxx neposuzoval xxxxxx, xxx délka xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xx 1.1.1992 (xxxx. xx 5.11.1991), je xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx opravdového xxxxx xxxxxxx o zůstavitele, xxxxxxx x této xxxxxx odvolací soud x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ x&xxxx;xxxxxx xxxxxx. Žalovaná xxx namítá, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx v podstatné xxxxx xxxxx v provedeném dokazování, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxx, xxx xx odvolací xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v období xxxxxxxx v závěti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájem; xxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx x&xxxx;xxxxx směru „xxxxxxxx nepřezkoumatelný“. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xxx projednal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 31.12.2000 (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx X, xxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx v zákonné xxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.) x xx jde o xxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxx nařízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první x.x.x.) x dospěl x&xxxx;xxxxxx, že dovolání xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xx vrátil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxx ustanovení §469a xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxx vydědit xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx trvale neprojevuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx měl.
Důvod xxxxxxxx xxxxx ustanovení §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx xx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx x xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx řádu x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.1992 (xxxx. xx. X xxx 96 a xx. XXX xxxxxx x. 509/1991 Sb., xxxxxx xx xxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník - xxxx xxx „zákon x. 509/1991 Xx.“).
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k úpravám účinným xxx dne 1.1.1992 (xx. x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x. 509/1991 Xx.) xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §868 až 877 xxx. xxx. Xxxxx ustanovení §868 xxx. zák., xxxxx xxxx dále uvedeno xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx před 1.1.1992, xx však xxxxxxxx xxxxx dosavadních předpisů. Xxxxx ustanovení §873 xxx. zák. při xxxxxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxx pořízena xxxx účinností tohoto xxxxxx, posuzuje se xxxx platnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxxxx vydědění.
V posuzovaném xxxxxxx xxxxxxxxxx X. H., xxxxxxx dne 5.2.1997, xxxxxxx žalobce (xxxxx xxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx notářského xxxxxx x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. xxx 23.3.1992, xxxxxxxxx jako „xxxxx“. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx „podle ustanovení §469x xxxx. 1 xxxx. x)“, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx neprojevuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, x xx xxxxxxx xxxxxxxxx viděl xxxx 4 xxxx.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx svému xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx soudy zabývaly xxxxxxx, zda bylo xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx. Odvolací soud xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx, xxx žalobce xxxxxx neprojevoval x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zájem, xxxxx by jako xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx přihlížet x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx přede xxxx 1.1.1992, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x odst. 1 xxxx. x) xxx. xxx. „byl zaveden“ x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.1992 x xxxxxxxxx xx xx „nepřípustnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx“. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxx zčásti) xxx dosavadní xxxxxx xxxxxx (v xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx 31.12.1991 upraven zčásti xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dne 1.1.1992), xxxxxx xxx - xxxxxx vzato - xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxx řídí jen xxxxxx xxxxxx, které xxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx, x xx xxxx právní xxxxxx xxxxxxx před jeho xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxx řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x když xxxx práva a xxxxxx vzniknou až xx účinnosti nového xxxxxxxx předpisu. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx má vliv x xx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx; x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (retroaktivitu) xxxxxx x nepravou. X xxxxxx xxxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) jde xxxxx, xxxxxxxx se novým xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx vztahu xxxx x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx z něj xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx účinností xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx předpisem xx sice xxxx xxxxx i právní xxxxxx, vzniklé xxxx xxxx účinností, avšak xx xxx dne xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nároky x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx zpětná xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) je nepřípustná. X&xxxx;xxxxxxxxxx znakům xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx důvěry xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx také zákaz xxxxx xxxxxx účinnosti (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx předpisů; xxxxx zákaz, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xx. 40 xxxx. 6 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, lze pro xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 28.2.1996 sp. xx. Xx. XX 9/95 uveřejněném xxx x. 16 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, sv. 5, xxx. 1996 - X. xxx, x x&xxxx;xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx České republiky xx dne 4.2.1997 xx. xx. Pl. XX 21/96, xxxxxxxxxxx xxx x. 63/1997 Xx.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x případ xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxx právní xxxxxx (xx. xxxxxx č. 509/1991 Sb.) nejde.
Zůstavitel xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 23.3.1992. Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 509/1991 Sb., xx nepochybné (x xxxxxxx to xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §873, xxxx xxxxx, xxx. xxx.), xx platnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx posuzovat xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xxx xxx 1.1.1992 (tj. zejména xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxx. xxx. xx xxxxx účinném od xxx 1.1.1992).
X&xxxx;xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydědění žalobce xx dne 23.3.1992 xxxx (xxxxx) xxx xxxxxxxxxxx také x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx dnem 1.1.1992, nelze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxx č. 509/1991 Sb. X&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (retroaktivitě) xxxxxxx - jak xxxxxxx x&xxxx;xxxx uvedeného - xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxx xxxxx právního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx v případě, xx právní vztah x nároky x&xxxx;xxx xxxxxxxxxxx xxx vznikly xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx do 31.12.1991, xxxxxx přede dnem 1.1.1992 vzniknout ve xxxxxx k jeho xxxxxxxx xxxxx právní xxxxx x xxx xxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxx z tohoto xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx, xx xx v posuzovaném xxxxxxx mohly xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.1992 xxxxx xxxxxxxxx podle právních xxxxxxxx xxxxxxxx ode xxx 1.1.1992. Xx xxxxxxxx závěru xxx xxxxxx xx, že xx xxxxx k vydědění xxxxxxx mohl xxxxxxxx xxxx v jeho xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.1991 xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.1991 právním xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxx pravou xxxxxxx účinnost (xxxxxxxxxxxxx) xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx (účinné xxx xxx 1.1.1992), xxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxx právní následky x&xxxx;xxxxxx vydědění.
Důvod x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx ustanovení §469x xxxx. 1 xxxx. x) xxx. zák. xx xxx xxx xxxxx, xxx-xx tu xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o zůstavitele, xxxxx xx xxxx xxxxxxx měl xxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vydědění. Xxxx-xx xxxxxxxxxxx vydědit xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 xxxx. b) xxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx ode dne 1.1.1992, posuzuje-li xx xxxxxxxx vydědění podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vydědění, x xxxxxxxxx-xx v tomto směru xxxxxx předpisy (xxxxx) xxx jiného, xxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469x xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. xxxxxxxx také x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx xxxx 1.1.1992.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §469a xxxx. 1 písm. x) xxx. xxx. xxx v době od 1.1. xx 23.3.1992, xxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx. Xxxx závěr x xxx, že vydědění xx dne 23.3.1992 xx neplatným xxxxxxx xxxxxx, xxxxx zatím xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx a xxx vrátil Xxxxxxxxx xxxxx v Plzni x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1, xxxx věty xx středníkem, §243b xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x.).
X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx domáhá xxxxxx, xx „důvody vydědění xxxxxxx X. X. xxxx potomka xxxx X. X. x xxxx xxx §473 xxxx. 2 xxx. xxx. uvedené x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx F. X., xxx. 24.6.1921, zemřelého xxx 5.2.1997, ze xxx 23.3.1992 sepsané xxxxxx notářského zápisu Xxxxxxx notářstvím P. xxxxxx xxxx“ x xx „xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., nar. 24.6.1921 zemřelého xxx 5.2.1997, xx xxx 23.3.1992, xxxxxxx formou xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx P. xx x&xxxx;xxxxx, ve které xxxxxxxxxx xxxxxxx neopomenutelného xxxxxx, syna Z. X., xxx. 17.5.1948 x xxxx potomky, xxxxxxxx“. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx tomu, xxx na xx xxx xxxxxxx usnesením Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx xx dne 22.1.1998, xx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx, xx ustanovení §175x odst. 2 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx rozhodnutí o xxxxxxxx právu na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx z dědiců, jehož xxxxxxx právo xx xxxx xxxx méně xxxxxxxxxxxxx, jen xxx, xxx žalobou xxxxxxxx xxx dědické xxxxx (x nikoliv xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx xxx 5.2.1997. Xxxxxx, xxx listina xx xxx 23.3.1992 xx x&xxxx;xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx dán xxxxx vydědění xxxxxxx x&xxxx;xx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx určení xxx povahu xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x. 95/1963 Xx., x státním xxxxxxxxx x o xxxxxx xxxx xxxxxxx notářstvím (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §18 xxxxxx xxxxxx), xxxx podle xxxx xxxxxx právní xxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx sporné xxxxxxxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxx práva.