Xxxxxx věta
I po xxxxxx §13 xxxxxx x. 42/1992 Sb., provedené xxxxxxx č. 144/1999 Sb., xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxx ustanovení xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Průběh řízení
Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 23.4.1999 xxxxxxx xxxxxxx X., xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxx částku 82&xxxx;429 Xx s 3% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx od 15.6.1994 do 14.7.1994 x x&xxxx;16% úrokem x&xxxx;xxxxxxxx do 15.7.1994 xx xxxxxxxxx, xx xxx xx tří xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Výrokem XX. xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxx povinen xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx výši 3 % xx 27.7.1993 xx 14.6.1994 x&xxxx;xxxxxx 82&xxxx;429 Kč. Xxxxxxx XXX. xxxxxx soud xxxxxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx xx náhradě xx mrtvý xxxxxxxx xxxxxx 67&xxxx;561 Kč xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx náhrady xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XX. xxxxxx. Xxxxxxx X. okresní soud xxxxxxx, že žádný x&xxxx;xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx XX. xxxxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2100 Kč xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx rozsudkem xx xxx 15.2.2000 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx žalobci xxxxxx povinnost zaplatit Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx 273 Kč x xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částku 1827 Xx, v obou xxxxxxxxx xx tří xxx xx právní xxxx rozsudku. Ve xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Benešově x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žádný x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odvolací soud xx tom, xx xxxx prokázáno, xx xxxxxxx xxx xx xxxxx 1993 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rolníkem x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx požádal dopisem, xxxxx xxx žalovanému xxxxxxx 16.3.1994, xx xxxxx právo na xxxxxx xxxxxxxxxxx podílu xxxxx §13 xxxx. 2 zákona č. 42/1992 Xx. To, xx má xxxxxxx xxxxx na vypořádání xxxxxxxxxxx xxxxxx v penězích, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešeno xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x stanovisek xxx číslem 65/1998. Xxxxx xxx žalovaný xxxxxxx vyplatit mu xxxxxxxxx xxxxx v penězích x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dostal xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku, xxxxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xx zaplatit částku 82&xxxx;429 Kč s 3% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 15.6.1994 xx 14.7.1994 x s 16% úrokem x&xxxx;xxxxxxxx od 15.7.1994 xx zaplacení, xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxx v §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x, xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx x xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §239 odst. 2 x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxx, že se xxxxxxxx xxxx nezabýval xxxxxxx dopadu xxxxxx x. 144/1999 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx mravy.
Žalovaný xxxxx, xxx odvolací xxxx připustil xxxxxxxx xxxxx potvrzujícímu xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx dle zákona x. 42/1992 Sb. x&xxxx;xxxxxxx znění xxxxx xx peněžité xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobu tak, xxx xx má xx mysli §12a xxxx. 1 písm. x) xxxxxx č. 229/1991 Sb., odmítal xxxxx xxxxxxxxx plnění x xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxx uzavřít xxxxxx o xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx vyřešena. Xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 42/1992 Xx. xxxxxxxxxx zákonem x. 144/1999 Xx., kdy xxx xxxxx „vydání“ xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, xxx xx podle xxxxxxxx judikatury xxxxx xxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxx může xxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §561 xxx. xxx. xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx tam, xxx xxxxx předpokládá xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vypořádání (xxxxxxxxx xxxx jednoznačně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xx prokázáno, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx jeví xxx v rozporu s dobrými xxxxx. Vzhledem k výše xxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx soudů xx xxxxxxx.
Xxxxx části xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, bodu 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001).
Xxxxxxxx xxxx se především xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xx přípustné podle xxxxxxxxxx §239 odst. 2 o.s.ř., xxxxx xxxxxx otázka, zda xxxxx zákona x. 42/1992 Xx., xx xxxxx zákonného opatření x. 297/1992 Xx., xxxxxx č. 496/1992 Xx., xxxxxx č. 72/1994 Sb., xxxxxx x. 144/1999 Xx. x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx x. 3/2000 Xx., xxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxx podílu x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxx dosud x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx vydání. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx §13 xxxxxx x. 42/1992 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxx x. 144/1999 Xx., xxx byl xxxxx „xxxxxx“ nahrazen xxxxxx „vypořádání“, xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx v případě, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx majetkového podílu xxxxxxxx transformované xxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněné xxxxx, byla xx xxx porušena xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soukromoprávního xxxxxx x xxxx xxxx prohloubena „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx v roce 1992, x xx xxxx xxxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxx majetkový xxxxx xxxxx do 90 xxx xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx provozovat, xxxx mohl (xxxxxxx xxxxx) xxx majetkový xxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxx x. 42/1992 Xx.“ (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.1999, č. 3/2000 Xx.). Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx dojít x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx než x&xxxx;xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx vypořádání xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xx x x&xxxx;xxx xxxxxxx, xx xx x způsobu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soud.
Pokud xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je xxxx použití x&xxxx;xxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxxxxx nároků xxxxxxxxxxx xxxx vyplývajících x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx podílů x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxx pojmu xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx míru xxxxxx xx čistém xxxxx družstva x&xxxx;xxxxxxxxxx xxx čtvrtletí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx majetkový xxxxx.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx (xxxx ustanovení §561 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx v závazkových vztazích xxx tento xxxxxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx, xxxxx xxx, xxxxxx xxxx v případě xxxxxxxxx xxxxx zákona (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx z 24.11.1994, 7 Cdo 176/93, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx pod číslem 65/1998), dovodit, že xxxxx nezbývá, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx se x xxxxxxx xxxxxxxxxx účastníci xxxxxxxxx, xxxxxxxx z univerzality xxxxxxxxxx xxxxxx v penězích x uzavřít, xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 2 a 3 xxxxxx x. 42/1992 Xx. xxxxxxx pro xxxxxx případy xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx není x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx mravy, xxxx xxxxxxxxxx nárok, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x nepřistoupil xx xxxxxx o xxxx formě xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx oprávněn pod xxxxxxxxxx, který xx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx neprovozoval xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxx požadovat xxxx z prodlení od xxxxxxxx lhůty x&xxxx;xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 zákona x. 42/1992 Xx., xxxxxxxx xxxx xx jím xxxxxx zabývat xx xxxxxxx, xxx oba xxxxx dospěly x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxx zemědělskou xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxx x xxxxxx xxxxxx, ale skutkovou, x xxxxxxx otázku x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx jinou vadou, xxxxx xx mohla xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, o.s.ř. xxxxxx.