Xxxxxx věta
I po xxxxxx §13 zákona x. 42/1992 Sb., provedené xxxxxxx x. 144/1999 Sb., xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx osoby oprávněné xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx, nedohodne-li xx xxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxx xx jiném xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 23.4.1999 xxxxxxx xxxxxxx I., xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 82&xxxx;429 Xx x&xxxx;3% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 15.6.1994 xx 14.7.1994 x x&xxxx;16% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 15.7.1994 xx xxxxxxxxx, xx xxx do xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xxxxxxx XX. soud xxxxxx xxxxx, aby žalovaný xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úrok x&xxxx;xxxxxxxx xx výši 3 % xx 27.7.1993 xx 14.6.1994 x&xxxx;xxxxxx 82&xxxx;429 Kč. Xxxxxxx XXX. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx 67 561 Xx xx xxx xxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx náhrady za xxxxx inventář výrokem XX. zamítl. Xxxxxxx X. xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx žádný x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx XX. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx částku 2100 Kč xx xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx rozsudkem xx xxx 15.2.2000 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx republice xx xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx 273 Xx x žalovanému xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení xxxxxx 1827 Xx, v obou xxxxxxxxx xx xxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku. Xx xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx náhradu nákladů xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx tom, že xxxx prokázáno, že xxxxxxx byl xx xxxxx 1993 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx požádal xxxxxxx, xxxxx xxx žalovanému xxxxxxx 16.3.1994, xx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 42/1992 Xx. Xx, xx xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílu x&xxxx;xxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešeno xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxx xxxxxx 65/1998. Xxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx vyplatit xx xxxxxxxxx xxxxx v penězích x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx do xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xxxxxxxx soud potvrdil xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně ukládající xx xxxxxxxx xxxxxx 82&xxxx;429 Xx x&xxxx;3% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx od 15.6.1994 xx 14.7.1994 x x&xxxx;16% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 15.7.1994 xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx x xx tak xxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx §239 xxxx. 2 x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 144/1999 Xx. xx xxxxxxxxxxx xxx, xxx otázkou, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx dle zákona x. 42/1992 Sb. x&xxxx;xxxxxxx znění xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxx žádat xxxx x&xxxx;xxxxxxxx, když xxxx xxxxxxxxx, že neprovozoval xxxxxxxxxxx výrobu xxx, xxx xx má xx mysli §12a xxxx. 1 písm. x) zákona č. 229/1991 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plnění x mařil xxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxx v judikatuře xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 42/1992 Xx. xxxxxxxxxx zákonem x. 144/1999 Xx., kdy xxx pojem „vydání“ xxxxxxxx pojmem „xxxxxxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxx vypořádán x xxxxxx způsoby xxx x&xxxx;xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxx xx dle xxxxxxxxxx §561 xxx. xxx. dlužník. Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx tam, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dohody o xxxxxxx vypořádání (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx peněžité xxxxxx) x xxxxxxxxxx důkazy xx xxxxxxxxx, že xxxxxxx sám xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mařil, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx v rozporu x&xxxx;xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx dovolatel navrhuje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx ve svém xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx, xx považuje xxxxxxxxxx xxxx xxxxx za xxxxxxx.
Xxxxx části xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, bodu 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx jest xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001).
Nejvyšší xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 o.s.ř., xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx zákona x. 42/1992 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxx opatření x. 297/1992 Sb., xxxxxx x. 496/1992 Xx., xxxxxx č. 72/1994 Xx., xxxxxx x. 144/1999 Sb. x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 3/2000 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílu x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v tom, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx pojmem xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx §13 xxxxxx x. 42/1992 Xx. provedené xxxxxxx x. 144/1999 Xx., kdy xxx xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“, není xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx možné, xxx x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou x xxxxxxxxxxxxxxx družstvem, způsob xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx družstvo xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx zásada xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x dále xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx skupinami xxxxxxxxxxx osob, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx 1992, x to mezi xxxxxxx, které začaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jimž musel xxx majetkový xxxxx xxxxx do 90 xxx xx podání xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx, xxxxx nezačaly xxxxxxxxxxx výrobu xxxxxxxxxx, xxxx mohl (xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx §13 xxxx. 3 xxxxxx č. 42/1992 Xx.“ (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 1.12.1999, x. 3/2000 Xx.). Xxxx xx xxxxx xxxxx, xx pokud xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx způsobem než x&xxxx;xxxxxxxx, bylo by xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. X xx x x&xxxx;xxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxx o samotný xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx se jedná x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx majetkových podílů x&xxxx;xxxxxxxx, vhodnější než xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx čistém xxxxx družstva x&xxxx;xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx použití xxxxx xxxxxx neodpovídá xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx zákon xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx z transformace (xxxx ustanovení §561 xxx. xxx. xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx vztazích xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx vypořádání ani xxxxx, xxxxx než, xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx v Praze x&xxxx;24.11.1994, 7 Cdo 176/93, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/1998), xxxxxxx, xx xxxxx nezbývá, xxx xx všech xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx vypořádání xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx z univerzality xxxxxxxxxx xxxxxx v penězích x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §13 odst. 2 a 3 xxxxxx č. 42/1992 Xx. zakládá xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx peněžního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Za tohoto xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx s dobrými xxxxx, xxxx uplatňoval xxxxx, xxxxx byl oprávněn xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx uzavření xxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx oprávněn pod xxxxxxxxxx, xxxxx je x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, požadovat xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx toho, že xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zemědělskou xxxxxx, x proto xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx §13 xxxx. 2 xxxxxx č. 42/1992 Xx., dovolací xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx, kdy xxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxx zemědělskou xxxxxx provozoval, xxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §239 odst. 2 x.x.x. xxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů xxxxxxx. Xxxxxxx nebylo xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxx vadou, xxxxx by mohla xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Nejvyšší soud xxxxxxxx žalovaného xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx středníkem, x.x.x. xxxxxx.