Právní věta
Zavázal-li se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx cenu do xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx sjednaném xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxx xx vůli xxxxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx dohodu x xxxxxxx dodatečného xxxxxx xxxxx xxxx (§409 xxxx. 2 xxxx. xxx.).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx obchodní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.5.2000 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku 54&xxxx;900 Kč s 18% úrokem xx 31.1.1997 xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §409 x xxxx. xxxx. xxx.) x roce 1996 xxxxx kupní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX 650 X xx cenu „xx 50&xxxx;000 Kč xxxx XXX" (x xxxxxxx, xx kupní cenu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxxxxx odvezla, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, kterou xxxxxxxx v prosinci 1996 vyúčtovala fakturou xxxxxxx xx částku 45&xxxx;000 Xx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx (XXX) xx xxxx 9900 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 29.3.2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, avšak neztotožnil xx s xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx, xxxx xxxxxxx x kupní ceně xxxx xxxxxxxx, že xx jít x xxxxxx "xx 50 000 Xx xxxx DPH", x xxxxx též x xxxxxx x xxxxxxx objektivního xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx smlouvy. Xxxxx odvolací soud xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kupní xxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxx z kupní xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx dány xxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx §241 odst. 3 písm. x) x x) x.x.x., xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxx ze skutkového xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx části xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx c/), x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxx x/). Podle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x prodeji xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx 50000 Xx plus DPH, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx pohybující xx x xxxxx xxxxxxx. X uvedeného xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx stanovení xxxxx xxxx byl (x souladu s xxxxxxxxxxx §409 odst. 2 xxxx. xxx.) xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx Xx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx učinil x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx i nesprávný xxxxxx závěr, požaduje xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx jest xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx x xx x xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx napadený rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxx, x xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxx se nepodávají (§242 xxxx. 3 x.x.x.); Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvody, xxxxxxxxx otázkou správnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně vyložil, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §409 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dodat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx (xxxxx) xxxxxxx jednotlivě xxxx xx do xxxxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xx xxxx vlastnické xxxxx x xxxx xxxx x kupující xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxx 1). Xx smlouvě xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx strany ve xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx uzavřít x xxx xxxxxx xxxxx xxxx. X tomto xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx kupní xxxx xxxxxxxxxx podle §448 (xxxxxxxx 2).
Xxx xxxxxxxx dovolacího řízení xx určující zodpovězení xxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx měl xxx xxxxx prodán xx xxxx „xx 50&xxxx;000 Xx xxxx XXX", xx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx o způsobu xxxxxxxxxxx xxxxxx kupní xxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx dostatečně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx určení xxxxx xxxx xxx §409 xxxx. 2 obch. xxx. Jestliže xx xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx, x xxx, xx kupní cena xxxx ve výši „xx 50&xxxx;000 Xx xxxx DPH" (x xxxxxxx, xx xxxxx xxxx „xxxxxxxx" xxxxxxxxxxx), xxx xxx právně xxxxxxxx způsobem projevila xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (následně xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozmezí. Xxxxx řečeno, kupující xx dohodla x xxxxxxxxxxx xx tom, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx jednostranně xxxxx konkrétní xxxx xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx 50&xxxx;000 Xx, x xxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx („xxxx XXX").
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xxxxxx x xxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx možnou nepovažoval x xxxxx usuzoval xx neexistenci xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx není. Xxxxxxxx x xxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx tomto xxxxxxxxxx právním posouzení xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx, že dovolací xxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, aniž xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 a 5 o.s.ř.).