Xxxxxx věta
Osoba, xxxxx xx domáhá vyloučení xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty (§19 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), musí xxxxxxxx xxxxx to, že xxx neměla xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxxxx xx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx obchodní xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 22.3.1999, xx xxxxx vedeném xxxxxxxxx O. X., x. x., xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., x.x.x., rozhodl, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to: 1) xxxxxxx xxxxx XXXXXXXXXX xxx 345, xxxxxxx xxxxx 8381, 2) xxxxx kabinet XXXXXXX V-100, xxxxxxx xxxxx 10678, 3) xxxxxxxx xxxxxxx (součást xxxxx xxxxxxxx XXXXXXX X-100), 4) xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx CAMPTEL V-100), 5) kompresor XXXX xxxxxxx xxxxx 86639, 6) žehlící stůl XXXXXX 600 - xxx xxxx xxxxxxx xxxxx 4331, 7) xxxxxxxxxx stůl XXXXXXXXX xxxxxxx číslo 13848, 8) xxxxxxx xxxx XXXXXXX 250 výrobní xxxxx 8670, 9) xxxxxxxxx X-700 xxxxxxx xxxxx 2720 a 10) xxxxxxx 630 XXX xxxxxxx xxxxx 947947, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totéž xxxxxxxx (x tou xxxxxx, že xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx XXXXXX 600 xxxxxxx xxxxxxxxx čísly 4331 x 4332) xxxx xxx mu xxxxxxxx xxxxxxx znalcem xxxxxxx xxxx (bod XX. xxxxxx). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx X. X. xxxxx smlouvou xx xxx 14.3.1997 xx xxxxx xxxx 1&xxxx;300&xxxx;000 Xx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. To, xx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx jako X. X., x.x.x., xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx zřejmé, xx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx fyzické xxxxx. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx závazkový vztah xx xxxxxx xxxxxxxxxx §261 x §409 x xxxx. xxxx. xxx., xxxxx ustanovení §446 obch. zák., xxxxx kterého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx kupující xxx xxxxxxxxxx právo xxxxx, xxxxx, že xxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx x že xxxx xxx xxxxxxxx zbožím xxxxxxxx za xxxxxx xxxx prodeje. Xx, xx xxxxxxxxx věděla, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nebylo. Xxxxxxxx výrok x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxx xxxx správně xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §15 odst. 1 písm. c) xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx „ZKV“), x&xxxx;xxx, že právní xxxx (kupní xxxxxxx xx dne 29.7.1996), xxxx úpadkyně šest xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 12.11.1996) xxxxxxx zařízení K. X. (za xxxxxx 400&xxxx;000 Kč) je xx zákona neúčinný, X. X. však xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx X. X. a xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx Vrchní soud x&xxxx;Xxxxx rozsudkem xx xxx 14.10.1999 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx) x xxxxxx jej ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx odůvodnil xxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx xx nestala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx smlouva xx xxx 14.3.1997 xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (C. L., x.x.x., zastoupená X. X.), xxxxxxx k identifikaci xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smlouvě xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx X. X. Ten xxxxx nevystupoval svým xxxxxx xxxx účastník xxxxxxx, nýbrž xxxxxx xxxx zástupce xxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx nedošlo. Za xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 XXX, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx platné xxxxxx úkony. Xxxxxxxxxxx xxxxx založil xxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xx o xxxxxx xxxxxxxx xxx žádat xxx xxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx není xxxxxxxxx, xxxxx X. X. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dne 25.2.1997.
Xxxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §238 odst. 1 xxxx. a) o.s.ř., xxxxxxxxx, xx xx xxx dovolací xxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx být xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx podstaty, xxx xxxxxxx kupní xxxxxxx xx 14.3.1997. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx dne 29.7.1996, xxxxxx vlastnické právo x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx podnikatel K. X. Xxxxxxx tato xxxxxxx je xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. „Xxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx, xx xxxxx smlouva xx xxx 14.3.1997 xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. - X. X. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxx, že xxxxxxxxxxx xx v ní označen xxxx X. L., x.x.x., není překážkou xxxxxx osoby xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx X. X. xx součástí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxx části X. Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a dovolatelce xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx známy xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx by xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxx v dobré xxxx xxxxx xxxxxxxx, která xx řídí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx §446 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx. Proto dovolatelka xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx rozsahu xxxxxx x věc x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001). X xxxxxx xxxxxx jde x x&xxxx;xxxx xxxx.
Xxx xx xxxxxx xx xxxxx Městského soudu x&xxxx;Xxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v Praze usnesením xx xxx 22.2.2000, xxxxxxxxx na úřední xxxxx konkursního soudu xxx 23.2.2000, zrušil xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dle §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Dnem 23.2.2000 tudíž - xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 XXX xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., č. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Xx., č. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., č. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., č. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Xx. x x. 12/1998 Xx., x x&xxxx;xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.1998, Cpjn 19/98, uveřejněném xxx xxxxxx 52/1998 Sbírky xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxx xxxxx XXXXXXX., xxx. 383 - 384 (207 - 208) - xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v §14 xxxx. 1 XXX xxx písmeny x) xx g) a x). Xx xxxxxxx, xx k uvedenému datu xxxxxx na xxxxxxxx xxxx i xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §14 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX) a dlužník xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, stal xxxxxxxxxxx účastníkem řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxx (xxx se xxxxxx x&xxxx;xxxxx uvedených v obchodním xxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xxxxxx X.) došlo x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x 31.5.2001) xx xxxxx obchodního jména, xxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání jako xxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx namítány x xx xxxxx xx nepodávají (§242 xxxx. 3 x.x.x.); Xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
S přihlédnutím x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx smluv (29.7.1996 x 14.3.1997) je xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodný xxxxxx xxxxxx x. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 264/1992 Xx., č. 591/1992 Xx., x. 600/1992 Xx., č. 286/1993 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx. a č. 142/1996 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §19 XXX ve xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, xx. xxxx xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., x. 151/1997 Sb. x x. 12/1998 Xx., xxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxx věc xxxxxx xx xxxxxxxx, zapíše xx xx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx o xxxxxxxx uplatněných xxxxxx xxxxxxx xxxxx s poznámkou x xxxxxx důvodech, xxxxx zpochybňují xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxx xxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxx, že xxx xxxxxx být xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobu xxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx xx za xx, xx xxx je xx xxxxxxx pojata xxxxxxxxx (odstavec 2).
Xxx xx xxxx zmíněném xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxx neměla xxx zařazena do xxxxxxxxx podstaty, je xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) podat xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 2 ZKV) xxx xx xxxxxxx xxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx (xxxx. xxx XXXX. xxxxxxxxxx, xxx. 373 - 375 /197 - 99/). X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 58/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxxx (xxx. 459 /237/, poslední odstavec). Xxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxx uspěl xx žalobou na xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx zapotřebí xxxxxxxx xxxxx to, xx xxx neměla xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž i xx, xx xxxxx, xxxxx vylučovalo xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxxxx žalobci (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xx jen xx osoba, xxxxx x&xxxx;xxxx uplatnila /xxx/ xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) - srov. xxxx xxx XXXX. xxxxxxxxxx. xxx. 374 (198), xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podstatný závěr xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxx kupní xxxxxxx xx dne 14.3.1997 x že xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx smlouva xx xxx 29.7.1996. Xxxxx, xx kupní xxxxxxx xx dne 14.3.1997 xx neplatná, xxxxx xxx zřetele x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx do soupisu xxxxxxxxx, xxxx z dovolatelky xxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 14.3.1997 xxxxxx je. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxx zpochybněna, xx x&xxxx;xxxxx smlouvě xx dne 14.3.1997 xxxx prodávající označena xxxxxxxxxx „X. L., x.x.x., xx sídlem x&xxxx;X. 2…, xxxxxxxxxx X. X.“ Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx razítko s textem „X. L., P. 2 …“, x xxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx „X. X., C. X., x.x.x., P. 2“. Xxxxx rovněž učinily xxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxxx C. X., x.x.x., x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (a xxxx zapsána v obchodním xxxxxxxxx). Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx, xx. ve xxxxx xxxxxx č. 58/1969 Xx., x. 131/1982 Xx., x. 94/1988 Xx., x. 188/1988 Sb., x. 87/1990 Xx., x. 105/1990 Sb., č. 104/1995 Sb., x. 118/1995 Xx. a x. 89/1996 Xx., xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx svobodně x vážně, určitě x xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx v rozsudku ze xxx 22.1.2002, xx. xx. 21 Xxx 315/2001, xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx podnikatel v písemném xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx jméno (nyní xxxx obchodní xxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxx úkon xxxxxx xxxxx xxxx (xx xxx xxxxxxx osoba). Xxxxxx názor xx xxx xx následek, xx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx jej xxxxxxxx; v případě, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxx neodpovídalo xxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, by xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx - ačkoliv xxxxx x&xxxx;xxxxxxx vůle x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx směřující - xxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx jde o xxxx projevu xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§266 obch. xxx., §35 odst. 2 a 3 xxx. xxx.), absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§37 xxxx. 1 xxx. zák.). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx. Xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx“ x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xx xxx 14.3.1997 xxx xx xxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxx zařízení X. X. (kupující xx xxxxxxx xx xxx 9.7.1996), xx zkoumané xxxxxxx xxxxxxx, když x&xxxx;xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnost s ručením xxxxxxxx. X. X. xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx účastníka xxxxxxx xxxxxxxx nelze. Xxxxxxxxxx, že součástí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx bylo xxxxxxx zjištěno, xx xxxxxx xxxxxxx osobě - X. X., xxxx xx xxxxxxx xxxxx žádného vlivu (xxxx x xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx účinky xxxxxxxxxx §446 obch. xxx., podle kterého xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v případě, xxx prodávající není xxxxxxxxxx prodávaného zboží, xxxxxx v době, kdy xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a že xxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopadá na xxxxxxx jiného druhu; xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx převádí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx). X zde xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx - xxx xx týkala xxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx mezi x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x povinnosti (xxxxxx subjektivitou) xx xxxxx jak xxxxxxxx, xxx prodávající. Xxxxx §446 obch. xxx. xx xxxx xxxxxxxxx, xx-xx kupní smlouva xxxxxxxx proto, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivitu xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx K. P. x&xxxx;xxxxxxxx chemické čistírny xxxx dovolatelka xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx) ani xxx §446 obch. xxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx správnost napadeného xxxxxxxx zpochybnit nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx nařizoval xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxx xxxxxxxxx zamítl (§243x odst. 1 x 5 x.x.x.).