Právní věta
Osoba, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§19 odst. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxx to, xx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx zařazena, xxxxx x xx, xx xxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx, svědčí xx.
Průběh řízení
Krajský obchodní xxxx x&xxxx;Xxxxx rozsudkem xx xxx 22.3.1999, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X. L., x. x., xxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X., x.x.x., xxxxxxx, xx zařízení chemické xxxxxxxx, a xx: 1) čistící xxxxx XXXXXXXXXX xxx 345, xxxxxxx xxxxx 8381, 2) xxxxx kabinet XXXXXXX X-100, výrobní xxxxx 10678, 3) xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx kabinetu XXXXXXX X-100), 4) kalhotová xxxxxxx (součást rotor xxxxxxxx CAMPTEL V-100), 5) xxxxxxxxx AGRE xxxxxxx číslo 86639, 6) xxxxxxx xxxx XXXXXX 600 - xxx kusy xxxxxxx xxxxx 4331, 7) xxxxxxxxxx stůl IGROSMACK xxxxxxx xxxxx 13848, 8) vyvíječ páry XXXXXXX 250 xxxxxxx xxxxx 8670, 9) xxxxxxxxx X-700 xxxxxxx xxxxx 2720 x 10) balička 630 XXX xxxxxxx xxxxx 947947, se jako xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx). Xxxx zamítl vzájemný xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx totéž xxxxxxxx (x xxx xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxx stolů XXXXXX 600 xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 4331 x 4332) xxxx xxx mu xxxxxxxx xxxxxxx znalcem xxxxxxx xxxx (xxx II. xxxxxx). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx K. X. kupní xxxxxxxx xx xxx 14.3.1997 xx kupní cenu 1&xxxx;300&xxxx;000 Kč, kterou xxxxxxxxxxx beze xxxxxx xxxxxxxx. To, xx xxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx označil xxxx X. X., s.r.o., xxxxxxxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, když xx xxxxxx, xx x xx smlouvě xxxxxxx identifikační číslo xxxxxx xxxxxxx osobě. Xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §261 x §409 x násl. xxxx. xxx., xxxxx ustanovení §446 xxxx. xxx., xxxxx xxxxxxx kupující xxxxxx vlastnické xxxxx x x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, ledaže x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, věděl, xx xxxxxxxxxxx xxxx vlastníkem x že není xxx xxxxxxxx zbožím xxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxx. To, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx prodávaného xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx výrok x xxxxxxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „ZKV“), x&xxxx;xxx, xx xxxxxx xxxx (xxxxx smlouva xx xxx 29.7.1996), xxxx úpadkyně xxxx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 12.11.1996) xxxxxxx xxxxxxxx X. X. (xx xxxxxx 400&xxxx;000 Xx) je xx zákona xxxxxxxx, X. X. xxxx xxxxxxxx prodal žalobkyni. Xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xx xxxx xxxxxxx xx zařízení xxxx xxxxxxx xx K. X. x xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x&xxxx;xxxx není pasívně xxxxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Vrchní xxxx x&xxxx;Xxxxx rozsudkem xx xxx 14.10.1999 potvrdil xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v zamítavém xxxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxx xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx čistírny x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 14.3.1997 je xxxxxxxx. Oproti soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (X. L., x.x.x., xxxxxxxxxx X. X.), xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smlouvě xx identifikačním xxxxxx X. X. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx účastník xxxxxxx, nýbrž toliko xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §15 XXX, jelikož to xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx platné xxxxxx xxxxx. Potvrzující xxxxx založil xxxxxxxx xxxx xx úvaze, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx žádat xxx xxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx X. J. xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dne 25.2.1997.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxx o ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř., xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx kupní smlouva xx 14.3.1997. Xxxxxxxxx xx naopak zhodnocení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29.7.1996, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx nabyl od xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxxx tato xxxxxxx xx platná, xxxxxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. „Xxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx kupní smlouva xx dne 14.3.1997 xx xxx xxxxxx, xxxxxxx xx jako xxxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. - C. X. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx identifikována x xxxx, že prodávající xx v ní označen xxxx X. X., x.x.x., xxxx překážkou xxxxxx osoby prodávající. Xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx živnostenským xxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxx části X. Xxxxxxx xxxxxxxx X. X. a dovolatelce xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jelikož xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx víře xxxxx smlouvou, která xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, stala xx xxxxx §446 xxxx. xxx. vlastnicí xxxxxxxx. Xxxxx dovolatelka xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a věc x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx 17., hlavy xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx další zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx předpisů (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001). O xxxxxx xxxxxx xxx x x&xxxx;xxxx věci.
Jak xx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx, x&xxxx;xxxxxxx dovolacího xxxxxx Xxxxxxx obchodní xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 22.2.2000, xxxxxxxxx na úřední xxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx 23.2.2000, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dle §44 xxxx. 1 xxxx. x) XXX. Dnem 23.2.2000 xxxxx - xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §45 xxxx. 1 XXX xx znění xxxxxxx k uvedenému xxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., č. 42/1994 Xx., č. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx., č. 151/1997 Xx. x x. 12/1998 Sb., x x&xxxx;xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (dále xxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxx xxxxx XXXXXXX., xxx. 383 - 384 (207 - 208) - xxxxxxx i xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxxx v §14 xxxx. 1 XXX xxx xxxxxxx a) xx x) a x). To znamená, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §14 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX) x xxxxxxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxx (xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxx uvedených x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx, xxxxxx X.) došlo x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x 31.5.2001) xx xxxxx obchodního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx její xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. a) x.x.x., avšak není xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění
Vady xxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx nepodávají (§242 xxxx. 3 o.s.ř.); Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem, tj. xxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx určenou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx uzavření obou xxxxxxxxxx xxxxx (29.7.1996 x 14.3.1997) je xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zákona x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 264/1992 Xx., x. 591/1992 Xx., č. 600/1992 Xx., x. 286/1993 Xx., č. 156/1994 Xx., č. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Xx. x x. 142/1996 Sb.
Podle ustanovení §19 ZKV ve xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx, tj. xxxx xx znění xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Xx., x. 74/1994 Sb., x. 117/1994 Sb., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Xx. x x. 12/1998 Xx., xxxx-xx pochybnosti, xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xx xx soupisu xxxxxxxx s poznámkou o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jinými xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxxx důvodech, xxxxx xxxxxxxxxxx zařazení xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx 1). Soud xxxxx tomu, kdo xxxxxxxxx, že věc xxxxxx xxx xx xxxxxxx zařazena, xxx xx xxxxx určené xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx správci. V případě, xx xxxxxx není xxxx xxxxxx, xx xx xx to, xx xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx xx výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (legitimována) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§19 xxxx. 2 XXX) xxx xx základě xxxx, že xxx xxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx majetku patřícího xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. bod XXXX. xxxxxxxxxx, str. 373 - 375 /197 - 99/). X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx číslem 58/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soud xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (str. 459 /237/, xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxx, k tomu, xxx xxxxxxx xxxxx xx žalobou xx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx nejen xx, xx věc neměla xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž x xx, xx právo, xxxxx vylučovalo xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx (aktivně xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx je xxx xx xxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx /své/ xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx její xxxxxx) - srov. xxxx xxx XXIX. xxxxxxxxxx. xxx. 374 (198), xxxxxxxx odstavec. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxxxxxx-xx, xx xxx výsledek xxxxx xxxx podstatný xxxxx xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx dne 14.3.1997 x xx stačí, xx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 29.7.1996. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 14.3.1997 xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vylučujícího xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx ze xxx 14.3.1997 xxxxxx xx. Xxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx v kupní xxxxxxx xx xxx 14.3.1997 xxxx prodávající xxxxxxxx xxxxxxxxxx „C. X., x.x.x., se xxxxxx x&xxxx;X. 2…, xxxxxxxxxx X. X.“ Smlouva xx xx prodávajícího xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxx částečně xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx „X. X., P. 2 …“, x xxx podpisem xx xxxxxxx xxxxxxxx „X. X., X. X., x.x.x., X. 2“. Xxxxx xxxxxx učinily xxxxxxxx závěr, že xxxxxxxxxx X. X., x.x.x., x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxx neexistovala (x xxxx zapsána v obchodním xxxxxxxxx). Podle §37 xxxx. 1 zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku v rozhodném xxxxx, xx. xx xxxxx zákonů x. 58/1969 Xx., x. 131/1982 Xx., č. 94/1988 Xx., x. 188/1988 Sb., x. 87/1990 Xx., x. 105/1990 Sb., x. 104/1995 Xx., x. 118/1995 Xx. x x. 89/1996 Sb., xxxxxx xxxx musí xxx učiněn svobodně x xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxx 22.1.2002, xx. xx. 21 Xxx 315/2001, xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx podnikatel x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx své xxxxxxxx jméno (xxxx xxxx xxxxxxxx firmu) xxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx důvodně xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx (od xxx odlišná xxxxx). Xxxxxx xxxxx by xxx xx xxxxxxxx, xx xx právní xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, kdo xxx xxxxxxxx; x&xxxx;xxxxxxx, že xx nepřesně xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, by xxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx vlastně xxxxx - xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx směřující - učiněn. Xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx, nelze-li xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§266 xxxx. xxx., §35 xxxx. 2 a 3 xxx. xxx.), absolutní xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§37 odst. 1 xxx. zák.). Xx xxxxxx xxxxxx nevidí xxxxxx xx xxxxxxxx xxx v této věci. Xxxxx, xx „xxxxxxxxxxxx“ x&xxxx;xxxxx xxxxxxx ze xxx 14.3.1997 xxx xx xxxxxxxxxxx předchozí xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. (kupující xx xxxxxxx xx xxx 9.7.1996), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, když x&xxxx;xx xx důsledně xxxx xxxxxxxxxxx označena xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx. X. P. xx xxx naopak xxxxxx xxx jako „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx, takže xx práva xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx zjištěno, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx - X. P., xxxx xx uvedený xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxx x xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx osoby xxxx xxxxxx).
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §446 xxxx. xxx., podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x&xxxx;xxxxxxx, xxx prodávající xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x&xxxx;xxxx, kdy xxxxxxxx xxx vlastnické xxxxx nabýt, xxxxx, xx prodávající xxxx xxxxxxxxxx x že xxxx xxx oprávněn xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx jeho prodeje.
Citované xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx druhu; xxxxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx převádí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx věc (xx xxxxxxxxxxx xxxxx osoby). X xxx se xxxxxxxxxxx, xx kupní xxxxxxx - byť xx xxxxxx xxxx xxxx - xxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy, xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxx) je xxxxx xxx xxxxxxxx, xxx prodávající. Xxxxx §446 xxxx. xxx. xx tedy vyloučeno, xx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivitu xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx X. X. x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx čistírny xxxx xxxxxxxxxxx nemohla xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (společnosti x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxx §446 xxxx. xxx.
Xxxxxxx xx dovolatelce xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 5 o.s.ř.).