Xxxxxx xxxx
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxx §164 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je odvolání xxxxxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxx opravovanému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.1.2001 xxxxxx jako nepřípustné xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Prahu 1 xx xxx 25.9.2000, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx žalobkyně na xxxxxx výroku xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 3.7.2000, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx-xx xx xxxxxx §202 odst. 1 písm. x) xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2001 zákonem x. 30/2002 Sb. (xxxx xxx “x.x.x.”), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 3.7.2000, xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx usnesení ze xxx 25.9.2000. Proto xxxxxxxx xxxxx §218 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx, že x xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx “xxxxxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx” o 144 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx u xxxxxxx xxx 30.5.2000) musí xxx xxx projednávání xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §41 xxxx. 2 x.x.x. xxxxx xxxx obsahu.
Proti usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání xxx - x přihlédnutím x xxxx obsahu (§41 xxxx. 2 x.x.x.) - xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxx xxx dovolací xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. X xxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx zpochybnila xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru, že xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xx xxx 25.9.2000 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právě xxxxx, že není xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 3.7.2000 x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx takovému xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a proto xx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §201 o.s.ř. Současně xxxxxx uvedla, xx x ustanovení §164 x.x.x. xx upraven “xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx účelem xx xxxxxxxxx nepřesnosti x evidentní chyby x xxxxxxxxxx snadnějším xxxxxxxx xxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ... xxx xxxxxx pokračovat x xxxxxx”. Xxxxxxxx soud xxx xxx o xxxxxxx odvolání meritorně xxxxxxxxxx a nikoli xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x.x.x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda x dovolání žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxx xxxxxxx provedenou x&xxxx;xxxxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Pro xxxxxxx xx xxxx otázku xxxx xxxxxxxxx, že xxxx prvního xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx 25.9.2000. Odvolací xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xx xxx 11.1.2001, avšak x xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, bodu 15. xxxxxx x. 30/2000 Xx. je musel xxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx předpisů, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxx 1.1.2001. Bylo-li xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů (xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx, ve xxxxx xxxx 1.1.2001), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x něm xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění před xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx. - xxxx opět xxx “o.s.ř.” (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x 2 x.x.x.), xxxxxxx xxxxxxxx x formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x je přípustné, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§238x xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Proto xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx nenamítá, xx x řízení xxxxx k xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x.x.x. nebo xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 xxxx. 3 písm. x/, x/ o.s.ř.), x xxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx z xxxxxxxxx xxx xxxxx.
Xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx x tom, xx soud na xxxxxxx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxx že xxxxxxx xxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závěry.
Je-li xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1, xxxx. 3, věty xxxxx, x.x.x. dovolací soud xxxxx uplatněným dovolacím xxxxxxx, xxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil, xxx x přihlédnutím k xxxxxxxxxx xxxxxx podle §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. x xxxx obsahové xxxxxxxxxxxx xxxxx v dovolacím xxxxxx x odpověď xx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.9.2000.
Xxxxx §95 xxxx. 1, věty xxxxx, x.x.x. xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx souhlasem xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Podle §202 odst. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx změna návrhu.
Podle §164 x.x.x. xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §167 xxxx. 2 x.x.x. předseda senátu xxxxxx v xxxxxxxx (x xxxxx případě x xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx, xxxxx x xxxx zřejmé xxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx o tom xxxxxxxx xxxxxx opravné xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx může xxxxxxx vykonatelnost rozsudku xx xxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxx §218 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx němuž xxxx odvolání přípustné. Xxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx §218 x.x.x., není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§214 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.).
X xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx “předmětný katalog - xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx” x 144 stranách, xxxxxxx x xxxxxxx xxx 30.5.2000, xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 3.7.2000 změnu žaloby xx smyslu tohoto xxxxxx “dle §95 x.x.x.” připustil. V xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - v xxxxxxx x ustanovením §202 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. - účastníky xxxxxx, xx xxxxx němu xxxx odvolání přípustné. Xxxxxxxxx ze dne 25.9.2000 pak xxxxxx xxxxx žalobkyně, xxx xxxxx xxxxxxxx ze xxx 3.7.2000 byl xxxxxxx tak, xx xxxxxx xxxxxxx “Připouští xx xxxxx xxxxxx” xxxx xxxxxxxxx slovním xxxxxxxx “Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx žaloby”, x xx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx “xxxxxxx xxxxxx” xxxxxxx “xxxxxxxxx žalobu”. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx poučení, že xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle §218 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dovolil, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx změny xxxxxx, xxxxxx xxx přípustné, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx. proti xxxxxxxx, xxxxx opravy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx pokládat xx správný. Z xxxx, že ve xxxxxx §202 xxxx. 2 písm. f) x.x.x. není xxxxxxxxx xxxxxxxx proti usnesení, xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, v daném xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 3.7.2000 xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xx opravu (x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.9.2000), usnesení x připuštění xx xxxxxxxxxxxx změny xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §202 odst. 2 o.s.ř., nelze xxxx xxxxxxxxx x xx usnesení, jímž xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx připuštěna změna xxxxxx (§202 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxx proto xxxxxxxx za správný xxxxxxxxx soudem přijatý xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx usnesení, xxxx xx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxx návrh xx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx tehdy, xx-xx přípustné xxxxxx xxxxx opravovanému xxxxxxxxxx, x naopak xxxxxxxxx xxxx, není-li xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolání proti xxxxxxxx usnesení xx xxxxx přípustné bez xxxxxx xx to, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx oprava, x xx proto, xx xx nevylučuje xxx xxxxxxxxxx §202 xxxx. 2 o.s.ř. x ani xxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx řád, Komentář, 3. xxxxxx 1997, xxxxxxxxxxxxxx X. X. XXXX, xxxxxx 427, xxx 3.). Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx změnit ani xx, xx usnesením xxxxx prvního xxxxxx xx xxx 3.7.2000 (xx xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 25.9.2000) xxxxxx xxx xxxxxxxxx způsobena xxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxx, předložené xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx dne 30.5.2000, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §41 odst. 2 x.x.x. xxxxx xxxx obsahu.
S přihlédnutím x xxxx uvedenému xxx proto pokládat xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx), a xxxxxx xx xxx měl xxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxx xxx uplatněn xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 5 x.x.x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxxxx §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, o.s.ř. xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x dalšímu řízení.
Právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bude rozhodnuto x xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx.