Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxx x návrhu na xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx (§27 xxxxxx x. 328/1991 Sb. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx podal x xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; povinný x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx. To xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx osoby.
Je-li xxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxx jiné xxxxx xxx úpadce, xxxx xx tato xxxxx ubránit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §19 odst. 2 xxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §27 uvedeného xxxxxx xx xxxxx příslušný xxxx xxxxxx rozhodnutí (§252 o.s.ř.). Tento xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstaty, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2001 Xxxxxxx xxxx v Ostravě xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. s. x., xxxx. x&xxxx;x.x. (dále xxx xxx „společnosti“), xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 1.9.2000, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nařídil xxxxxxxxx xx xxxxxx označených xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx v konkursní xxxxxxxx xxxxxx Ing. X. Xx.
Xxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx společnost včasným xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx 22.9.2000 xx xxxxxx, jelikož xxxxxxxx okresního soudu - xxxxxx 1.9.2000 - xx xxxxxx xxxxxxxx 18.8.2000, xxx xx nesprávně zjistil xxxxxxxx soud, nýbrž 18.9. téhož xxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odnětí možnosti xxxxxx před xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. Xxxxx xxxx 17 části dvanácté (Xxxxxxxxx x závěrečná xxxxxxxxxx), xxxxx I (Xxxxxxxxx ustanovení k části xxxxx), xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vydáno po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx 1.9.2000), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Sb., xx. xxxxxxx xx xxx 31. prosince 2000.
Nejvyšší xxxx zrušil napadené xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx řád (podle xxxxx §240 xxxx. 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Z rozhodnutí xxxxx xxxx stupňů (xxxx. xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx povinnou (jako „xxxxxxxxx“ je x&xxxx;xxxx xxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx), odtud však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx nelze dovodit.
Okruh xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §27 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „XXX“). Zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx xxx 27. xxxxxxxx 2000, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zpeněžení xxxxx (to xxxx xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Sb., x. 27/2000 Xx., x. 105/2000 Xx. x x. 214/2000 Xx.), xxxxxxx, xx (xxxxxxxxx) „podstatu xxx xxxxxxxx veřejnou xxxxxxx xxxx a jiných xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxx §27 xxxx. 1) x xx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx správce, který xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx“ (§27 xxxx. 3). Xxxxx §27 xxxx. 5, xxxx xxxxx, ZKV xxx xxxxxxx, xx „xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, xxx xxxxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxx způsobem xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (26.1.2001) xxx opět xxxxxxx (x účinností od 25.10.2000, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 370/2000 Xx.) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §27 XXX, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx 5, xxxx xxxxx, „xxxx, xxxxx zajišťují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů, lze xxxxxxxx xx veřejné xxxxxx“ (s účinností xx 1. května 2001 srov. xxxx x xxxxx §27 xxxx. 1 ZKV, xxxxxxxx novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 120/2001 Xx.).
Xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx upraveným x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x xxxxxx rozhodnutí xx 1. května 2000 výslovně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 ZKV, x&xxxx;xxxxxxxxxx §27 odst. 3 XXX xxxxxxx, xx xxxxx způsob zpeněžení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxx. např. Xxxxxx, X. xx: Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x. 105/2000 Xx., xxxxxx x&xxxx;1.5.2000. 1. vydání. Xxxxx, IFEC 2000, xxx. 27-28, bod 1 a 3 xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, X. xx: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx novele v xxxx 2000. Xxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2001, xxx. 125, bod 1 xxxxxxxx). Ačkoliv xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx příslušný xxxxxxxx, tedy xxxxxxx, xxxx xxxxxx příslušný xxxxx §252 x.x.x., xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx účinně xxxxx xxxx ustanovení §27 xxxx. 3 XXX xxxxxxxxx postavení oprávněného xxxxxxxxx xxx však xxxx (xxxxxx xxxx. xxx Winterová, X. x xxx. xx: Xxxxxxxx xxxxxx xxx x předpisy xxxxxxxxx. 9. xxxxxx. Linde Xxxxx, x.x., 2001, xxx. 506 xxxx Xxxxxx, X. xx: Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx praxi. 1. vydání. Xxxxx, X. X. Xxxx 1997, xxx. 371). Xx to xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx soud xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx který xx xxxxxxx (proto, xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty) xxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx může xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jiným xxxxxx) a x&xxxx;xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 písm. x) x §18 xxxx. 3 ZKV. Jelikož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) při zpeněžení xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x výkonu rozhodnutí xxx xxxxxxxx nestojí xxxxx xxxxxxx x §255 o.s.ř., soud xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx x při xxxxxxx ostatních xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx xxxx xxx. xxxx Winterová, X. x kol.: Xxxxxxxx soudní xxx x xxxxxxxx souvisící, xxx. 509). Xxxxx xxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (lhostejno, jak xx xx zpeněžení xxxxx) xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby dle §19 xxxx. 2 XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx se tudíž xxxxxxxx xx toho, xx xx byla „xxxxxxxx“ xx smyslu §255 odst. 1 x.x.x. (xxx ji x&xxxx;xxxxxx na xxxxxxxxx /xxxxxxx/ neoznačil xxx xxxxxxx), nýbrž xxx xxxxxxxx řízení plyne x&xxxx;xxxxx, že jí xxxx prvního xxxxxx xxxx usnesením xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx její xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, přípustné podle xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. - xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x stanovisek, xxxxxx 1998 pod poř.č. 27 x 49) - xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hodnocení xxxxxxxx xxxx opožděného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.) xxx-xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení soudu xxxxxxx stupně (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x tedy x o včasnosti xxxxxxxx), je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx šetření x xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx (než v ustanovení §237 x.x.x. xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. b) x.x.x. (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.2.2000, xx. zn. 20 Xxx 2048/98, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2000 pod xxx.x. 80).
X xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxx, jestliže xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 18.8.2000, z něhož xxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx 18.9.2000, xxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x jeho xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, vydané 1.9.2000, xxxx téhož xxx xxxxxxxxxxx x 6.9.2000 xxxxxxxx. Doručenka, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx „Xxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx 18.9.2000, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx „Potvrzuji xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx“, xxxxxxxx otiskem xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx datum „18.8.00“.
Uvedený xxxxxx údaj o xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx - xxx xxxxx, xx den takového xxxxxxxx by xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxx než xxxxxxxxx. Jestliže x&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx hodnocení xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx spočívá (§241 xxxx. 3 písm. x/ x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx xx - xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, o.s.ř.) - xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, věty xx středníkem, odst. 5 x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx §243x odst. 2 x.x.x. vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.