Právní xxxx
Xxxxxxxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx x výkonu xxxxxxxxxx (§27 xxxxxx x. 328/1991 Xx. xx znění pozdějších xxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx oprávněného; xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxx, zda xxxxxxx, xxxxx má xxx xxxxx xxxxxxxx, je xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx.
Xx-xx xxx, xxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxx xxxxxxxxxx týká, xx vlastnictví xxxx xxxxx xxx úpadce, xxxx xx tato xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sepsaného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §19 odst. 2 tohoto zákona.
Ke xxxxxxxxx majetku xxxxx §27 xxxxxxxxx zákona xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (§252 x.x.x.). Xxxxx xxxx přistoupí xx xxxxxxxxx majetku označeného xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxx 26.9.2001 Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolání X. x. x., xxxx. s r.o. (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxxx“), xxxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 1.9.2000, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx nařídil xxxxxxxxx xx výroku označených xxxxxxxxxxx, sepsaných x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce Xxx. X. Ch.
Pravomocné usnesení xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx 22.9.2000 xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx okresního soudu - vydané 1.9.2000 - xx xxxxxx xxxxxxxx 18.8.2000, xxx xx nesprávně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, nýbrž 18.9. xxxxx roku. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. Podle xxxx 17 části xxxxxxxx (Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), hlavy X (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k části xxxxx), xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí účinnosti xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx řízení xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxx vydáno 1.9.2000), Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx novelizací xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xx. xxxxxxx do xxx 31. xxxxxxxx 2000.
Xxxxxxxx xxxx zrušil napadené xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx soud xx nejprve zabýval xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx tu občanský xxxxxx řád (xxxxx xxxxx §240 xxxx. 1) přiznává xxxxxxxxx xxxxxx. Z rozhodnutí soudů xxxx stupňů (srov. xxxxxxx jejich xxxxxxx) xx podává, xx xx měly xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxx“ je x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx dovolatelky x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §27 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xxxx též jen „XXX“). Zákon o xxxxxxxx a vyrovnání xx znění xxxxxxx xx xxx 27. xxxxxxxx 2000, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxx xx xxxxx xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Sb., x. 224/1994 Sb., x. 84/1995 Xx., x. 94/1996 Sb., x. 151/1997 Xx., x. 12/1998 Xx., x. 27/2000 Xx., x. 105/2000 Xx. x x. 214/2000 Xx.), xxxxxxx, xx (xxxxxxxxx) „xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx ocenitelných majetkových xxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx mimo dražbu“ (xxxx. jeho §27 xxxx. 1) a xx „xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx postavení xxxxxxxxxxx“ (§27 xxxx. 3). Podle §27 xxxx. 5, věty xxxxx, XXX xxx xxxxxxx, že „xxxx, xxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx soudem“.
V době xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (26.1.2001) xxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 25.10.2000, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 370/2000 Sb.) xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §27 XXX, xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx 5, xxxx třetí, „xxxx, xxxxx zajišťují pohledávky xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx veřejné xxxxxx“ (x xxxxxxxxx xx 1. xxxxxx 2001 xxxx. opět x xxxxx §27 xxxx. 1 ZKV, xxxxxxxx novelou provedenou xxxxxxx č. 120/2001 Xx.).
Xxx zřetele x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx zpeněžení xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx 1. května 2000 xxxxxxxx nepředjímalo xxxxxxxxxx §27 xxxx. 1 XXX, z ustanovení §27 odst. 3 XXX plynulo, xx xxxxx xxxxxx zpeněžení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x po xxxxxxxx datu xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx rozsahu (xxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxxx, X. xx: Xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxx vydání x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx č. 105/2000 Xx., xxxxxx x&xxxx;1.5.2000. 1. xxxxxx. Xxxxx, XXXX 2000, xxx. 27-28, xxx 1 x 3 xxxxxxxx x xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx, X. xx: Xxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx 2000. Xxxxxx x xxxxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Beck, 2001, xxx. 125, bod 1 poznámek). Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx, xxxx místně xxxxxxxxx xxxxx §252 o.s.ř., xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xx vlastním xxxxx smyslu. Správci xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx zpeněžení xxxxxxx účinně xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 XXX xxxxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zda však xxxx (xxxxxx xxxx. xxx Xxxxxxxxx, X. x xxx. xx: Xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxxxxx xxxxxxxxx. 9. vydání. Xxxxx Xxxxx, x.x., 2001, xxx. 506 xxxx Xxxxxx, X. xx: Xxxxxxx v soudní praxi. 1. xxxxxx. Praha, X. H. Xxxx 1997, xxx. 371). Xx xx xxxxxxx, xxxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xx soud xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx který xx xxxxxxx (xxxxx, xx xxx xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx) xxxx na xxxxxxx (xxx zřetele x&xxxx;xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx připsán xxxxx xxxxxx) x x&xxxx;xxxx xx správce oprávněn xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx §14 odst. 1 xxxx. a) x §18 xxxx. 3 XXX. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení x výkonu rozhodnutí xxx formálně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §255 o.s.ř., soud xxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxx ostatních předpokladů xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx xxxx xxx. xxxx Xxxxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx. 509). Třetí xxxxx se mohou xxxxxxx zpeněžení majetku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx) jen xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žaloby xxx §19 odst. 2 XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xx tudíž xxxxxxxx xx toho, xx xx xxxx „xxxxxxxx“ xx xxxxxx §255 xxxx. 1 x.x.x. (xxx xx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxxxx /xxxxxxx/ xxxxxxxxx xxx xxxxxxx), xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx ukládal xxxxxx povinnosti, a xxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx, xx odvolací xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx, přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. e) x.x.x. - byť xxxxxxxxxx zmatečností netrpí (xxx usnesení Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1998 pod poř.č. 27 x 49) - je xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opožděného xxxxxxxx xxxxxxx kritiku xxxxxxxx posouzení věci (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ o.s.ř.) xxx-xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxx závisí xxxxxx úvaha x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx x x včasnosti xxxxxxxx), je dovolatelčin xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x okolnostech v tomto xxxxx relevantních xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (než x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 x.x.x. xxxxxxxx) xxxxx, která mohla xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. (srov. též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.2.2000, xx. xx. 20 Xxx 2048/98, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 7, ročník 2000 xxx xxx.x. 80).
X xx v daném xxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.8.2000, x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolací soud. Xxxxxxxx, že zásilka xx xxxx xxxxxxxx xx 18.9.2000, xxx - xx xxxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx 1.9.2000, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x 6.9.2000 xxxxxxxx. Doručenka, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení dovolatelkou, xx x&xxxx;xxxxxxx „Razítko xxxxxx xxxxx a xxxxxx vydávajícího pracovníka“ xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx 18.9.2000, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx „Xxxxxxxxx převzetí xxxx xxxxxxx xxx“, xxxxxxxx otiskem xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx „18.8.00“.
Xxxxxxx xxxxxx údaj x xxxxxxxx zásilky, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx záznamům ve xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx pošty, xxxxxx nemůže xxx - xxx xxxxx, xx xxx takového xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx z něj xxxxxxxx soud xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§241 xxxx. 3 písm. x/ x.x.x.), Nejvyšší xxxx je - xxxx ve věci xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.) - xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx. 5 x.x.x. usnesením xxxxxx a xxx xxxxx §243x xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.