Xxxxxx xxxx
X xxxxx xxxxxx (§95 x.x.x.) xxx xxxxx tehdy, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxx požaduje-li xx xxxxxxx stejného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx rovněž x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx stejné xxxxxx (stejné xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx jak xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx (xxxx, xx xx xxxx xxxxxx xxxx x xx xx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xxx xx žalovaný xxxxxxxx 80&xxxx;483,30 Xx x&xxxx;26% xxxxxx od 1.8.1998 xx zaplacení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx 1.11.1995 xxxx xxxxxxxx zástupce x&xxxx;xxxxxx xxxxxx práce x&xxxx;X. a že x&xxxx;xxxxxxxx smlouvě byla xxxxxxxx základní xxxx xx výši 20.000 Xx xxxxxxx. Dne 6.4.1998 xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §46 xxxx. 1 xxxx. c) zák. xxxxx a od xxxxx 1998 xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x platit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx. Xx uvedených nárocích xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx červenec 1998 xxxxxx 80&xxxx;483,30 Xx.
Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 rozsudkem xx xxx 11.8.1999 xxxxxx xxxxxx a rozhodl, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxx na náhradu xxxxxxx řízení a xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx „xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 9“ xxxxxxxx soudního xxxxxxxx xx xxxx 272 Xx. Po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x&xxxx;xxxx od 7.4. xx 31.7.1998 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxxx zástupce x xx xx xx tedy náležela xxxx výjimku xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“ xx měsíc xxxxxx 1998 (podle xxxxxx xxxxxxxxxx příkazu žalobce xxxxxxxx xxx 4.5.1998) x xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx 42,5 xxx. xxxx xx xxxx 1 190 Xx. Xxxxxxx xx xxxxxxx „xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx“, xxxxxx xxx xxxxxx zamítnuta.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci samé xxxxxxxx, ve xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx, x rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 5&xxxx;700 Xx „xx účet“ xxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxx mzdové xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 xxx. xxxxx, tj. xxxxxx, xxx zaměstnavatel neplní x&xxxx;xxxxxxx x §35 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxx x platit xx xx xxxxxxxxx xxxxx mzdu“. Po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dnem 6.4.1998 na základě xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx 7.4.1998 „na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx“, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx tímto xxxxxxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, neboť xxxxxxxx poměr xxxxx xx již xxxx 6.4.1998 skončil. Protože xxxxxxx xxxxx po xxx 6.4.1998 zaměstnancem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx „x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx xx postiženo xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx „xx xxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, které xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, že pracovní xxxxx xxxxxxxxx skončil xxxxxxx xx dni 6.4.1998) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zásahu xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx žalobci odepřel xxxxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, navrhnout xxxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxxx, x nechat xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx. Zjištění x tom, že xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxxxxx dohodou xx xxx 6.4.1998, xx xxxxx názoru žalobce „xxxxx nesprávné a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx dohodu x xxxxxxxxx pracovního xxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx „xxxxx xxxxxxxx možnost xxxxxxxxxx xx dohody xx xxxxxx §245 xxx. xxxxx“. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xxx projednal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 - xxxx jen „x.x.x.“ (srov. Xxxx xxxxxxxxx, Xxxxx X, xxx 17. zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v ustanovení §240 odst. 1 x.x.x., xxxxxxxxx věc xxx nařízení jednání (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.) x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx napadený xxxxxxxx zrušil xx xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx, xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
Dovoláním xxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx je přípustné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, kterými bylo xxxxxxxxx, že se xxxxxxxxxx rozvádí, že xx neplatné xxxx xx zde xxxx), xxxxxxxx xxxx vadami xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xx též xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx věci xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.). Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v dřívějším xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. b/ o.s.ř.). Xxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, jímž xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§239 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx přípustnosti dovolání, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlášením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx vyhlášením (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§239 xxxx. 2 x.x.x.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná napadá xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx potvrzen.
Přípustnost dovolání xxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx. Xxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxx a protože xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (před xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx vyslovil xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, není xxxxxxxx přípustné podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x 2x.x.x.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v dovolání xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx ze skutkového xxxxxxxx, které xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (tj. x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x/, c/ x x/ x.x.x.), xxxx xxx rozhodnutí odvolacího xxxxx - jak xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 o.s.ř. - přezkoumáno, xxx xx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §238 x.x.x., xxxxxxxxx - x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x.x.x. - podle ustanovení §239 x.x.x.
Xx této xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přípustné - xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx x xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xx zde xxxx - xxxxx, xxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. K těmto xxxxx, představujícím současně xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. a) x.x.x., xx dovolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx druhou, x.x.x.). Xxxxx-xx najevo, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xx tím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx důvodné. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx, xx řízení před xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x., xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přípustné x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx realizaci xxxxxxxxxx xxxx, která mu xxxxxxxx xxxxxx řád xxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.1997 xx. xx. 2 Xxxx 1420/96, uveřejněné xxx x. 1 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1997). Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx (§94 x.x.x.), xxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx opatření nebyly xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx bez nařízení xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx xx věci xxxxxxx, nebo xxx xxxx xxx projednal x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §101 xxxx. 2 x.x.x. x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxx dovolací důvod xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. dán xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx x jednu xx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx občanské soudní xxxxxx) xxx xxxxxxxx x rozhodne, xxxx xx ji xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxx postupem xxx xxxxxxxx účastníku xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx věci (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 31.7.2000 sp. zn. 20 Xxx 2176/98, xxxxxxxxxx xxx x. 40 x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001).
Xxxxxxx xxxx za řízení xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobu (§95 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.). Xxxx xxxxxxxxxx změnu žaloby, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení nemohly xxx podkladem pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxx x původní xxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxx (§95 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §95 o.s.ř. také xx xxxxxxxxxx řízení (xxxx. §211 x.x.x.), xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx uplatňoval xxxx xxxxx, xx. xxxxx, xxxxx xxxx žádnou xxxxxxxxx souvislost s dříve (xxxxxxx) uplatněným xxxxxxx (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 8.1.1998 xx. xx. 2 Cdon 753/97, xxxxxxxxxx xxx č. 56 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998). X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx neučiní, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx.
X xxxxx žaloby jde xxxxx tehdy, domáhá-li xx žalobce něčeho xxxxxx xxx v původní xxxxxx xxxx požaduje-li xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxx základu xxxx, xxx požadoval x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxx také x&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x nadále xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), ale na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx žalobce xxxxxxx (poté, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx), aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx 80&xxxx;483,30 Xx x&xxxx;26% úrokem xx 1.8.1998 do xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx - jak xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x z podání xx xxx 7.5.1999, kterým xxxxxx žalobu - x&xxxx;xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx dobu xx 7.4 xx 31.7.1998 dlužil mzdu x xx mu xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxx náhrady x xxxxxxx xx xxxxxxxx“. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxxx) soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx. V odvolání proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (x podání xx dne 5.11.1999, xxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění 80 483,30 Xx x&xxxx;26% úrokem xx 1.8.1998 do xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx dlužné mzdy x xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx“, xxx xxxxxxxxx je xxxxx, xx xx - xxxxx jeho xxxxxxx - xxxxxx v době xx 7.4. xx 31.7.1998 „ pro xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx“ xxxxx a xx xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx výši xxxxx xx xxxxxxx mzdy, x to xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §130 xxx. xxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx - xxxxxxx xxx jen x&xxxx;xxxxxxxx, xxx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 (xxxxxxx §130 xxxx. 1) zák. xxxxx.
Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxx zaměstnance xx xxxxxxxxx dlužné xxxx x dlužných náhrad xxxxxxxxxx xxxxxx, popřípadě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx z hlediska skutkového xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx xxxxx odlišným xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxx průměrného xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx nemůže xxxxx xxxxx pro xxxx překážky xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně x důvodu, xxxx xxxxxxxx xx žalovaném xxxxxxxxx xxxxxx 80&xxxx;483,30 Xx s 26% xxxxxx xx 1.8.1998 xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (což xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx), xxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx (nárok, který xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). I xxxx xxxxxx požadoval xxxxxxxxx xxxxxx 80 483,30 Kč x&xxxx;26% xxxxxx od 1.8.1998 xx xxxxxxxxx (xxxx v řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně), xxxxxxxxxxxx tento jeho xxxx - xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx - změnu xxxxxx, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx řízení, xxxxx je - xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx - xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxx nemění xxx xx, že xxxxxxx v odvolání xxxxxxxx xxxxxxx, že také xxxx žalobu, neboť xxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx úkon xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx x odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) podle jeho xxxxxx, x xxxx xx xxxx nesprávně (x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx) xxxxxxx (xxxx. §41 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx projednal xxxxxxxx xxxxxxxx žalobu x xxxxxxx x xx, aniž by xxxxx ustanovení §211 x §95 x.x.x. xxxx usnesením změnu xxxxxx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx projednal změněnou xxxxxx (nárok xxxxxxx xx xxxxxxx mzdy xx xxxx průměrného xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §130 odst. 1 xxx. xxxxx) x xxxxxxx x xx xx situace, xxx xxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx nemohla xxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx základ xxxxxxx x xx odvolacího xxxxxx změněné žaloby) xxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. V důsledku toho, xx takto změněnou xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx o ní xxxx prvního xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx, že xx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxxxxxxx občanského soudního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx (žalobci) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx cestou xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, zda xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxxxxx dohodou xx xxx 6.4.1998.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx postižen xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x. Xxxxxxxx soud České xxxxxxxxx proto rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx samé, xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.), zrušil x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxx za xxxxxxxxxx, §243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x.).