Právní xxxx
Xxxxxxx obnovy xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx důkaz, x němž xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx být xxxxxxxxx, xxxxxx druhým xxxxxxxxxx popřena. To xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx soudem x své xxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat xxxx xxxxxxxxxx x rozporu xx zákonem xxxxxx. *)
*) Jde x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx xx 31.12.2000.
Průběh řízení
Usnesením xx xxx 11.1.2001 xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.8.2000, jímž Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, tak, xx xxxxx žalobkyně xx xxxxxx řízení zamítl. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního stupně, xx fotokopie (opatřené xxxxxx xxxxxxx katastrálního xxxxx /xxxxxx/ xx 17.5.1999) xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx 30.1.1995 xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) k xxxxxxxx xxxxx smlouvy x 13.2.1995, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxx soud - xxxxxxxx xx žalobkyně, xxx xxxx uvádí, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx viděla (x xxxx x xxxx věděla), x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx; nestalo-li xx xxx, a xxxx-xx xxxxxx xxx neplatnost xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nedostatku zmocnění x jejímu uzavření xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x povolení xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, včasným dovoláním, xxxx namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx posouzení věci x že “vychází xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že - ač xxxxx - xxxxx x xxxxxxxxx plným mocí xxxxxxxxx, jestliže žádný x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx ani xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxx-xx smlouvu xx xxxxxxx také soud xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxx odvolacím jednání, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxxxxx, třeba x xxx důkazních xxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxxxxxxxxxx xxxxx zjišťoval, zda x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx /a xxxx/) její žalobu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z neexistence xxxxxx xxxx zamítl.
Podle xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx X (Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x části xxxxx), bodu 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednají x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxx prvního stupně xxxx xxxxxx dne 28.8.2000 x kromě xxxx řízení, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za účinnosti xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx - xxx xxx 16. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), je Xxxxxxxx xxxx povinen projednat x dovolání x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx o něm xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xx. xxxxxxx do xxx 31. xxxxxxxx 2000.
Xxxxxxxx (přípustné podle §238x xxxx. 1 xxxx. a/ o.s.ř.) xxxx důvodné, a xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx zamítl.
Z odůvodnění
Protože xxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 x.x.x., xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx vady xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.), k xxxx je dovolací xxxx podle xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx namítány nejsou x xxxxxxxxxxx ani x xxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.), xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxx x obnově řízení xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx plných xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx prvnímu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věděla, xx xxxxx, kdy xxxx smlouva xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx, provedení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (což xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxx, že xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx (x to x xxxxxxxx), xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx - xxxx xxxxxxx xxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx na xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx účastníků).
Skutečnosti x xxxxxx jsou xx xxxxxx xxxxxxxxxx §228 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxx pouze xxxxx, xxxxxxxx účastník - xxxxxxxx x době xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - xx nemohl bez xxx xxxx (proto, xx x xxxx xxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (včetně xxxxxx xxxxxxxxxx) použít.
Tak xxxx x xxxxxxxxx věci, xxx xxxxxxxxx - xxx sama v xxxxxx xx povolení xxxxxx xxxxx - x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx udělených xxxxxx x xxxxxxx žalovanou (xxx jako účastnice x původním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx smlouvu xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx) xxxxxx, xxxx. Xxxxx “xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx” (§228 odst. 1 xxxx. x/ x.x.x.) totiž xxxxx xxxxxxxx jinak, než xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx tak, xx xx nesplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx) být xxxxxxxxx xxxx nezaviněné - xxxx. s xxxxxxxxxxx, xx k xxxx xxxxx xxx okolnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx - přesto, xx účastníkova vědomost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx z xxxx, že xx-xx xxx xxxxx xxxxxx, xx (vždy) xxxx x zavinění, xxxxxx xxx xxxxxx ani xxxxxxxx, že nesplnění xxxxxxx povinnosti (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů xxxxxx mocemi) bylo xxxxxxxxxxxxxx vadou původního xxxxxx (xx xxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.), xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx oporu x provedeném dokazování (§241 odst. 3 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxx xxx plyne, xx xxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x obnově xxxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d/ x.x.x., xxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. c/ x.x.x. xxxxxxxx vůbec v xxxxxxxx xxxxxxx nebyl) xxxxxxxxx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxxx nepodařilo, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx - xxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.) - xxxx nedůvodné xxxxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 1, věta xxxx xxxxxxxxxx, a xxxx. 5 x.x.x.).