Právní věta
Námitka, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) a x) x §229 xxxx. 3 x.x.x., xxxx xx 1. xxxxx 2001 xxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx; k xxxxxxxxx xxxx důvodnosti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 12.3.2002 xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.10.2001, xxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx X., x. x., xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud přisvědčil xxxxxx soudu prvního xxxxxx, xx byl xxxxxxxx úpadek dlužníka xx xxxxx insolvence (xxx §1 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Sb. x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx xxx xxx “XXX”), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx doložila, xx xx xxxx xxxxxxxxxx pohledávky, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xx prosince 1999. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx dlužníku xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx zabezpečení (v xxxxxxx xxxx 6&xxxx;265&xxxx;589 Xx, x nichž xxxxxxxxx xx staly xxxxxxxxx x xxxxx 1996), xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 1&xxxx;134&xxxx;313,23 Xx, xxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx 2001/ xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxx 2000, která xx splatná xx 3.7.2001/) x zdravotní xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx vzniklá x xxxx xx 1.1.1993 xx 29.2.1996 xxxx /včetně penále/ 294&xxxx;366 Xx). Xxxxxxx xxx ničím xxxxxxxxx, xx xx xxx x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx závazky xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx, že xx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxx x návrhu x xxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zjištění xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodnou, xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxx 14.8.2001, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx x tvrzení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Omezil xx však xx xx, že xxxxxxx xx dne 23.8.2001, xxxxxx xxxxx 28.8.2001, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx přesahuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx účetní a xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx neodňal xxxxxxx xxxx soudem xxxxxx, xxxxxxxxxx i xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 23.8.2001 xxx xxxxxxxx neobsahují skutková xxxxxxx zpochybňující důvodnost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx závěry xxxxxxx stupně.
Dlužník xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. a) x.x.x., x tím, xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 o.s.ř. xxx xxxxxxx x) x x), xxxx xx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx (xxxxxxx x)), x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x)). Konkrétně xxxxxxxxx poukazuje na xx, xx xxxxxxxxx x návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx těžký xxxx xx dopravní xxxxxx xx 4.9.2001, x xxxxxxxx kterého xx xxxxxxxxxxxxx subjektivní xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x je xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x nedokáže xxxxx vybavit, zda x xxxx věci xxxxx vůči soudu xxxxxx a x xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxx zastupování a x xxxxxxxxxxx vyjádření. Xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx-xx po podání xxxxxx soudu (doručené xxxxx 28.8.2001) xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx související x xxxxxx úrazem xxxxxxxx vydání xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx x xxxx jej “xxxxxxxx xxxxxxxx” x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxx mu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx před soudem x uplatňovat xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx požaduje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Dovolání x xxxx věci není xxxxxxxxx, x xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení odvolacího xxxxx upravují ustanovení §237 až §239 x.x.x. Xxxxxxxxxx §238, §238x xxxx. 1 xxxx. x) až x) x §239 x.x.x. nezakládají xxxxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §238a x.x.x. xx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bylo xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci konkursu x vyrovnání (odst. 1 písm. x/ x.x.x.). Ustanovení §237 xxxx. 1 x 3 x.x.x. xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 o.s.ř. je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx,
x) jimiž xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx,
x) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xx xxxx samé xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsudku (usnesení) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu,který dřívější xxxxxxxxxx zrušil,
c) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxxxxxxxx §238a x.x.x. xxxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx v §237 xxxx. 1 x.x.x., s xxx, xx xxxxxxx formulovaná x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 2 x.x.x. xx neuplatní. Xxxxx xxxxxxxxxx §238x odst. 1 písm. x) x.x.x. xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx především xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vyrovnací xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx "xx xxxx xxxx", xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu (§12x xxxx. 1 x 2 ZKV).
Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx - x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx - xxxx x xxxxxxxxx xxxx potvrzeno xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx zrušil; xxxxxxxx x této věci xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x.x.x. Zbývá xxxxx, xxx xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. x) x.x.x. Xxxxxxxxx sice xxxxxxxx označil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 2 xxx xxxx. b), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx vazbě xx otázku, xxx xx xxxx odňata xxxxxxx xx xx xxxx vyjádřit x xxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x xxx, xx xx x xxxxxx xxx §1 xxxx. 2, xxxx xxxxx, XXX, kritice xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx založeno xx xxxxxxxxx vad xxxxxx, xxxx xx xxxxxx vzato vyhrazen xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 2 xxxx. a) x.x.x. X obsahového xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vystihuje xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxx dovolací xxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001 (srov. xxxxxxxxxx §237 odst. 1 písm. f/ x §241 odst. 3 xxxx. x/ x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxx, že xxxxxxxxx řízení byla x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem, xxxx xx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx 1. xxxxx 2001 xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodem; x xxxxxxxxx xxxx správnosti xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §229 xxxx. 3 x.x.x.); xxxxxx xxxx xxx na xxxxxxxxxx (x odvolacím řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Ke xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) x §229 xxxx. 3 x.x.x. (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxx dovolacím xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx-xx dovolání xxxxxxxxx (xxxx. §242 odst. 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x x xxxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx argumentů) xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že “Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §238a xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. podat xxxxxxxx do xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx rozhodoval x xxxxxx xxxxxx”, xx xxxx formulovaným závěrům xxxxxxxxxx - xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §157 xxxx. 1 x.x.x., ve xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §167 xxxx. 2 x.x.x. - poučení, xxxxx xxxxxxx “Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ledaže xx xxxxxxx xxxxxxxx podaného xx dvou xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Městského soudu x Praze dospěje xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx”.
Xxxxxxxxx poučení odvolacího xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 73/2001 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx); xxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §240 odst. 3, věty xxxxx, x.x.x.) xx uplynutím xxxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx usnesení (xxxxxxxxx xxxx lhůty x xxxxxx xxxxxxxx xxx u xxxxxxxx 22.7.2002).
Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 5, §218 xxxx. 1 xxxx. c/ x.x.x.).