Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxxx s úpravou xxxxxxxxxxx poskytování náhrad xxxx způsobených zvěří, xxxxx početní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§34 odst. 3 xxxxxx x. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx, xxxx-xx splněny xxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx vzniklých x xxxxxx xxxx 10.5.2000 xx řídil xxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 94 500 Xx způsobené xxxxxx xxxxx (Xxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx jím x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Č. 1, X. 2, Xx. xxxxx 1, X. xxxxx 1, X. 5X, X. 17 a X. 28 x xxxxxx X. K., xx xxxxxx xx 16.5.1998 xx 31.12.1998. Xxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. a xxxxx §415 x §420 xxx. xxx., xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 512/1992 Sb., xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxx ustanovením, xxxxx xxxxxxxx vyhlášku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Českém Xxxxxxxx ze xxx 22.9.2000, xxxx xxxx xxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;500 Kč, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx 3% xxxxx z xxxxxxxx x xxxx xxxxxx za xxxx xx 16.5.1998 xx 16.5.2000 zamítnuta x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xx xxx 5.1.2001 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze žalované xxxxxx a věc xxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx xxxxxxx vrácena k xxxxxxx řízení. Odvolací xxxx dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neobsahuje xxxxx právní posouzení xxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x.x.x. a xxxx z xxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx podle zákona x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
Okresní xxxx v Xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 26.3.2001 xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 94 500 Xx, x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx účastníky x xxxx xxxxx. Dovodil, xx xxxxxxx je xx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a výživy XXX xxxxxxxxx vykonává xxxxxxxx právo mimo xxxx xx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaná xx xx xxxxx xxxxxxxxxx konzumací xxx xxxxxx říční xxxxxxxxxx xxxxx §13 zákona x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx §420 xxxx. 1 x §415 xxx. xxx., xxxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxxx, podle xxxx xxxxx způsobené xxxxx, xxxxx početní stavy xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, hradí xxxx. Xxxxx xxxxxxxx x. 395/1992 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxx č. 114/1992 Xx., x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, je vydra xxxxx silně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x. 115/2000 Sb., x xxxxxxxxx škod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx škoda xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx jeho účinnosti, xx. xxxx 10.5.2000 (§12 xxx. zák.); xxxx xxxxx proto xxxx určil xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., xxxxxx x oboru vodního xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, který xxx nesporném zjištění, xx xxxxx xxxxx xx x regionu xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rybářských xxxxxx, xxxxxxxx x vysazování xxxxx do revíru x xxxxxxxxxxxxx úlovků x násad x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx života vydry xxxxx na území XX i v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ryb zkonzumovaných x xxxxxxxxxx období xxxxxx xxxxxxx 94&xxxx;500 Xx.
X odvolání xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx dne 19.9.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx účastníky x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. x podle xxxxxxxxxx §415 x §420 obč. zák. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxx požadovat xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxx nemohou xxx xxxxx snižovány, x xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx x. 115/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx živočichy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx 10.5.2000, x xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 ovšem xxxxxxx, xx xxxxx tohoto xxxxxx x xx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx datu xxxx xxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx do xx xxxx existoval xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxxxx náhrady xxxxx a xxxx xxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx náhradu xxxxx, xxxxx xxxx xx x ohledem xx učiněný xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x odkazem xx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 písm. x) x.x.x. xxxxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxx vzniku xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx (§34 odst. 3, xxxx druhá, xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Zákon x myslivosti “xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx” xxxxxxx, xx škody způsobené xxxxx, xxxxx početní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, hradí xxxx. Vydra xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ČR x. 395/1992 Xx., xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x je xx xxxxxxxxx škoda, musí xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stát, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx státní xxxxxx (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.1999, xx. xx. 25 Xxx 2246/98). Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx projednal xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx vydané xx 1.1.2001 x xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění účinném xx 1.1.2001 (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx X, bod 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx přezkoumání xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xx xxxxxxx. Proto xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Podle §34 odst. 3 xxxxxx x. 23/1962 Xx., x myslivosti, xx znění xxxxxx x. 146/1971 Xx., x. 96/1977 Xx., x. 143/1991 Sb., x. 270/1992 Sb. x č. 289/1995 Xx. (xx. xx xxxxx účinném xx 27.9.1999 - xxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) škody způsobené xxxxx, xxxxx početní xxxxx nemohou být xxxxx snižovány, xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx stanoví Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, Ministerstvo zemědělství Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx životního prostředí Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právním předpisem.
Podle §50 xxxx. 2 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny, xx xxxxx xxxxxx x. 347/1992 Sb., x. 289/1995 Xx., x. 3/1997 Xx., x. 16/1997 Sb. x 123/1998 Sb., xx xxxxxxxx škodlivě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx, chovat v xxxxxx, xxxxx, zraňovat xxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx užívaná xxxxx.
Xxxxx §48 xxxx. 1 tohoto zákona xxxxx rostlin a xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx xx kulturně xxxxx xxxxxxxx. lze xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odst. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx druhy xxxxxxx x živočichů xx dle xxxxxx xxxxxx ohrožení člení xx x) kriticky xxxxxxxx, x) xxxxx xxxxxxxx, c) xxxxxxxx. Xxxxx odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 stanoví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx závazným právním xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x. 395/1992 Xx., xxxxxx se xxxxxxxxx některá ustanovení xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 105/1997 Xx., x příloze III xxxx 2. xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx xxxxx (Xxxxx xxxxx).
X xxxxxxx xxxxxx xx zřejmé, xx xxxx zajišťuje ochranu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného i xxx, xx zakazuje xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx je vyloučeno xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx jejímu xxxxxxxxxxxx působení xx xxxxxxx xx zdraví, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx (xxxxxx xxxx 1.7.2002, xx xxx xxx xxxxx x. 23/1962 Sb. xxxxxx xxxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §54 xxxx. 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx xxxx způsobila. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x vydání obecně xxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx náhrad xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chráněnými xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až xxxxx x. 115/2000 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláště chráněnými xxxxxxxxx, xxxxxx xx 10.5.2000. Xxxxxxxx soud xxxxxxx dovodil, xx xxxxx zákon xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxx od 16.5.1998 xx 31.12.1998, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx nabytí xxxx xxxxxxxxx (§12 xxxx. 1 zákona x. 115/2000 Sb.).
Nelze xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nelze xxxxxxx škody přiznat x důvodu, že xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx náhrady. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx, zakládalo xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx podrobnosti odškodnění, xx základní podmínky xxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxx xxxxxx splnění xxx dán xxxxx xx xxxxxxx škody. X xxxxxxxx x xxxxxxx přírody (xxxxx x. 114/1992 Xx. x vyhláška x. 395/1992 Xx.) xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx poskytovala. Xxxx-xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti xxxxx xx škodu, xxxxxx xxx jeho odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxx vydán obecně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx přímo xx xxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 10.5.2000 je xxx nutno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x náhradě xxxxx (§442 a xxxx. obč. xxx.).
Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx uplatněný xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 2 xxxx. x) o.s.ř. (xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x.) x vrátil xxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.).