Právní xxxx
Xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxxx s úpravou xxxxxxxxxxx poskytování xxxxxx xxxx způsobených xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§34 odst. 3 xxxxxx č. 23/1962 Sb., x xxxxxxxxxx), nevylučuje xxxxxxxxxxx státu xx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx předpoklady xxxx tímto ustanovením. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx škod xxxxxxxxx x xxxxxx před 10.5.2000 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx 94&xxxx;500 Xx xxxxxxxxx vydrou xxxxx (Xxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx X. 1, X. 2, Xx. xxxxx 1, X. potok 1, X. 5X, X. 17 a X. 28 v xxxxxx X. K., xx xxxxxx xx 16.5.1998 xx 31.12.1998. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úředním postupem xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb. a xxxxx §415 x §420 obč. xxx., xxxxx jednak xxxxxxxxxxx xxxxxxx škodu, xxxxxxx xx xx odpovídá xxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 512/1992 Sb., xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stanovící xxxxxxxxxxx odškodnění.
Rozsudek Okresního xxxxx x Českém Xxxxxxxx xx xxx 22.9.2000, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 94&xxxx;500 Xx, xxxx xxxx žaloba xxxxxxx 3% xxxxx x xxxxxxxx x této xxxxxx xx dobu xx 16.5.1998 xx 16.5.2000 zamítnuta x xxxx bylo xxxxxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx vztahu xxxx účastníky a xxxx xxxxx, byl x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx dne 5.1.2001 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v tomto xxxxxxx vrácena k xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, neobsahuje xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §157 odst. 2 x.x.x. a xxxx z xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Českém Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 26.3.2001 xxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 94 500 Xx, x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx je xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx rozhodnutí Ministerstva xxxxxxxxxxx x xxxxxx XXX bezplatně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx výše xxxxxxxxxx revírech. Xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx konzumací xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §13 xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nesprávným xxxxxxx postupem xxxxx, xxx podle §420 xxxx. 1 x §415 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxxx neporušila xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxxx §34 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx stavy xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx stát. Xxxxx xxxxxxxx x. 395/1992 Sb., xxxxx xxxxxxx xxxxx x. 114/1992 Xx., o xxxxxxx přírody a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx početní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx. Zákon x. 115/2000 Xx., x náhradách xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx případ nelze xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xx. před 10.5.2000 (§12 xxx. zák.); xxxx xxxxx xxxxx xxxx určil podle xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. X., znalce x oboru vodního xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx rybářství x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx zjištění, xx vydra říční xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a statistických xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx XX x v xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx ryb zkonzumovaných x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx částkou 94 500 Xx.
X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.9.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xxxxxx zamítl, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxx prvního stupně x xxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. i xxxxx xxxxxxxxxx §415 x §420 obč. xxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx podmínky, za xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx škody způsobenou xxxxx, xxxxx početní xxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx podle §34 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx), stanoví Xxxxxxxxxxxx financí České xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx Xxxxx republiky xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxx x. 115/2000 Xx., x xxxxxxxxx škod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvláště xxxxxxxxxx živočichy, který xxxxx účinnosti dne 10.5.2000, z xxxxx xxxxxxxxxx §12 xxxx. 1 xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx v xxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxx vzniklé xx xxxx jeho xxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx náhrady xxxxx xx xxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx doby xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx; x důsledku xxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, jejíž xxxx xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, přiznat.
Proti xxxxxx xxxxxxxx podal žalobce xxxxxxxx, x němž x xxxxxxx na xxxxxxxxxx §241a odst. 2 xxxx. x) x.x.x. vytýká odvolacímu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x době vzniku xxxxx nebyl xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§34 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxx), xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx x myslivosti “xxxxxxxxxx x nezvratně” stanoví, xx škody xxxxxxxxx xxxxx, jejíž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxx, xxxx xx podle xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí XX x. 395/1992 Sb., xxxxxxx xxxxxxxx statut xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x je xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxx nést xxxxxxxxxxx xxxx, za xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx správy (xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.1999, xx. xx. 25 Xxx 2246/98). Navrhl, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx xxx projednal xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx 1.1.2001 x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxxxxx xx 1.1.2001 (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, hlavu X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, že dovolání xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx podle ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xx xxxxxxx. Proto xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxx §34 odst. 3 xxxxxx x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 146/1971 Xx., x. 96/1977 Xx., x. 143/1991 Xx., x. 270/1992 Sb. x x. 289/1995 Xx. (xx. xx xxxxx účinném xx 27.9.1999 - tedy x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx) škody xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx. Podrobnosti xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí Xxxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právním xxxxxxxxx.
Xxxxx §50 odst. 2 xxxxxx č. 114/1992 Xx., o ochraně xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 347/1992 Xx., x. 289/1995 Sb., x. 3/1997 Sb., x. 16/1997 Sb. x 123/1998 Sb., xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, zejména xx xxxxxx, chovat x xxxxxx, xxxxx, zraňovat xxxx usmrcovat. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx §48 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx nebo vzácné, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx stupně xxxxxx xxxxxxxx člení xx x) kriticky xxxxxxxx, b) silně xxxxxxxx, x) xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx seznam x stupeň ohrožení xxxxxxx chráněných xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 x 2 stanoví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x. 395/1992 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny, xx xxxxx xxxxxx x. 105/1997 Xx., x příloze III xxxx 2. xx xxxx xxxxx ohrožený xxxxxxxxxx mimo xxxx xxxxx xxxxx (Xxxxx xxxxx).
X uvedené úpravy xx zřejmé, že xxxx zajišťuje xxxxxxx xxxxxxxxx druhů xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxx, xx zakazuje xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx způsobu života. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx této xxxxx a xxxxxx xxx bránit xxxxxx xxxxxxxxxxxx působení xx xxxxxxx či zdraví, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti (xxxxxx xxxx 1.7.2002, xx xxx xxx xxxxx x. 23/1962 Sb. xxxxxx xxxxxxx x. 449/2001 Xx., x xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §54 xxxx. 3) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu za xxxxx, kterou xxxxx xxxxxxxx xxxx způsobila. Xxxx xxxxxxxxxx zároveň xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Ministerstvo xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nebyl x xxxxxxxx, xxxxxx a xxxxxx poskytování náhrad xxxx způsobených xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx až xxxxx č. 115/2000 Xx., x poskytování xxxxxx škod xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx chráněnými xxxxxxxxx, xxxxxx xx 10.5.2000. Odvolací xxxx xxxxxxx dovodil, xx xxxxx zákon není xxxxx v daném xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx 16.5.1998 xx 31.12.1998, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (§12 odst. 1 xxxxxx č. 115/2000 Sb.).
Nelze xxxx xxxxxxxxx x právním xxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx přiznat x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx data xxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §34 xxxx. 3 xxxxxx x. 23/1962 Xx., x myslivosti, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx početní xxxxx xxxxx lovem xxxxxxxx, xxx je xxxxxx x xxx absenci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, který měl xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a že xxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxx nárok xx náhradu škody. X xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx x. 114/1992 Xx. x xxxxxxxx č. 395/1992 Xx.) lze xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxx poskytovala. Jsou-li xxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx, nemůže xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx vydán xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxxxx xx zákona. X xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx náhrady škod xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx 10.5.2000 je xxx nutno xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx (§442 x xxxx. obč. zák.).
Ze xxxxx xxxxxx důvodů xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. (xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx) xx xxxxxxx; Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x.) x vrátil věc Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx Budějovicích x xxxxxxx xxxxxx (§243 xxxx. 3, věta xxxxx, o.s.ř.).