Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávka xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx žalobu x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporu.
Proti xxxx, kdo xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 o.s.ř.), xx běh xxxxxxxxxxxxxx xxxx (včetně třicetidenní xxxxx určené x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Sb. ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx) staví xxxx, xxx xxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx xxxxx soudu.
Poučení xxxxxxx x xxx, že xx věci má xxx či xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxx xxx §5 o.s.ř.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 22.10.1997 xxxxxx xxxxxx na xxxxxx, xx pohledávka xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 1&xxxx;030&xxxx;000 Kč, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, se xxxxxxx za zjištěnou. Xxxx xxxxxxxx na xx, že xxxxxxx xxxx poučení, xx xxxxxx xxxx podat xxxxx xxxxxxxxxxx konkursním xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxx xxxxx xxxx pasívně xxxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx dne 22.4.1999 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx “XXX”), xxxxxxxxxx xxxxxx, že žalobce xxx soudem xxxxxxxxx x popření jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx směřovat xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx za xxxx situace xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx též proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. byla x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx (xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x., jímž lze xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x §237 x.x.x.). Xxxxxxxxx dovolatel xxxxx, xx xxxxxxx jednat xxxx xxxxxx mu xxxx odňata rozhodnutími xxxxx xxxx stupňů. Xxxxxx xx dovolává xxxxxxxxxx §5 x §43 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxx 32 odst. 2 x 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx; xxxx xx xxx xxxxxxxx xxx, xx xx vyrozumění x popření xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx citací xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx, xx po xxxxxx xxxxxx xxxxx soudem xxxxxx xxx xxxxxx x opravě xxxxxx. Xxxxxx též nařízeno xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx o přivolení xxxxx x xxxxxxxxx x dalšího žalovaného xxxx o xxxxxx xxxxxx.
X xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx rozsudky xxxxx xxxx stupňů xxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxx příslušnému xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, části xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vydaným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx občanského soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1. xxxxxx 2001).
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx “xxxxxxxxx” xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x.x.x. mimořádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kterým lze xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxxxxx §201 o.s.ř. xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti xx neodstranitelným nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x “xxxxxxxx” xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxx, podle xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2001 Sbírky soudních xxxxxxxxxx a stanovisek).
Dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx pak xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx.*)
*) Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.3.2002, sp. xx. XX. ÚS 312/99, odmítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §237, §238 x §239 x.x.x. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx není, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx měnícím, xxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx xx dne 22.10.1997 je xxxxxx xxxxxxxxx krajského xxxxx xx věci). Xxxxxxxx xxxxxxxxx v §239 x.x.x. xxxx věc xxxxxx nesplňuje, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1) a žalobce xxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx druhém) s xxxxxxxx hrubými xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx činí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zmatečným. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutečně xxxx.
Xxxxxxx xxxx vady xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx nebyly a x obsahu xxxxx xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxx o přípustnosti (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx rozhodující, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx dovolatel.
Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx přitom xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx znemožnil xxxxxxxxx xxxxxx realizaci xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxx. X vadu xx xxxxxx xxxxxx ustanovení xxx jen xxxxx, xxxxxxxx šlo o xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx postup soudu xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx při rozhodování (xxxx. též rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx též xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxx soudů xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx není ve xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pasívně xxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxx postupem xxxxx “x průběhu řízení” (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1997, xx. xx. 2 Xxxx 887/97, uveřejněné x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 5, xxxxxx 1998, xxx pořadovým xxxxxx 42, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29. xxxxxxxx 1999, sp. xx. 20 Xxx 1957/98, uveřejněné x x. 1, xxxxxxx 2000, téhož xxxxxxxx, xxx číslem 8). X dovolatelova tvrzení, xx mu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx odňata rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxx.
Xxx úplnost se xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx konformní x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x §237 xxxx. x) o.s.ř. xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem č. 238/1995. Xxx v xxxxxx xx xxx 22.2.1996, xx. zn. XXX. XX 85/95, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ČR, xxxxxx 5, xxxxx X., xxx číslem 14, Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, že dopadá-li xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx přípustnosti dovolání xxxxx §237 xxxx. x) x.x.x. xxx xx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx), jejichž xxxxxxxxx xx odnětí možnosti xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx - x (xxxxxx) nedopadá xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx §237 písm. x) x.x.x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 10 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xx Ústavní xxxx x této xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xx dne 21.1.1999, xx. xx. XXX. ÚS 293/98, xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxx 13, xxxxx X., xxx xxxxxx 11.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx “xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx řízení” x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursního xxxxx x výsledcích xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx konkursním (xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx).
Xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, době xxxxxxxx xxxxxxxxxx a x době podání xxxxxx je pro xxxxx úvahy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx znění xxxxxx x. 122/1993 Xx., x. 42/1994 Sb., x. 74/1994 Xx., x. 117/1994 Xx., x. 156/1994 Xx., x. 224/1994 Xx., x. 84/1995 Sb. x x. 94/1996 Xx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §23 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx, výše xxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, smějí se x xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x přihlášce xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx výše v xxxx uvedené. Nejde-li x xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx pravosti, xxxx či pořadí, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přítomni, xxxxxxxx xxxx o xxx, xxx popřel xxxxxxxxxx x x xxxxxx důvodu (odstavec 5).
Xxxxx §24 odst. 1 ZKV xx xxxxxxx xxxxxxxx popřít xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nároku xxxx xxxx xxxxxx xxxxx. O xxx xxxx vyrozumí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx, x xxxxxxxx xx xxxxx, xxx nárok, xxxx xxxx nebo právní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dnů u xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu x xxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxx, jeho xxxxxxxxxx výši nebo xxxxxxxxx xxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxx, xxxxx xx má x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx přezkumném xxxxxxx, x nějž xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx odvislá od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) konkursního xxxxx ze xxx 4.11.1996 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, přičemž Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx x xxx, xx vyrozumění xxxxxx xxxxxxxxxx konkrétní. Xxxxx (xxxxxxxx) obsahuje xxxx x tom, xxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xx zde xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx), xxx xx činí (Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem), které xxxxxxxxx xxxx se xxxx (“v xxxxxxxxx xxxx xxxxxx X., xxxxxxx společnost, Ú., X. 633”), a xx podepsána a xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (1 030 000 Xx) x o xxx, xx zůstala xxxxxx xx do xxxxxxxx, xxxx a xxxxxx, xxxxx ji xxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx jsou uvedeny x xxxxxx xxxxxxx (“Xxxxx je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.”, x tato xxxxx xxxxxxxx, xxxxx kterého: “Xxxxxxxxx věřitel xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx pravosti, xxxx nebo xxxxxx, xx xxxx domáhat xxxxxx svého xxxxx; xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx dnů xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx,xxxx xxxxxxx-xx věc xx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Nebude-li žaloba x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx nárok, jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx zřetel. X xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx uvedeného v xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx jednání a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx do xxxx x nich uvedené (§23 odst. 2 x §24 xxxx. 1 zákona x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx a xxxxxxxxx).”
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx popření xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitka, xx xxxxxxxxxxxxx pohledávka xx sice xx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx přihlašovatel. X xxxxxxx xxxxxx pohledávky xxx xxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), nebo xx-xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx (přihlašovateli) nenáleží xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx popření (xxx) xxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx zkoumat (xxxxx) xxxxxx xxxxxx. Dospěje-li xxxx k xxxxxx, xx základ nároku xx xxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx. Stejně xxx účinné xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx sporu x xxxxxx výše xxxxxxxxxx xxxxxxx pouze xxxx výši (x xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx), nikoli xxx posuzovat (xxx xxxxxxx) xxxxxx pohledávky. Xxxxxxx xxxxx, že xx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (pravost x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xx tomto xxxxxxx xxx posuzovat nesmí). Xxxxxxx, popření xxxxxxxxxx xxx xxxxxx i xxxx eventuální xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx proto xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx případ, xx toto xxxxxxx xxxxxx shledáno xxxxxxxx, xxxxxx x výši xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx (shodně srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.5.2001, sp. zn. 32 Xxx 1726/98, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 8, xxxxxx 2001, xxx číslem 106). X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxx Xxxxx, X., Xxxxxx, L.: X xxxxxxxx otázkám incidenčních xxxxx x konkursu, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx č. 6, xxxxxx 1998, xxx. 277-286.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xx - xxxxxxx ohlašuje xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xx pravosti, xxx xx do xxxx x pořadí - výzva neobsahuje (xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx) xxxx x tom, x xxxx výši xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohledávku xxxxxx a (xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pohledávky) jaké xxxxxx xx pohledávka xxxxx popírajícího správce. Xxxx obsahová xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxxx závěr, xx k xxxxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xx zamítnutím xxxxxx x určení xxxxxxxx pohledávky. Jinak xxxxxx, xxx popření xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx a xxxxxx pohledávky (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx výše), xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyl xxxxx xxxxxx k xxxxxx žaloby x xxxxxx výše x xxxxxx pohledávky v xxxxxxxx, stává bezvýznamnou, xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx poučení xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx pravosti xxxxxxxxxx xxxx byla-li x mezidobí xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnuta.
Závěr, xx xxxx rozdílnou xxxxx §24 ZKV xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty rovněž xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxx nebo pořadí xxxxxxxxxx, přitom Xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxxx x xxxx formulovaných xx xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.1998, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxx xxxxx XXXX., xxx. 202 (378) - xxxxxx již x xxxxxxxx ze xxx 18.12.2000, xx. xx. Xxx 906/98, uveřejněném x časopise Soudní xxxxxxxxxx x. 7, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 93.
Xx vztahu x xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx byla xxxxxx zamítnuta (totiž xxxxx, že nebyla xxxxxx proti správci xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxx xxxxxx), se xxx xxxxxxxxxx dostalo xxxxxxxxxxx x srozumitelného xxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx nijak xxxxxx nároky xx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx informaci, xx xxxxxxxxxx “zůstala xxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx”, x xxxxxxxx se mu xxxxxxxx dostalo xxxxxxx, xx “xxxxxx xxxx xxxxx xx třiceti xxx proti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x soudu, který xxxxxxxxx konkurs” (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx), pak odtud xxxxxx (při xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx popřel x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxx že xxxxxx xxxx xxx podána xxxxx správci konkursní xxxxxxxx. Xxxxx z xxxxx obsažených xx xxxxx xxxxxx nenabádal xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx podával xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx a xxxxxxxxx x - xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx tyto xxxxx xxxxx konkursní xxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxx, xxxxx šlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx popírajícího xxxx xxxxxxxxxx) již x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu, jež xx i xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx vyvěšení xx xxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxx správce se xx té doby xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx ani xxxxxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxxx se xxxxxx xxxx, usuzuje-li, xx mu soud xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx umožnit opravu xxxxxx xxxx “xxxxxxxx” xxxxxxx žalovaného. Xxxxxx xxxxxxxxx x opravě xxxxxx (xxxxxx) xxxxx xxxxxxx, jelikož ta xxxx - xx xxxxx s xxxxxxxxxxx §79 odst. 1 x.x.x. - všechny xxxxxxxx náležitosti (včetně xxxxx identifikace subjektů xxxxxxxxxxx xxx účastníky xxxxxx). Xx-xx ve xxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti (zde xxxxxx, xxxx němuž xx žalobou xxxxxxxxxx xxxxxx nemělo /xxxxxxx xxx/ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §25 xxxx. 1 XXX), xxxxx x xxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §43 x.x.x., xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 25.8.1999, xx. zn. 21 Xxx 2588/98, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 4, xxxxxx 2000, xxx xxxxxx 43).
Xxxxx xxxxxxxxxx §92 odst. 1 x.x.x. xx návrh xxxxxxxxx může xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx toho, xxx má takto xx řízení xxxxxxxx, xx třeba, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx na xxxxxx navrhovatele.
Otázkou, xxx xxxx obecné soudy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §5 a §92 odst. 1 x.x.x. x xxx, xx xx xxxx xx či xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, se xxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud, xxxxxxx x xxxxxx xx xxx 3.1.1996, xx. xx. I. XX 56/95, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX, svazku 5, xxxxx X., xxx xxxxxx 2, uzavřel, xx xxxxxx poučení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x zakládá xxx nerovnost mezi xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx též xxx x xxxxxxxx xx xxx 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 2226/99,**) xxxxxxxxx, xx lhůta x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nevykonatelné xxxxxxxxxx x konkursu xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx lhůtou xxxxxxxxxxxx, xxxxx její xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Běh xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxx, xxxx xxx se xxxx xxxxxx xxxx. Vůči xxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na základě xxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxx (§92 xxxx. 1 o.s.ř.), xx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxx třicetidenní xxxxx určené x xxxxxxxxxx §24 odst. 1 ZKV) xxxxx xx xxxx, xxx xxxxx na jeho xxxxxxxxxxx dojde xxxxx. Xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx nenařídil xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně (xxx 22.10.1997), xxx xxxxxxx xxxx odvolacím soudem (xxx 22.4.1999), xxxxxxx xxxx xxxxxx jednání xx řádně x xxxx xxxxxxxxxx žalobce xxxxxx zúčastnil (srov. xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 1.8 x 35). X xxxxx však při xxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (správce xxxxxxxxx podstaty úpadce) xx xxxxxx xxx xxxxx, byla by xxxxxx - xx xxxxxxxx x xxxx, xx bylo xxxx xxxxxx x povaze xxxxx k xxxxxx xxxxxx x k xxxx, xx výzva xxxxx toho, co xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, byla doručena xxx 30.5.1997 - xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxx, xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx xxxxx s sebou xxxx konečné posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx je xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx první, o.s.ř.), xxxxx §243b xxxx. 4 a §218 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxx.
**) Xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2002 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.