Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §122 x násl. x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxx přítomni xxx xxxxxxxx xxxxxx (§126 x.x.x), výslechu xxxxxxxxx (§131 x.x.x.) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§129 x.x.x.), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření (§123 x.x.x).
Xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx jednání (§214 xxxx. 2 písm. x) o.s.ř) xxxx xxxxxxxx xxxx jen xxxxx, xxxxxxxxx-xx dokazování. Xxxxxxxx-xx rozhodné xxxxxxxxxxx x včasnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a aniž xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxx xxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx jeho nevěrohodnost. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx je již xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx smyslu §132 x.x.x., přičemž nelze xxxxxxxx xxxxx, který xxxx neprovedl.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx obchodní xxxx v Brně usnesením xx xxx 21.7.1997 xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxx xxxxx ze xxx 17.1.1996. Xxxx xxxxxxx stupně - xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 x 3 a § 175 odst. 1 x 3 x.x.x. - xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx žalovanému xxxxxxx (podle §47 xxxx. 2 o.s.ř.) xxxxxxxx xx xxxxx. Xxxxxxx byla uložena xxx 20.3.1996, takže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 25.3.1996. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx u xxxxx xxxxxx xx 24.10.1996, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.8.2000 usnesení soudu xxxxxxx stupně potvrdil.
Odvolací xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v závěru, že xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx 1996, xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx za to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx řádně uložena xx xxxxx xxx 20.3.1996, s tím, xx x&xxxx;xxxxxxxxx doručení došlo 23.3.1996. Xxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, datovaných 23.10.1996, xxxxxxxx napadl způsob xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x pouze xxxx xxxxxxx připustil, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xx xxxx xxx xxx mimo xxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx absenci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, upozorňoval xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx dne 1.3.2000 (tři a xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx, xx x&xxxx;xxxx, kdy xx xxxx zásilka doručena, xx v místě xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx - s ohledem xx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx dalších xxxx“. Xxxxxxxx xxxx - xxxxx xx dále x&xxxx;xxxxxxxx - „xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ukrajinskými xxxxxx, xxxxxxxxx cestovního xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx razítkem, xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx žalobce xx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx k pobytu xx xxxxxxx xxxx.), žádné xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyly.“ Žalovaný xxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x., xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového zjištění, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Konkrétně dovolatel xxxxxxxxx xx to, xx xxx v námitkách xx dne 23.10.1996 xxxxx, xx mu xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx zásilky na xxxxx, xxx xx, xx xxxxx přítomen x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx v zahraničí. Xxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xx pravdivá x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx prohlášení xxxxxx, xxx nabídl xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení mohl xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxxxx zajistit xxxxxx výslech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxx, xx xx x&xxxx;xxxxx svého bydliště x&xxxx;xxxx xxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx dovolatel Nejvyššímu xxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxx, že výše xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx jím uplatněného xxxxxxxxxx důvodu. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx dovolatel v tom, xx xxx vydání xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, x x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., hlavy xxxxx, části xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx občanského xxxxxxxx řádu ve xxxxx účinném xxxx 1. lednem 2001). X xxxxxx xxxxxx xxx x v této xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx, xxxxxx - xxx-xx o xxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238x x §239 x.x.x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §238x xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxx b) až x). Podmínky xxxxxxxxx x §239 x.x.x. xxxx věc xxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx povahu xxxxxxxx xx věci xxxx; xxxxxxx, odvolací xxxx výrokem svého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1) x xxxxxxxx návrh xx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání podle §237 xxxx. 1 x.x.x. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxx zakotvenými v odstavci xxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx činí xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadu xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trpí.
Nejvyšší soud xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxx jiné xxxx řízení dle §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx nebyly, xx xxx xxxxx x přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx především to, xxx řízení je xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx xxxxxxxxx dovolatel.
Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. f) x.x.x. xx řízení xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx je přitom xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxxxxxxx těch xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx zákon xxxxxxxx.
X xxxx ve smyslu xxxxxx ustanovení xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx o postup xxxxxxxxx (xxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxx obecně závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx se postup xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx rozhodování (xxxx. xxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu uveřejněná xxx xxxxx 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx projevený x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „x xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.1997, xx. zn. 2 Xxxx 887/97, xxxxxxxxxx v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1998, pod xxxxxxxxx xxxxxx 42, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.7.1999, xx. zn. 20 Xxx 1957/98, xxxxxxxxxx x&xxxx;x. 1, xxxxxxx 2000, xxxxx xxxxxxxx, xxx x. 8). Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx §237 odst. 1 xxxx. f) x.x.x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xx xxxxx řádně doručen, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx zpochybňuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx „postupu xxxxx v průběhu xxxxxx“. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx argumentace xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxxx v §237 odst. 1 x.x.x. však Xxxxxxxx xxxx přihlíží i x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 x.x.x.), xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx se podává, xx řízení xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. vskutku xxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xx xxx 1.3.2000, jímž xxxxxxx odvolání, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx argumenty, jimiž xxxxxx xxxxx závěru x opožděném xxxxxx xxxxxxx, tvrzením, že x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx (xx 13.3.1996 xx 25.3.1996 xx Xxxxxxxx, xx 25.3.1996 do 27.3.1996 xx Xxxxxxxxx x xx 27.3.1996 xx 30.6.1996 xxxx na Xxxxxxxx). Xxxxxxx z 15.3.2000 xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení nabídl xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. K., X. X. a X. X.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx nařídil xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx ustanovení §214 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx platební xxxxxx xxx xxxxxxxxxx doručen, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxx, xxxxx provedl xxx sám xxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx písemnost xxxx xxxxx doručena, xxxxx o xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx v řízení xxxx xxxxxx pojmově xxxxxxxx jen x&xxxx;xxxx xxxx), xxxx při xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §122 x xxxx. x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxx mají xxxx xxxx xxxxx xxx přítomni xxx xxxxxxxx xxxxxx (§126 x.x.x.), výslechu xxxxxxxxx (§131 x.x.x.) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§129 x.x.x), xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se x&xxxx;xxxx pravosti xx xxxxxxxxxx a k výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123 x.x.x.). Srov. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 25/2002 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx (xxxx xxx „X 25/2002“).
X&xxxx;xxxxx xxxxx rozhodnutích Xxxxxxxx soud také xxxxxxxxx, xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx zatíženou xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx rozhodnutí x xxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x která xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. b) o.s.ř. (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.1998, xx. zn. 23 Xxx 75/98, uveřejněné x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 20, ročník 1998, pod xxxxxx 146). X&xxxx;xxxxxx vadě xxx xxxxx v dovolacím xxxxxx přihlédnout, xxxxx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.).
Xxxxxxx x&xxxx;xxxx, aby soud xxxxxx provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazu, xx xxxxx xxxxxxxxxx důkazu x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx například o xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx jeho xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx stav xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí (xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx), xx xxxxxxxx k soudem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx xxxxxx §132 x.x.x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx rozhodnout o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx podle xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xx odvolací xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx dokazování (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Přistoupí-li xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), musí x x&xxxx;xxxxxxx uvedeném x&xxxx;xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §214 odst. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxxx být na xxxx práv, která xxxxxxxx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jen xxx jednání mohou xxxxx účastníci uplatnit xxx xxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§122 xxxx. 1, §123 x §129 odst. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nepostupuje x xxx rozhodování x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o odmítnutí xxxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxxxxx zjišťuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x včasnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx při xxxxx jednání k výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx řízení xxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. (xxxxxx xxxx. xxxx X 25/2002). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud v této xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nabízených prohlášení, xxxx nařídil odvolací xxxxxxx, při xxxx xx tyto xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. §129 x.x.x.) x xxx xxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření vyjádřit, xxx xxxx postup xxxxxxx nebyl x xxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx zmatečností xxx §237 xxxx. 1 xxxx. f) o.s.ř.
Tento xxxxx činí xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přípustným, xxxxx i důvodným; Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx ve věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1, 2 x 5 x.x.x.). Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx nadbytečné xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. c) x.x.x.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud závazný (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.).
Na xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xx v rámci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x dalšími xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx. Přitom xxx xxxx lze říci, xx závěr o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx xxxxxx možné učinit, xxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx k důkazu xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx obsah (§129 x.x.x.).