Právní xxxx
Xxx zjišťování xxxxxxxxxxx rozhodných xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §122 x xxxx. x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxx přítomni xxx výslechu xxxxxx (§126 x.x.x), xxxxxxxx xxxxxxxxx (§131 o.s.ř.) xx xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxx (§129 x.x.x.), xxxxx obsah je xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vyjádřit xx x xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx x k výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123 x.x.x).
Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx jednání (§214 xxxx. 2 písm. x) x.x.x) xxxx xxxxxxxx xxxx jen xxxxx, neprovádí-li xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x včasnosti směnečných xxxxxxx pomocí xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se při xxxxx jednání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxxxx, xxx o xxxxxxxxx postup xxxxx x průběhu řízení.
Důvodem x xxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxx nevěrohodnost. Xxxxx o věrohodnosti xxxxxx je xxx xxxxxxxx jeho hodnocení xx smyslu §132 x.x.x., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důkaz, který xxxx xxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx obchodní xxxx v Brně xxxxxxxxx xx xxx 21.7.1997 xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 17.1.1996. Soud xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 1 x 3 x § 175 xxxx. 1 x 3 x.x.x. - uzavřel, xx směnečný xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx §47 xxxx. 2 o.s.ř.) xxxxxxxx na poště. Xxxxxxx byla xxxxxxx xxx 20.3.1996, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 25.3.1996. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx 24.10.1996, xxxx xx xxxxxxxx třídenní xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx žalovaného Xxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 3.8.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil.
Odvolací xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxx x&xxxx;xxxxx 1996, xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx, xx písemnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx uložena xx xxxxx xxx 20.3.1996, x&xxxx;xxx, že x&xxxx;xxxxxxxxx doručení xxxxx 23.3.1996. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného, xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nedošlo, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx v námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, datovaných 23.10.1996, xxxxxxxx napadl způsob xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xx době xxx být xxxx xxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxx doručování, xxxxxxx xx absenci xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, upozorňoval xxxxxxxx xxx v odvolání, pomíjeje xxxxxxx, že xx xx v době doručování xxxx zdržovat xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x&xxxx;xxxxxx ze xxx 1.3.2000 (tři a xxx roku po xxxxxx námitek) xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxxxx, že x&xxxx;xxxx, xxx xx xxxx zásilka xxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Toto xxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyhodnotil - s ohledem na xxxx, která xxxxxxxx xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx podání námitek - xxxx xxxxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx nezvyšují ani „xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx soud - xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx - „xx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx cestovního xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx razítkem, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xx xx Ukrajině xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxx apod.), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx včas xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. f) x.x.x., xxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze odvolacímu xxxxx xxxxxxx, že xxxx rozhodnutí vychází xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na to, xx xxx v námitkách xx xxx 23.10.1996 xxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxx xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx, xx xxxxx vyrozuměn o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, tak xx, xx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, je pravdivá x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx prohlášení xxxxxx, jež xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Při xxxxxxxxxxxxx o pravdivosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohl xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výslech xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. K prokázání xxxx, že xx x&xxxx;xxxxx xxxxx bydliště x&xxxx;xxxx doručení směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokládají xxxxxxxxx xxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx v tom, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, x x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx platebnímu xxxxxxx, xxxxx xxx být xxxxxxx náhradním xxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx podmínky. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud usnesení xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k dalšímu řízení.
Podle xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx dvanácté, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001). X xxxxxx xxxxxx xxx i x&xxxx;xxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx - xxx-xx o usnesení - xxxxxxxx xxxxxxxxxx §237, §238a x §239 x.x.x.
Xxxxx ustanovení §238x xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. xxxx dovolání přípustné xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx měnícím, xxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx případům xxxxxxxxxxxx x §238a xxxx. 1 x.x.x. xxx xxxxxxx b) xx x). Xxxxxxxx xxxxxxxxx x §239 x.x.x. xxxx xxx rovněž xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxx; xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1) x žalovaný xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepodal (odstavec 2). Zbývá xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání podle §237 xxxx. 1 x.x.x. Toto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxx zakotvenými x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx tvrdí, ale xx zjištěním, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trpí.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx zrušil x xxx mu vrátil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxx jiné xxxx xxxxxx dle §237 odst. 1 x.x.x. xxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx řízení je xxxxxxxxx vadou, xx xxxxxx poukazuje xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxx, xxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx realizaci xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx přiznává.
O xxxx xx smyslu xxxxxx ustanovení xxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxxx zákonem xxxx xxxxxxx obecně závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx při rozhodování (xxxx. též xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu uveřejněná xxx čísly 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud též xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu „x xxxxxxx řízení“ (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.1997, xx. zn. 2 Xxxx 887/97, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1998, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 42, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. xx. 20 Cdo 1957/98, xxxxxxxxxx v č. 1, xxxxxxx 2000, xxxxx xxxxxxxx, xxx x. 8). Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx je xxxxxxxxx vadou dle §237 odst. 1 xxxx. f) x.x.x. xxxxx, xx směnečný xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxx řádně doručen, xxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnost xxxxxx soudů xxxx xxxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení“. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tedy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxx vyjmenovaným x §237 odst. 1 x.x.x. však Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. §242 xxxx. 3 x.x.x.), xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx podává, xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. vskutku trpí.
Z obsahu xxxxx je xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xx xxx 1.3.2000, jímž xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jimiž xxxxxx proti xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, tvrzením, xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (od 13.3.1996 xx 25.3.1996 xx Xxxxxxxx, xx 25.3.1996 xx 27.3.1996 xx Xxxxxxxxx x xx 27.3.1996 xx 30.6.1996 xxxx xx Xxxxxxxx). Xxxxxxx x&xxxx;15.3.2000 xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx tvrzení nabídl xxxxxxx xxxxxxxxxx Ing. X. X., X. X. a V. X.
Xxxxxxxx soud poté xxxxx napadené xxxxxxxx, xxxx nařídil xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 písm. x) x.x.x. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx usnesení xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx zkoumání, xxx xxxxxxxx platební xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxxxx vyplývajících x&xxxx;xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o okolnostech xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které provedl xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X když xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx písemnost xxxx řádně xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxx soudem pojmově xxxxxxxx jen x&xxxx;xxxx xxxx), soud xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §122 x xxxx. x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxx mají xxxx xxxx právo xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§126 x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx (§131 x.x.x.) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§129 x.x.x), xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx zjištění rozhodných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx pravosti xx xxxxxxxxxx x k výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123 x.x.x.). Xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx formulované x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx číslem 25/2002 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a stanovisek (xxxx xxx „R 25/2002“).
X&xxxx;xxxxx xxxxx rozhodnutích Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zatíženou xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci, xxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.1998, xx. xx. 23 Xxx 75/98, uveřejněné x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 20, xxxxxx 1998, pod číslem 146). X&xxxx;xxxxxx vadě xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxxxxxxx přípustné (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.).
Xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxx důkazu, je xxxxx nabízeného xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx již xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx pro rozhodnutí (xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx), xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxx xxxx nevěrohodnost. Závěr x věrohodnosti xxxxxx xx totiž xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §132 x.x.x., přičemž xxxxx xxxxxxxxx hodnotit xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx ustanovení §214 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xx odvolací xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxx provádění xxxxxxxxxx (xxx zjišťování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx k dokazování (ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx), musí x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxxxx; využití xxxxxxx xxxxx ustanovení §214 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř. xxxxx xxx xx xxxx xxxx, která xxxxxxxx soudní řád xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxx xxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§122 xxxx. 1, §123 x §129 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nepostupuje x xxx rozhodování x odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxxxxx zjišťuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x včasnosti xxxxxxx xxxxxx šetření, xxxx nařídí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx při xxxxx jednání x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. (xxxxxx xxxx. xxxx R 25/2002). Jestliže xxxx xxxxxxxx soud v této xxxx hodnotil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nabízených xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx listiny xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx obsah (xxxx. §129 x.x.x.) x xxx xxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx zmatečností dle §237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx přípustným, xxxxx i xxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), napadené xxxxxxxx zrušil x xxx xxxxxx odvolacímu xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.). Xx daného xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxx pokládal xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je pro xxxxxxxx soud závazný (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx soudu xxxx, xxx xx v rámci xxxxxxx x doručení xxxxxxxxxx platebního rozkazu xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxxx v souvislosti s podaným xxxxxxxxx. Přitom xxx xxxx xxx xxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx možné učinit, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, při xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (jejich xxxxxxxxx) xxxxxx xxxx sdělí xxxxxx xxxxx (§129 x.x.x.).