Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodných pro xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx řádně xxxxxxxx, soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §122 x xxxx. x.x.x. Účastníci xxxxx xxxx, xxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (§126 o.s.ř), xxxxxxxx xxxxxxxxx (§131 o.s.ř.) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§129 x.x.x.), xxxxx xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x x výsledkům xxxxxxxxxxx šetření (§123 x.x.x).
Xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (§214 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x) může xxxxxxxx soud xxx xxxxx, neprovádí-li dokazování. Xxxxxxxx-xx rozhodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx účastníkům xxxxxx xxxxxxx xx při xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkaz, nemůže xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx x věrohodnosti xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §132 x.x.x., xxxxxxx nelze xxxxxxxx důkaz, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxxxxxx xxxx v Brně xxxxxxxxx xx dne 21.7.1997 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 17.1.1996. Xxxx xxxxxxx xxxxxx - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §57 odst. 1 x 3 a § 175 xxxx. 1 x 3 x.x.x. - uzavřel, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx žalovanému xxxxxxx (xxxxx §47 xxxx. 2 x.x.x.) xxxxxxxx na poště. Xxxxxxx byla uložena xxx 20.3.1996, xxxxx xxxxxx doručení xxxxxxx 25.3.1996. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx 24.10.1996, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 3.8.2000 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx potvrdil.
Odvolací xxxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxx 1996, xxxx opožděné, xxxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx dne 20.3.1996, s tím, že x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 23.3.1996. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prokázáno, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxx. Tvrzení žalovaného, xx x&xxxx;xxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxxxxxxx, vycházeje xxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx procesních xxxxx xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxx. Xxxxxxxxx, že v námitkách xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, datovaných 23.10.1996, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x pouze xxxx možnost xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xx xxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx. Na xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx, pomíjeje xxxxxxx, že xx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Teprve x&xxxx;xxxxxx xx dne 1.3.2000 (tři x xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx „xxxxxxxxx“ tvrdil, xx x&xxxx;xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx - x&xxxx;xxxxxxx na xxxx, xxxxx uplynula xx doručení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu i xx xxxxxx xxxxxxx - xxxx xxxxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx osob“. Xxxxxxxx xxxx - xxxxx se xxxx x&xxxx;xxxxxxxx - „xx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx prokázáno xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ukrajinskými xxxxxx, xxxxxxxxx cestovního xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xx xx Ukrajině xxxxxxxxx k pobytu xx xxxxxxx xxxx.), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxxxxxx, xx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx lze odvolacímu xxxxx vytýkat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění, xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx oporu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dovolatel xxxxxxxxx xx xx, xx již x&xxxx;xxxxxxxxx xx dne 23.10.1996 xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx důvod xxxxxxxx xxx to, xx xxxxx vyrozuměn x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxx to, xx nebyl xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x písemná xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx nabídl xxxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prohlášení xxxx xxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx, případně zajistit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X&xxxx;xxxxxxxxx xxxx, že se x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxx námitky xxxxxx, nebyla splněna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx obranu proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu, xxxxx xxx xxx xxxxxxx náhradním xxxxxxxx, xx pro to xxxxxx xxxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Podle xxxx 17., xxxxx xxxxx, části xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxxx x rozhodnou podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001). X xxxxxx případ xxx x x&xxxx;xxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx - xxx-xx o xxxxxxxx - upravují ustanovení §237, §238x x §239 x.x.x.
Xxxxx xxxxxxxxxx §238x odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx přípustné xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podřadit xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §238x odst. 1 x.x.x. xxx xxxxxxx x) až x). Podmínky stanovené x §239 o.s.ř. xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxx; xxxxxxx, odvolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odstavec 1) x žalovaný návrh xx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 2). Zbývá posoudit xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx přípustnost dovolání xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxxx zakotvenými x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx) s takovými hrubými xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx tím, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxx trpí.
Nejvyšší soud xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxxxx jiné xxxx xxxxxx xxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxx nebyly, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx především xx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxx poukazuje xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxxx i tehdy, xxxxxxxx účastníku xxxxxx xxxx v průběhu řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx postup soudu, xxxx znemožnil účastníku xxxxxx xxxxxxxxx těch xxxxxxxxxx práv, která xx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jde xxx xxxxx, xxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx (uvažováno x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy) a xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx projevil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x nikoliv xxxx při xxxxxxxxxxx (xxxx. též rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx čísly 27/1998 x 49/1998 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx též xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx vysvětlil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu „x xxxxxxx řízení“ (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.11.1997, xx. zn. 2 Xxxx 887/97, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 5, xxxxxx 1998, xxx xxxxxxxxx číslem 42, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.7.1999, xx. zn. 20 Xxx 1957/98, xxxxxxxxxx x&xxxx;x. 1, xxxxxxx 2000, téhož xxxxxxxx, xxx x. 8). Xxxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mu xxxxx xxxxx doručen, xxx xxx ve xxxxxxxxxxx zpochybňuje správnost xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx do xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx správnost xxxxxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx“. X&xxxx;xxxxxxxxxxxx argumentace xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxx vyjmenovaným v §237 odst. 1 x.x.x. však Xxxxxxxx xxxx přihlíží i x&xxxx;xxxxxx povinnosti (xxxx. §242 odst. 3 x.x.x.), xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx vadou xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx v podání ze xxx 1.3.2000, xxxx xxxxxxx odvolání, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx závěru x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu se xxxxxxxx mimo území Xxxxx xxxxxxxxx (od 13.3.1996 xx 25.3.1996 xx Xxxxxxxx, od 25.3.1996 xx 27.3.1996 xx Xxxxxxxxx a xx 27.3.1996 do 30.6.1996 opět xx Xxxxxxxx). Xxxxxxx x&xxxx;15.3.2000 xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nabídl xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. X. X., X. X. x V. X.
Xxxxxxxx xxxx poté xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx co xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. Z odůvodnění xxxx usnesení xxxxx, xx xxxxxxxxxx prohlášení xxxxx xx dostatečně xxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx platební xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx soud ze xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx provedl xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx. I xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx písemnost xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx o dokazování (xxxxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen k věci xxxx), xxxx při xxx postupuje xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §122 x násl. o.s.ř. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jiné právo xxx přítomni při xxxxxxxx xxxxxx (§126 x.x.x.), xxxxxxxx xxxxxxxxx (§131 x.x.x.) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (§129 x.x.x), jejíž xxxxx xx zaměřen xx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se x&xxxx;xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx a k výsledkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§123 x.x.x.). Srov. xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 25/2002 Sbírky soudních xxxxxxxxxx x stanovisek (xxxx xxx „X 25/2002“).
X&xxxx;xxxxx svých rozhodnutích Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx, že to, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazním xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x věci, xxxx xxxxxxxxxxxx jen xxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x.), xxxxx xxxxx mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx naplňuje xxxxxxxx důvod podle §241 xxxx. 3 xxxx. b) x.x.x. (xxxxxx xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.1.1998, xx. zn. 23 Xxx 75/98, uveřejněné x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 20, xxxxxx 1998, xxx xxxxxx 146). X&xxxx;xxxxxx xxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pouze xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx druhá, x.x.x.).
Xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx účastníkem xxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx nabízeného xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx. Může xxx xxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxxx xxxxx nemůže žádným xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xx jeho provedení xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx již xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx x důkaz xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx osvětlit xxxxxxxx xxxx věci), xx zřetelem x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru. Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Závěr x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx smyslu §132 x.x.x., přičemž nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx soud neprovedl xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podaném proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxxxxx xxxx xxx tehdy, xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx dokazování (xxx xxxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx skutečností x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pomocí xxxxxxx), musí i x&xxxx;xxxxxxx uvedeném x&xxxx;xxxxxxxxxx §214 xxxx. 2 xxxx. c) o.s.ř. xxxxxxx xxxxxxx; využití xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §214 odst. 2 xxxx. c) x.x.x. xxxxx být xx xxxx práv, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx mohou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx právo vyjádřit xx x&xxxx;xxxxxxxxx provedeného xxxxxxx (§122 odst. 1, §123 x §129 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nepostupuje x při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o včasnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx nařídí xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx šetření xxxxxxxx, xxxx xxxxxx vadou xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. (shodně xxxx. xxxx X 25/2002). Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx nařídil xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx tyto listiny xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (srov. §129 x.x.x.) x xxx xxxx by xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyjádřit, xxx jeho xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxx zmatečností dle §237 xxxx. 1 xxxx. f) x.x.x.
Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 1, 2 x 5 x.x.x.). Xx xxxxxx xxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxx pokládal xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu xxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.).
Xx xxxxxxxxx xxxxx bude, xxx xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx i dalšími xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx lze říci, xx závěr x xxxxxxxxxxx námitek proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxx xxxxx učinit, xxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx originály) xxxxxx nebo xxxxx xxxxxx obsah (§129 x.x.x.).