Právní věta
Na základě xxxxxxx xxxxxxx, xx xx původním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. ve xxxxx pozdějších předpisů xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx zákonů x xxxxx majetku, xx xxxxxxx nemůže xxxxxxx domáhat určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx takového majetku.
Xxxxxx řízení
Krajský xxxx x&xxxx;Xxxxx rozsudkem ze xxx 15.2.2000 xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx. zn. 8 X1023/97 xxx, xx xxxxxx žalobu, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxx smlouvy, uzavřené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 16.12.1996 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx kupujícími. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx. x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx vymezil, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx majetku dopadá xxxxxxxx §29 tohoto xxxxxx, přesto, xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx smlouvy „xxxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx totiž x&xxxx;xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx (§80 xxxx. x) x.x.x.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxxxx xxxxxxxx soud, xxx „se pozitivním xxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx nositele xxxxxx xxxxx,“ xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zájem xxxxxxxxx, xxxxxxx či ekonomický, xxxxx xxxx nezbytný xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx mít „xxxxxx (xxx nepřímý) vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx subjektivní xxxxxx xxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xx xxxxxx xxxxxxx“ xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx, xxxxxx to, xx xx x&xxxx;xxxxxxxx teprve xxxxxx mohla. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx, že nevyslovením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ohroženo xxxx xxxxxxxxx budoucího restituenta, xxxxxxxx xxxxxx zájem xxxxx spatřovat xxxxx; xxxxxxxxx ani případným xxxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx právní pozice, xxxx. se xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx přizpůsobovat xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xx xxxxxxxx xxxx xxx „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpis“, x x xx xxxxxx k němu, xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby, xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx tím, xx xxxxxxxx výrok k odstranění xxxxx xxxxxxxxx (jenž xxxxxxx není xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx) potřebný xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx zhoršit xxxx xxxxxx xxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx sporných xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx žalovanými, xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Potřeby xxxxxxxxxx nejistoty x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx xxxxxxxxx „xxxx porušeno“) x odvolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zpochybnil; předjímal xxxxx rovněž podobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předpisu.
Žalovaní xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 1.1.2001 - xxxx xxx x.x.x.).
Xxxxxxxx je xx xxxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x.x.x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx (§238 odst. 1 xxxx. a) x.x.x.), x xxxxxxxxxxx xxx - z obsahového xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxx vady řízení xxxxxxxxxxx v §237 x.x.x. a xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx nepodávají, je - xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§242 xxxx. 3 x.x.x.) - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu posouzení xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.), že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, jehož xx xxxxx §80 xxxx. x) x.x.x. domáhala.
Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji na xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §80 xxxx. x) o.s.ř. xx xxx žalobou xxxxxxx xxxxxx, zda xx právní xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx-xx xx tom xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx jednotná v tom, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx tam, kde xx xxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx by xx bez xxxxxx xxxxxx xxxx právní xxxxxxxxx xxxxx nejistým. Xxxxxxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx) žalobce xxxxx, xxx xxxxx k porušení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxx, xxxx namístě tam, xxx xxxxxx vztah xxxx právo xxx xxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti xxxxx §80 xxxx. x) x.x.x.; prevence již xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalobce právní xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxx již xxx xxxxxx.
Xxxxx x v případě, xx lze žalovat x splnění xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §80 písm. x) x.x.x. dán, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x určovací žalobě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx právní xxxxxx xxxxxxxxx sporu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dalším xxxxxxx xx plnění, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x splnění povinnosti xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx obsah x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo práva, x naopak xxxxxxxx xxxxxx je x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx x to, xxxxxx konkrétního určení xx xxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxx konkrétních xxxxxxxx poměrů vychází. Xx nedovolenou - xxx xxxxxxxx žaloby x plnění - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jen x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx sporu o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x xx, zda xxxxxxxxx subjekt (xxxxxxx) xxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxx xxxx xx vznik xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx-xx xx jej xxxxxx úkon xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx x xx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx poměrů (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.7.1997, xx. xx. 2 Xxxx 223/96, xxxxxxxxxx xxx x. 47/1998 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxx. k otázce, xxx určovací xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx instrumentem ochrany xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jehož (xxxxxxxxxxx) xxxxxx z potřeby ochrany xxxxxxx (xxxxxx xx xxxx majetkové xxxxx) xxx, vystihuje xx xxxxx otázku aktivní x pasivní xxxxx xxxxxxxxxx. Xx žalobcova xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx otázku xxxx xxxxx legitimace; xx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx není, xx xxx, xxx xx xxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxx, x xxx x&xxxx;xxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx právo xxxx.
Xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx těm, xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu XX z 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 17/95, xxxxxxxxxxx pod x. 35 xx xxxxxx x. 3 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního xxxxx XX, rozhodnutí xxxxxxxxxxx xx č. 115/1967, x. 17/1972, č. 33/1975, x. 19/1983 x č. 6/1984 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, pod x. 11/1994 x&xxxx;Xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Praze, xxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1097/96, xx dne 27.3.1997, xx. zn. 3 Xxxx 1338/96, xxxxxxxxxx xxx č. 20 x č. 21/1997 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx, xx dospěje-li xxxx k závěru x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na určení (xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ochrany xxxxx), xxxxxxx xxxxxx, xxxx by xx xxxxx zabývat meritem (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legitimace). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxx žaloba xxxxxx x xxxxx sám x sobě vede x&xxxx;xxxxxx zamítnutí. Xxxxx xxxx pustit xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx - z povahy věci - xxxxx, xxxx xx (xxx) xxxxxxxx, xxx mělo xxx xxxxxxxx o jiné xxxxxx (xxxx. o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxx x xxxxxx - xxxx k dispozici xxxxxx x xxxxxxx povinnosti (§80 xxxx. x) x.x.x.); xxxxxxxxx xxxxx - x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - x situace, xxx xxxxxx není xxxxxx, xx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx, o xxx v řízení xxx.“
X&xxxx;xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxx xx xx (xxxxx) „týkat jeho xxxxxx xxxxx“ (x x xx xxx x&xxxx;xxxx věci), xx xxxxxxxxxx xxxx legitimace xx xxxxxx xxxxx x naléhavého xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxx se sporný xxxxxx xxxxx nebo xxxxx právní xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx logicky xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxx-xx x xxx xxxxxxxxx x otázku xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žaloby x plnění xxxx x xxxxxx - xxx xxxx. spor xxxxxxx z manželů proti xxxxxxx x jeho xxxxxxxxx partneru, xxxx. xxxx xxxxxxxx x xxxxxx - kupř. xxxxxx x určení xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu v dědických xxxxxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx fakticky xxxxxxxx. Xxx, xxxxx právní xxxxx se xxxxxx xxxx xxxx třetími xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxx právní xxxxxxxxx xxxxx nejistým xxxx xxxx xxxxx ohroženo. Xxxxxxx (bez xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx zpravidla o xxxxx) xx tak xxxxxxxx stává odpověď xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž na xxxxxx, zda žalobce xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx určení (xxxxxxx) věcně legitimován.
To xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx neplatnosti právního xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, implicite - a xxxxxxxx - odůvodnil, že xxxxxx xxxx, o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, se xxxxxx sféry xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx toho, xx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jde tedy x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx žalobkyně, která xxxxx, xx je xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx x xxxxxx zemědělskému majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen xxxxxxx x. 229/1991 Xx.,), xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx majetek (xxxxxx) na xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx. xxxxx, že xxxxxxx, xxxxx původním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx převádět xx vlastnictví xxxxx xxxxxx xx přijetí xxxxxx x tomto xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx převod xxxxxxxx xxxxxxx, došlo-li x&xxxx;xxxx, xx xx smyslu §39 obč. xxx. xxxxxxxx, xxxxx svým xxxxxxx - xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx zákonu. Xxx se xxxxxx xxxx neplatnosti xxxx xxxxxxx, §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxxxxxxx, pročež xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x nezpochybnitelně) xxxxxxxxx xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx tohoto majetku xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xx - xxxxxxx xxxxxxxxx - x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxx §42 xxxxxx x. 283/1993 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx.
Xxx xxxxxxxx ustanovení nasvědčuje xxxx, xx původní (xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Sb., xxxx legitimaci xxxx, xxxxx xxx-xx by xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx v jeho xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx ustanovení §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx všeobecných xxxxxxxxxxx xxx budoucí - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx - normativní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx - xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka.
Jen x „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx aktivní legitimaci x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxx xxxx výše xxxxxxxx, xxxxxxx nelze; xxxxxxx xxxx účastna xxxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxx (x xxx v řízení xxx), xxx není ani xxxxxxxxx, xx jehož - xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx se xxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx, jejž vyslovil xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx srovnání xx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (což xx svých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxx xx jejího xxxxxxxx xxxxxxxxx netýká), je xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx budoucí „nezvratné xxxxx“ (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx argumentovala xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx sporné kupní xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx z hlediska xxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx tuto otázku xx xxxxx xxx xxxxxxx, x kdyby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nevede xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx platná.
Uplatnit vyložený xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, že napadenou xxxxxxxx xxxxxxxxx majetek xx xxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx (z procesního xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx závěry xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx správnost xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, aniž ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx první, x.x.x.), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl (§243b xxxx. 1 x.x.x.).