Xxxxxx věta
Na základě xxxxxxx xxxxxxx, xx xx původním xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxx xx přijetí zákonů x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.2.2000 xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx sp. xx. 8 X1023/97 xxx, xx xxxxxx žalobu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx určení neplatnosti xxxxx smlouvy, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 16.12.1996 xxxx xxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxxxxxx a ostatními xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx v tom, xx k přechodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stát xxxxx xxxxxxxx stanoveným x §6 odst. 1 písm. x) xxxxxx x. 229/1991 Xx. a x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxx vymezil, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx §29 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx smlouvy „pravděpodobná“, xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx vyhovět xxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx totiž x&xxxx;xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx právní xxxxx (§80 písm. x) x.x.x.). Právní xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odrazil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx nositele tohoto xxxxx,“ přičemž xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx „nějaký (xxx xxxxxxx) xxxx xx xxxxxx postavení xxxxxxxx tohoto xxxxx x&xxxx;xxxx subjektivní xxxxxx xxxxx.“ Znakem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu „xx xxxxxx xxxxxxx“ xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx postavení xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx xx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxx teprve xxxxxx xxxxx. V tvrzení xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx právní xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxx případným xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx nedosáhne xxxxxxxx xxx xxxxxx pozice, xxxx. xx xxx xxxxx nezmění. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečný xxxx tomu, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx „v budoucnu xxxxxxxxxx právní xxxxxxx“, x x xx xxxxxx k němu, xxxxxx-xx xxx žalobkyni postavení xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx platnosti xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx dovolání, x&xxxx;xxxx odvolacímu xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx k odstranění xxxxx nejistoty (xxxx xxxxxxx xxxx ani x&xxxx;xxxxx žalovaných) xxxxxxxx xx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky neplatnosti xxxxx xxxxxxx až xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zhoršit xxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, učiněných xx sporných nemovitostech x&xxxx;xxxxxxxx žalovanými, popř. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Potřeby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (ostatně xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, než právní xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxx“) x odvolací xxxx xxxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx restitučního xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx nevyjádřili.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění
Podle části xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17. zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sudu xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx projednají x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 - xxxx xxx x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §236 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxxx, neboť xxxxxxx proti xxxxxxxx, xxxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.), x xxxxxxxxxxx xxx - z obsahového xxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx řízení xxxxxxxxxxx x §237 x.x.x. x xxxx xxxx, které mohly xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx z úřední xxxxxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, je - xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 3 x.x.x.) - xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.), že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, jehož xx xxxxx §80 písm. x) x.x.x. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle právní xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx na xxxx skutkový stav xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §80 xxxx. x) x.x.x. xx lze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx xxxx právo je xx není, xx-xx xx tom naléhavý xxxxxx zájem.
Soudní xxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxx xx xx xxx tohoto xxxxxx jeho právní xxxxxxxxx stalo xxxxxxxx. Xxxxxxxx žaloba xx xxxxxx preventivní; jejím xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postavení (xxxxx) žalobce xxxxx, xxx dojde x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x naopak, xxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx x xxx je xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. c) x.x.x.; xxxxxxxx xxx xxxxxxx smyslu a xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx porušení práva, xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx xxx mít xxxxxx.
Xxxxx x x&xxxx;xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx x splnění xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §80 písm. x) x.x.x. xxx, xxxxxxxx xx rozhodnutí x určovací xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x svými xxxxxxxx xxxxxxxx případným xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx žaloba x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx právního xxxxxx nebo xxxxx, x xxxxxx určovací xxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Přitom xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx x to, xxxxxx xxxxxxxxxxx určení xx žalobce domáhá x x&xxxx;xxxxxx konkrétních xxxxxxxx xxxxxx vychází. Xx xxxxxxxxxxx - xxx xxxxxxxx žaloby x plnění - xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx potřebám xxxxxxxxxxx xxxxxx, nýbrž jen x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx zmnožování soudních xxxxx.
Xx sporu o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x to, zda xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx-xx xx xxx xxxxxx úkon při xxxx xxxxxx, ale xxx o xx, xxx xx následné xxxxxx, že xxxx xxx činěn xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.1997, xx. xx. 2 Cdon 223/96, uveřejněný xxx x. 47/1998 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxx. x&xxxx;xxxxxx, xxx určovací xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, zatímco xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vztahu, x xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx z potřeby xxxxxxx xxxxxxx (dopadu do xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx, xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx aktivní x pasivní xxxxx xxxxxxxxxx. Od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx; xx x&xxxx;xxxxxx o xxxxxx, xxx xx právní xxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxx, xx ten, kdo xx xxxxxxx právního xxxxxx xxxx xxxxx, x xxx v řízení xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx v soudní xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX x&xxxx;20.6.1995, sp. xx. XXX. XX 17/95, publikovaný xxx x. 35 xx xxxxxx č. 3 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Ústavního soudu XX, xxxxxxxxxx publikovaná xx x. 115/1967, x. 17/1972, x. 33/1975, x. 19/1983 x x. 6/1984 Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx x. 11/1994 v Bulletinu Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.1997, xx. xx. 3 Xxxx 1097/96, ze dne 27.3.1997, xx. zn. 3 Xxxx 1338/96, xxxxxxxxxx pod č. 20 x č. 21/1997 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, x další).
Platí xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx k závěru o xxxxxxxxxx naléhavého právního xxxxx xx určení (xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx se xxxxx zabývat xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx legitimace). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je samostatným x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx který nemůže xxxxxxxx žaloba obstát x který xxx x xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx zamítnutí. Xxxxx xxxx pustit xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx - x&xxxx;xxxxxx xxxx - xxxxx, xxxx xx (xxx) xxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x jiné xxxxxx (kupř. x xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxx x xxxxxx - xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povinnosti (§80 xxxx. x) x.x.x.); zpravidla xxxxx - z hlediska xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx - x xxxxxxx, xxx xxxxxx není xxxxxx, xx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx, x xxx x&xxxx;xxxxxx xxx.“
X&xxxx;xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xx sporný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx (xxxxx) „týkat xxxx xxxxxx sféry“ (a x to xxx x&xxxx;xxxx xxxx), xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx jedné x naléhavého právního xxxxx xx xxxxxx xxxxx jeví xxxxx; xxxxxxxx xx sporný xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx logicky xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx. Xxxxx-xx x xxx výjimečně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (žaloby x xxxxxx xxxx x xxxxxx - xxx kupř. spor xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx žalobami x xxxxxx - xxxx. xxxxxx x xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v dědických xxxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xxxxx právní xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx třetími xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx doložit, xx xxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx ohroženo. Xxxxxxx (xxx xxxxxx xxxx, že argumentačně xxxxx zpravidla x xxxxx) xx tak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxx xx k navrhovanému xxxxxx (xxxxxxx) věcně legitimován.
To xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx; xxxxxx výslovně xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx neplatnosti právního xxxxx xxxx naléhavého xxxxxxxx zájmu, xxxxxxxxx - x xxxxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx kterého xx xxxx, se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx tedy x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx řízení x posouzení, xxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x&xxxx;xxxx x xxxxxx zemědělskému majetku, xx znění pozdějších xxxxxxxx (dále xxx xxxxxxx č. 229/1991 Xx.,), xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx měl xxx tento majetek (xxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx než xx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx. xxxxx, že xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx církve, xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do přijetí xxxxxx x tomto xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx ustanovení xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx k němu, xx xx xxxxxx §39 xxx. xxx. xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx - xxx xxxx norma předpokládá - odporuje xxxxxx. Xxx se určení xxxx xxxxxxxxxxx může xxxxxxx, §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx obecné xxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx subjektů je - xxxxxxx xxxxxxxxx - x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx zastupitelství, xxxxx xxxxx §42 xxxxxx x. 283/1993 Sb., x státním xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, může podat xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vlastnictví x&xxxx;xxxxxxxxx, kdy při xxxxx uzavírání nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx omezující xxxxxxx xxxxxx účastníků, x xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx porušení xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je.
Již xxxxxxxx xxxxxxxxxx nasvědčuje xxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx) vlastník, identifikovaný xxxxxxxxxxx §29 zákona x. 229/1991 Xx., xxxx legitimaci nemá, xxxxx měl-li by xx, xxxxxx by xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx xxxxx xxxxxxxxx všeobecných xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxxx majetku, a xxxxxx - jak xx domnívala xxxxxxxxxxx - ochrana xxxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx x „xxxxx budoucích“ xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolatelka dovozovala xxxxxxxx xxxxx subjektivních xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx legitimaci x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx byla výše xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx účastna xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx (x xxx v řízení jde), xxx není ani xxxxxxxxx, do xxxxx - xxxxxxxxxx - xxxxxx sféry xx xxxxxx právní xxxxx xxxx sporné xxxxx xxxxxxx.
Xxxxx, jejž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, že xxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xx xxxxxx stávajícím) xxxxxxxxx příznivější (což xx xxxxx důsledcích xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx netýká), xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx budoucí „xxxxxxxxx xxxxx“ (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyloučit xxxxx, x xxxxx tam, xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx závislá xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx též z hlediska xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx (či xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx přichází x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx otázku xx xxxxx xxx xxxxxxx, i kdyby xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx smlouvy xxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx žalobkyně nevede xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že napadenou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx tím, jenž xx xxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx možné).
Výsledek sporu, xxx jej xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, je xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v souladu; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxx zamítl (§243b xxxx. 1 x.x.x.).