Xxxxxx věta
Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx původním xxxxxxxxxx xxxxxxx, který podle §29 xxxxxx č. 229/1991 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx osobám xx přijetí xxxxxx x tomto majetku, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.2.2000 xxxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxxxx xx. xx. 8 X1023/97 tak, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, uzavřené xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 16.12.1996 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupně xxxx přisvědčil x&xxxx;xxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §6 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 229/1991 Xx. x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx majetku xxxxxx xxxxxxxx §29 xxxxxx xxxxxx, xxxxxx, byť x&xxxx;xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxx smlouvy „xxxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx xxxxx; xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx naléhavý právní xxxxx (§80 xxxx. x) x.x.x.). Právní xxxxx směřuje x&xxxx;xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odrazil v právním xxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx,“ xxxxxxx nepostačí xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx „xxxxxx (xxx xxxxxxx) vliv xx právní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zájmu x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.“ Znakem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu „xx xxxxxx časovém“ xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx nastala, xxxxxx xx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx, že nevyslovením xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nelze; xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobě xxx xxxx nedosáhne xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tomu, xxx xx xxxxxxxx mohl xxx „v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předpis“, x x xx xxxxxx k němu, xxxxxx-xx xxx žalobkyni xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx dotřené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx výrok x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx nejistoty (xxxx xxxxxxx není xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx po xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx církevního majetku xxxx xxxxxxx její xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostech x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx, popř. xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx osoby. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxx tedy xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxx poskytnuta xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx „bylo porušeno“) x xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zpochybnil; předjímal xxxxx rovněž podobu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx nevyjádřili.
Nejvyšší xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxx zamítl.
Z odůvodnění
Podle části xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx proti rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxx vydaným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vydaným po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx projednají x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném do 1.1.2001 - xxxx xxx x.x.x.).
Xxxxxxxx je xx smyslu xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x.x.x. přípustné, neboť xxxxxxx xxxxx rozsudku, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 odst. 1 xxxx. x) x.x.x.), x xxxxxxxxxxx xxx - z obsahového xxxxxxxx - uplatnila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) o.s.ř., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v §237 x.x.x. a xxxx xxxx, které xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx, xx z obsahu xxxxx xxxxxxxxxx, xx - vzhledem x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím důvodem (§242 odst. 3 x.x.x.) - předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x.), že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx §80 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle §80 xxxx. x) o.s.ř. xx xxx žalobou xxxxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxx xxxx právo je xx xxxx, je-li xx tom xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx v tom, xx naléhavý xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx tohoto xxxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxx, xxx xx xx bez xxxxxx xxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejistým. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx; jejím xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx právnímu xxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xxx dojde x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx, xxx právní xxxxx xxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxx x xxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. x) x.x.x.; xxxxxxxx xxx xxxxxxx smyslu x xxxxxxxxxx xx stává xxxxxxxx v podobě odstranění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxx.
Xxxxx x x&xxxx;xxxxxxx, xx xxx žalovat x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx právní xx určení xx xxxxxx §80 písm. x) x.x.x. dán, xxxxxxxx je rozhodnutí x určovací žalobě xxxxxxxxx vytvořit xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx účastníků xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx případným dalším xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx případná xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxx obsah a xxxxx sporného právního xxxxxx xxxx xxxxx, x naopak xxxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxxx než xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxx, xxxxx x to, xxxxxx konkrétního určení xx žalobce xxxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx - xxx možnosti xxxxxx x xxxxxx - xxx xxxxxxxxx určovací xxxxxx tehdy, nesloužila-li xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx jen x xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxx-xx se xxx xxxxxx úkon xxx xxxx xxxxxx, xxx xxx x to, xxx xx následné xxxxxx, xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxx poměrů (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.1997, xx. xx. 2 Xxxx 223/96, xxxxxxxxxx pod x. 47/1998 x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx váže x&xxxx;xxxxxx, resp. x&xxxx;xxxxxx, xxx xxxxxxxx žaloba xxxx xxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávního xxxxxx, x xxxxx (preventivní) xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx ochrany xxxxxxx (dopadu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx. Od xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zájmu xx požadovaném určení xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx legitimace; xx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxx xx xx není, xx xxx, kdo xx účasten xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxx x&xxxx;xxxxxx xxx, xxxx xxxxx xxxxxx sféry xx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxx xxx považovat xx xxxxxxxxx xxx, xxx v soudní xxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx XX z 20.6.1995, xx. xx. XXX. XX 17/95, xxxxxxxxxxx pod x. 35 xx xxxxxx x. 3 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx x. 115/1967, x. 17/1972, x. 33/1975, x. 19/1983 x x. 6/1984 Xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx, pod x. 11/1994 v Bulletinu Xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.1997, xx. xx. 3 Cdon 1097/96, xx xxx 27.3.1997, sp. zn. 3 Xxxx 1338/96, xxxxxxxxxx pod x. 20 x x. 21/1997 v časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxxxxxx žalobu, xxxx by se xxxxx zabývat xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx naléhavého xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x prvořadým xxxxxxx, xxx xxxxx nemůže xxxxxxxx žaloba xxxxxx x xxxxx xxx x xxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx pustit xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx - z povahy xxxx - xxxxx, xxxx xx (xxx) pochybné, xxx xxxx být xxxxxxxx x jiné xxxxxx (xxxx. o xxxxxx vlastnictví xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxx - xxxxxx žalobě x xxxxxx - xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx žaloba x xxxxxxx xxxxxxxxxx (§80 xxxx. b) x.x.x.); zpravidla xxxxx - x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace - x situace, kdy xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx práva, x xxx x&xxxx;xxxxxx jde.“
V případech, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx toliko na xxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx se xx (xxxxx) „týkat xxxx xxxxxx xxxxx“ (a x xx jde x&xxxx;xxxx xxxx), se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx právního xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx; xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx netýká, nemůže xxx xxxxxxx naléhavý xxxxxx zájem xx xxxx xxxxxx. Xxxxx-xx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx instrumentu (žaloby x plnění xxxx x xxxxxx - xxx xxxx. spor xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx proti xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxx x xxxxxx - kupř. xxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxx neplatnosti xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx, xxxxx právní xxxxx xx právní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, nemůže xxxxxxxxx doložit, xx xxx určení neplatnosti xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejistým xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx (xxx ohledu xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx) se tak xxxxxxxx stává xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx, xxxxx na xxxxxx, xxx žalobce xx k navrhovanému xxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxx i odůvodnění xxxxxxxx odvolacího soudu; xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx - a xxxxxxxx - xxxxxxxxx, xx xxxxxx úkon, o xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx sféry žalobkyně xxxxxx, xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx postavení xxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jde tedy x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx, xxx xx žalobkyně, která xxxxx, xx xx xxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx x xxxxxx zemědělskému xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx x. 229/1991 Xx.,), xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx majetek (xxxxxx) xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx-xx odvolací xxxx k závěru zápornému, xxxxx xxx xx x&xxxx;xxx xxxxxxxxx.
Xxxxx §29 xxxxxx č. 229/1991 Xx. platí, že xxxxxxx, xxxxx původním xxxxxxxxxx xxxx církve, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vlastnictví jiným xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx plyne, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx-xx x&xxxx;xxxx, xx xx xxxxxx §39 xxx. zák. xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx - xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxxxx xxxx neplatnosti může xxxxxxx, §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxxx, pročež se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, na jejímž xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx tohoto majetku xxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxx subjektů je - xxxxxxx předpisem - x&xxxx;xxxx legitimováno xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxx §42 xxxxxx x. 283/1993 Xx., x xxxxxxx zastupitelství, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x neplatnost xxxxxxx x převodu vlastnictví x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx.
Xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxx, xx původní (xxxxxxxx) vlastník, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxx xxxxxxxxxx nemá, xxxxx xxx-xx xx xx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx pozic.
Zjevným xxxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpokladů xxx budoucí - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxx majetku, x xxxxxx - jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxx subjektivních xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníka.
Jen x „xxxxx budoucích“ restitučních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stávajících. Tím xxxx aktivní xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, xxx xxxx výše xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx účastna xxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxx xxxxx (o xxx x&xxxx;xxxxxx xxx), xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx jehož - xxxxxxxxxx - xxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx právo xxxxxxx.
Xxxxx, jejž vyslovil xxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xx žalobě xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx srovnání xx stavem xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx příznivější (xxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx netýká), xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx budoucí „xxxxxxxxx xxxxx“ (na dotčených xxxxxxxxxxxxx), jimiž argumentovala xxxxxxxxxxx, ani xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx, xxx půjde x xxxxxxxxxxx xxxxx závislá xx xxxxxx kupní xxxxxxx, budou xxxxx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx (či xxxxxx) uzavřena xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx bez xxxxxxx, x xxxxx xx neplatnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nedovolávali.
Zamítnutí xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nedostatek aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx platná.
Uplatnit xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nepředpokládá, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx, xx napadenou xxxxxxxx xxxxxxxxx majetek xx tím, jenž xx xxxxxx xxxxxxxxxx §29 xxxxxx x. 229/1991 Sb. xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx).
Xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx soud, xx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxx závěry xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, o.s.ř.), xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zamítl (§243x xxxx. 1 x.x.x.).