Právní xxxx
Xxxxxxxx, xx xxx po dobu xxxxxxx xxxxxxxxx (§309 xxxx. 1 zákona x. 13/1993 Sb., celní xxxxx), nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, představuje xxxxxxxxx úřední postup xxxxxxx xxxxx.
Xxx stanovení xxxx xxxxx vzniklé xxxxxxxxxx xxxx použité x částečně opotřebované xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (tržní) xxxx xxxx x xxxx poškození x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx věci xxxx xxx odečtena xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stavu.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxx 138&xxxx;240,60 Xx na osobním xxxxxxxxxx xxxxxxx značky Xxxxx, typ 626 Xxxxxxx/X, který xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx H. xx xxx 14.9.1993 zajištěn xxx podezření xx xxxxxxxx xxxxxxx přestupku. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nesprávným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 119&xxxx;560 Xx a xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx (xxxxxx 2889 Xx) x na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;791,60 Xx. Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx ”Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, generální ředitelství xxx, xx xxxxxx x Xxxxx 1”. Xxx xxxxxxx dne 18.9.1997 žalobce xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx republiku - Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, co Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 5.6.1998 ”xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx”, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.7.1998 ”xxxxxxx xxxxxxx návrh xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx bude Česká xxxxxxxxx, xxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ČR.”
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 21.9.1998 xxxxxx xx xxxxxx k Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx x Xxxxx 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx (xxxx xxx xxx ”xxxxx”), xxx xxxx xxxxxxxxxx označit xxxx, tedy Českou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx financí xx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tím xxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxx xxxxx x provedených důkazů xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, která měla xxxxxxx vzniknout.
K odvolání xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x dalšímu řízení. Xxxxxxx, že xxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx státu jeho xxxxx, který má xxxxxx subjektivitu, byl xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx žaloba xxx xxxxxxxxxx pasivní legitimace xxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx však tuto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx rozsudek zrušil x xxxxxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxx jednal se xxxxxxxxx Českou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX.
Xxxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 14.9.1999 xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxx ohledně částky 49&xxxx;260 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x rozsudkem x téhož xxx, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.1999 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 88 981 Xx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxx X. xxx 14.9.1993 xxxxxxxx xxxxxxxx havarovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, xxx 626 Xxxxxxx/X x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx došlo x poškození xxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx prostoru xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx sedačky. Xxxxx xxxxxxxxxx posudku X. X., xxxxxxxx xxxxxx v oboru xxxxxxxxx, odvětví ceny x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vznikla škoda x xxxxxxx xxxx 88&xxxx;981 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx potřebných x xxxxxx xxxxxxxxxxx sedadel x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx XXX. Xxxx dovodil, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §18 xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx ”xxxxx”). Celní xxxx xxxx postupoval x xxxxxxx x ustanovením §309 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zboží, o xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx přestupku, xxxxx xxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxx takovým způsobem, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, ztrátě xxxx xxxxxxx. Jestliže xx vlastník xxxx xxxxxxx xxxx zbaven (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x průběhu xxxx nepochybně xxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx i příčinnou xxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxx x nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxx x xxxxxxxx xx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
X odvolání xxxx účastníků Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 25.2.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxx výroku, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 67&xxxx;075,60 Xx, x xx xxxxxx x nákladech řízení xxxx xxxxxxxxx potvrdil, x xxxxx výroku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 21&xxxx;905,40 Xx xxxxxx xxx, že xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx x xxxxxx xxxxx žalované xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx soud prvního xxxxxx (vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zrušujícím xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ”Xxxxx republika, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ČR”. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx ke škodě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 zákona x. 58/1969 Xx., xxxxxxxxxxxx x xxx, xx zajištěný majetek xxxxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx. Výši xxxxx xxxx xxxxx x 25 % xxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. S., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx dobu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nových xxxx xxxxxxxxxxxx skutečné škodě xx xxxxxx §20 xxxxxx x. 58/1969 Xx. a §442 xxxx. 1 xxx. xxx., xx niž xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x která reprezentuje xxxxxxxxx xxxxxxx nutné x uvedení věci xx xxxxxxxxxx xxxxx (X 55/71). V xxxxx xxxxxxx tedy xxxxx tvoří xxxxxxx xxxxxxx x době xxxxxxxxx vozidla, xxxxxxx xxxxxxx sedadel xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx žalované na xxxxxxxxxx dovolání k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx posuzuje, xxxxxxxx xxxx xxxxxx x tím, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 67&xxxx;075,60 Kč. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x x) x.x.x. x xxxxxx, že označil-li xxxxxxx v žalobě xx xxxxxxxxxx ”Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx”, xxx xxxxxx pochyby x xxx, xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jako xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxx zákonem x. 2/1969 Xx., které xx jediným xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x XX a xxxxx xx proto zaměnit x xxxxx osobou. Xxxxxxxxx ředitelství cel xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a nemohlo xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx řízení; xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx jen upřesněním xxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx připuštění xxxxxx žalované xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx úředního xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx zamítnut, nelze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx účastníkem xxxxxx xxx xxx stát, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od státních xxxxxx a organizací, xxxxx v žalobě xxxxxxxx Ministerstvo financí xxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx, jde x xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, xxxxx xxxxx odstranit. X xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx škodu xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx postupovala xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §309 xxxxxxx xxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxxxx veškerá xxxxx xxxxxxxx x tomu, xxx xxxx zabráněno xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx žalobce xx xx vnitřního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx dovolatelky splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x schází xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx x tvrzeným xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, aby dovolací xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxx s xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxxxxx zastavil.
Žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx odvolacího soudu xxx xxxxx X., xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx částky 21&xxxx;905,40 Xx x xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x nákladech xxxxxx, odůvodňuje xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. x namítá, xx xx skutečnou xxxxx ve xxxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. lze xxxxxxxxx xxxx spočívající xx xxxxxxxx majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty, xxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx stavu. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxx x např. xxxxxxx xxxxxxxx nutné k xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x to i xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx věci x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx publikovaného pod X 25/90 náklady xx xxxxxxx x xxxxxxxx stav xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx náhrada xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. V xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx původního xxxxx) uvažovat, xxxxxxxx xxx vyčíslení škody xx výše xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx toho, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. X motorových xxxxxxx xxxx xxx o xxxx, za xxxxxx xxx skutečně koupit xxxxxxxx xxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že x ohledem na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vzniklé na xxxxxxxxx odpovídá plně xxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx byl nucen xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx rovnají xxxxxx 88&xxxx;981 Xx. Dovolatel xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx výrocích x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, hlavy xxxxx, xxxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým se xxxx zákon č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) dovolání xxxxxxxxx x rozhodl x nich podle xxxxxxxxxxx předpisů, (tj. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx ve xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001 - xxxx xxx ”x.x.x.”). Po xxxxxxxx, xx xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x. x xxxxxxxx žalobce xx xxxx xxxx podle §238 odst. 1 xxxx. a) x.x.x.), xx xxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 o.s.ř.), x xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx §242 x.x.x. xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx žalobce ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x tom, že x žalobě xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nemělo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §19 x.x.x. xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxx má xxx, xxx má xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx účastníkům. Xxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx hmotného xxxxx xxxxxxxxxxx mít xxxxx x xxxxxxxxxx; xxx, xxx xxxx tuto xxxxxxxxxxx (tzv. právní xxxxxxxxxxxx), xxxx být xxxxxxxxxx řízení xxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx §19 x.x.x. xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx osoby x xxxx.
Xxxxx x právní xxxxxxxxxxxx ministerstev x xxxx před 1.1.2001 xx opírá především x výklad xxxxxxxxxx §18 xxxx. 2 xxxx. d) xxx. xxx., x něhož xxxxxxx, xx právnickými xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx to xxxxxxx zákon. Xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x xxxxxxx úkonům. X xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1 a 4 xxxxxx x. 576/19990 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx ministerstva, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobilost xxxxxxxxxxxx k právům x xxxxxxxxxxx x x ustanovení §31 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx je nutno xxxxxxx, xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx účelu, xxx xxxxxxxxxxx k uplatňování takto xxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx způsobilost x xxxxxxx úkonům. Xxxxxxxxxxxx xxxxx byla xxxx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 21.9.1993, xx. xx. 7 Xxx 33/92, xxxxxxxxxxx xxx č. 52 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1995). Právnickou osobou xx x stát, xxxxx je samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §21 xxx. xxx., odlišným xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (Česká xxxxxxxxx) x dalším xxxxxxxx orgánu, xxxxx xx stát (jeho xxxxxx) xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxxx (§90 x.x.x.), xxx-xx x xxx, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx (x tzv. sporném xxxxxx). Vymezení xxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobem; žalobcem xx tedy ten, xxx xxxxx x xxxxx žalobu (xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx, koho xxxxxxx x xxxxxx za xxxxxxxxxx označil. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx jiný xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stal xxxxxxxxxx xxxxxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (návrh na xxxxxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxxx §92 odst. 1 x.x.x. xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx sukcese. Účastníkem xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na provedení xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxx vedle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jako x účastníkem xxxxxx, xxxx by xx xxxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx, jedná se xxxxxxxxx x vadu xxxxxx, xxxxx má xxxx xx správnost xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 písm. x/ x.x.x.).
X xxxx věci xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ”Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, generální xxxxxxxxxxx xxx xx sídlem x Praze 1”. Xxxxx xxxxxx směřovala xxxxx ministerstvu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je zároveň xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 16.7.1998 ”xxxxxxx” xxxxxxx xxxxx xxx, xx na straně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx republika, zastoupená Xxxxxxxxxxxxx financí ČR, xxxxx x opravu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §43 x §79 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxxx ”xxxxxx” xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx původně xxxxxxxxxx, xxxxx označila xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx). Posuzováno xxxxx obsahu úkonu (§41 xxxx. 2 x.x.x.), šlo xxxx xxxxx o návrh xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 odst. 2 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx základě x xxxxxx xxxxxxx xxxx x účastníkem xxxxxx xx xxxxxx (Xxxxxx xxxxxxxxxx - Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx samotným. To, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxx však x xxxx xxxx xxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxxx označil, soud x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x umožnil xx xxxxxxxx v xxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že za xxxxx x titulu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Sb. xxxxxxxx xxxx za xxxxx způsobenou v xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx. Předpokladem xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, kteří xxxx úkoly xxxxxxxx xxxxxx x orgánů xxxxxxxxxxx organizace uvedených x §1 xxxx. 1 citovaného xxxxxx, xxxxx škody x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx správně xxxxxxx, xx xxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxx xxxxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxx nepodává a xx z obsahu xxxxxx pojmu x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx-xx při xx xxxx v xxxxx důsledku x xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nebo x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x funkcí xxxxxxx (xxxx. stanovisko xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSSR xx xxx 30.11.1977 xx. xx. Xxxx 3/77 xxxxxxxxxxxxx xxx x. 35 ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1977). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx možné úřední xxxxxx xxxxxxxxx upravit xxxxxxx detailně, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx kroky, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účelu, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx.
Xxxxx §309 xxxx. 1 xxxxxx č. 13/1993 Xx., celní xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 35/1993 Xx. (xx. ve xxxxx xxxxxxx do 30.6.1997), xxxxx úřad xxxx x projednání xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx tranzitu xxxxx xxxxxxxx zboží, x xxxxxx xxx důvodně xxxxxxxxxxxx, xx a) xxxx xx spáchání xxxxxxx přestupku xxxxx xxxx určeno, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx přestupkem xxxxxxx, xxxx x) xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx užito xxxx xxxxxx, anebo bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx celním xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §312 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx není-li xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx-xx x xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx x celním xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §313, vrátí xx osobě, xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x neslouží-li xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxx. X xxxx, xx zákon ukládá xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věc xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx xxx xx, xx xxx xx xxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx tomu, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Má-li celní xxxx dostát xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx postupu, musí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx podléhající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vlivům xxxxx xxxxxxxxx nemohou xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx xxxx, xxxxx xxxxx xxx vzhledem xx xxxx xxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poškozeny, xxxx. xxxxxxxx hlodavci, musí xxx uskladněny (zaopatřeny) xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx těchto xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dobu xxxxxxxxx v garáži xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx do xxxxxxxxx prostoru (pravděpodobně xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx chráněn xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §18 zákona x. 58/1969 Sb., xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx škody na xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx příčinná souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a vznikem xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §441 xxx. zák., xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx-xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zaviněním, xxxx xx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx případy, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxx x jednání xxxxxxxxx poškozeného; nevylučuje xx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxx poškozeného x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx škůdce, x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X na xxxxxx poškozeného musí xxx splněny základní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§420 xxx. xxx.), a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx škody x xxxxxxxx souvislost xxxx xxxx, přičemž zavinění xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xx pak xxxxxxx v xxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo x xxxxxxxx souvislosti xx vznikem xxxxx, xx. x xxxx xxxxxxx škoda xxx xxxxxxxxx protiprávního úkonu xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx vlastnil xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx na základě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx straně xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xx zřejmé, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx nespočívají x nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx podle §241 odst. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxxx xxxxxxx.
Xxxxx §442 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xx, xx poškozenému xxxx (xxxx xxxx). Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx; požádá-li xxxx x xx poškozený x xx-xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxx x praxi xxxxxxxx újma, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx vyjádřitelná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx oproti xxxxx xxxx xxxxxxx událostí x která xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx vynaložit x xxxxxxx xxxx xx předešlého xxxxx. Xxx ohledu na xx, že občanský xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.1992 (xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 509/1991 Xx.) xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x penězích před xxx. naturální restitucí (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), jsou x xxxxxx uplatnitelné xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx formuluje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXXX Xxx 87/70, publikované xxx x. 55 xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1971, xxxxx xxxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx poškození, xxx x xxxxxx náhrady x penězích xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx v penězích) xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx majetkového stavu. X xxxxx vzniklé xx xxxx xxxxxxx x částečně xxxxxxxxxxxx xxx musí xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx věci x xxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx věci musí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx vzniklo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zhodnocením xxxx, xxxxx by opotřebené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx novými).
Nelze xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx skutečnou xxxxxx xxxx náklady xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx i xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx v posuzovaném xxxxxxx při určení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ojetého vozidla xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx uvedení xx xxxxx před xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxx/ xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx před xxxx xxxxxxxxxx a xxx vyčíslení xxxx xxxxxxx hodnotu xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx opotřebení xxxxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx x rozdíl xxxx xxxxxxxx nových x xxxxxxx xxxxxxx). Z xxxx je xxxxxx, xx otázku xxxxxxx xxxxxxx škody vyložil x souladu s xxxxxxxxxxx §442 xxx. xxx.; xxxx xxxxxx xxxx nespočívají x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu XX ze dne 28.11.2001, sp. xx. 25 Xxx 347/2000, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, Xx. 12, xxx X 871) x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxx naplněn.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x. zamítl.