Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx, že xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§309 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Sb., celní xxxxx), nebyla chráněna xxxx xxxxxxxxxx, představuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxx škody xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx použité x částečně opotřebované xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx (tržní) xxxx xxxx x xxxx poškození a x rozsahu poškození, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx věci musí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozidla xxxx opravou xxxxxx xxxxxxxxx stavu.
Průběh řízení
Žalobce xx xxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx 138 240,60 Xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx tovární xxxxxx Xxxxx, xxx 626 Xxxxxxx/X, který xxx xxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx H. ze xxx 14.9.1993 xxxxxxxx xxx podezření xx xxxxxxxx celního xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxxx xxxx nesprávným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 119&xxxx;560 Kč a xxxxxxx též vznikla xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x na xxxxxxxxx (xxxxxx 2889 Xx) a na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx 15&xxxx;791,60 Xx. Xxxx xxxxxxxx bylo x xxxxxx označeno ”Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, generální ředitelství xxx, xx sídlem x Xxxxx 1”. Xxx jednání dne 18.9.1997 xxxxxxx xxxxx, xx jako žalovanou xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx - Ministerstvo financí, x xxxx, xx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 5.6.1998 ”xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx”, xxxxxxx podáním ze xxx 16.7.1998 ”xxxxxxx xxxxxxx návrh tak, xx na straně xxxxxxxxxx bude Xxxxx xxxxxxxxx, zast. Ministerstvem xxxxxxx XX.”
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx ze xxx 21.9.1998 xxxxxx xx xxxxxx x Ministerstvu xxxxxxx xx sídlem x Xxxxx 1 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx x. 58/1969 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx ”zákon”), xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, tedy Xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx státní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx - Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx. Xxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nevyplývá xxxx xxxxx, která xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 11.11.1998 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, že byl-li x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx má xxxxxx subjektivitu, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx změnu v xxxxxxxx žalovaného; teprve xxxxx by xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tuto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a řízení xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx Českou xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx XX.
Xxxxxxxx soud pro Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx xxx 14.9.1999 xxxxxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částky 49&xxxx;260 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.1999 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku 88&xxxx;981 Xx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx vztahu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxx X. xxx 14.9.1993 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx, typ 626 Comprex/D x xxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxx x poškození vozu xxx, xx do xxxx vnitřního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx sedačky. Xxxxx xxxxxxxxxx posudku X. X., xxxxxxxx xxxxxx x oboru xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx x celkové xxxx 88&xxxx;981 Xx, představované xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nákladů xx xxxxxx, xxxxxx DPH. Xxxx dovodil, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §18 zákona x. 58/1969 Xx., o xxxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxx xxxx jeho xxxxxxxxxx úředním postupem (xxxx xxx xxx ”xxxxx”). Celní úřad xxxx postupoval x xxxxxxx x ustanovením §309 xxxxxx x. 13/1993 Sb., celního xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx předpokládal, xx xxxx použito ke xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zajištěné xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx způsobem, xxx nedošlo x xxxx poškození, xxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx věci zbaven (xxx zákonným xxxxxxxx) xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, kdo ji xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vzniklou xxxxxx x nesprávným xxxxxxx postupem xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx objektivní odpovědnosti xxxxxx zprostit.
K odvolání xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.2.2000 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, jímž xxxx žalované uložena xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 67&xxxx;075,60 Xx, x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxx, x části výroku xxxxxxx platební xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 21&xxxx;905,40 Xx změnil xxx, xx xxxxxx xxxxxx, rozhodl x xxxxxxx nákladů odvolacího xxxxxx x xxxxxx xxxxx žalované na xxxxxxxxxx dovolání. Dovodil, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx usnesení) xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ”Xxxxx republika, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx financí ČR”. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx škodě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx., xxxxxxxxxxxx x tom, xx zajištěný xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx. Výši xxxxx však určil x 25 % xxxxx než soud xxxxxxx xxxxxx, a xx s xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vozu xx dobu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx náhrada škody xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nových dílů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §20 xxxxxx x. 58/1969 Xx. x §442 xxxx. 1 obč. xxx., xx xxx xx považuje xxxx, xxxxx vznikla x xxxxxxxxx xxxxx žalobce x která xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxx x xxxxxxx xxxx xx předešlého xxxxx (X 55/71). V xxxxx případě xxxx xxxxx tvoří hodnota xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx spojené x xxxxxxxx věci xx xxxxxxxxx stavu. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxx otázek, xxx xx účastníkem xxxxxx x podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxx x xxx, že xxxx otázky nemají xxxxxxx xxxxxx význam.
Žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterou xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 67&xxxx;075,60 Xx. Dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) o.s.ř. a xxxxxx, xx označil-li xxxxxxx x xxxxxx xx žalovaného ”Ministerstvo xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx”, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 2/1969 Xx., které xx jediným subjektem xxxxxxxx xxxxxxxx x XX x nelze xx xxxxx zaměnit x jinou xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel xx xxxxx celního xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx a nemohlo xx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx; jeho xxxxxxx x xxxxxx xx jen upřesněním xxxxxx, xxxxxxx se xxx xxxxxxx škody xxxx. Protože návrh xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nelze x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změny. Xxxxxxxx účastníkem xxxxxx xxx xxx xxxx, xxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od státních xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. X odpovědnosti za xxxxxxxx xxxxx dovolatelka xxxxxx, xx postupovala xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §309 xxxxxxx xxxxxx; xxxxx orgány xxxxxxx veškerá možná xxxxxxxx k tomu, xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx škody xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx celního xxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx možno xxxxxxx; xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx splněna xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x tvrzeným xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spolu x xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx zastavil.
Žalobce dovolání xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxx I., xxx xxx změněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ohledně částky 21&xxxx;905,40 Xx a xxx xxxx potvrzeno xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x nákladech xxxxxx, xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxx, xx xx skutečnou xxxxx xx xxxxxx §442 odst. 1 xxx. zák. xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zmenšení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx bylo xxxxx vynaložit x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Skutečnou xxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx být x xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx X 25/90 xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx stav xxxxxx x rozsah xxxxxx xxxxxxxx, peněžitá náhrada xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx by xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X případech, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx škody (xxxx nákladů na xxxxxxx do původního xxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx vyčíslení škody xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx x předešlý xxxx není xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jít o xxxx, xx kterou xxx xxxxxxxx koupit xxxxxxxx xxx, nikoli x xxxxxx hodnotu xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxxx znalecký xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx vzniklé xx xxxxxxxxx odpovídá plně xxxxxxxx xx opravu. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxx nucen xxxxxxx, xxx vozidlo xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx 88&xxxx;981 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx zrušil rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx výrocích x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření x dovolání xxxxxxx xxxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dvanácté, xxxxx xxxxx, bodu 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§10x x.x.x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001 - xxxx jen ”x.x.x.”). Po xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x. a xxxxxxxx žalobce ve xxxx samé xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř.), xx xxx xxxx xxxxxx včas, osobami xxxxxxxxxxx - xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.), x xx xxxxxxxxxxx věci xxxxx §242 x.x.x. xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §19 x.x.x. xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx; jinak xxx xxx, xxxx ji xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx způsobilost mít xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxx účastníkům. Xxxx xxxxxxxxxxx má xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx mít xxxxx x povinnosti; xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §19 x.x.x. xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxx.
Xxxxx x právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx 1.1.2001 xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §18 odst. 2 xxxx. d) xxx. xxx., x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x kterých to xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx nemusí xxx xxxxxxxx; xxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx atributy xxxxxx xxxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx §31 xxxx. 1 a 4 zákona x. 576/19990 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx na xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx organizací, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx zrušených xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx §31 xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx nutno xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx takto xxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tedy způsobilost x právním xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx 1.1.2001 xxxxxxxxxxx xxxxxxx a mohla xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxx. xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx xx xxx 21.9.1993, xx. xx. 7 Xxx 33/92, xxxxxxxxxxx xxx x. 52 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, ročník 1995). Xxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx občanskoprávních xxxxxx xxxxx §21 obč. xxx., xxxxxxxx od xxxxxxxx orgánů a xxxxxxxxxx. X soudním xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx orgánu, který xx xxxx (jeho xxxxxx) xxxxx.
Xxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx a žalovaný (§90 o.s.ř.), xxx-xx x xxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx (x xxx. xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx účastníků xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; žalobcem xx xxxx ten, xxx xxxxx x xxxxx žalobu (návrh xx xxxxxxxx xxxxxx); xxxxxxxxx se rozumí xxx, xxxx žalobce x xxxxxx xx xxxxxxxxxx označil. Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xx xxx ve xxxxxxx xxxxxx možné, xxx xx xxxx xxx xx žalovaného x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 1 o.s.ř. xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 o.s.ř.), xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx sukcese. Účastníkem xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx, x to x xxxxxxxxxxxxxx účinky xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na provedení xxxxxx xxxxxxxx. Jedná-li xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jako x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx do xxxxxx xxxxxxxx uvedeným xxxxxxxx, jedná se xxxxxxxxx o xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.).
X xxxx xxxx xxxxxxx označil v xxxxxx jako xxxxxxxxxx ”Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx České xxxxxxxxx, xxxxxxxxx ředitelství xxx se xxxxxx x Praze 1”. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ministerstvu xxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxx xxxxxx, xxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je zároveň xxxxxxxxx odlišným od xxxxx, x jestliže xxxxxxx podáním ze xxx 16.7.1998 ”xxxxxxx” xxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxx republika, xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ČR, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účastníka xxxxx §43 a §79 xxxx. 1 x.x.x., neboť takováto ”xxxxxx” xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxxx xx účastníka jiný xxxxxxx (xxxx). Posuzováno xxxxx obsahu xxxxx (§41 xxxx. 2 x.x.x.), xxx tedy xxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §92 xxxx. 2 o.s.ř., který xxxxxxx již xxxxxxx xxxxxxxxx uplatnil. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xx tento xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx mu xxxxxxxx, neboť xx xxxx základě x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (Českou xxxxxxxxxx - Ministerstvem xxxxxxx) namísto s xxxxxxxxxxxxx samotným. To, xx o záměně xxxxxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx vadu xxxxxx, xxxxx však x dané xxxx xxxxxx vliv na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x tímto xxxxxxxxxx xxxxxx x umožnil xx xxxxxxxx x xxxxxx všechna xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx takovému xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx nemění.
Přisvědčit xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxxx. Podle §18 xxxx. 1 xxxxxx x. 58/1969 Xx. xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx plnění úkolů xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx organizace xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 zákona xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx. Předpokladem xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §18 xxxx. 1 tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx státních xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1 xxxx. 1 citovaného zákona, xxxxx škody x xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x vznikem xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx správně dovodil, xx zákon x. 58/1969 Xx. xxxxxx xxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx xxxxxxxx a xx x obsahu xxxxxx pojmu x x výkladu xxxxxx xxxxxxx, že podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx státního xxxxxx, xxxxx-xx xxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx předepsaných xxxxxxxx normami pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx normami xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x funkcí postupu (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ČSSR xx dne 30.11.1977 xx. zn. Plsf 3/77 xxxxxxxxxxxxx xxx x. 35 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, ročník 1977). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx upravit xxxxxxx detailně, aby xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx pravomocí xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx poměřována x hlediskem xxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx orgánu xxxxxxx.
Xxxxx §309 xxxx. 1 xxxxxx x. 13/1993 Xx., xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x. 35/1993 Xx. (tj. xx xxxxx účinném do 30.6.1997), celní xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, vývozu xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x) xxxx xx spáchání xxxxxxx xxxxxxxxx užito xxxx určeno, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx získané, xxxx b) bylo xx spáchání xxxxxxx xxxxxxx užito xxxx xxxxxx, anebo xxxx xxxxxx xxxxxxxx získáno xxxx xxxx nabyto xx zboží xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx §312 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx xxxx-xx zajištěné xxxxx x dalšímu xxxxxx xxx xxxxx x nepřichází-li x xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx celním xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §313, vrátí xx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx uvedeného xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx celních deliktů, x xxxxxxxx-xx zajištěná xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, musí xxx xxxxxx. X xxxx, xx zákon xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zajištěnou věc xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx třeba xxxxxxx též to, xx xxx xx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Má-li xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jímž se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx charakteru xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx. Věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povětrnostním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stejně xxx věci, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx vlastnostem x v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx není xxxxxxxxx napaden a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx dobu xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx (pravděpodobně xxxxxxxxxxx xxxxxx) vnikli xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxx po dobu xxxxxxxxx nebyl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §18 zákona x. 58/1969 Sb., xxxxx xx x xxxxxxxx souvislosti se xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx příčinná souvislost xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx vyloučena xxxxxxxxx žalobce, jehož xxxxxxx xxxx havarované xxx, že xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxx §441 obč. zák., xxxx-xx xxxxx způsobená xxxx xxxxxxxxx poškozeného, xxxx xxxxx xxxxxxx; xxxx-xx xxxxx způsobena xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx případy, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxx, xxxxx xx xx jejím xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; nevylučuje xx xxxxxxx možnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxx, u xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xx xxxxxx xxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovědnosti (§420 xxx. xxx.), x xx protiprávní xxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxxxx souvislost mezi xxxx, přičemž xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx je pak xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx protiprávní xxxxxxx poškozeného xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xx. x xxxx xxxxxxx škoda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxxxx zjištěno, xx xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost ukládanou xx xxxxxxx předpisem. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx o zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vozu xxxxxxxx xxxxxx úřadem x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, x proto xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx spoluzavinění při xxxxxx škody.
Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxx naplněn.
Podle §442 xxxx. 1 obč. xxx. hradí se xxxxxxxx xxxxx a xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx zisk). Xxxxx xxxxxxxx 2 xxxxxx xxxxxxxxxx škoda xx xxxxx v xxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxx x xx poškozený x xx-xx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxx do předešlého xxxxx. Za xxxxx xx v xxxxxx xxxxxx x praxi xxxxxxxx újma, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xx objektivně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx. xxxxxx. Xxxxxxxxx škodou xx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx xxxxxx stavu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx přestavuje xxxxxxxxx hodnoty, jež xx třeba vynaložit x xxxxxxx xxxx xx předešlého xxxxx. Xxx xxxxxx na xx, že občanský xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.1992 (xx novele provedené xxxxxxx č. 509/1991 Xx.) upřednostňuje náhradu x xxxxxxxx před xxx. xxxxxxxxx restitucí (xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx), xxxx i xxxxxx xxxxxxxxxxxx závěry, xxxxx x definici xxxxx formuluje xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XXXX Xxx 87/70, xxxxxxxxxxx xxx č. 55 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1971, xxxxx xxxxxxxxx-xx xx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxx) xxxxxx x obnovení xxxxxxxxx majetkového stavu. X xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x částečně xxxxxxxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx náklady xx xxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx xxxx xxxxxxx oproti xxxxxxxxx stavu (x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věci, xxxxx xx opotřebené xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx námitce xxxxxxxxxx, xx skutečnou škodou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx věci x xxxx škody. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ojetého xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx uvedení xx xxxxx před xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx /xxxxxxx/ nutných x xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx), přihlédl xxxxxx x hodnotě xxxxxxx xxxxx stavu před xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxx nové xxxxxxxx snížit x xxxxxx xxxxxxxxxxxx opotřebení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx zhodnotil x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx). Z xxxx xx xxxxxx, xx otázku xxxxxxx xxxxxxx škody xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §442 obč. xxx.; xxxx xxxxxx xxxx nespočívají x xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (srov. xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 28.11.2001, xx. xx. 25 Xxx 347/2000, xxxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, Xx. 12, pod X 871) a xxxxxxxx xxxxx podle §241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x. xxxx naplněn.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů správný; Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx věty xxxx xxxxxxxxxx, o.s.ř. xxxxxx.