Xxxxxx věta
Má-li xxxxxx, xxxxxx žalobce uplatnil xxxxx xxxxxx (§95 xxxx. 1 x.x.x.), xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x změněném návrhu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 x.x.x. x jejich xxxxxxxxxx. X xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx odstraněny, xx xx za xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx nepřihlíží (§43 xxxx. 2 x.x.x.). *)
*) Xxx x výklad xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx od 1. ledna 2001.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 15.3.1993, xxxxx byla xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx dne 29.3.1993, xxxxxxx, xxx xxxx určeno, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 27.1.1993, xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx uloženo xxxxxxxxxxx dále žalobce xx xxxxxx “xxx. xxxx. tech. pracovníka – xxxxxxx provozu xxxxxxx” x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx “xxxxxxxxxx náhradu xx xxxx xxxxxxxxxx výdělku xx xxx 9.2.1993”, xxx xx oznámil, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, “xx xx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx nebo xxx dojde x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx”, x&xxxx;xxx, xx “xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx do xxx xxx včetně xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx”. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx se vytýkaného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xx tom, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Plzeň-město xxxxxxxxx xx xxx 20.12.1993 xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 27.1.1993 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx okamžité xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx dala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §53 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx úkonem. X&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx dále xxxxx, xx “x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx” rozhodl xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx), xxxxx xxxxx “xxxxxxxx xxxxxx” xxxx xxx význam x xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx dobu xx 9.2.1993.
Xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx) právní xxxx xxxx 10.2.1994, Xxxxxxx soud Xxxxx-xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 8.9.1994 xx xxxxx xxxxxxxx ze dne 18.11.1999 xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx 10&xxxx;273 Kč, xxxxxx x zaplacení dalších 41&xxxx;283 Kč x x zaplacení 3% xxxxx z částky 51&xxxx;556 Xx za xxxx xx 10.7.1994 do xxxxxxxxx zamítl x xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx “Xxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxx” xx soudním poplatku 2064 Xx x xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxx 500 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx od 9.2.1993 xx xxxx 6 xxxxxx ve xxxx 35&xxxx;550 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxx xxx xx náhradu xx xxxx xx 10.8. xx 20.9.1993 x xx měsíc xxxxx 1994 xx výši 10&xxxx;273 Kč. X&xxxx;xxxx xx 21.9.1993 do xxxxx roku 1993 xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x X. x. x&xxxx;X., xxx xxxxxxxxx xxxxxxx “jen x xxxx málo xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx” x xxxxxxxx; náhrada xxxx xx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxx 1994 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zpět do xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx 15.2.1994 xx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xxx. práce. Požadavek xx xxxxxxxxx xxxxxxx 41&xxxx;283 Kč xxxxx xxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud v Plzni xxxxxxxxx xx dne 7.7.2000 xxxxxxx tak, xx se xxxxxxxx xxxxx vyhovujícímu xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx vytknul xxxxx xxxxxxx stupně, xx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx “rozsudečný xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx” x bude xxxxx žalobce “xxxxx xxxxxx, aby xxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx". Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx v úvahu xxx xx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxx 16.8.1994, jímž doplňoval xxxxxx, uplatnil další xxxxxx nesouvisející s neplatným xxxxxxxxx zrušením xxxxxxxxxx xxxxxx (doplatek xxxx xx opětovném xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx 15&xxxx;186 Xx) a xx x xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §95 o.s.ř. xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx Plzeň-město xxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001 xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx domáhal náhrady xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxxx, xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx 21.2.2001 x xxxxxxxx přípisem, který xx byl xxxxxxx xxx 21.5.2001, vyzván x&xxxx;xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx “xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx, x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx”. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x. odmítnuta.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx usnesením xx xxx 14.8.2001 usnesení xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žádný x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx xxxx žaloby xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxx nároky xxxxxx “xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx”, přes výzvy xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx nečinnosti. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx žalobce xx řízení “xxxxx xxxxxxx vyčíslit své xxxxxx” xxxxxxx podáním, x to “návrhem xx xxxxxxxxx náhrady xxxx xx xxx 10.7.1994 a xxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.8.1994”. X xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx “xxxxx”, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx poměru nemohl xxx xxxxxxxxx vykonávat xxxxx (xx xxxx xxxxx 1993 a xxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx ledna 1994), x vyčíslil xxxxx xx uvedené xxxxxx, x “xxxxxxxxxxx xxxxxx” xxx přičítá k dalším xxxxx uplatněným xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx “xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx”, xxxx xx xxxx xxxxxx, xx xxxxx ze xxx uplatněných nároků xxxx toto xxxxxx xxxxxx; xxxx nároku xx náhradu xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxxx xxxxxxx, x xx “xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxx xxxx xxxxxxx”. Xxxxxx, xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxx (xxxxxxx mzdy xx xxxx a xxxxxx 1994 x xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxx “skutkově xxxxxxxxxx” (xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) a xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx “xxxxxx”, nikdy xxx nevyčíslil x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx jej xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx proto xxxxxx xxxxxxx podle ustanovení §43 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx “xxxxx xxxxxxxxx”, xxxxx x&xxxx;xxxx podání bylo xxxxxx, xxxx xx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §61 zák. xxxxx a x “xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx” xxxxxx x. 1/1992 Sb. Xxxxxxx shrnuje, xxxx xx po xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx názor “xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vyplývajících x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru”.
Nejvyšší xxxx jako soud xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 xxxx.1 x.x.x. x xx jde x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x.x.x. xxx nařízení xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) x dospěl k závěru, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx soudů xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xx zahajuje xxxxxx před xxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obecných xxxxxxxxxxx xxxxxx uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §42 xxxx. 4 x.x.x. mimo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x musí x&xxxx;xx xxx xxxxxx, xxxx xx žalobce domáhá (xxxx. §79 xxxx. 1, větu druhou, x.x.x.)
Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxxx §79 odst. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř. xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxx, xxx xxxx jasné, x xxx a xx xxxxx xxxxxxxx má xxxx rozhodnout. Xxxxxxx xxxx v žalobě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (skutkový xxx), na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, x xx x&xxxx;xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx stránce. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx §101 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř. Xxxxxxx-xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx potřebná xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xx xxxxxxx xxxxxxx takové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx po skutkové xxxxxxx; povinnost tvrzení xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx jednání nebo xxx jednání xxx xxxxxx xxxxxxx stupně).
Požadavek, xxx ze xxxxxx xxxx patrno, čeho xx xxxxxxx domáhá (xxx. xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx xxx povinen xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxxx xx žalobou xxxxxx, x tehdy, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x jednoznačně označí xxxxxxxxx (xxx, xxx xx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxx peněžité xxxxxx, musí xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx i xx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx přiznat xxxx xxxxx x xxxxxx jim xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx, žalobní xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxx – x&xxxx;xxxxxxxx případů xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §153 xxxx. 2 x.x.x. – xxxxxxxxx; nemůže-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, musí xxx xxxxx alespoň x&xxxx;xxxxxxxxx výši.
Neobsahuje-li xxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxx xx-xx neurčitá xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby žalobu xxxxxxx xxxx opravil, xxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxx x xxxxx xxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxx (srov. §43 xxxx. 1 x.x.x.). Není-li xxxx xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx-xx xxx xxxxx nedostatek x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxx následku xxxxxx (srov. §43 xxxx. 2 x.x.x.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ve xxx xxxxxx xx xxx 15.3.1993 xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx “xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 9.2.1993”, xxx xx xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, “až xx doby, xxx xx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx nebo xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru”. Xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (tj. xx xxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.1.1993), žaloba však xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx přesně x xxxxxxxxxxx nevymezovala období, xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, x neúplná x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxxx xxxx žalovaná xxxxxxx zaplatit.
S názorem soudů xxxx stupňů, xx xxxxxxx vady xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxx soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 23.6.1994 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.7.1994 x 16.8.1994. X&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mzdy x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxx od 9.2.1993 xx 10.2.1994 x že xxxx xxxxxx nároku stanovil xxxxxxxx xxxxxxx 85&xxxx;867 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx jednoznačně xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxx xxxxxx ze xxx 15.3.1993, xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly předmětem xxxxxx, a xx “xxxxxx mzdy xx xxxxxx xxxx a xxxxxx 1994” ve xxxx 5062 Xx x “xxxxxx xxxxxxxxxx” xx xxxx 10&xxxx;124 Xx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 101&xxxx;053 Xx žalobce xxxxxxx xxxxxx 35 550 Xx, kterou xx xxxxxxxx xxx vyplatila, x xxxxxx 13&xxxx;947 Xx, xxxxxx xx xxxxxxxx “vyjádřila xxxxxx xxxxxxx”. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx není xxxxxx, xx xxxxx “xx tří uplatněných xxxxxx” xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx; x&xxxx;xxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx) je nepochybné, xx xxxxxx 35 550 Xx byla žalobci xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx nároku xx xxxxxxx mzdy x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxxx 13&xxxx;947 Xx měla xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx 10.7. xx 20.9.1993, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xx xxx 10.7.1994 x xx xxx 16.8.1994 xx xxxxxx, xx xxxxxxx po odečtení xxxxxx 35&xxxx;550 Xx x 13 947 Xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx 51&xxxx;556 Xx; z toho xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx mzdy x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru 36&xxxx;370 Xx, na xxxxx xxxxxxxx jako “xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx 1994” 5062 Xx x xx xxxxx xxxxxxxx xxxx “xxxxxx odstupného” 10 124 Xx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x&xxxx;xxxxx, xxxxxx xxxxxxx požadoval xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx – xxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 10.7.1994 x xx xxx 16.8.1994 – xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xx nebylo xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx, xx xxxxxxx netvrdil xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ve xxxx (tedy xx xxxxxxxx beze xxxxxx xxxx povinnost xxxxxxx) x že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx v “čisté” x xxxxxxx v “xxxxx” výši, nezpůsobuje xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; potřebná xxxxxxx, xxxxxxxxx změnu xxxxxx (xxx, xxx xxxxxxxxxx “xxxxx” xxxxxxx xxxx), může xxxxx (xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxx řízení; xxxxxxx-xx tak, xxxx xx být xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx zcela xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx “xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx a xxxxxx 1994” a “xxxxxx xxxxxxxxxx”. xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podáních ze xxx 10.7.1994 x xx xxx 16.8.1994, xxxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx” x xx tedy xxxxx dovodit, xx xxxxxxx jakého xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) se xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx usnesení xx xxx 7.7.2000 xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx v tomto směru xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x že se xxxxx stát předmětem xxxxxx, xxx jestliže xxxx tuto xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§95 x.x.x.). X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx uvedené xxxxx žaloby – xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx spisu – xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xxxx tyto nároky xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxx – xxx xxxxxxx z výroku xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 12.6.2001 – xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nemohla xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx mzdy x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pracovního xxxxxx.
Xx-xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx uplatnil změnu xxxxxx, xxxx, xxxxx xxxxx pokračování v řízení x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 x.x.x. x xxxxxx xxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx přes xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx to xx xxxxxxxx, že xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, neboť nejde x podání, xxxxxx xx xx zahajovalo xxxxxx (xxxx. §43 xxxx. 2 x.x.x.). X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx splněny xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx usnesením soudu – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 21.2.2001 – xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxx poučen, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ani x&xxxx;xxx, xx xx xxxxxxx “xxxxx” xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx – xxx vyplývá x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxx 8.9.1994 – xx svém přednesu xxxxx, xx “xxxx xx zaplacení xxxxxx 51&xxxx;556 Xx, x xx xxxxxx 3% xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx 10.7.1994 xx xxxxxxxxx”. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx, který xx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx jeho xxxx x smysl za xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.3.1993 x&xxxx;xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx “xxxxx x&xxxx;xxxxx místě xxxx obvykém”, xxxxxxxxxx xxxxxx a jednoznačně. Xxxxx xxxxx důvodně xxxxxxxxx, že by x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx v požadavku xx xxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx.
Xx xxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xx postiženo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxx x xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je řízením xx věci xxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxxxxx soudem jedná x xxxxxxxxx xxxxx (§36x odst. 1 xxxx. x/ o.s.ř.). Xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxxx x xxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 2 o.s.ř., xxx-xx x žalobu xx xxxx pracovní (xxxx. například usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ČR xx dne 25.9.1997 xx. zn. 2 Xxxx 439/97, xxxxxxxxxx xxx x. 53 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998).
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 12.6.2001 u xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxx vyplývá x&xxxx;xxxxxx spisu i xx xxxxxxx usnesení – samosoudkyně Mgr. X. X. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx při uvedeném xxxxxxxxxxx nesprávně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vyplývajícím z ustanovení §221 xxxx. 1 xxxx. x) x §221 odst. 2 xxxx. a) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolací xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxxx, i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx; Nejvyšší xxxx xx proto xxxxxx (§243x odst. 2, xxxxx xxxx za xxxxxxxxxx, o.s.ř.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Plzeň-město x&xxxx;xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3, věta xxxxx, o.s.ř.).