Xxxxxx věta
Nezaplatil-li xxxxxxxx xxxxxx na náklady xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx vyzván, není xx samo x xxxx důvodem k xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx potřebný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Xxxxxxxxxx §141 x.x.x. xxxxx neumožňuje, xxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci.
Navrhne-li xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx svůj xxxxxxxx xxxx odvolat xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §41a xxxx. 3 x.x.x.; xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soud stejně, xxxx kdyby účastník xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 o.s.ř. tehdy, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, že xx xxxx návrhu xx xxxxxxxxx důkazu "xxxxxx", xxxx xx dal xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že důkaz xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx zaplatil 105&xxxx;000 Xx x 19% xxxxxx z částky 225&xxxx;000 Xx xx xxxx xx 1.4.1997 xx 14.11.1997 x z částky 105&xxxx;000 Xx xx xxxx xx 15.11.1997 xx zaplacení. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx se žalovaným, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx “xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx”, xxxxx xxxxx xx xxxx být xxxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxx xxxx 1996 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jež byly xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx ze xxx 26.8.1996. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v březnu 1997, xxxxxxxx xx vyplatil xx xxx 14.11.1997 xxxxxx 120 000 Kč. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výši 105&xxxx;000 Xx mu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx “xx strany xxxxxxx nedošlo xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ukazatele x. 3”. Xxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1996.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Králové xxxxxxxxx ze xxx 14.3.2001 žalovanému xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 12&xxxx;461,92 Xx, “ve xxxxxx” žalobu zamítla xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení 17&xxxx;250 Xx k rukám “xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x žalovaného xxx 12.8.1996 jmenován xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x služeb x xx xxxxxxxx xxxxx účastníků byl xxxxxxxx xxxxxxx ke xxx 6.1.1997. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxx xx “smlouvě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podmínkách” xx dne 26.8.1996), xx žalobci bude xxxxxxxxx xxxxx odměna xx xxxx 210 000 Xx, xxxxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxx ukazatele; xxxxxx xx výši 25% x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx dodržen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 1), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 25% z roční xxxxxx byla vázána xx xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx (ukazatel č. 2) a xxxxxx xx výši 50% x&xxxx;xxxxx odměny xxxx xxx xxxxxxx poskytnuta xxx “xxxxxxx hospodářského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 12&xxxx;029&xxxx;000 Xx” (ukazatel x. 3). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx č. 1 x 2 žalobce xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx splnil rovněž xxxxxxxx č. 3, xx. s jakým xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skončilo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úseku xxxxxxx a xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx” xxxxxxx důkaz, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx”; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx uvedené tvrzení xxx xxxxx znalecký xxxxxxx. Xxxxxxx sice x&xxxx;xxxxxxx řízení navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx “xxxxxxxx stanovisko” xxxxxx x “uvedl, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx možných xxxxx souvisejících x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx ve věci xxxx”. Protože xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, xxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v účetnictví xxxxxxx xxxx správně xx xxxxxxxxx zúčtovány, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx v tzv. 3. xxxxxxxxx byl xx xxxxx dosažen”, žalobce “xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx pasivitě” xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 105 000 Xx nemůže být xxxxxxx. Částku 12&xxxx;461,92 Xx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx výši 120&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.11.1997, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.3.1997; xxxxxxx xxxxx přísluší z uvedené xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx od 1.4. xx 14.11.1997.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx dne 19.11.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx výroku “xx xxxxxxxx xxxxx”, xx “xxxxxx se xx do xxxxxx 105&xxxx;000 Xx x 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 1.4.1997 do xxxxxxxxx zamítá”, x xx výroku o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;200 Xx k rukám “advokáta xxxxxxxxxx”. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 o.s.ř. poučil x xxx, že “xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ukazatele, xx xxxxx základě xxx xxxxxxxxx žalobci xxxxx xx v řízení xxxxxxxxxx xxxxxx”, a xx, xxxxxxxxx-xx k tomuto xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx to xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx prvního stupně “xxxxxxxx” xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119a xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxx “později xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx” xxxxxxxxx xxxxxxx xxx za podmínek xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205a x.x.x. Xxxxxxx “xxxx xxxx xxxxxxx” xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx důkaz znaleckým xxxxxxxx k “xxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx”. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedením xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, který xxxxxxxx v odvolání proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, “nebylo xxxxx xxxxxxx”, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ani jedna x&xxxx;xxxxxxx z neúplné apelace xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx odvolání xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx zálohu xx xxxxxxx xxxxxx, x xx x v odvolacím xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx nejsou xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků, x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx tvrzení xxxx xxxxx znalecký xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 27.3.2000 xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx znalce x xx současně xxxxxxxxx xxxxxx, aby “xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx”. Xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zálohu xx zjevně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx soud xxxxxxx stupně, xxx xxxx zálohy snížil xxxx xxx “xx xxxxxxxx mezi xxx xxxxxxxxx”. Xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxx “xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx změnit”, oznámil xx, že “pouze x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx, xxxxx v průběhu xxxxxx označil”; po xxxxxxx xxxxx ustanovení §119x xxxx. 1 x.x.x. také xxxxx xxxxxxxxx, xx “jiné xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx v řízení xxxxxxx, xxxxxxxxxx”. Xxxxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxx možnost xxxxx uplatnit xxx xxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x soud xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xx “xxx x&xxxx;xxxxxx výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xx vrátil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx s tím, xxx xxxxxxx nově a xxxxxxxxxx způsobem o xxxx xxxxxx x xxx po xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx z ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. a xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o.s.ř.).
Podmínky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx v ustanovení §237 x.x.x.
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jímž xxxx změněno xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx (§237 odst. 1 xxxx. a/ x.x.x.) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx ve věci xxxx xxxxx než x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. b/ x.x.x.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx soud dospěje x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 písm. x/ x.x.x.); xx xxxxxxx xx věcech, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 20&xxxx;000 Xx x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, přičemž xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ o.s.ř.), x xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxx x rozsudek o xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x určení (popření) xxxxxxxxxxx nebo o xxxxxxxxxxxx osvojení (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v rozhodování dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx právní xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx právem (§237 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx potvrzen xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) o.s.ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx, které by xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx přípustné xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř.
Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx dovolací soud xx použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §237 odst. 3 x.x.x., dospěje x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx skutečně xx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxx – žalobce xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 27.3.2000) xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxx ukazatel x. 3 (na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1996). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2000 xxxxxxx “xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx” x xxxxxxxxx ze xxx 5.12.2000 žalobci uložil, xxx xxxxxx zálohu xx xxxx 100&xxxx;000 Xx “xx náklady, xxx si vyžádá xxxxx xxxxxxxxx posudkem x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx”. Xxxxxxx xx xxx 13.2.2001 xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx “x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx 100 000 Xx” x xx, “xxxxx-xx xxxx zálohy snížit xxx ji xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx”, z “ekonomických xxxxxx” upouští “od xxxxxx xx vypracování xxxxxxxxxx xxxxxxx, netrvá xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx důkazní xxxxx xxxxxx, x xx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx”. Xxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně při xxxxxxx xxx 14.3.2001 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 x.x.x. x xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx zástupci) xxxxxxxxxx, xx “nenavrhují xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nové návrhy xx provedení xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx netvrdí”, xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2001 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 105 000 Kč x 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 1.4.1997 xx xxxxxxxxx zamítl x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xx ukazatel x. 3 byl splněn. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2001 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, neboť “xxxx xxxxxxx” poskytnutá xx xxxxx §118a odst. 3 a §119a xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x x.x.x.
Xx xxxx situace xxxx pro rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx návrh žalobce xx provedení xxxxxx xxxxxxxxx posudkem, jenž xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, představoval důkaz, xxxxx nebyl uplatněn xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen při xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 o.s.ř. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx vyřešena. Vzhledem x&xxxx;xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx (určující), představuje xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xx xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a odst. 1, věta xxxxx, x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
K tomu, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxx xxxxxx povinni xxxx xxxx plnit xxxxxxx povinnost x xxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (srov. §101 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř.).
Účastníci xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx svých xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxxxx z navrhovaných důkazů xxxxxxx (§120 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx znalce (§127 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxx nařídil xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx (xxxx. §141 xxxx. 1 x.x.x.). Náklady xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxx. §141 odst. 2 x.x.x.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx xxx xxxx – navrhl xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx splněn xxxxxxxx x. 3 (x xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx roční odměny xx xxx 1996), xxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx posudkem. Xxxx prvního stupně xx xxxxxx xxxxxxxxxx §120 odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxx (tím, xx xxxxxxx xx xxx 27.3.2000 doručil “za xxxxxx ustanovení xxxxxx”) x tom, že xxxxxxx xxxxx provede. Xxxxxx na náklady xxxxxxx s provedením xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2000 x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §141 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxx x něj (xxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxx xx mylně xxxxxxx žalobce – xxxxxx, neboť provedení xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx – x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 3, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – nařízeno x skutečnostech jím xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx rozhodl, xx xxxx poveden, nakonec xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, xx xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxx – jak xxxxxxx z odůvodnění xxxx xxxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx soudu xxxxxx, xx “x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínkách xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx záloze 100&xxxx;000 Xx” x xx, “xxxxx-xx xxxx zálohy xxxxxx xxx ji xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx”, x “xxxxxxxxxxxx xxxxxx” xxxxxxx “xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx prohlašuje, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxx souvisejících x&xxxx;xxxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx:. X&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx souhlasit.
Nezaplatil-li účastník xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx složení xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x sobě xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Ustanovení §141 o.s.ř. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx náklady důkazu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, který nařídil x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx uložena xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxx zaplacení xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 29.2.1984, Xxx 88/82, xxxxxxxxxx xxx x. 26 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1984). Nejsou-li xxx tímto xxxxxxxx xxxxx, platí xxxxxxx xxxxxx xxxx (§141 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §41x xxxx. 3 x.x.x.; dojde-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s návrhem xx xxxxxxxxx důkazu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx kdyby účastník xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxx xx provedení xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (a xxxxx xxx x návrh, xxxxx xx vázán xx xxxxxxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xx nepřihlíží – srov. §41x xxxx. 2 o.s.ř.), xxxxx dovodit, xx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx “xxxxxx”, xx “xxxxxxxxxx” xxxx provedení, že xxxxxx xxxxx “nečiní” xxxx. Uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení mohou xxx pro xxxx xxx xxxxxxxx k posouzení, xxx navrhovaný xxxxx xxxxxxx, popřípadě zda xx nařízeného xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx však xxxxxxxxx nebo xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, jde-li x xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx v projednávané xxxx “upustil” od xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X když xxx učinil “x xxxxxxx xxxxxxx rizik xxxxxxxxxxxxx s rozhodováním xxxxx xxxx xxxxxxx”, nebylo xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Na tomto xxxxxx nic xxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 x.x.x. x xx xxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §119x xxxx. 1 x.x.x. Poučovací xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx povinnosti, x následcích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxxxxx xxxxx ustanovení §205x x.x.x. v případném xxxxxxxxx xxxxxx x xxx pro nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx jimi xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x tom, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx důkazů bude xx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxx jen xxxx (§120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.).
Odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx (§205 odst. 2 xxxx. d) x.x.x.), xxxx xx xxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxxx, xxxxx tu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xxxxx nebyly dosud xxxxxxxxx (§205 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.); xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx věcech neuvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §120 xxxx. 2 o.s.ř. x xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx důvodem xxx x&xxxx;xxxxxxxxx uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxxx v odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx spisu xxxxx xxxxxxx stupně. Z pohledu xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x “nový” xxxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) žádným x&xxxx;xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §120 odst. 3, věty xxxxx, x.x.x. X&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx některým x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxx x&xxxx;xxxxxxxx ustanovení §205x xxxx. 1 x.x.x. před soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxx x “nový” důkaz x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xx xx, xxx x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx naložil (xx. xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxx zda xxxxx xxxxxxxx důkazu xxxxx xxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx věci žalobce xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým posudkem; x xxxx xx xxxx xxxxxxxxx posléze “xxxxxxxx”, xxxxx – xxx vyplývá z výše xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx zjištění skutkového xxxxx xxxx, x xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xxxx. x) x.x.x., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx ustanovení §205 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.; xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nerozhodná.
Z uvedených důvodů xxxxxx dovolací soud x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx účastník xxxxxxx xxxxx sdělil, že xx svém xxxxxx xx provedení xxxxxx “xxxxxx”, nebo xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx být xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxx rozhodl xxxxxxxxx, xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §205x xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není správný, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, část xxxx xx středníkem, x.x.x.) x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x odst. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.).