Xxxxxx věta
Nezaplatil-li xxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxx usnesením xxxxx xxxxxx, není xx samo x xxxx důvodem k xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx důkaz, xxxxx xx potřebný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx. Ustanovení §141 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jen x xxxxxx nezaplacení xxxxxx xx xxxxxxx důkazu xxxxxxx xx provedení xxxxxx, který nařídil x který je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci.
Navrhne-li xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx důkaz, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §41a xxxx. 3 x.x.x.; xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nejpozději xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soud xxxxxx, xxxx kdyby účastník xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
X důkaz, který xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x.x.x. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x když xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byl potřebný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, neprovedl xxx proto, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu "xxxxxx", xxxx mu dal xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxx 105&xxxx;000 Xx x 19% xxxxxx z částky 225 000 Xx xx dobu xx 1.4.1997 xx 14.11.1997 a z částky 105&xxxx;000 Xx xx xxxx od 15.11.1997 xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména tím, xx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx “xxxxxxx x individuálních xxxxxxxxxx x platových xxxxxxxxxx”, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1996 xxxxx odměna xxxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx v dodatku x&xxxx;xxxx xxxxxxx xx dne 26.8.1996. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx 1997, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 14.11.1997 xxxxxx 120 000 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx 105&xxxx;000 Xx mu žalovaný xxxxxx vyplatit x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx “xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ukazatele x. 3”. Xxxxxxx xx za to, xx má xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1996.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.3.2001 xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 12&xxxx;461,92 Kč, “xx xxxxxx” xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 17&xxxx;250 Xx x&xxxx;xxxxx “advokáta xxxxxxxxxx”. Při svém xxxxxxxxxxx vycházel xx xxxxxxxx, xx žalobce xxx x xxxxxxxxxx xxx 12.8.1996 jmenován xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dohodou xx xxx 6.1.1997. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx (v xxxxxxx xx “smlouvě x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx” xx xxx 26.8.1996), xx žalobci bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 210 000 Xx, xxxxxxxx budou xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxx 25% x&xxxx;xxxxx odměny xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx dodržen stanovený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx č. 1), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 25% x&xxxx;xxxxx xxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (ukazatel x. 2) x xxxxxx xx xxxx 50% x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx xxx žalobci poskytnuta xxx “xxxxxxx hospodářského xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 12&xxxx;029&xxxx;000 Xx” (ukazatel x. 3). Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x. 1 x 2 žalobce xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx nimi xxxxxx, xxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx x. 3, xx. s jakým hospodářským xxxxxxxxx skončilo hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx bylo “xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx” xxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxx xxxxx xxxxxxxx jeho tvrzení, xx “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx”; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení xxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, své “xxxxxxxx xxxxxxxxxx” xxxxxx x “xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx navrhovat xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx možných xxxxx souvisejících s rozhodováním xxxxx xx věci xxxx”. Protože na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx jednoznačně xxxxxxx, zda “xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx v účetnictví žalobce xxxx správně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx hospodářský xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx. 3. xxxxxxxxx xxx xx xxxxx dosažen”, xxxxxxx “xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx” xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 105 000 Xx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx 12 461,92 Xx přiznal soud xxxxxxx stupně xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx 120&xxxx;000 Xx xx žalovaný xxxxxxxx xx dne 14.11.1997, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.3.1997; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z uvedené xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx xx 1.4. xx 14.11.1997.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 19.11.2001 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx výroku “xx xxxxxxxx znění”, xx “žaloba xx xx xx xxxxxx 105&xxxx;000 Xx x 19% xxxxxx z prodlení xx 1.4.1997 xx xxxxxxxxx xxxxxx”, a xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10&xxxx;200 Xx k rukám “xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §118a xxxx. 3 x.x.x. poučil x xxx, xx “xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx ekonomického ukazatele, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx v řízení xxxxxxxxxx odměnu”, a xx, xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx mít xx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně “xxxxxxxx” poskytl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxx “xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx” odvolacím xxxxxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x x.x.x. Xxxxxxx “xxxx xxxx xxxxxxx” xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx k “prokázání xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx”. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, “xxxxxx xxxxx xxxxxxx”, xxxxx nebyla xxxxxxx ani xxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 o.s.ř. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx uloženo xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xx x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx soudních poplatků, x dospěl k závěru, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx výroku správný.
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxx xxxxx znalecký xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 27.3.2000 xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby “xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx měl znalec xxxxxxxxx”. Aniž xx xxxxxxxxx znalce, xxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 100&xxxx;000 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxx uloženou zálohu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx aby “xx xxxxxxxx mezi xxx xxxxxxxxx”. Xxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně “xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”, xxxxxxx xx, xx “xxxxx x&xxxx;xxxxxx uložené zálohy xxxxxx trvat xx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx”; xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §119x odst. 1 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx “xxxx xxxxxx, než xxxxx xxxxx v řízení xxxxxxx, xxxxxxxxxx”. Xxxxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx x soud xxxxxxx důkaz xxxx xxxxxxx i x&xxxx;xxxxxxx, xxx prohlásil, že “xxx x&xxxx;xxxxxx výše xxxxxxx zálohy xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxxxxxxxx”. Xxxxxxxx xxxx mohl xxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx s tím, xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zálohy x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodl xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxx z ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. a xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o.s.ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x.x.x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 x.x.x.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.) xxxx jímž bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. b/ x.x.x.), xxxxx jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. a xxxxxxxx xxxx dospěje x&xxxx;xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce zásadní xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. c/ x.x.x.); to xxxxxxx xx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Xx a x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxx se xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx pohledávky (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ o.s.ř.), x xx xxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx nebo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 2 písm. x/ o.s.ř.).
Rozhodnutí odvolacího xxxxx má po xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx právní xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx právem (§237 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxx xxxxxxxxx napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. xxxxxxxx xxxx přípustné, x xx již xxxxx, že xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx xxx xxx, xx dovolatel xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nastává xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 3 x.x.x., dospěje k závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx skutečně xx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx spisu – xxxxxxx xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx xxx 27.3.2000) xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxxx x. 3 (xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx vyplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx roční xxxxxx za xxx 1996). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2000 xxxxxxx “za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx” x xxxxxxxxx ze xxx 5.12.2000 xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx 100 000 Xx “na xxxxxxx, xxx si xxxxxx xxxxx znaleckým posudkem x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx”. Xxxxxxx xx xxx 13.2.2001 xxxxxxx soudu prvního xxxxxx sdělili, že “x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu x zaplatit xx xxxxxx 100 000 Xx” x xx, “xxxxx-xx xxxx zálohy snížit xxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx”, z “xxxxxxxxxxxx xxxxxx” upouští “od xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx prohlašuje, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to x s vědomím možných xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx”. Xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxx 14.3.2001 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x odst. 1 x.x.x. x xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nové návrhy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx”, xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2001 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 105&xxxx;000 Xx x 19% úrokem x&xxxx;xxxxxxxx xx 1.4.1997 xx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx svého xxxxxxx, xx xxxxxxxx x. 3 xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 19.11.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxx xxxxxxx, xxxxx “xxxx xxxxxxx” poskytnutá xx xxxxx §118x xxxx. 3 a §119x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x uplatnění xxxxxx xxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x x.x.x.
Xx této xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxx žalobce xx provedení důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, představoval důkaz, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x který xx způsobilým odvolacím xxxxxxx jen xxx xxxxxxx předpokladů uvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x.x.x. Uvedená xxxxxx otázka dosud xxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx její xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx projednávané věci xxxxxxxx (xxxxxxxx), představuje xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx ve xxxx xxxx po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx k závěru, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. c) o.s.ř.
Po xxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Z odůvodnění
K tomu, xxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, jsou xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (srov. §101 odst. 1 xxxx. x) o.s.ř.).
Účastníci xxxx xxxxxxx označit xxxxxx k prokázání xxxxx xxxxxxx. Xxxx rozhoduje, xxxxx z navrhovaných xxxxxx xxxxxxx (§120 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, ustanoví xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§127 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, který navrhl xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx (xxxx. §141 xxxx. 1 x.x.x.). Náklady xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxx. §141 xxxx. 2 o.s.ř.).
V projednávané xxxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx xxx xxxx – xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxxx č. 3 (x xx xx xxxxx xxxxxx požadovaná xxxx xxxxx xxxxxx xx rok 1996), xxx soud xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §120 odst. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř. xxxxxxx (xxx, xx xxxxxxx xx dne 27.3.2000 xxxxxxx “za xxxxxx ustanovení znalce”) x xxx, xx xxxxxxx důkaz provede. Xxxxxx na náklady xxxxxxx s provedením xxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2000 x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §141 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx navrhl x xxxxxx x xxx (xxx potvrdil x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx osvobození xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxxxx nebylo možné xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxx xx mylně xxxxxxx žalobce – xxxxxx, xxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx – x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 3, nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx ani x&xxxx;xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx a při xxxxxxxxxxx věci navíc xxxxxxxx xx závěru, xx xxxxxxx provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxx žalobce, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx “x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx výzvu xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx” x že, “xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx”, z “xxxxxxxxxxxx důvodů” xxxxxxx “xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx jeho xxxxxxxxxxx, výslovně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx:. X&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xx náklady xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx složení xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx o sobě xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Ustanovení §141 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx stavu věci. Xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx zálohu xx xxxxxxx důkazu, xxxx xxxxxx zaplacení xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx až xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx se řízení xxxxx (xxxx. stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 29.2.1984, Xxx 88/82, xxxxxxxxxx xxx x. 26 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1984). Xxxxxx-xx xxx xxxxx způsobem xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (§141 xxxx. 2 o.s.ř.).
Navrhne-li xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx určitý důkaz, xxxx xxxx procesní xxxx odvolat xxx xx podmínek xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §41x dost. 3 o.s.ř.; dojde-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soud stejně, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxxx. V případě, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účinně xxxxxxx (a nejde xxx x návrh, xxxxx xx vázán xx xxxxxxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xx xxxxxxxxxx – srov. §41x xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx sdělil, xx xx xxxxxx xx provedení xxxxxx “xxxxxx”, xx “xxxxxxxxxx” xxxx provedení, xx xxxxxx návrh “xxxxxx” xxxx. Xxxxxxx vyjádření xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx k posouzení, xxx navrhovaný xxxxx xxxxxxx, popřípadě zda xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, jde-li x důkaz, xxxxx xxxxxxxxx xxxx potřebné xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci.
Žalobce v projednávané xxxx “xxxxxxx” od xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. I xxxx xxx xxxxxx “x xxxxxxx xxxxxxx rizik xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx”, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Na tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §118x xxxx. 3 x.x.x. x xx soud xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §119x odst. 1 x.x.x. Poučovací povinnost xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx xxxxx sleduje, xxx účastníci řízení xxxx xxxxxxx o xxx důkazní povinnosti, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205x x.x.x. x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx pro nedostatek xxxxxxxx xxxxxxxxx v souvislosti x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx; neslouží xxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda jimi xxxxxxxx xxxxx xx xxx proveden, neboť x xxx, který x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx řízení proveden, xxxxxxxxx jen xxxx (§120 xxxx. 1, xxxx druhá, x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx neúplně xxxxxxx skutkový xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§205 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.), xxxx xx xxxxx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxxx, neboť tu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxx, xxxxx nebyly xxxxx xxxxxxxxx (§205 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.); xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které nebyly xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou xx věcech neuvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §120 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx důvodem jen x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx jsou x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Z pohledu xxxxxxxxxx řízení xxx x “xxxx” xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x nebyl xxx proveden soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §120 odst. 3, xxxx první, x.x.x. V případě, xx xxxxx xxx xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx individualizován), xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x odst. 1 x.x.x. před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x nejde xxxx x “nový” xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xx xx, xxx s ním xxxx xxxxxxx xxxxxx naložil (xx. xxxxxxxxx xxx xxxxx provedl, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x když xx xxxx provedení posléze “xxxxxxxx”, xxxxx – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx nebyl xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněn. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx v odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx to, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nebyl xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx-xx xx proto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř., xxx odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 písm. x) o.s.ř.; okolnost, xxx xxxx prvního xxxxxx s xxxxx xxxxxxx naložil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx účastník xx řízení před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, který xxx xxxxxxxx ke zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxxxx jen xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx sdělil, že xx svém xxxxxx xx provedení xxxxxx “xxxxxx”, xxxx xx xxx jinak xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx být xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nesprávně, xxxx dovodil, že xxxxxxxxx důkazu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (§243b odst. 2, xxxx xxxx xx středníkem, x.x.x.) x věc vrátil Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.).