Právní věta
Nezaplatil-li xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxx byl usnesením xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §141 x.x.x. xxxxx neumožňuje, xxx xxx z xxxxxx xxxxxxxxxxx zálohy xx náklady xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx důkaz, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx odvolat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §41a odst. 3 x.x.x.; dojde-li xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxxxx s návrhem xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soud xxxxxx, xxxx xxxxx účastník xxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxxx.
X xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x.x.x. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx důkazu, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byl potřebný xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx na xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx", xxxx mu xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že důkaz xxxx xxx proveden.
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 105&xxxx;000 Xx s 19% xxxxxx z částky 225&xxxx;000 Xx xx xxxx xx 1.4.1997 xx 14.11.1997 a x&xxxx;xxxxxx 105&xxxx;000 Xx xx xxxx xx 15.11.1997 xx xxxxxxxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xx xxxxxxxxx, x něhož xxxxxxxx xxxx ředitel xxxxxxx x xxxxxx, uzavřel “xxxxxxx x individuálních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx”, xxxxx které xx xxxx být xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1996 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx v dodatku x&xxxx;xxxx xxxxxxx ze dne 26.8.1996. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nastala xxx v březnu 1997, xxxxxxxx mu vyplatil xx dne 14.11.1997 xxxxxx 120 000 Kč. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx výši 105&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxx vyplatit x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx “ze xxxxxx xxxxxxx nedošlo ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx ukazatele x. 3”. Žalobce xx za xx, xx xx xxxxx x xx zbývající xxxx xxxxx xxxxxx xx rok 1996.
Xxxxxxx xxxx v Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2001 xxxxxxxxxx uložil, xxx xxxxxxxx žalobci 12&xxxx;461,92 Xx, “ve xxxxxx” žalobu zamítla xxxxxxx, xx xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 17&xxxx;250 Xx x&xxxx;xxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx u xxxxxxxxxx xxx 12.8.1996 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 6.1.1997. Xxxxxxxxx xx dohodli (v xxxxxxx ke “xxxxxxx x individuálních pracovních x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx” xx xxx 26.8.1996), xx žalobci bude xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 210 000 Xx, jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx ve xxxx 25% x&xxxx;xxxxx odměny xxxx xxxxxxx náležet, xxxx-xx xxxxxxx stanovený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 1), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 25% z roční xxxxxx xxxx xxxxxx xx snížení počtu xxxxxxxxxxx (ukazatel x. 2) a xxxxxx xx xxxx 50% x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx poskytnuta xxx “xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úseku xx xxxx 12 029 000 Xx” (ukazatel x. 3). Mezi účastníky xxxx nepochybné, xx xxxxxxxxx č. 1 x 2 žalobce xxxxxx, zůstalo xxxx xxxx xxxx sporné, xxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx č. 3, xx. x&xxxx;xxxxx hospodářským xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a služeb. Xxxxx názoru soudu xxxxxxx stupně bylo “xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx” xxxxxxx xxxxx, kterým xx bylo xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx “xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx”; důkazem způsobilým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxxxx znaleckého posudku x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx” xxxxxx x “xxxxx, xx xxxxx znalcem xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxx souvisejících s rozhodováním xxxxx xx xxxx xxxx”. Protože xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v účetnictví xxxxxxx xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx. 3. xxxxxxxxx byl xx xxxxx dosažen”, xxxxxxx “xxxxxxxx k důkazní pasivitě” xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx 105 000 Xx nemůže být xxxxxxx. Částku 12&xxxx;461,92 Xx přiznal xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobci x&xxxx;xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xx xxxx 120&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.11.1997, xxxxxxx její xxxxxxxxx nastala xxxxxxxxxx xxx 31.3.1997; žalobci xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx úroky x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxx od 1.4. xx 14.11.1997.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxx Králové rozsudkem xx xxx 19.11.2001 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx “xx xxxxxxxx xxxxx”, xx “xxxxxx se xx xx xxxxxx 105&xxxx;000 Xx s 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 1.4.1997 xx xxxxxxxxx zamítá”, x xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 10 200 Xx k rukám “xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 3 x.x.x. xxxxxx x xxx, že “xxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx vzniknout xxxxxxx xxxxx na x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”, a xx, xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx tvrzení důkazy, xxxx xx xxx xx následek zamítnutí xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxx stupně “xxxxxxxx” xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxx “později xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx” xxxxxxxxx důvodem xxx xx podmínek xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x x.x.x. Xxxxxxx “přes xxxx xxxxxxx” xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx k “prokázání xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byly splněny”. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provedením xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, který xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, “xxxxxx xxxxx xxxxxxx”, neboť xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx z neúplné xxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx nepodal odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, a xx x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že x něj xxxxxx xxxx předpoklady x&xxxx;xxxxxxxxxx xx soudních poplatků, x dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně je x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, že x&xxxx;xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx označil x&xxxx;xxxxxxxxx svých tvrzení xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 27.3.2000 xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx účastníky xxxxxx, xxx “xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx měl xxxxxx xxxxxxxxx”. Xxxx by xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxx xx znalecký xxxxxxx ve výši 100&xxxx;000 Kč. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zálohu xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x požádal soud xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zálohy xxxxxx xxxx xxx “xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx”. Xxxx, co xxxx xxxxxxx stupně “xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”, xxxxxxx xx, xx “xxxxx x&xxxx;xxxxxx uložené xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, který x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx označil”; xx xxxxxxx podle ustanovení §119x odst. 1 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx “xxxx xxxxxx, než které xxxxx v řízení xxxxxxx, xxxxxxxxxx”. Žalobce xx xx xx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx uplatnit xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, že “xxx z důvodu xxxx xxxxxxx zálohy xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx nápravu xxx, xx by xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k dalšímu xxxxxx x&xxxx;xxx, aby xxxxxxx nově a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. a xxxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a o.s.ř.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx podáno xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., xx xxxxxxx xxxxxxx otázkou přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx obsaženy v ustanovení §237 o.s.ř.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx věci xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. a/ x.x.x.) xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx prvního stupně xxxxxxx xx věci xxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, xx xxx xxxxx právním názorem xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (§237 odst. 1 xxxx. x/ x.x.x.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. a xxxxxxxx xxxx dospěje x&xxxx;xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. c/ x.x.x.); xx neplatí xx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx dotčeným xxxxxxx xxxx rozhodnuto x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 20&xxxx;000 Xx a x&xxxx;xxxxxxxxxx věcech 50&xxxx;000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§237 xxxx. 2 xxxx. a/ o.s.ř.), x ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx jde x rozsudek x xxxxxxx nebo zbavení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx výkonu, x určení (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. c) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx soudy xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx právní xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxx dovoláním napadá xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, xx xx xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx stupně vydáno xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx odvolacím xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. není xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu má xx xxxx samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx použití hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., dospěje x&xxxx;xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx – jak xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx spisu – žalobce za xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně (při xxxxxxx xxx 27.3.2000) xxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx ukazatel x. 3 (na splnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx za xxx 1996). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx 27.3.2000 xxxxxxx “xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx” x xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2000 xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx zálohu xx xxxx 100 000 Xx “na náklady, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx ekonomiky”. Podáním xx xxx 13.2.2001 xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx “x xxxxxxxxxx ekonomických xxxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x zaplatit xx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx” x že, “nelze-li xxxx xxxxxx snížit xxx xx rozložit xx xxx xxxxxxxxx xxxxx”, x “xxxxxxxxxxxx xxxxxx” upouští “xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, netrvá xx xxxx vypracování, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx návrh xxxxxx, a xx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s rozhodováním xxxxx xxxx xxxxxxx”. Xxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxx 14.3.2001 xxxxxxxxx poučil xxxxx xxxxxxxxxx §119a xxxx. 1 x.x.x. x xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) prohlásili, xx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx nové xxxxxxxxxxx xxxxxxx”, rozsudkem xx xxx 14.3.2001 xxxxxx x zaplacení xxxxxx 105 000 Kč x 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 1.4.1997 xx zaplacení xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx č. 3 byl xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 19.11.2001 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx, xx xxxxxx žalobce xx doplnění dokazování xxxxxxxxx posudkem xxxxx xxxxxxx, xxxxx “xxxx xxxxxxx” xxxxxxxxxx mu xxxxx §118x xxxx. 3 x §119a xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §205a x.x.x.
Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem, xxxx xxxxxx xx odvolacího xxxxxx, xxxxxxxxxxxx důkaz, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x který xx xxxxxxxxxx odvolacím xxxxxxx jen při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x odst. 1 x.x.x. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v rozhodování dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x&xxxx;xxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx věci xxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), Xxxxxxxx soud xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xx opodstatněné. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx x xxx mu vrátil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
K tomu, xxx xxxx dosaženo xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx plnit xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx jim xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §101 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x.).
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx svých xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§120 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§127 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx složil xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxx navrhl xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx anebo x&xxxx;xxxx xxxxx (srov. §141 odst. 1 x.x.x.). Náklady xxxxxx, xxxxx xxxxxx kryty xxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxx. §141 xxxx. 2 x.x.x.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx – xxx xxxxxxx xxx výše – xxxxxx xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx č. 3 (x xx mu xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx roční xxxxxx xx xxx 1996), xxx soud xxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §120 odst. 1, xxxx druhé, x.x.x. xxxxxxx (xxx, že xxxxxxx xx dne 27.3.2000 doručil “za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”) x tom, že xxxxxxx důkaz provede. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2000 x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §141 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx u xxx (xxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx poplatků. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nenavrhl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx – x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxxx x. 3, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx poveden, xxxxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxxxx xxxx navíc xxxxxxxx ze xxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, xx “x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x zaplatit xx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx” x xx, “xxxxx-xx výši xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx sporu”, z “xxxxxxxxxxxx důvodů” xxxxxxx “xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, výslovně xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx nečiní, x xx i s vědomím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx soudu věci xxxxxxx:. X&xxxx;xxxxx postupem xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxx k tomu, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx potřebný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci. Xxxxxxxxxx §141 o.s.ř. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zálohu na xxxxxxx xxxxxx, soud xxxxxx zaplacení xxxxxx xxxxxx výkonu rozhodnutí, x to xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia býv. Xxxxxxxxxx xxxxx ČSR xx xxx 29.2.1984, Xxx 88/82, uveřejněné xxx x. 26 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1984). Xxxxxx-xx xxx tímto xxxxxxxx xxxxx, xxxxx náklady xxxxxx xxxx (§141 xxxx. 2 o.s.ř.).
Navrhne-li xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx důkaz, xxxx xxxx procesní xxxx odvolat xxx xx podmínek xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §41a xxxx. 3 x.x.x.; xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx současně s návrhem xx xxxxxxxxx důkazu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxx. V případě, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (a nejde xxx x xxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx se xxxxxxxxxx – srov. §41x xxxx. 2 o.s.ř.), xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxx, x když xxxxxxxx xxxxx později sdělil, xx na návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx “xxxxxx”, že “xxxxxxxxxx” xxxx provedení, xx xxxxxx návrh “nečiní” xxxx. Uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx xxx xxxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx navrhovaný důkaz xxxxxxx, xxxxxxxxx zda xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; důkaz však xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x důkaz, jehož xxxxxxxxx není xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx “xxxxxxx” xx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx důkazu znaleckým xxxxxxxx. I xxxx xxx učinil “s xxxxxxx možných xxxxx xxxxxxxxxxxxx s rozhodováním xxxxx xxxx samotné”, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxx to, xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 3 o.s.ř. x že soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx jednání řádně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx uvedených xxxxxxxxxx totiž sleduje, xxx účastníci xxxxxx xxxx xxxxxxx o xxx důkazní povinnosti, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §205x o.s.ř. x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neutrpěli x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda jimi xxxxxxxx důkaz xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx bude xx řízení proveden, xxxxxxxxx xxx xxxx (§120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně lze xxxxxxxxx mimo jiné xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx neprovedl xxxxxxxx důkazy potřebné x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečností (§205 odst. 2 xxxx. d) x.x.x.), xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, neboť tu xxxx další xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (§205 xxxx. 2 písm. x/ x.x.x.); xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jsou xx věcech neuvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §120 odst. 2 x.x.x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §205x xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx pro posouzení, xxx xxxx v odvolání xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx x “nový” xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xx. od xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx a xxxxx xxx proveden soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x. V případě, xx xxxxx xxx xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx konkrétně, xxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxxxx), xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx uplatněn (x xxxxx tedy x “xxxx” xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx na xx, xxx s ním xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. například xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdůvodnil xxxx xxx návrh xxxxxxxx důkazu xxxxx xxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx; x když xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx “xxxxxxxx”, nelze – xxx xxxxxxx z výše xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Poukazoval-li xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byl potřebný xx xxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx, x xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xxx xxxxxxxx důvod xxxxx ustanovení §205 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.; xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxx xx smyslu ustanovení §205x xxxx. 1 x.x.x. x xxxxx, xxxxx xxxxx uplatněn xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže účastník xx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxx, i když xxxx prvního stupně xxxxx, který xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, xxxxxxxxx xxx proto, xx účastník později xxxxx sdělil, xx xx svém xxxxxx xx xxxxxxxxx důkazu “xxxxxx”, xxxx mu xxx jinak xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx nemá být xxxxxxxx. Odvolací soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx důkazu znaleckým xxxxxxxx xxxxxxxx v odvolacím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správný, Xxxxxxxx soud jej xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, x.x.x.) x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 3, xxxx první, x.x.x.).