Právní věta
Nezaplatil-li xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, k jejímuž xxxxxxx xxx usnesením xxxxx vyzván, není xx xxxx x xxxx důvodem k xxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §141 x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zálohy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x který xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soudu, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx svůj xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §41a xxxx. 3 x.x.x.; dojde-li odvolání xxxxx soudu nejpozději xxxxxxxx x xxxxxxx xx provedení důkazu, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx kdyby xxxxxxxx xxxxxx návrh xxxxx xxxxxxxx.
X důkaz, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §205a xxxx. 1 x.x.x. tehdy, xxxxxxxx účastník za xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx navrhl xxxxxxxxx xxxxxx důkazu, x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxx věci, neprovedl xxx xxxxx, xx xxxxxxxx později soudu xxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx "netrvá", xxxx mu dal xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 105&xxxx;000 Xx s 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxx 225&xxxx;000 Xx xx dobu xx 1.4.1997 xx 14.11.1997 x z částky 105&xxxx;000 Xx xx xxxx od 15.11.1997 xx zaplacení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx, x xxxxx pracoval xxxx ředitel xxxxxxx x služeb, uzavřel “xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx”, xxxxx xxxxx xx měla být xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx 1996 xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxxxx v dodatku k této xxxxxxx ze xxx 26.8.1996. Přestože xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx v březnu 1997, xxxxxxxx mu vyplatil xx xxx 14.11.1997 xxxxxx 120&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx část xxxxxx xx xxxx 105&xxxx;000 Xx mu xxxxxxxx xxxxxx vyplatit x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx “xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ukazatele x. 3”. Žalobce xx xx to, xx xx xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx rok 1996.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2001 žalovanému xxxxxx, xxx xxxxxxxx žalobci 12&xxxx;461,92 Xx, “xx xxxxxx” xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení 17&xxxx;250 Xx k rukám “xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx 12.8.1996 jmenován xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx dohodou xx xxx 6.1.1997. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx (v xxxxxxx xx “smlouvě x individuálních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx” xx dne 26.8.1996), xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx 210&xxxx;000 Xx, jestliže xxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxx 25% x&xxxx;xxxxx odměny xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxx stanovený xxxxx mzdových prostředků (xxxxxxxx x. 1), xxxxxx ve xxxx xxxxxxx 25% x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx vázána xx xxxxxxx počtu xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 2) x xxxxxx xx xxxx 50% x&xxxx;xxxxx xxxxxx měla xxx xxxxxxx poskytnuta xxx “splnění hospodářského xxxxxxxx řízeného úseku xx výši 12&xxxx;029&xxxx;000 Xx” (ukazatel č. 3). Xxxx xxxxxxxxx xxxx nepochybné, xx xxxxxxxxx x. 1 x 2 xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx splnil xxxxxx xxxxxxxx x. 3, xx. x&xxxx;xxxxx hospodářským xxxxxxxxx skončilo hospodaření xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx a služeb. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx “xxxxxxxx povinností xxxxxxx” xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx”; xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalobce sice x&xxxx;xxxxxxx řízení navrhl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx soud xxxxxx ustanovil, xxx “xxxxxxxx stanovisko” změnil x “xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx navrhovat xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx možných xxxxx souvisejících s rozhodováním xxxxx xx xxxx xxxx”. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda “jednotlivé xxxxxxxx x příjmové xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx žalobce xxxx správně xx xxxxxxxxx zúčtovány, resp. xxx xxxxxxxxxxx výsledek xxxxxxxxx x&xxxx;xxx. 3. xxxxxxxxx xxx xx xxxxx dosažen”, žalobce “xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx” xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 105 000 Xx xxxxxx být xxxxxxx. Xxxxxx 12&xxxx;461,92 Xx přiznal soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 120&xxxx;000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx až xxx 14.11.1997, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.3.1997; xxxxxxx xxxxx přísluší z uvedené xxxxxx xxxxx z prodlení xx xxxx xx 1.4. xx 14.11.1997.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Králové rozsudkem xx xxx 19.11.2001 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx “xx správném xxxxx”, xx “žaloba xx xx xx xxxxxx 105&xxxx;000 Xx x 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 1.4.1997 xx xxxxxxxxx zamítá”, x xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení 10 200 Xx k rukám “xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 x.x.x. xxxxxx x xxx, xx “xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxx vzniknout žalobci xxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”, x xx, xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx to mít xx následek xxxxxxxxx xxxxxx xxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx. Protože xxxx xxxxxxx stupně “xxxxxxxx” poskytl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119a xxxx. 1 x.x.x., xxxxx xxx “xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx” xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x x.x.x. Xxxxxxx “přes xxxx xxxxxxx” nenavrhl xxxx soudem prvního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x “xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx”. Xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, “nebylo xxxxx xxxxxxx”, xxxxx nebyla xxxxxxx ani jedna x&xxxx;xxxxxxx z neúplné xxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §205a xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx x v odvolacím xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k osvobození xx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, xx x&xxxx;xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx znalecký xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx dne 27.3.2000 xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx současně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx “formulovali xxxxxx, xx něž xx měl xxxxxx xxxxxxxxx”. Xxxx by xxxxxxxxx znalce, soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx. žalobce xxxxxxxxx uloženou xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x požádal xxxx xxxxxxx stupně, aby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx aby “xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx”. Xxxx, co xxxx xxxxxxx xxxxxx “xxxxxxxxxx vůli xxxx xxxxxxxxxx změnit”, xxxxxxx xx, xx “xxxxx x&xxxx;xxxxxx uložené zálohy xxxxxx trvat na xxxxxx, který v průběhu xxxxxx xxxxxxx”; xx xxxxxxx xxxxx ustanovení §119x xxxx. 1 x.x.x. xxxx proto xxxxxxxxx, xx “jiné xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx v řízení označil, xxxxxxxxxx”. Xxxxxxx má xx xx, že xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxx před xxxxxx, xxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx důkaz mohl xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx, xxx prohlásil, xx “xxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx a věc xx vrátil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxx, xxx xxxxxxx nově a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zálohy x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku rozhodl xx věci samé. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx v ustanovení §240 xxxx. 1 x.x.x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 o.s.ř.
Dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (§237 xxxx. 1 xxxx. a/ x.x.x.) xxxx jímž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx ve xxxx xxxx jinak xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx (usnesení) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.), xxxxx jímž xxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. a xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx má xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. c/ x.x.x.); xx neplatí xx věcech, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nepřevyšujícím 20&xxxx;000 Xx a x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§237 odst. 2 xxxx. x/ x.x.x.), x ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx jde x rozsudek x xxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx jejího xxxxxx, x xxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx má po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx-xx xxxxxx otázku x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxxxxxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx věci xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx již xxxxx, xx ve xxxx nebylo xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve věci xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx. Dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxx může xxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx v ustanovení §237 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. xxxx xxxxxxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx má xx xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx použití xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., dospěje x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxx xx.
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxx z obsahu xxxxx – xxxxxxx za xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx (při xxxxxxx xxx 27.3.2000) xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx k prokázání jeho xxxxxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxxx č. 3 (na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxx 1996). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx jednání xx xxx 27.3.2000 xxxxxxx “za účelem xxxxxxxxxx znalce” x xxxxxxxxx xx dne 5.12.2000 xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx výši 100&xxxx;000 Xx “na xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx x&xxxx;xxxx ekonomiky”. Xxxxxxx xx dne 13.2.2001 xxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxx, xx “x současných xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx schopen xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx 100 000 Xx” x že, “xxxxx-xx xxxx zálohy xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx”, z “ekonomických xxxxxx” xxxxxxx “od xxxxxx na vypracování xxxxxxxxxx posudku, netrvá xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx prohlašuje, xx xxxxx důkazní xxxxx xxxxxx, x xx x s vědomím možných xxxxx xxxxxxxxxxxxx s rozhodováním xxxxx věci xxxxxxx”. Xxxx, xx soud xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxx 14.3.2001 xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §119x odst. 1 o.s.ř. x xx xxx účastníci (xxxxxx zástupci) xxxxxxxxxx, xx “xxxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx”, xxxxxxxxx xx dne 14.3.2001 xxxxxx x zaplacení xxxxxx 105&xxxx;000 Kč x 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 1.4.1997 xx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx tvrzení, xx xxxxxxxx x. 3 byl splněn. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx dne 19.11.2001 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx návrhu žalobce xx doplnění dokazování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx “přes xxxxxxx” xxxxxxxxxx mu xxxxx §118x odst. 3 a §119x xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx v řízení před xxxxxx xxxxxxx stupně x uplatnění tohoto xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x x.x.x.
Xx xxxx situace xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx za odvolacího xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 o.s.ř. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x&xxxx;xxxx, že její xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam. Xxxxxxxx soud proto xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xx opodstatněné. Xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xx vrátil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X&xxxx;xxxx, xxx bylo xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx procesní povinnosti xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx soudem (xxxx. §101 xxxx. 1 xxxx. b) o.s.ř.).
Účastníci xxxx xxxxxxx označit xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Soud xxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§120 odst. 1 x.x.x.).
Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx posouzení skutečností, x&xxxx;xxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§127 xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.). Xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx složil xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx navrhl xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx (xxxx. §141 xxxx. 1 x.x.x.). Náklady xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx stát (xxxx. §141 xxxx. 2 x.x.x.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx – jak xxxxxxx xxx xxxx – xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx x. 3 (x xx xx xxxxx náleží požadovaná xxxx roční xxxxxx xx xxx 1996), xxx xxxx provedl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx prvního stupně xx smyslu ustanovení §120 xxxx. 1, xxxx druhé, o.s.ř. xxxxxxx (xxx, xx xxxxxxx xx dne 27.3.2000 xxxxxxx “za xxxxxx ustanovení znalce”) x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx náklady xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2000 x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §141 xxxx. 1 x.x.x., xxxxx žalobce provedení xxxxxx xxxxxx a xxxxxx u něj (xxx potvrdil x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxx se mylně xxxxxxx žalobce – xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nenavrhl a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx – z pohledu xxxxxxxxx břemene, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx ukazatel č. 3, nepochybně xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxx rozhodl, xx xxxx xxxxxxx, nakonec xxxxxxxxx a při xxxxxxxxxxx věci navíc xxxxxxxx ze závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx – xx xxxxxxx podání xxxxxxx, xxxxx xxxxx sdělil, xx “x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx splnit výzvu xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx 100 000 Xx” a xx, “xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxxxx”, x “xxxxxxxxxxxx xxxxxx” upouští “xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na jeho xxxxxxxxxxx, výslovně xxxxxxxxxx, xx xxxxx důkazní xxxxx nečiní, x xx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx rizik xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx věci xxxxxxx:. X&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx-xx účastník xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, k jejímuž xxxxxxx xxx usnesením xxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx x sobě xxxxxxx k tomu, xxx xxxx neprovedl důkaz, xxxxx xx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci. Ustanovení §141 o.s.ř. soudu xxxxxxxxxx, aby xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx důkazu xxxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nařídil x xxxxx je xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx uložena povinnost xxxxxx zálohu xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xx vydání xxxxxxxxxx, xxxxxx se řízení xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia xxx. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 29.2.1984, Xxx 88/82, xxxxxxxxxx xxx č. 26 xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1984). Nejsou-li xxx xxxxx způsobem xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx (§141 xxxx. 2 x.x.x.).
Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx odvolat xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §41x xxxx. 3 x.x.x.; xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s návrhem xx provedení xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx stejně, xxxx kdyby xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. V případě, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx účinně xxxxxxx (x xxxxx xxx x návrh, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xx xxxxxxxxxx – xxxx. §41x xxxx. 2 x.x.x.), xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx, x xxxx účastník xxxxx xxxxxxx sdělil, xx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx “xxxxxx”, xx “nenavrhuje” xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx návrh “nečiní” xxxx. Uvedená xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mohou xxx pro soud xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x důkaz, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci.
Žalobce x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx “upustil” od xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxx “x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx”, nebylo xxxxx za xxxxxx xxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxx, jako xxxxx xxxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx to, xx xxx řádně poučen xxxxx ustanovení §118x xxxx. 3 o.s.ř. x xx soud xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x odst. 1 x.x.x. Poučovací xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x následcích nesplnění xxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205x o.s.ř. x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení a xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx neutrpěli x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx důkazní xxxxxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxx; neslouží xxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx důkaz xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x xxx, který x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx řízení xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx (§120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx mimo xxxx xxx, xx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx, xxxxx neprovedl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§205 xxxx. 2 xxxx. x) o.s.ř.), xxxx xx dosud xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx, neboť tu xxxx xxxxx skutečnosti xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx (§205 xxxx. 2 xxxx. f/ x.x.x.); xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §120 xxxx. 2 x.x.x. u xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §205x xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx před soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx x “nový” xxxxx xxxxx, xxxxxxxx nebyl xxxxxxx v průběhu xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (tj. od xxxx zahájení xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x nebyl xxx proveden xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3, věty xxxxx, x.x.x. X&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxx byl za xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx označen (alespoň xxxxxxx konkrétně, xxx xxxx být individualizován), xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x odst. 1 x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxx x “nový” xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxx xx to, xxx s ním xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně provedení xxxxxx xxxxxxxxx posudkem; x xxxx xx xxxx provedení xxxxxxx “xxxxxxxx”, xxxxx – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněn. Poukazoval-li xxxxxxx v odvolání proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx, xxxxxxx xxx potřebný xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx věci, a xxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x., xxx odvolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 písm. x) x.x.x.; xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx naložil, je xxxxxx xxxxxxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. x důkaz, xxxxx nebyl xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx účastník xx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, i xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx později xxxxx sdělil, xx xx xxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx “xxxxxx”, nebo xx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx rozhodl xxxxxxxxx, xxxx dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §205x xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (§243x odst. 2, xxxx věty xx xxxxxxxxxx, o.s.ř.) x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o.s.ř.).