Animace načítání

Stránka se připravuje...


Na co čekáte? Nečekejte už ani minutu.
Získejte přístup na tento text ještě dnes. Kontaktujte nás a my Vám obratem uděláme nabídku pro Vás přímo na míru.

Xxxxxx xxxx

Xxxxxxxxxx-xx účastník xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxx usnesením xxxxx vyzván, xxxx xx samo x xxxx xxxxxxx k xxxx, aby soud xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §141 x.x.x. soudu xxxxxxxxxx, xxx xxx z xxxxxx nezaplacení zálohy xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx provedení xxxxxx, který xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx.

Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx úkon xxxxxxx xxx xx podmínek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §41a xxxx. 3 x.x.x.; xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx stejně, xxxx kdyby účastník xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.

X důkaz, který xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §205a odst. 1 o.s.ř. xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, x když xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xxxxx byl potřebný xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx později soudu xxxxxx, xx na xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx "xxxxxx", xxxx mu xxx xxxxx xxxxxx svůj xxxxx, xx xxxxx xxxx být xxxxxxxx.

Průběh xxxxxx

Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx 105&xxxx;000 Xx x 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxx 225 000 Xx xx xxxx xx 1.4.1997 xx 14.11.1997 a x&xxxx;xxxxxx 105&xxxx;000 Xx xx xxxx od 15.11.1997 xx zaplacení. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx se xxxxxxxxx, x xxxxx pracoval xxxx ředitel xxxxxxx x xxxxxx, uzavřel “xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx”, podle které xx měla xxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx roku 1996 xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx k této xxxxxxx xx xxx 26.8.1996. Přestože xxxxxxxxx xxxx odměny nastala xxx x&xxxx;xxxxxx 1997, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx dne 14.11.1997 xxxxxx 120&xxxx;000 Xx. Xxxxxxxxx část xxxxxx xx xxxx 105&xxxx;000 Xx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx s odůvodněním, xx “xx strany xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x. 3”. Xxxxxxx xx xx xx, xx má xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx roční xxxxxx xx xxx 1996.

Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx Králové xxxxxxxxx ze xxx 14.3.2001 žalovanému uložil, xxx xxxxxxxx xxxxxxx 12&xxxx;461,92 Kč, “xx xxxxxx” xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 17&xxxx;250 Xx x&xxxx;xxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Při xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx, že xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxx 12.8.1996 xxxxxxxx xx xxxxxx ředitele xxxxxxx x služeb x xx xxxxxxxx xxxxx účastníků byl xxxxxxxx dohodou xx xxx 6.1.1997. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx (x xxxxxxx xx “xxxxxxx x individuálních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx” xx dne 26.8.1996), xx žalobci xxxx xxxxxxxxx xxxxx odměna xx xxxx 210 000 Xx, xxxxxxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx výši 25% z roční odměny xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx dodržen xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 1), xxxxxx xx xxxx xxxxxxx 25% x&xxxx;xxxxx xxxxxx byla xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (ukazatel x. 2) x odměna xx xxxx 50% x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx “xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízeného úseku xx xxxx 12&xxxx;029&xxxx;000 Xx” (xxxxxxxx č. 3). Xxxx xxxxxxxxx xxxx nepochybné, že xxxxxxxxx č. 1 x 2 žalobce xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx nimi sporné, xxx splnil rovněž xxxxxxxx č. 3, xx. s jakým hospodářským xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úseku xxxxxxx x služeb. Xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobce” xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxx, xx “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úseku xxx xxxxxxx”; xxxxxxx způsobilým xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx znalecký xxxxxxx. Žalobce xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxxx, xxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx” xxxxxx x “uvedl, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s vědomím možných xxxxx souvisejících s rozhodováním xxxxx xx xxxx xxxx”. Protože na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxx, zda “jednotlivé xxxxxxxx a příjmové xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zúčtovány, xxxx. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx. 3. xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx”, xxxxxxx “xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx” xxxxxxx xxxxxxx břemeno x žaloba x xxxxxxxxx xxxxxx 105 000 Xx xxxxxx xxx xxxxxxx. Částku 12&xxxx;461,92 Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxx 120&xxxx;000 Xx mu žalovaný xxxxxxxx až xxx 14.11.1997, ačkoliv xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 31.3.1997; žalobci xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx úroky x&xxxx;xxxxxxxx xx dobu od 1.4. xx 14.11.1997.

X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Krajský soud x&xxxx;Xxxxxx Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 19.11.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx výroku “xx xxxxxxxx xxxxx”, xx “xxxxxx se xx xx částky 105&xxxx;000 Xx x 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx 1.4.1997 do xxxxxxxxx xxxxxx”, a xx výroku x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx a xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 10&xxxx;200 Xx k rukám “xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Odvolací xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 3 x.x.x. poučil x tom, že “xxxx za prokázané xxxxxxx ekonomického ukazatele, xx xxxxx xxxxxxx xxx vzniknout xxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx odměnu”, x xx, xxxxxxxxx-xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxx důkazy, xxxx xx mít xx xxxxxxxx zamítnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně “xxxxxxxx” xxxxxxx poučení xxxxx xxxxxxxxxx §119x xxxx. 1 x.x.x., xxxxx být “později xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx” odvolacím důvodem xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205a x.x.x. Xxxxxxx “přes xxxx xxxxxxx” xxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxx znaleckým xxxxxxxx k “xxxxxxxxx xxxx, xx ekonomické xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx”. Xxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx provedením tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx proti xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, “xxxxxx možné xxxxxxx”, xxxxx xxxxxx xxxxxxx ani jedna x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v ustanovení §205x xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx nepodal odvolání xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x xx x x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx x něj nejsou xxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, x dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx správný.

Proti xxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Namítá, že x&xxxx;xxxxxx před soudem xxxxxxx stupně xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx svých xxxxxxx xxxx xxxxx znalecký xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx jednání xxxxxx xxx 27.3.2000 xxxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby “xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx něž xx měl znalec xxxxxxxxx”. Aniž xx xxxxxxxxx znalce, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx složit xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 100&xxxx;000 Xx. žalobce xxxxxxxxx xxxxxxxx zálohu xx xxxxxx nepřiměřenou x požádal soud xxxxxxx stupně, aby xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx “xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx”. Poté, co xxxx xxxxxxx xxxxxx “xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”, oznámil xx, xx “xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx zálohy xxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxx v průběhu xxxxxx xxxxxxx”; xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §119x odst. 1 x.x.x. xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx “xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx označil, xxxxxxxxxx”. Žalobce xx xx to, xx xxxxxxxx soudu mu xxxx odňata xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx svá xxxxx před soudem, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx před xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx i x&xxxx;xxxxxxx, xxx prohlásil, xx “xxx z důvodu xxxx xxxxxxx zálohy xxxxxxxxx xxxxxx důkazu xxxxxxxxxx”. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx x&xxxx;xxx, aby xxxxxxx nově x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx zálohy x xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxxxx z ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx zrušil x xxx xx věc xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx v ustanovení §240 odst. 1 x.x.x., xx nejprve xxxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.

Xxxxxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).

Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx v ustanovení §237 x.x.x.

Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx proti rozsudku xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxx xxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.) xxxx xxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, kterým xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx ve xxxx xxxx jinak xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§237 xxxx. 1 xxxx. b/ x.x.x.), xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx má ve xxxx samé xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx (§237 odst. 1 písm. x/ x.x.x.); to xxxxxxx xx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx 20&xxxx;000 Kč x x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx 50&xxxx;000 Xx, přičemž xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx pohledávky (§237 odst. 2 xxxx. x/ o.s.ř.), x ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, ledaže xxx x rozsudek x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx (popření) xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 xxxx. 2 písm. x/ o.s.ř.).

Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx stránce zásadní xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. zejména xxxxx, xxxx-xx xxxxxx otázku, xxxxx v rozhodování dovolacího xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx která xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxx-xx právní xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx právem (§237 xxxx. 3 x.x.x.).

Xxxxxxx dovoláním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. b) x.x.x. xxxxxxxx není xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxx soudem xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx může xxx přípustné jen xxx splnění předpokladů xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxx xxxxxxxx již xxx, xx xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx věci samé xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx hledisek, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 x.x.x., dospěje k závěru, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xx xxxx samé po xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx skutečně xx.

X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx spisu – xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx dne 27.3.2000) xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k prokázání xxxx xxxxxxx, xx byl xxxxxx ukazatel č. 3 (xx xxxxxxx xxxxxx ukazatele xxxx xxxxxx vyplacení xxxxxxxx xxxxxxxxxx části xxxxx xxxxxx za xxx 1996). Xxxx prvního xxxxxx poté xxxxxxx xx xxx 27.3.2000 xxxxxxx “xx xxxxxx xxxxxxxxxx znalce” a xxxxxxxxx ze xxx 5.12.2000 žalobci xxxxxx, xxx xxxxxx zálohu xx xxxx 100 000 Xx “na náklady, xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx”. Xxxxxxx xx xxx 13.2.2001 xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že “x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx 100 000 Xx” x že, “xxxxx-xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xx rozložit xx xxx xxxxxxxxx xxxxx”, x “xxxxxxxxxxxx xxxxxx” upouští “xx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx vypracování, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xx x s vědomím možných xxxxx souvisejících s rozhodováním xxxxx xxxx xxxxxxx”. Xxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx dne 14.3.2001 xxxxxxxxx poučil xxxxx xxxxxxxxxx §119a odst. 1 x.x.x. x xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx) prohlásili, xx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx provedení xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx”, rozsudkem xx xxx 14.3.2001 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 105 000 Kč x 19% xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx od 1.4.1997 xx xxxxxxxxx zamítl x&xxxx;xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno x&xxxx;xxxxxxxxx svého xxxxxxx, xx ukazatel x. 3 xxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx dne 19.11.2001 xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, když dovodil, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxxxx, neboť “xxxx xxxxxxx” poskytnutá mu xxxxx §118x xxxx. 3 x §119x xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx v odvolacím řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §205x x.x.x.

Xx této xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx významné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx návrh žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nebyl uplatněn xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x. Uvedená xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx v rozhodování dovolacího xxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x&xxxx;xxxx, xx její xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (určující), xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 odst. 1 xxxx. c) o.s.ř.

Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, věta xxxxx, x.x.x.), Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x&xxxx;xxxxxxx řízení.

Z xxxxxxxxxx

X&xxxx;xxxx, xxx xxxx dosaženo xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxx procesní xxxxxxxxxx xxxxxxx jim xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §101 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.).

Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Soud rozhoduje, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§120 odst. 1 x.x.x.).

Xxxxxx-xx xxxxxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx, x&xxxx;xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx znalostí, xxxxxxxx xxxx po xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§127 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.). Předseda xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx soudních xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx který xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxx uvedených anebo x&xxxx;xxxx zájmu (srov. §141 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, platí xxxx (xxxx. §141 xxxx. 2 x.x.x.).

X&xxxx;xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx – jak xxxxxxx již xxxx – xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx svého xxxxxxx, xx byl xxxxxx xxxxxxxx č. 3 (x xx mu xxxxx xxxxxx požadovaná xxxx xxxxx odměny xx xxx 1996), xxx xxxx provedl xxxxx znaleckým xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx xxxxxxxxxx §120 odst. 1, xxxx druhé, x.x.x. xxxxxxx (xxx, xx xxxxxxx ze xxx 27.3.2000 xxxxxxx “xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx”) x tom, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2000 x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §141 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxx xxxxxxx provedení xxxxxx navrhl x xxxxxx x něj (xxx xxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxx se xxxxx xxxxxxx žalobce – xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx nenavrhl x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx – x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, že byl xxxxxx ukazatel x. 3, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx x skutečnostech xxx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxxx.

Xxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx, nakonec xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxxx ze závěru, xx žalobce provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxx xxxxxx – xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx sdělil, xx “v současných xxxxxxxxxxxx podmínkách xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx 100&xxxx;000 Xx” a xx, “xxxxx-xx výši zálohy xxxxxx xxx ji xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx sporu”, z “xxxxxxxxxxxx xxxxxx” upouští “xx návrhu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx tento xxxxxxx xxxxx nečiní, a xx x x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx rizik xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx:. X&xxxx;xxxxx postupem xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx souhlasit.

Nezaplatil-li účastník xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxxx složení xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx, xxxx to xxxx x sobě xxxxxxx k tomu, aby xxxx xxxxxxxxx důkaz, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx §141 o.s.ř. xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx x&xxxx;xxxxxx nezaplacení zálohy xx xxxxxxx důkazu xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xx základě vykonatelného xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx důkazu, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx výkonu xxxxxxxxxx, x to xx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxxx. stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx býv. Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 29.2.1984, Xxx 88/82, xxxxxxxxxx xxx x. 26 xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1984). Xxxxxx-xx xxx xxxxx způsobem xxxxx, platí xxxxxxx xxxxxx stát (§141 xxxx. 2 x.x.x.).

Xxxxxxx-xx xxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §41a xxxx. 3 o.s.ř.; xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nebyl účinně xxxxxxx (a nejde xxx x návrh, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x&xxxx;xxxxx xx xxxxxxxxxx – xxxx. §41x xxxx. 2 o.s.ř.), xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx podán, x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx návrhu xx provedení xxxxxx “xxxxxx”, že “xxxxxxxxxx” xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx “nečiní” xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx soud xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx navrhovaný xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx-xx x důkaz, xxxxx xxxxxxxxx není potřebné xx xxxxxxxx skutkového xxxxx věci.

Žalobce v projednávané xxxx “xxxxxxx” od xxxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxx “x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx s rozhodováním xxxxx xxxx xxxxxxx”, xxxxxx xxxxx xx řízení xxxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx nikdy xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx xx, xx xxx řádně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxx. 3 o.s.ř. x xx xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxxx jednání xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §119x odst. 1 x.x.x. Xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sleduje, xxx účastníci xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti x x xxxxxxxxxxx odvolacích xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §205x x.x.x. x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení x xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx svých xxxxxxx; neslouží xxxx x&xxxx;xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx, xxxxx x tom, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxx bude xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx (§120 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.).

Odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx, že soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, neboť neprovedl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§205 odst. 2 xxxx. x) o.s.ř.), xxxx xx dosud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx tu xxxx další skutečnosti xxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxx (§205 xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.); xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx neuvedených x&xxxx;xxxxxxxxxx §120 odst. 2 x.x.x. u xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxx prvního stupně xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §205x xxxx. 1 x.x.x.

Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v odvolání xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně, xx xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxx x “xxxx” xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx (xx. od xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx x nebyl xxx proveden xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §120 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x. X&xxxx;xxxxxxx, xx xxxxx byl xx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx označen (xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx), xxx x&xxxx;xxxxxxxx ustanovení §205x xxxx. 1 x.x.x. xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (x nejde xxxx x “xxxx” xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx) bez xxxxxx xx to, xxx x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxx stupně naložil (xx. například zda xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx).

X&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudem xxxxxxx stupně provedení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; x když xx xxxx provedení xxxxxxx “xxxxxxxx”, xxxxx – xxx vyplývá x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx – důvodně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx nebyl xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx uplatněn. Xxxxxxxxxx-xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx na to, xx důkaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, a xxxxxxx-xx xx proto xxxxxxxxx xxxxxx důkazu, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 odst. 2 xxxx. f) x.x.x., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §205 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.; xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxx xxxxxx x tímto xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx nerozhodná.

Z uvedených důvodů xxxxxx xxxxxxxx soud x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxx xx smyslu ustanovení §205x odst. 1 x.x.x. x xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedení xxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx později xxxxx sdělil, xx xx xxxx návrhu xx xxxxxxxxx xxxxxx “xxxxxx”, xxxx xx xxx xxxxx najevo xxxx xxxxx, xx xxxxx nemá xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx znaleckým xxxxxxxx žalobcem x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ustanovení §205x odst. 1 x.x.x.

Xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxx (§243b xxxx. 2, xxxx věty xx středníkem, o.s.ř.) x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Hradci Xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.).