Xxxxxx věta
Při úvaze x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. zák.), xxxxx pominout xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, který x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx mu svědčí xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx titulu xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 3.3.1999 uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx předali xxx x. 1, xxxxxxxxxxx xx 3 xxxxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, umístěný x&xxxx;xxxxxxx xxxx čp. 1764 x&xxxx;X.8, xxxxxxxxxxx xxxxx X. (xxxx xxx xxx “xxxxxxxxx xxx” nebo “xxx”), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx předmětný xxx (který xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx 1991, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;X. v P.8 (xxxxxxx S. v P.8) xxxxx xx xxxx 1993, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx bytu xxxx trvání “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx poměru těchto xxxxxxxxxx s O. v P.8 (x. x&xxxx;X.8) a xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx zároveň xxxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx dohodou x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx bytu, xxxxxxxxx xxx 18.4.1991 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx O. v P.8 x prvním žalovaným), xxxxxxxxx x §154 x xxxx. xxx. xxx. v tehdy platném xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bytu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x hospodaření x&xxxx;xxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx proto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx byt “xxxxxxxxxxx”. Xxxxxxx vztah x&xxxx;xxxxxxxxxxx bytu xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx smlouva xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovanými xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx o xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx vyšel z výše xxxxxxxxxx zjištění, že xxxxxxxxx byt mohli xxxxxxxx xxxxxx jen xx dobu xxxxxx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx již x&xxxx;xxxx 1993, x xx xx “od xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyklidit”.
K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.12.1999 xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xx věci xxxx “xxx tak”, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx předmětný xxx xx xxxxxxxx xxx xxxx, co xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve věci xxxx i xx xxxxxx x nákladech xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx byl xx xxxxx 1999 xxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx, druhá xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 1998 (xxxxxxx xxxx xxxxxx nezaměstnaná, xxx podporu xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx “brigádně” x “xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx”, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx 1999 xxxxxx 62 122 Xx x že xx xxxxx 1999 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx – xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na vyklizení xxxxxxxxxxx bytu xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx předmětný xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx bytu xx xxx 18.4.1991, xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 obč. xxx. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §154 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x žalovaných x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Zatímco xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx splnili xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, odvolací xxxx, xxxxxxxxx z ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. x x&xxxx;xxxxxxxx xx právní názor xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.1998, xx. zn. 3 Xxxx 51/96, xxxxx vyklizení xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx bytu na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, pro xxx xxxxxxxxx podmínil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxx, xx žalovaní, xxxxx x&xxxx;xxxx bydleli xx xxxx 1991, xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx (xx. xx xxxx 1998) xxxxxxxxxxx, xx xxxx platný xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, podle xxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx užívání na xxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxx, že žalovaní “xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx bytu xxxxx xxxxxxxxxxx”. Xx vztahu xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx užívání xxxxxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxx, že xxxxx xxxx xxx způsoben xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx, xxx první xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx dluh pravidelně xxxxxxxx. Xxxxxxx tedy, xx xxxxxxxxx (vlastníku xxxxxxxxxxx xxxx) lze x&xxxx;xxxxx xxxxxxx výjimečně xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§126 xxxx. 1 xxx. xxx.), x x&xxxx;xxxx xxxxx xxx vyvodil rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx povinnost xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu (x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx “xxxxxx xxxxxxx” bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu) xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x.x.x. (xxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x/ o.s.ř.) x x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxx podřadila ustanovením §241 xxxx. 3 xxxx. c) x x) x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ o.s.ř.) xxxxxxxx – x x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx důkazy – x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx xxxx vázal xxxxxxxxx žalovaných x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx xx zajištění xxxxxxxxxx xxxx, ačkoliv “xxxxx na xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxx případě xxxx xxxxxxx xxx”. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241 xxxx. 3 písm x/ o.s.ř.) vyjádřila xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xxxxx také x “xxxxxxxxxx” Nejvyššího xxxxx XX ze xxx 30.9.1998, xx. xx. “Xxxx 51/96” (xxxxxxx xx. xx. 3 Xxxx 51/96), xxxxxxx xxx uvedený právní xxxxx “xxx dalšího, xx. bez xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx”. Xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx “xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž omezil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx”. Xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx “xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a x&xxxx;xxxxxx důvodu nemohli xxxxx xxxxxx úhradu xx byt”. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx přispívat xx xxxxxxx společné xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx žalovaní) xxxxxxxxxx, xxxxxx to xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhu žalovaných xx úhradě xx xxx xx xxxx 62&xxxx;122 Kč ( xxx xxxxxx v souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx splácet) x že xx xxxxxx xxxxx by xxx nepříslušelo právo xx xxxxxxxx byt xxx v případě, kdyby xxxx oprávněnými xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §711 xxxx.1 xxxx. d) xxx. xxx. (xxxxx xxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx xxx současné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx “§712 xxx. xxx.”). Xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx za xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xx roku 1991 xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx k užívání xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x že xxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxx “xxxxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx” a xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx “jednoznačně xxxxxxx, xx předmětný xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolatelky pouze xx xxxx xxxxxx xxxxx” xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx (dále xxx xxx “xxxx žalovaní”) x&xxxx;xxxxxxx pracovním poměru, xx skončení tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx, byť x jedním z nich, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx známy (xxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx 1993, xx xxxx xxxx xx xxxxxx být vědomi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx x&xxxx;xxxxx víře x po xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxx x “xxxxxxxxxx” xxxx xxxxxxxx xxxx až x&xxxx;xxxxxxxx 1997 po xxxxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx úhrady xx xxx. Obě xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xx xxxx xx počátku xxxxxxx bytu xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx “omezena x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx” (xxxxxxx hlavního xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentem, xx “stanovisko” Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. zák. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx “xxxxxxxxxx” obsažené x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx XX ze xxx 20.12.1995, xx. xx. II. XX 190/94, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx přesvědčení, xx jim byl xxxxxxxxx xxx “řádně xxxxxxxx”, xxxxxxxxxx (x xxxxxxx na xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx Ústavu XX x Listinu xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx), že také xxx “mají xxxxx xxxxxxx xxxxxxx”, x xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx měl xxxxx rozvrhu xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxx, xxxxxx xxx xxxxxx otázky, xxx lze vyklizení xxxx užívaného bez xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxxxx náhradního xxxx, k odlišnému právnímu xxxxxx, než xxxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2001, sp. xx. 22 Cdo 346/2000 (viz Soubor xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. H. Beck Xxxxx, Xxxxxx 2, xxxxxxxx xxxxx X 110). V tomto xxxxxxxx (xxxxx xx týkal xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx spoluvlastnictví x&xxxx;xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx senát x. 22 xxxxxx názor, xx “xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx založit xxx xx použití §3 xxxx. 1 xxx. xxx., podle kterého xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx vyplývajících x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx být x&xxxx;xxxxxxx s dobrými mravy. Xxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxx odepřít xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx x. 87 xx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §27x, xxxx první, xxxxxx x. 335/1991 Xx., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx “xxxxx x. 335/1991 Xx.”), xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx, kdy xxxxxxxxx senát dospěl x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xx od xxxxxxxx ze xxx 30.1.2001, sp. xx. 22 Xxx 346/2000, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§27 xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxx x. 335/1991 Xx.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 335/1991 Sb. xxx x&xxxx;xxxxxxxxx ode xxx 1.4.2002 xxxxxx x xxxxxxxx zákonem č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x xxxxxx správě xxxxx a o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (“xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx”), xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx v ustanoveních §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx obsažena x §27 xxxx. 1, xxxx druhé, x x §27x xxxxxx č. 335/1991 Xx.
Xxxxx xxxxx dvanácté, xxxxx xxxxx, bodu 17. zákona x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx (to jest xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx před 1.1.2001). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx 7.12.1999, Xxxxxxxx xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx projednal x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. (dále xxxx jen “x.x.x.”). Xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx a xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Nejvyšší xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x.x.x.) shledal, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx osobou x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x.x.x.) xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x 2 x.x.x.), xx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxx podle §241 odst. 3 xxxx. c) o.s.ř. (xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx oporu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx týkající se xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx 1.1.1992, xxx xxxxx účinnosti xxxxx x. 509/1991 Xx., xxxx byl xx. xxxxxxxxxxx zákon č. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodováním x xxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxx x xxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1993, xxx xxx. x. 28 – xxxx xxx “R 28/1993”). X&xxxx;xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacích xxxxxx, xxxxxxxx z právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx), neboť toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1993, xxx xxx. x. 29 – xxxx xxx “X 29/1993”) x xxxxxxxxx k výpovědi xxxxx xxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxx nájemních xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byt xx xxxx, co xxxx zajištěna xxxxxxxxx xxxxxx náhrada. I x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx soud x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. odepírá xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxx žalovanému xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (X 28/1993) x x xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx vazbě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §712 xxx. xxx. X xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xxx xxx xxxxx, že z právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx potřebou xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bránily (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxx xxx. č. 16 – dále xxx “X 16/1998”).
Xxxx označený xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx tedy x&xxxx;xxxxx, xxxxxx dovolatelka xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé, xxxxx xx rovněž v rozsudku xxxxxxxxx xxxxx obsažen (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), žalobkyně v dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx výrok, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx tak, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradního bytu (xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyklidit xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxx počítané xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx včetně xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vymezila; x&xxxx;xxxxx uvedeným v §241 xxxx. 3 xxxx. a) a x) x.x.x. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, nejsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.). X&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx nelze x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx některého x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx vést xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, ale x ke xxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxx R 16/1992).
Xxx xxx xxxx uvedeno, xxxxxxxxxxx uplatnila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. d) x.x.x. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx případ, xxx xxx skutkový xxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx měl být xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx byl-li sice xxxxxxxxx správně xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (vyložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx právní xxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dispozicí xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx rozhodující xxx xxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx slovy xxxxxxxx xx xxxxx – nesprávném – xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx otázkou, xxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxxxxx xx nesprávné, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx náhradu ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. xxx xxxxxx xxxxxx výjimečně – xx smyslu xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. – xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx náhrady.
Právní xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx (a xxx xxxxx neexistující xxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxx práva xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.1998, xx. zn. 3 Xxxx 131/96, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxx xxx. č. 170, xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1839/96, x xxxxxxxx xxx x Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxx 4.8.1999, xx. xx. XX. XX 114/99, uveřejněném xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xxxxxx 15, xxxxxx 1999 – XXX. díl, poř. x. 110.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx souvislostech xxxx xxxxx přehlédnout xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. zn. 3 Xxxx 51/96, xxxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001, xxx xxx. x. 5 (xxxx xxx jen “xxxxxxxx xxxxxxx” xxxx “xxxxxxx X 5/2001”), xx xxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx poukázal xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x&xxxx;xxx byla xxxxxx xxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dáno xxxxx výslovnou xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxx dovodit x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pozitivní xxxxxx), xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx i xx situací, kdy xxxxxxxxxx sice bytová xxxxxxx přímo xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx lze přesto xxxxxxx ( xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx.) – výjimečně – xx předpokladu xxxxxxxx bytové xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx vychází x&xxxx;xxxx, xx xxxxxx náhrada xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx institutu xxxxx xxxx xxxxx §685 xxxx. obč. xxx. xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §712 obč. xxx.; xxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxx zejména x&xxxx;xxxxxxxxxx §712 xxxx. 6 xxx. zák. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx se x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx X 5/2001 xxxxx, xxxxxx praxe, vycházející x&xxxx;xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nemusí xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této pozitivní xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx lze xxxxxx x vyklizení xxxx xxxxxxx – xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx (xx xxxxxx čl. XX. x XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1986, xxx xxx. x. 39 – xxxx xxx “R 39/86”).
Xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jiných x xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx (xxxxx se rozumí xxxxxx společenských, xxxxxxxxxx x mravních xxxxx, xxx v historickém vývoji xxxxxxxxx xxxxxx neměnnost, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx historické xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částí společnosti x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx plní – x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx plnily x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztazích xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxxxx zákoníku (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.1991). Principy xxxxxxxxx xxxxxxxx X 39/86 xxxxx xxxx xxx xxxxxx použitelné.
Judikát X 5/2001 xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. nelze “xxxxxxx xxxxx”, xx xxx důsledkem xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx VI. x XXX.) xxxx xxxxxxxxxxxxx “xxxxxx” práva, ale xxxxxxx xxxxx existujícího. Xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx vyklidit xxx x&xxxx;xxxxxxx na tyto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx – x xxx xx xxxxxx x §3 xxxx. 1 obč. zák. xxxx důvod x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx odepřeno xxxxx, xxx xxxxxx, totiž xxxxx na bezpodmínečné xxxxxxxxx žalovaného ve xxxxx plynoucí xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxxxxxxxx, xx xx-xx být xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxx v souzeném xxxxxxx), xxxxx pominout, že xxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx vztazích xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx institutem xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx x&xxxx;xxxx věci xxxxx (pozitivně) xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, sp. xx. XX. ÚS 190/94, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxxx 1995, II. díl, xxx xxx. x. 87).
X&xxxx;xxxx, xx argumentem xxxxxxx s dobrými xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx práva, xxxxxxx, xx odpovídající úsudek xxxxx xxxx být xxxxxxxx důkladnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx dovolují – x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx, že xxxxx xxxxx xx s dobrými xxxxx skutečně v rozporu. X&xxxx;xxxx souvislosti xxxxxxx X 5/2001 poukazuje xxxxxx xx xxx xxxxxxx rozhodnutí X 39/86, v němž byla xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x výjimečném xxxxxxxx žalobě za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvody na xxxxxx xxxx, xxx xx xxx vyklidit (xxxx. xxxx rodinnými x sociálními poměry, xxxxxx užívání xxxx x pod.), xxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx x xx rozhodnutí xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1996, xxx poř. č. 36, xx xxxxx xxxxx (v xxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.) musí xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v obecné rovině xxxxxxxx, x nemůže xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zároveň xxx xxxxxx přehlédnout to, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx judikát X 5/2001 xxxxxxxx xxxxxxxx, neřídil xx xxxxxxxx zásadami, xxxxx x&xxxx;xxx byly formulovány.
Při xxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x xxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady, zmínil xxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx předmětného xxxx na xxxx xxxxxxxxx (přesvědčení, xxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xx doby xxxxxxxx soudního xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx. do xxxx 1998). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx. Nevysvětlil xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx opodstatněna xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx to, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx jejíž xxxxxxxxx xx vyklizovací povinnost xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx byt; v důvodech xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxx výrokové části – xxxx xxxxxxxxx xxxxx bytové náhrady xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx, xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx x nesprávným. Xxxxx xx něm však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx výrok xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) o.s.ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx dán x dovolací důvod xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. c) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx části xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, jsou-li xxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx a z tohoto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx obsaženým x §132 x.x.x. xxxxx xxxxxx x proto, xx soud xxxx x&xxxx;xxxxx skutečnosti, které x&xxxx;xxxxxxxxxxx důkazů xxxx x&xxxx;xxxxxxxx účastníků xxxxxxxxxxx, xxx jinak xxxxxxx xx xxxxxx najevo, xxxx pominul-li skutečnosti, xxxxx xxxx prokázány xxxx v řízení xxxxx xxxxxx, popř. xxxxxxxx xx v hodnocení xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (z xxxxxxxx závažnosti, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, event. xxxxxxxxxxxx). X&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx především xxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxxxxx - xxxxx jiného – xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx 1991, xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;X. v P.8 (xxxxxxx X. v P.8) xxxxx xx xxxx 1993, xx xxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx “xxxxxxxx” pracovního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;X. v P. 8 (X. x&xxxx;X. 8) x že x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx” pracovního xxxxxx, xx xxxx žalovaní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v den xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx, že žalovaní xxxx až do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxx 1998) xxxxxxxxxxx, že mají xxxxxx xxxxxx titul x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx jim xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx užívání xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx v provedených xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx provedené xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.12.1999 i x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx závěr o xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx, xx jejich xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
X&xxxx;xxxx, xx xxxx uvedeno, xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxx §241 odst. 3 písm. c) x x) x.x.x. – xx xxxx xxxxxxxx smyslu – xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx dovozeným závěrům x nedělitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx proto Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1, xxxx za xxxxxxxxxx o.s.ř. xxxxx xxxxxxxxxxxxx výrok x xxxxxx náhradě, xxx xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx výroky xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x.x.x.).