Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxx xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vyklizovaný, xxxxx x xxxx dlouhodobě xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxx titul xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx titulu xxxxxxxxxx.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx ze dne 3.3.1999 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx byt x. 1, sestávající xx 3 xxxxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx domu xx. 1764 x&xxxx;X.8, xxxxxxxxxxx xxxxx X. (dále xxx xxx “xxxxxxxxx xxx” xxxx “byt”), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx účastníků. Xxxxxxx xxxx vzal xx prokázáno, xx xxxxxxxx užívají xxxxxxxxx xxx (který xx xxxxx domovnickým) xx xxxx 1991, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a druhé xxxxxxxx s O. v P.8 (xxxxxxx X. v P.8) xxxxx do xxxx 1993, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxx xxxx xxxxxx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s O. x&xxxx;X.8 (x. x&xxxx;X.8) a xx x&xxxx;xxxxxxxxxx smlouvách xxxxxxxxxx se “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxx žalovaní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx v den ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx. Obvodní xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x převzetí (v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x užívání bytu, xxxxxxxxx xxx 18.4.1991 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx O. x&xxxx;X.8 x xxxxxx žalovaným), xxxxxxxxx v §154 x násl. xxx. xxx. x&xxxx;xxxxx platném xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx orgánem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx jiné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx proto žalovaní xxxxxxx předmětný xxx “xxxxxxxxxxx”. Xxxxxxx vztah x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx x lhůtě x&xxxx;xxxxxxxxx vyšel z výše xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx byt xxxxx xxxxxxxx užívat xxx xx xxxx xxxxxx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx již x&xxxx;xxxx 1993, x xx xx “xx xxxx xxxx musí xxx xxxxxx povinnosti xxx vyklidit”.
K odvolání xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 7.12.1999 změnil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx “xxx xxx”, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxx xxxx zajištěn xxxxxxxx xxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve věci xxxx x ve xxxxxx o nákladech xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx žalovaný xxx xx xxxxx 1999 xxxxxx u xxxxx xxxxx x pobíral xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 1998 (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx podporu xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx pouze “xxxxxxxx” x “xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx”, xx nedoplatek xx úhradě xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx listopadu 1999 xxxxxx 62&xxxx;122 Xx x xx xx xxxxx 1999 žalovaní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx – xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bez právního xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxx 18.4.1991, xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 xxx. xxx. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalovaní xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bytu xxxxx §154 odst. 1 obč. xxx. xxxxxxxxx neplatná x xx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx nesměřovaly xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předchůdců xxxxxxxxx a žalovaných x&xxxx;xxxxxxxx xxxx nájemní xxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx uložil, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. a x&xxxx;xxxxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx v rozsudku Nejvyššího xxxxx ze dne 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxx xxxxxxxxx žalovaných x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v tom, xx xxxxxxxx, kteří x&xxxx;xxxx bydleli xx xxxx 1991, xxxx xx xx zahájení xxxxxx (xx. xx xxxx 1998) xxxxxxxxxxx, xx xxxx platný xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx, xxxxx níž xxx xxx být xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx neurčitou; xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaní “xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx bytu nijak xxxxxxxxxxx”. Ve xxxxxx xx zjištění o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezaměstnaností xxxxxxxxxx x xx poté, xxx první xxxxxxxx xxxxxx nové xxxxxxxxxx, xxxxxxxx dluh xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx (vlastníku xxxxxxxxxxx xxxx) xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. právo na xxxxxxxxxxxxx vyklizení xxxx xxxxxxxxxx (§126 xxxx. 1 obč. xxx.), x z této úvahy xxx xxxxxxx rozhodnutí x změně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxx bytu (v xxxxxxxxxx užil xxxxx “xxxxxx xxxxxxx” xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (výlučně xxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných byla xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 x.x.x. (xxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. a/ x.x.x.) x x&xxxx;xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) a x) o.s.ř. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.) xxxxxxxx – i x&xxxx;xxxxxxxxxx na nesprávné xxxxxxxx soudu, které xxxx podloženo xxxxxx – x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx xxxx vázal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx “xxxxx xx náhradní xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxx zákonem xxx”. X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 3 xxxx x/ o.s.ř.) vyjádřila xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xxxxx také x “xxxxxxxxxx” Nejvyššího soudu XX xx xxx 30.9.1998, xx. zn. “Xxxx 51/96” (správně xx. xx. 3 Xxxx 51/96), xxxxxxx xxx uvedený xxxxxx xxxxx “xxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxx xx okolnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx”. To xxxxx xxxxxxxxxxx znamená, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx “xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dovolatelky”. Xxxxx nesprávného právního xxxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. zák. xx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xx “xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxx platit úhradu xx xxx”. Xxxxxxxxxxx xx zabývala příjmovou xxxxxxx třetího xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k povinnosti xxxxxxxxx xx potřeby xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x vyjádřila xxxxx, xx pokud xx xxxx rodiče (xxxxx xxx žalovaní) xxxxxxxxxx, xxxxxx to xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx prokázána xxxxxxxxx xxxxx žalovaných xx xxxxxx xx xxx xx výši 62&xxxx;122 Kč ( xxx začali x&xxxx;xxxxxxxxxxx xx soudním řízením xxxxx xxxx splácet) x xx za xxxxxx stavu xx xxx nepříslušelo xxxxx xx náhradní xxx xxx x&xxxx;xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §711 odst.1 xxxx. d) xxx. xxx. (xxxxx xxxxx x rodinu s nezletilými xxxxx xxx současné xxxxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx “§712 xxx. xxx.”). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxxxx žalobkyně xxxxx, že xxxxxxxx xxxx vzal za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 1991 až do xxxxxxxx xxxxxxxx sporu xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx titul k užívání xxxx xx xxxx xxxxxxxxx a že xxx xxx, tak xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z toho, že xxxxx xxxxxxx (nájemní) xxxxx xxx založen. Xxxxxxxx, xx takový xxxxx “xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx” a xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx “xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx byt xxx poskytnut právním xxxxxxxxxxx dovolatelky pouze xx xxxx xxxxxx xxxxx” xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx “tito xxxxxxxx”) x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, byť x xxxxxx x&xxxx;xxxx, xxxx xxx za xxxxxxxx vznik povinnosti xxxxxxxxx xxxx x xx xxxx podmínky xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx (xxx xx xxxxx účastnických xxxxxxxxxx potvrdili). Jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxx skončil xxx x&xxxx;xxxx 1993, xx xxxx xxxx si xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětný xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx ale x “xxxxxxxxxx” xxxx xxxxxxxx obec xx x&xxxx;xxxxxxxx 1997 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx byt. Xxx xxxxxx – pokračovala xxxxxxxxxxx – xx xxxx xx počátku xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx “omezena x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx” (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx prvních dvou xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx “xxxxxxxxxx” Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. xxx současném xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, vyjádřené x&xxxx;xxxxxxxx xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xx xxxxxxx xxxxxx, xxx “xxxxxxxxxx” xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR xx xxx 20.12.1995, sp. xx. XX. XX 190/94, xxxxxxxx v návrh, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu zrušen x xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Žalovaní xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxxx xxx “xxxxx xxxxxxxx”, zdůraznili (x xxxxxxx na to, xx žalobkyně xx xxxxxxxx na Xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx), že také xxx “mají xxxxx xxxxxxx xxxxxxx”, a xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx práce Xxxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx xxxxxx otázky, xxx lze xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xx zajištění xxxxxxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx vyjádřen x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2001, sp. xx. 22 Cdo 346/2000 (xxx Soubor xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, X. X. Beck Xxxxx, Xxxxxx 2, xxxxxxxx číslo X 110). X&xxxx;xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k nemovitosti) xxxxxxxx xxxxx č. 22 právní xxxxx, xx “právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx vylučovanému xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xx použití §3 xxxx. 1 xxx. xxx., podle xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx vyplývajících x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výkon xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jeho aplikace xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx x. 87 xx xxxxxx 4 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §27x, xxxx xxxxx, xxxxxx x. 335/1991 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx “zákon č. 335/1991 Xx.”), xxxxx xxxxxx v době, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx naznačenému xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xx dne 30.1.2001, xx. xx. 22 Xxx 346/2000, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx kolegia (§27 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona č. 335/1991 Sb.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 335/1991 Xx. xxx x&xxxx;xxxxxxxxx ode dne 1.4.2002 zrušen a xxxxxxxx zákonem č. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (“xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx”), xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 shodnou xxxxxx, xxxx xxxx obsažena x §27 odst. 1, větě druhé, x x §27x xxxxxx x. 335/1991 Xx.
Xxxxx xxxxx dvanácté, xxxxx xxxxx, xxxx 17. zákona č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vydaným přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx (to xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxx 7.12.1999, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Xx. (dále xxxx xxx “o.s.ř.”). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Nejvyšší soud xxxx soud dovolací (§10x x.x.x.) shledal, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx oprávněnou (§240 xxxx. 1 x.x.x.) xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx řízení (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x 2 x.x.x.), xx xxxxxxxx i xxxxxxxx znaky uvedené x §241 xxxx. 2 o.s.ř. x xxxxxxxxx se jím xxxxxxxx důvody xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. c) o.s.ř. (xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx směřuje xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx týkající xx xxxxxx náhrady xxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx 1.1.1992, xxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 509/1991 Sb., xxxx xxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodováním x xxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxx o xxxx xxxx (srov. rozhodnutí, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1993, xxx xxx. č. 28 – dále xxx “R 28/1993”). X&xxxx;xxxxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. (dovolací xxxx není vázán xxxxxxxx xxxxxxxxxx návrhů, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx společného xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1993, pod xxx. č. 29 – dále xxx “X 29/1993”) a xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx také x&xxxx;xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxxxx hmotného práva xxxxxxxx v úvahu xxxxxxx xxxxxxxxxx vyklidit xxx xx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx příslušná xxxxxx xxxxxxx. I x&xxxx;xxxxxxxxx, kdy xxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx od právní xxxx rozhodnutí, xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (X 28/1993) a x xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx úpravu xxxxxx náhrady xx xxxxxx xxxxxxxxxx §712 xxx. xxx. X xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, pro xxx xxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky, neboť xxxx xxxxxxxx potřebou xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx účastníků xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxx xxx. x. 16 – xxxx xxx “X 16/1998”).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx v části, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx ve xxxx samé (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xx xxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx týkajícímu se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), žalobkyně x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x dovolacímu xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradního bytu (xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vyklidit xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx moci xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx soud xx xxxxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxx; x&xxxx;xxxxx uvedeným v §241 odst. 3 xxxx. x) a x) o.s.ř. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, nejsou-li xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, o.s.ř.). X&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx xx některého x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výroku x xxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxxx xx xxxxx odvolacího xxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (srov. xxxx X 16/1992).
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx stav, xxxx případ, xxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx určený xxxxxx předpis, ale xxxx jej xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx právní xxxxx x v důsledku toho xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dispozicí xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx způsobilým dovolacím xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jinými xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx – xxxxxxxxxx – xxxxxxx posouzení napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx otázkou, xxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolatelka xx xxxxxxxxx, x xxxxx ji učinila xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx otázka, xxx xx sporu x xxxxxxxxx bytu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, ani xx xxxxxxx analogie xxxxxx. xxx xxxxxx xxxxxx výjimečně – xx smyslu xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. zák. – xxxxxxx xx předpokladu xxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx konstituovat xxxxx neexistující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx lze xxxxx práva xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.1998, xx. zn. 3 Xxxx 131/96, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxx xxx. č. 170, stejně xxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.5.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1839/96, a xxxxxxxx jej i Xxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxx 4.8.1999, xx. xx. XX. XX 114/99, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx 15, xxxxxx 1999 – XXX. xxx, xxx. x. 110.
V uvažovaných souvislostech xxxx nelze přehlédnout xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, uveřejněném xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek, xxxxxx 2001, xxx xxx. x. 5 (xxxx též xxx “xxxxxxxx xxxxxxx” xxxx “xxxxxxx X 5/2001”), xx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Právě x&xxxx;xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxx bytové náhrady xxxx být dáno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pozitivní xxxxxx), xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx bytová xxxxxxx přímo ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x vyklizení xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ( xx xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.) – xxxxxxxxx – xx předpokladu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z toho, xx xxxxxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx institutu xxxxx xxxx xxxxx §685 násl. obč. xxx. xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §712 obč. xxx.; xxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §712 odst. 6 xxx. xxx. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx se z bytu xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx, dokud xxx xxx není odpovídající xxxxxx xxxxxxx zajištěna.
Jak xx xxxx v judikátu X 5/2001 xxxxx, xxxxxx praxe, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxx účinném xx 1.1.1992, xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx zajištění xxxxxx náhrady xxxxxx xxx dáno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx – vzhledem x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx – výjimečně (xx xxxxxx xx. XX. x XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1986, xxx poř. x. 39 – xxxx xxx “X 39/86”).
Xxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx jiných x xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx mravy (xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx norem, xxx v historickém xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx neměnnost, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx historické xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Toto xxxxxxxxxx plní – x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx plnily x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základní články XX. a XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxx účinném do 31.12.1991). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx X 39/86 xxxxx xxxx xxx xxxxxx použitelné.
Judikát R 5/2001 spočívá xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xxxxx “xxxxxxx xxxxx”, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxx XX. a XXX.) není xxxxxxxxxxxxx “xxxxxx” xxxxx, ale xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx vyklidit xxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx bytové xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx – x xxx xx xxxxxx x §3 odst. 1 xxx. xxx. xxxx důvod x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx xxx, že žalovanému xxxx xxxxxxxx právo, xxx dosud neměl, xxx že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx plynoucí již xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Zároveň zdůrazňuje, xx má-li být xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx pominout, že xxxxx xxxxx je x&xxxx;xxxxxxxxx vztazích omezen xxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) neuplatní, xxx xx xxxxx xxxxxx právě xxx xxxxxxxx možnosti xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxxx xxxxxxxxx, xx. xx. XX. XX 190/94, xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx x usnesení, xxxxxx 4, ročník 1995, XX. díl, xxx poř. č. 87).
X&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xx být xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx musí být xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx a že xxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx dovolují – x&xxxx;xxxxxxxxxx případě – xxxxx, xx xxxxx xxxxx je s dobrými xxxxx xxxxxxxx v rozporu. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx judikát X 5/2001 xxxxxxxxx xxxxxx na již xxxxxxx xxxxxxxxxx R 39/86, x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx musí xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx x sociálními xxxxxx, xxxxxx užívání bytu x xxx.), xxx xx straně toho, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xx lze xxxxxxxxxxx požadovat, xxx xx ochrana jeho xxxxx xxxxx podmínila x xxxxxxxx, jednak x xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí a xxxxxxxxxx, xxxxxx 1996, xxx poř. č. 36, že úvaha xxxxx (x rovině §3 xxxx. 1 xxx. xxx.) xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx k rozhodným okolnostem xx stranách obou xxxxxxxxx sporu.
Dovolací soud xxxxxxxxxx důvod, pro xxxxx xx se xxx x&xxxx;xxxxxxx věci xx těchto xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx dát xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xx omezena xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx soud, xxxxxxxx xx judikát X 5/2001 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx x xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxxx mohou svědčit xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx xxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx bytu, xx. xx xxxx 1998). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx k poměrům xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx opodstatněna xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxx xx, xxxx xx xxxxxxx náhradou, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx váže, xxxxx xxxxxxxx xxx; v důvodech xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxx bytové xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem x&xxxx;xxxxxx, která je xxxxxxxxx dovolacího přezkumu, xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx x nesprávným. Právě xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx podrobený xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx je dán x dovolací důvod xxxxx §241 odst. 3 písm. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že jeho xxxxxxxx xxxxxxxx nemají x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx důvod je xxxxxxx, jsou-li zde xxxxxxxxx ve zjištění xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, že skutkové xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx xxx posoudil po xxxxxxx právní, xx xxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neodpovídá-li xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §132 x.x.x. kromě xxxxxx x xxxxx, xx soud xxxx x&xxxx;xxxxx skutečnosti, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx nevyplynuly, xxx xxxxx nevyšly xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxx vyšly xxxxxx, xxxx. jestliže xx v hodnocení důkazů x poznatků, plynoucích x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx v řízení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx). X&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx především pominul, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx jiného – xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx předmětný xxx (xxxxx je bytem xxxxxxxxxxx) od xxxx 1991, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxx žalované x&xxxx;X. x&xxxx;X.8 (později X. v P.8) xxxxx xx xxxx 1993, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx “xxxxxxxx” pracovního xxxxxx těchto xxxxxxxxxx x&xxxx;X. v P. 8 (X. x&xxxx;X. 8) x xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx” pracovního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru. Xxxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx do xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx roku 1998) xxxxxxxxxxx, xx mají xxxxxx právní xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, podle xxx jim xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxx neurčitou, xxxx oporu x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X když xxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx v rozsahu xxxxxxxx na xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx oporu xxx xxxxxxxx skutkový xxxxx. Xxx xx patrno x&xxxx;xxxxxx protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.12.1999 x x&xxxx;xxxxxxxxxx obsaženého v písemném xxxxxxxxxx napadeného rozsudku, xxxxxxxx xxxx se xxx dokazování xxxxxxxxx xx skutečnosti, xxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxx xxxxx x xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx časově omezeno.
Z toho, xx xxxx uvedeno, xxxxxxx, že x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích důvodů xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. c) x d) x.x.x. – ve výše xxxxxxxx smyslu – xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxx propojenosti xxxx xxxxxx) musel proto Xxxxxxxx xxxx zrušit xxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. nejen xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, jakož i xxxx xxxxxxx výroky xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x.x.x.).