Právní věta
Při úvaze x xxx, zda xxxxxxxxx xxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.), xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx vyklizovaný, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx ze dne 3.3.1999 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby do xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 1, xxxxxxxxxxx xx 3 pokojů x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx X. kategorie, umístěný x&xxxx;xxxxxxx xxxx čp. 1764 x&xxxx;X.8, katastrální xxxxx X. (xxxx xxx xxx “xxxxxxxxx xxx” xxxx “xxx”), x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx účastníků. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx užívají xxxxxxxxx xxx (xxxxx je xxxxx domovnickým) xx xxxx 1991, xx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;X. x&xxxx;X.8 (xxxxxxx X. x&xxxx;X.8) xxxxx xx xxxx 1993, že předpokladem xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx trvání “hlavního” xxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxxxxxx x&xxxx;X. v P.8 (x. v P.8) a xx v pracovních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx “hlavního” xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předmětný xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx dovodil, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxx xxxx dohodou x jeho xxxxxxxxx x převzetí (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x užívání xxxx, xxxxxxxxx xxx 18.4.1991 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx X. x&xxxx;X.8 x prvním xxxxxxxxx), xxxxxxxxx x §154 x násl. xxx. xxx. v tehdy xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bytu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x hospodaření x&xxxx;xxxx xxxx jiné skutečnosti xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx “xxxxxxxxxxx”. Xxxxxxx vztah x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně x žalovanými nebyla xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx a xxx xxxxx x xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx byt mohli xxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx “xxxxxxxx” pracovního xxxxxx, xxxxx xxxxxxx již x&xxxx;xxxx 1993, x xx xx “xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx povinnosti xxx xxxxxxxx”.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.12.1999 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx věci xxxx “xxx xxx”, xx xxxxxxxx xxxx povinni xxxxxxxx předmětný byt xx xxxxxxxx dnů xxxx, co xxx xxxx zajištěn xxxxxxxx xxx; xxxxx tento xxxxxxxx ve xxxx xxxx x xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobkyni xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nahradili xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x učinil x&xxxx;xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx února 1999 xxxxxx x úřadu xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 1998 (xxxxxxx xxxx rovněž nezaměstnaná, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx “xxxxxxxx” x “xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx”, že nedoplatek xx úhradě xx xxxxxxx xxxx činil xx listopadu 1999 xxxxxx 62&xxxx;122 Kč x xx xx xxxxx 1999 žalovaní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx – x&xxxx;xxxxxx, xx požadavek xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx předmětný xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, neboť dohoda x xxxxxxx bytu xx dne 18.4.1991, xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 obč. xxx. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx žalovaní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přidělení xxxx xxxxx §154 odst. 1 xxx. zák. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx v době xxxxxxxx xxxxxxxxxxx projevy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ale xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx právní moci xxxxxxxx, xxxxxxxx soud, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. x s poukazem xx právní xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.1998, sp. xx. 3 Cdon 51/96, xxxxx vyklizení xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx podmínil xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, shledal x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xx xxxx 1991, byli xx xx zahájení xxxxxx (xx. xx xxxx 1998) xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v podobě xxxxxx x užívání xxxx, podle níž xxx xxx být xxxxxxxxx byt xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx; přitom xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx “xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx bytu xxxxx xxxxxxxxxxx”. Ve xxxxxx xx zjištění x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx předmětného xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx tento xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx žalovaných x že poté, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) lze x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§126 xxxx. 1 xxx. zák.), x x&xxxx;xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx napadeného xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx “xxxxxx xxxxxxx” bez xxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu) podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx opřela x xxxxxxxxxx §238 odst. 1 x.x.x. (správně §238 xxxx. 1 xxxx. a/ x.x.x.) x v němž xxxxxx xxxxxxxx podřadila ustanovením §241 xxxx. 3 xxxx. c) a x) x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (§241 odst. 3 xxxx. x/ x.x.x.) xxxxxxxx – x x&xxxx;xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx podloženo xxxxxx – x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bytu, ačkoliv “xxxxx xx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dán”. X&xxxx;xxxxx kritiky xxxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241 xxxx. 3 písm x/ x.x.x.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx, který xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxx x “xxxxxxxxxx” Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 30.9.1998, sp. xx. “Xxxx 51/96” (správně xx. xx. 3 Xxxx 51/96), xxxxxxx xxx uvedený xxxxxx xxxxx “bez dalšího, xx. xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx”. To xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx “xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx omezil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx”. Xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx též x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxx x xxx, xx žalovaní xx “dostali xx xxxxxxxxxx obtíží x x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx platit úhradu xx xxx”. Dovolatelka xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k povinnosti přispívat xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx, xx pokud xx jeho xxxxxx (xxxxx dva xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, nemůže xx xxx k tíži xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx úhradě xx xxx ve xxxx 62&xxxx;122 Xx ( xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx splácet) x xx xx xxxxxx stavu xx xxx nepříslušelo xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxx x&xxxx;xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx dána xxxxxxx xxxxx §711 xxxx.1 xxxx. x) xxx. xxx. (nejde xxxxx x xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxx xxx současné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx “§712 xxx. xxx.”). Xxxxxxxxxx důvodu xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. podřadila xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 1991 xx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že mají xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxx oni, xxx xxxxxx předchůdci žalobkyně xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxx xxxxxxx (nájemní) xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx “xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx” x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx “jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx poskytnut xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx dobu xxxxxx xxxxx” prvních xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx “tito žalovaní”) x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx poměru, xx skončení xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, byť x xxxxxx x&xxxx;xxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx tyto xxxxxxxx xxxx těmto žalovaným xxxxx xxxxx (xxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Jejich xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předchůdce xxxxxxxxx skončil xxx x&xxxx;xxxx 1993, xx xxxx xxxx xx xxxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxx, xxxxxxxxx jej xxxx x&xxxx;xxxxx víře x po dlouhou xxxx, přesto xxx x “poskytnutí” xxxx xxxxxxxx xxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx 1997 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx s neplacením xxxxxx xx xxx. Obě xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xx xxxx od počátku xxxxxxx bytu vědomy xxxx, xx možnost xxxxxxx xx “xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx dobou určitou” (xxxxxxx hlavního xxxxxxxxxx xxxxxx prvních dvou xxxxxxxxxx). Dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx “xxxxxxxxxx” Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxx xxxxxxxxx omezení xxxxxxxxxxxx práva, vyjádřené x&xxxx;xxxxxxxx sp. xx. 3 Xxxx 51/96, xx zásadně xxxxxx, xxx “xxxxxxxxxx” xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX ze xxx 20.12.1995, sp. xx. XX. XX 190/94, xxxxxxxx v návrh, xxx byl rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx polemizovali s názory xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx byl xxxxxxxxx xxx “xxxxx xxxxxxxx”, xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na Xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xx xxxx xxx “mají xxxxx xxxxxxx xxxxxxx”, a xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnout x něm, xxxxxx xxx řešení otázky, xxx xxx vyklizení xxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 obč. xxx. xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, k odlišnému xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2001, sp. xx. 22 Xxx 346/2000 (xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx Xxxxx, Svazek 2, xxxxxxxx xxxxx X 110). V tomto xxxxxxxx (xxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnictví k nemovitosti) xxxxxxxx xxxxx č. 22 právní xxxxx, xx “xxxxx xx xxxxxxx náhradu nelze xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani xx použití §3 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx a xxxxxxxxxx vyplývajících x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí xxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx výkon xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx x. 87 xx svazku 4 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §27x, xxxx první, xxxxxx x. 335/1991 Sb., x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx “xxxxx č. 335/1991 Sb.”), který xxxxxx x&xxxx;xxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxx 30.1.2001, xx. zn. 22 Cdo 346/2000, xxxx xxxxx věc xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§27 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona x. 335/1991 Xx.). Skutečnost, xx zákon x. 335/1991 Xx. xxx x&xxxx;xxxxxxxxx ode xxx 1.4.2002 xxxxxx x xxxxxxxx zákonem č. 6/2002 Sb., o xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx správě xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (“zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx”), xxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx vliv, xxxxx zákon x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §19 x §20 odst. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx x §27 odst. 1, xxxx xxxxx, x x §27x xxxxxx x. 335/1991 Xx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím odvolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx zákona nebo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx dosavadních právních xxxxxxxx (to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxx 7.12.1999, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx o něm xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 30/2000 Xx. (xxxx xxxx xxx “o.s.ř.”). Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
Nejvyšší xxxx xxxx soud dovolací (§10x x.x.x.) shledal, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx osobou x&xxxx;xxxx oprávněnou (§240 xxxx. 1 x.x.x.) xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxx (advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 odst. 1 x 2 x.x.x.), xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 xxxx. 2 x.x.x. x xxxxxxxxx xx jím xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. (xxxxxxxx, xx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx oporu x&xxxx;xxxxxxxxxx dokazování) x xxxxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx směřuje xxxxx proti xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx náhrady při xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx 1.1.1992, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 509/1991 Xx., xxxx xxx xx. xxxxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxxx x bytové xxxxxxx při vyklizení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx k plnění, xxx x xxxx xxxx (srov. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1993, xxx xxx. x. 28 – dále xxx “X 28/1993”). X&xxxx;xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 písm. x) o.s.ř. (xxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxx dovolacích návrhů, xxxxxxxx z právního předpisu xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx), neboť toto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx věcech xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x stanovisek, xxxxxx 1993, pod xxx. x. 29 – xxxx jen “X 29/1993”) a xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx nájmu xxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxx než xxxxxxxxx xxxxxxxx věcech, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byt xx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx příslušná xxxxxx xxxxxxx. X x&xxxx;xxxxxxxxx, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx bylo žalovanému xxxxxxx vyklidit xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, jde x rozhodování xx xxxx xxxx (R 28/1993) a x xxxxxxxxxxx v jisté xxxxx xx xxxxxxxx úpravu xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §712 xxx. xxx. X xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx přiřadit x&xxxx;xxx, pro něž xxxxx, xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vypořádání vztahu xxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hmotněprávní xxxxxx, když xx xxxx xxxxx procesní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxx xxx. č. 16 – xxxx jen “X 16/1998”).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx tedy v části, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku xx xxxx samé, xxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vyklizovací povinnosti xxxxxxxxxx), žalobkyně v dovolání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx toliko xxxxx, xxxx odvolací soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx náhradního xxxx (xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost vyklidit xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx uplatněnými xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x.x.x. xx xxxxxx povinen xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.). Z nedělitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx, že xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) výrok nelze x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx považovat za xxxxxxx, xxxx vést xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx náhradě, xxx x xx zrušení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx R 16/1992).
Xxx xxx bylo uvedeno, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx především xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x. Xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx, kdy xxx skutkový stav xxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxxxx předpisu, než xxxxx xxx xxx xxxxxxx použit, nebo xxx byl-li xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ale xxxx jej nesprávně xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx právní normy x v důsledku toho xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastní xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx – nesprávném – xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx, xx xxxxxx, zda xx sporu o xxxxxxxxx bytu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, ani xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xx smyslu ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. zák. – xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx bytové náhrady.
Právní xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx neexistující xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxx neexistující xxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxx lze xxxxx práva xxxxx xxxxxxx, byl xxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.5.1998, xx. zn. 3 Xxxx 131/96, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxx xxx. č. 170, stejně xxxx x&xxxx;xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 28.5.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1839/96, a xxxxxxxx xxx x Xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxx 4.8.1999, xx. xx. XX. XX 114/99, xxxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx 15, xxxxxx 1999 – XXX. xxx, xxx. x. 110.
V uvažovaných xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx přehlédnout xxxxxx závěry vyjádřené x&xxxx;xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, uveřejněném xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001, xxx xxx. č. 5 (xxxx xxx jen “xxxxxxxx xxxxxxx” xxxx “xxxxxxx X 5/2001”), xx který x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud. Právě x&xxxx;xxx xxxx xxxxxx xxxxxx otázka, xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx pozitivní xxxxxx), nebo zda xxxx vyplynout x xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx nesvědčí, ale xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx ( ve xxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.) – xxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bytové xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxx bytu xxxxx §685 násl. obč. xxx. především x&xxxx;xxxxxxxxxx §712 obč. xxx.; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §712 xxxx. 6 xxx. zák. vyslovujícího xxxxxx, xx má-li xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xx z bytu xxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxx v judikátu X 5/2001 uvádí, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992, dovodila, že xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx právní úpravou, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x může xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxx xxxxxx x vyklizení bytu xxxxxxx – xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx zvláštního xxxxxxx – xxxxxxxxx (xx smyslu čl. XX. x XXX. xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx předpokladu přiznání xxxxxx náhrady (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1986, pod xxx. x. 39 – xxxx xxx “X 39/86”).
Xxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z občanskoprávních xxxxxx nesmí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx podstatné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx povahu xxxxx základních). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx – x&xxxx;xxxxxxxxx smyslu – xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základní xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxxxx zákoníku (xx xxxxx účinném xx 31.12.1991). Principy xxxxxxxxx xxxxxxxx X 39/86 xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx X 5/2001 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx ustanovení §3 odst. 1 xxx. xxx. nelze “xxxxxxx xxxxx”, že xxx důsledkem xxxx xxxxxxxx (stejně jako xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX. x XXX.) není konstituování “xxxxxx” práva, xxx xxxxxxx xxxxx existujícího. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx na tyto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx soudní praxí xxxxxxxx – x xxx xx xxxxxx x §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx – nikoliv xxx, že xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo, xxx xxxxx xxxxx, xxx xx žalobci xxxx xxxxxxxx právo, xxx xxxxxx, totiž xxxxx na bezpodmínečné xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxx plynoucí xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Zároveň zdůrazňuje, xx xx-xx xxx xxxxxx výkon xxxxx xxxxxxxxxxxx (jako xx xxxx v souzeném xxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx vztazích xxxxxx xxx xx zákona xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) neuplatní, xxx na xxxxx xxxxxx právě xxx xxxxxxxx možnosti omezení xxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx. zn. XX. XX 190/94, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení, xxxxxx 4, xxxxxx 1995, XX. xxx, xxx poř. x. 87).
X&xxxx;xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx mravy xx být xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx x xx xxxx současně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx dovolují – x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx, xx výkon xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx. X&xxxx;xxxx souvislosti xxxxxxx X 5/2001 poukazuje xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X 39/86, x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobě xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx byt musí xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx důvody xx xxxxxx xxxx, kdo xx byt xxxxxxxx (xxxx. jeho rodinnými x sociálními xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx.), xxx xx straně xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x odložila, xxxxxx x na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1996, xxx xxx. x. 36, že xxxxx xxxxx (v xxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx.) musí xxx podložena konkrétními xxxxxxxxxx, x xx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx stranách obou xxxxxxxxx sporu.
Dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx se xxx x&xxxx;xxxxxxx věci xx těchto právních xxxxxx v obecné rovině xxxxxxxx, x nemůže xxxxx xxx xx xxxxxx dovolatelce x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vázat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx předchozí xxxxxxxxx xxxxxx náhrady xx omezena xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Zároveň xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx to, xx odvolací xxxx, xxxxxxxx xx judikát X 5/2001 xxxxxxxx xxxxxxxx, neřídil se xxxxxxxx zásadami, xxxxx x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx o aplikaci §3 xxxx. 1 xxx. xxx. se xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxx x&xxxx;xxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx náhrady, xxxxxx xxxxx existenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o tom, xx xxxx xxxxxx xxxxx k užívání předmětného xxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx do doby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxx 1998). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací xxxx nezbýval x xxxxx nepřihlížel x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zejména, xxx je podle xxxx názoru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx xx, proč xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx jejíž zajištění xx xxxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx byt; x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxxx od xxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxx konkrétní xxxxx bytové náhrady xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a x toho důvodu x xxxxxxxxxx. Právě xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxx podrobený xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx shledává, xx je dán x xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., jehož xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx nemají x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx důvod xx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxx ve zjištění xxxxxxxxxx stavu, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx právní, je xxxxx x x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Skutkové xxxxxxxx xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §132 o.s.ř. xxxxx xxxxxx x xxxxx, xx xxxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxxxx, které x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx nevyšly xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx prokázány xxxx v řízení vyšly xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx najevo, xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx závažnosti, zákonnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx). X&xxxx;xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx především xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx, xx žalovaní xxxxxxx předmětný xxx (xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx 1991, že pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x druhé xxxxxxxx x&xxxx;X. v P.8 (xxxxxxx X. x&xxxx;X.8) trval xx roku 1993, xx xxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx bytu bylo xxxxxx “xxxxxxxx” pracovního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;X. v P. 8 (X. x&xxxx;X. 8) x že v pracovních xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx se “xxxxxxxx” pracovního xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyklidit xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx. Xxxxxxx zjištění odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxx 1998) xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx právní titul x&xxxx;xxxxxx dohody o xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxx neurčitou, xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx §213 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx závěr. Xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx jednání xx xxx 7.12.1999 i x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxxx soud se xxx xxxxxxxxxx nezaměřil xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx podstatné xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx předmětný xxx xxxx časově xxxxxxx.
X&xxxx;xxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx, že x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxxxx §241 odst. 3 xxxx. c) x d) o.s.ř. – xx xxxx xxxxxxxx smyslu – xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx považovat xx xxxxxxx. Vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, jakož x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxx tomuto soudu x&xxxx;xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 x.x.x.).