Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx x tom, zda xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxx xxxxxxx (§3 odst. 1 xxx. zák.), xxxxx pominout xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx titulu xxxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 3.3.1999 xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx, xxx do xxxxxxxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 1, xxxxxxxxxxx xx 3 xxxxxx x xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx X. kategorie, umístěný x&xxxx;xxxxxxx domu xx. 1764 x&xxxx;X.8, xxxxxxxxxxx xxxxx X. (xxxx xxx xxx “předmětný xxx” xxxx “byt”), x xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx vzal xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx předmětný xxx (který je xxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxx 1991, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx s O. x&xxxx;X.8 (xxxxxxx X. x&xxxx;X.8) xxxxx do roku 1993, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx trvání “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;X. v P.8 (x. x&xxxx;X.8) x xx x&xxxx;xxxxxxxxxx smlouvách xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byt xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx naplněn xxxxxxxxxx vzniku xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx dohodou x xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx 18.4.1991 xxxx xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxx X. v P.8 x xxxxxx žalovaným), xxxxxxxxx x §154 x xxxx. obč. xxx. x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx zde xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxx x hospodaření s byty xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx “xxxxxxxxxxx”. Xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx na vyklizení xxxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx x při xxxxx x lhůtě x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx z výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx užívat jen xx dobu xxxxxx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx skončil xxx x&xxxx;xxxx 1993, x xx xx “xx xxxx xxxx musí xxx vědomi xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx”.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 7.12.1999 změnil rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx “xxx xxx”, xx xxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx byt xx patnácti xxx xxxx, xx jim xxxx zajištěn xxxxxxxx xxx; xxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx i ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dokazování listinami x xxxxxx z něho xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxx xx února 1999 xxxxxx u xxxxx xxxxx x pobíral xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxx, druhá xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx 1998 (xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx žalovaný xxx xxxxxxxxx xxxxx “brigádně” x “xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx”, xx xxxxxxxxxx xx úhradě xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx listopadu 1999 xxxxxx 62&xxxx;122 Kč x xx od xxxxx 1999 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx – xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx stupně – x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx bytu xx xxx 18.4.1991, xxxxxxxx xxxxx §155 xxxx. 1 obč. xxx. v tehdy platném xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx platný xxxxx x&xxxx;xxxxxxx, je x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx §154 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxx nesměřovaly xxxxxxx xxxx xxxxxxxx předchůdců xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx nové xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx ale xxxx prvního stupně xxxxxxxxx uložil, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx právní moci xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. x s poukazem xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v rozsudku Nejvyššího xxxxx xx dne 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, xxxxx vyklizení xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx zajištění xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, shledal x&xxxx;xxx, xx xxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx od xxxx 1991, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (tj. xx xxxx 1998) xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx titul x&xxxx;xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx přenechán xx xxxxxxx na xxxx neurčitou; xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx “xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx bytu xxxxx xxxxxxxxxxx”. Xx xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx užívání předmětného xxxx odvolací xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx nezaměstnaností xxxxxxxxxx x xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx pravidelně xxxxxxxx. Uzavřel tedy, xx xxxxxxxxx (vlastníku xxxxxxxxxxx xxxx) xxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx vyklizení bytu xxxxxxxxxx (§126 xxxx. 1 xxx. xxx.), x z této xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx napadeného xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx povinnost xx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxx bytu (v xxxxxxxxxx užil xxxxx “xxxxxx xxxxxxx” xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx).
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu (výlučně xxxxx xxxxxx, jímž xxx změněn xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxx xx zajištění xxxxxxxxxx bytu) podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opřela x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 o.s.ř. (xxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. a/ o.s.ř.) x x&xxxx;xxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovením §241 xxxx. 3 xxxx. x) a x) x.x.x. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241 xxxx. 3 xxxx. x/ x.x.x.) xxxxxxxx – x x&xxxx;xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx – v tom, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, ačkoliv “xxxxx xx xxxxxxxx xxx v daném případě xxxx xxxxxxx xxx”. X&xxxx;xxxxx kritiky právního xxxxxxxxx xxxx (§241 xxxx. 3 písm x/ o.s.ř.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud, xxxxx xxx xxxxxxxxxx odůvodněné xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxx o “xxxxxxxxxx” Xxxxxxxxxx xxxxx XX ze dne 30.9.1998, xx. xx. “Xxxx 51/96” (xxxxxxx xx. xx. 3 Xxxx 51/96), xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx “bez dalšího, xx. xxx ohledu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx”. To podle xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx svým xxxxxxxxx “xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx”. Xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xx odůvodněna x xxx, xx xxxxxxxx xx “xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx a x&xxxx;xxxxxx důvodu nemohli xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx”. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx příjmovou xxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x vyjádřila xxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx k tíži dovolatelky. Xxxxxxxxxx, že xx xxx rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx dluhu xxxxxxxxxx xx úhradě za xxx ve xxxx 62&xxxx;122 Kč ( xxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx řízením xxxxx xxxx splácet) x xx za xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxxx xxx xxx x&xxxx;xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxx výpověď xxxxx §711 xxxx.1 xxxx. x) xxx. xxx. (xxxxx totiž x xxxxxx s nezletilými xxxxx xxx současné xxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxxxx hodných ve xxxxxx “§712 obč. xxx.”). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. podřadila žalobkyně xxxxx, xx odvolací xxxx xxxx za xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxx 1991 xx do xxxxxxxx soudního xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx k užívání xxxx xx xxxx xxxxxxxxx a že xxx oni, xxx xxxxxx předchůdci žalobkyně xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx xxx založen. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx “xxxxxxxxx z provedeného xxxxxxxxxx” x xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx “xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx” xxxxxxx dvou xxxxxxxxxx (xxxx též xxx “xxxx xxxxxxxx”) x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx skončení tohoto xxxxxxxxxx poměru, xxx x xxxxxx z nich, xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx bytu a xx tyto xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx známy (xxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxx pracovní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx již x&xxxx;xxxx 1993, xx xxxx doby xx xxxxxx být vědomi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, neužívali xxx xxxx x&xxxx;xxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx ale x “xxxxxxxxxx” xxxx xxxxxxxx xxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx 1997 po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx s neplacením xxxxxx xx byt. Obě xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – si xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx bytu xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx je “xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx” (xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx prvních xxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx argumentem, xx “stanovisko” Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx sp. xx. 3 Xxxx 51/96, xx zásadně xxxxxx, xxx “xxxxxxxxxx” xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 20.12.1995, xx. xx. II. ÚS 190/94, vyústilo x&xxxx;xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx věc xxxx xxxxxx soudu xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Žalovaní xx svém dovolacím xxxxxxxxx polemizovali x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxx xxxxxxxxx xxx “xxxxx xxxxxxxx”, xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx Xxxxxx XX x Listinu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx), xx xxxx xxx “xxxx právo xxxxxxx xxxxxxx”, x xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxx, dospěl xxx řešení otázky, xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx použití xxxxxxxxxx §3 odst. 1 xxx. xxx. xx zajištění xxxxxxxxxx xxxx, x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, než xxxx xxx vyjádřen x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.1.2001, xx. xx. 22 Cdo 346/2000 (xxx Xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Xxxx Xxxxx, Svazek 2, xxxxxxxx xxxxx C 110). V tomto rozsudku (xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx senát č. 22 právní názor, xx “xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx §3 xxxx. 1 obč. xxx., podle xxxxxxx xxxxx práv x xxxxxxxxxx vyplývajících x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nesmí být x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxx odepřít xxxxx xxxxx, xxxxx však xxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xxx pořadovým xxxxxx x. 87 xx svazku 4 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx).
X&xxxx;xxxxxxx s ustanovením §27x, xxxx xxxxx, zákona x. 335/1991 Sb., x xxxxxxx a xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx “xxxxx x. 335/1991 Xx.”), xxxxx xxxxxx v době, kdy xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx záměru xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxx 30.1.2001, xx. zn. 22 Xxx 346/2000, xxxx proto věc xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (§27 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zákona č. 335/1991 Xx.). Xxxxxxxxxx, xx xxxxx x. 335/1991 Sb. byl x&xxxx;xxxxxxxxx xxx xxx 1.4.2002 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (“xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx”), xxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx a soudcích xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxx. 1 xxxxxxx xxxxxx, xxxx byla xxxxxxxx x §27 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x v §27x xxxxxx x. 335/1991 Xx.
Xxxxx části dvanácté, xxxxx xxxxx, bodu 17. zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx po řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, se xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx jest xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xxxx 1.1.2001). Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xxx 7.12.1999, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx před novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Sb. (xxxx xxxx jen “x.x.x.”). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxx osobou x&xxxx;xxxx oprávněnou (§240 xxxx. 1 o.s.ř.) xx splnění zákonné xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatelky xxxxx §241 odst. 1 x 2 x.x.x.), xx formální x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241 odst. 2 x.x.x. a xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxx důvody xxxxx §241 odst. 3 xxxx. c) x.x.x. (xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx soudu nemají x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx oporu x&xxxx;xxxxxxxxxx dokazování) x xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. (námitkou, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx spočívá na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx proti xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx náhrady při xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx 1.1.1992, kdy xxxxx účinnosti xxxxx x. 509/1991 Xx., xxxx xxx mj. xxxxxxxxxxx xxxxx x. 40/1964 Sb., občanský xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxx vyklizení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx x&xxxx;xxxxxx, xxx x věci xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1993, xxx xxx. x. 28 – xxxx xxx “X 28/1993”). X&xxxx;xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. (xxxxxxxx xxxx xxxx vázán xxxxxxxx dovolacích návrhů, xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx předpisu xxxxxxx určitý xxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx platí xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1993, pod xxx. x. 29 – dále xxx “X 29/1993”) x xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx nájmu xxxx, ale xxxx x&xxxx;xxxxxx xxx nájemních xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyklidit xxx xx poté, co xxxx zajištěna xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. I x&xxxx;xxxxxxxxx, kdy xxxx x&xxxx;xxxxxxx xx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxx počítané xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (X 28/1993) x o xxxxxxxxxxx v jisté vazbě xx zákonnou úpravu xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §712 xxx. xxx. I xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, pro xxx xxxxx, xx z právního xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx bránily (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, pod xxx. x. 16 – xxxx xxx “X 16/1998”).
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxx x&xxxx;xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx samé (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx rovněž x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx týkajícímu se xxxxxxx vyklizovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxx v dovolání xxxxxxx a dovolacímu xxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek obvodního xxxxx tak, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaných xxxxx xx předchozí xxxxxxxxx náhradního xxxx (xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, jenž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx moci rozhodnutí). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx v §241 xxxx. 3 xxxx. a) a x) o.s.ř. xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxx-xx xxxxxxxxx uplatněny (§242 xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x.). Z nedělitelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxx, xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) výrok nelze x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxx vést xxxxx xx zrušení xxxxxxxxxxxxxxx výroku o xxxxxx náhradě, ale x xx xxxxxxx xx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx X 16/1992).
Xxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx uplatnila xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxxxx §241 odst. 3 písm. d) x.x.x. Nesprávným xxxxxxx xxxxxxxxxx věci je xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx skutkový stav, xxxx případ, kdy xxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, nebo xxx xxx-xx sice xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx předpis, xxx xxxx xxx nesprávně xxxxxxxxxxxxx (vyložil nesprávně xxxxxxxx obecně xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx normy x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dispozicí xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx tomto – nesprávném – xxxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx otázkou, xxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx považuje dovolatelka xx nesprávné, x xxxxx ji učinila xxxxxxxxx dovolacího přezkumu, xx otázka, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx náhradu ani xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xx smyslu xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. – xxxxxxx xx předpokladu xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxx, xx aktem xxxxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 obč. xxx. nelze xxxxxxxxxxxx xxxxx neexistující povinnosti xxxxxxxxx (a ani xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxxx), xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx v rozsudku Nejvyššího xxxxx ze dne 28.5.1998, xx. zn. 3 Cdon 131/96, xxxxxxxxxxx v časopisu Soudní xxxxxxxxxx, xxxxxx 1998, xxx poř. č. 170, xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.5.1998, xx. xx. 2 Xxxx 1839/96, x xxxxxxxx jej i Xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx v nálezu xx xxx 4.8.1999, xx. xx. IV. XX 114/99, xxxxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx, xxxxxx 15, xxxxxx 1999 – XXX. díl, xxx. x. 110.
X&xxxx;xxxxxxxxxxx souvislostech xxxx nelze přehlédnout xxxxxx závěry vyjádřené x&xxxx;xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.1998, xx. xx. 3 Xxxx 51/96, uveřejněném xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxx 2001, xxx xxx. x. 5 (xxxx též xxx “xxxxxxxx judikát” xxxx “xxxxxxx X 5/2001”), xx xxxxx v odůvodnění xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxx x&xxxx;xxx xxxx řešena xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx bytu xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx dáno xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx (xxxx. xx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx zda xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx sice xxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx lze xxxxxx xxxxxxx ( xx xxxxxx ustanovení §3 xxxx. 1 xxx. xxx.) – výjimečně – xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bytové xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx vychází z toho, xx bytová xxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx §685 xxxx. xxx. xxx. xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §712 xxx. zák.; xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z ustanovení §712 xxxx. 6 xxx. zák. xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx, není xxxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx x byt xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxx xx xxxx x&xxxx;xxxxxxxx X 5/2001 uvádí, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1992, xxxxxxxx, že xxxxxxxxx po xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx dáno pouze xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x analogickou xxxxxxxx této xxxxxxxxx xxxxxx, x může xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx nesvědčí, xxx xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx – xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx hodným xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxx (xx xxxxxx čl. XX. a XXX. xxxxxxxxxx zákoníku) xxx xx xxxxxxxxxxx přiznání xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, ročník 1986, xxx xxx. x. 39 – xxxx xxx “X 39/86”).
Xxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z občanskoprávních xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx (xxxxx xx xxxxxx xxxxxx společenských, kulturních x xxxxxxxx xxxxx, xxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx historické xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx částí společnosti x mají xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx – x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx plnily x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx základní xxxxxx XX. x XXX. xxxxxxxxxx zákoníku (xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.1991). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx R 39/86 xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx X 5/2001 xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. zák. nelze “xxxxxxx právo”, že xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XX. x XXX.) xxxx xxxxxxxxxxxxx “xxxxxx” práva, ale xxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, jímž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx byt x&xxxx;xxxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx praxí xxxxxxxx – a xxx xx xxxxxx x §3 xxxx. 1 xxx. zák. xxxx xxxxx k chápání xxxxxx – xxxxxxx xxx, xx žalovanému xxxx xxxxxxxx právo, xxx xxxxx neměl, xxx že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx právo, xxx získal, xxxxx xxxxx na bezpodmínečné xxxxxxxxx žalovaného ve xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Zároveň zdůrazňuje, xx xx-xx xxx xxxxxx výkon práva xxxxxxxxxxxx (xxxx je xxxx x&xxxx;xxxxxxxx případě), xxxxx pominout, že xxxxx xxxxx je x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx omezen xxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bytové xxxxxxx, xxxxx se xxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx) neuplatní, xxx na xxxxx xxxxxx právě xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xx. xx. XX. XX 190/94, xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx 4, xxxxxx 1995, II. xxx, xxx poř. č. 87).
X&xxxx;xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, vyplývá, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx důkladnými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxxxx přesvědčivě xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx – x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx, xx výkon xxxxx je x&xxxx;xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx. X&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx X 5/2001 xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X 39/86, x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxxxxx zásada, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx byt xxxx xxx xxxxxxxxx jak xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxx xx byt xxxxxxxx (xxxx. xxxx rodinnými x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx bytu x xxx.), tak xx straně xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx domáhá, xxxx. xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx takto podmínila x xxxxxxxx, xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx, ročník 1996, xxx xxx. č. 36, xx xxxxx xxxxx (v xxxxxx §3 xxxx. 1 xxx. xxx.) musí xxx xxxxxxxxx konkrétními xxxxxxxxxx, x to x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx okolnostem xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx by xx xxx x&xxxx;xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxx dát za xxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx ale xxxxxx přehlédnout xx, xx xxxxxxxx soud, xxxxxxxx na xxxxxxx X 5/2001 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx, které x&xxxx;xxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxx o aplikaci §3 odst. 1 xxx. xxx. se xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž x zde z okolností, xxxxx xxxxx svědčit xx prospěch xxxxxxxx xxxxxx náhrady, zmínil xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na dobu xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx, xxx xxxx – xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sporu x xxxxxxxxx xxxx, xx. xx xxxx 1998). Xxxxxx relevantními xxxxxxxxxx na straně xxxxxxxxxx se odvolací xxxx nezbýval x xxxxx nepřihlížel k poměrům xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx zejména, xxx je xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně strpět xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxx to, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, právě xxxxxxxx xxx; x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku – xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxx bytové xxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem x&xxxx;xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxxxx, xx proto xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xx něm xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx podrobený výrok xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx) spočívá x xxxxxxxx důvod podle §241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x. xxx uplatněn xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx shledává, xx xx xxx x dovolací xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. c) x.x.x., xxxxx prostřednictvím xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxx xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxx, že skutkové xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx odvolací soud xxx xxxxxxxx po xxxxxxx právní, xx xxxxx a x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx oporu x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx obsaženým v §132 x.x.x. kromě xxxxxx x xxxxx, xx soud xxxx x&xxxx;xxxxx skutečnosti, xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx důkazů nebo x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx nevyšly xx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx skutečnosti, xxxxx xxxx prokázány xxxx v řízení xxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx účastníků nebo xxxxxxx v řízení xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx (z xxxxxxxx xxxxxxxxxx, zákonnosti, xxxxxxxxxxx, xxxxx. xxxxxxxxxxxx). X&xxxx;xxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx především xxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx - xxxxx xxxxxx – xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx předmětný byt (xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx) xx roku 1991, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx žalované x&xxxx;X. v P.8 (později X. x&xxxx;X.8) trval xx roku 1993, xx xxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalovaných x&xxxx;X. x&xxxx;X. 8 (X. x&xxxx;X. 8) x xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx” xxxxxxxxxx poměru, xx xxxx žalovaní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxx xxxxxxxx pracovního poměru. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxxx 1998) xxxxxxxxxxx, xx mají xxxxxx xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx dohody o xxxxxxx bytu, xxxxx xxx xxx xxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X když xxxxx xxxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxx podle §213 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxx dokazování x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx provedené důkazy xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx skutkový závěr. Xxx je xxxxxx x&xxxx;xxxxxx protokolu x xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 7.12.1999 x x&xxxx;xxxxxxxxxx obsaženého x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, jež xxxx podstatné xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx byt xxxx xxxxxx omezeno.
Z toho, xx bylo uvedeno, xxxxxxx, že z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241 odst. 3 písm. c) x x) x.x.x. – xx výše xxxxxxxx smyslu – xxxxx napadený xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Vzhledem ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx §243b xxxx. 1, xxxx za xxxxxxxxxx x.x.x. xxxxx xxxxxxxxxxxxx výrok x xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, jakož i xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a věc xxxxxx xxxxxx soudu x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx (§243b xxxx. 2 o.s.ř.).