Xxxxxx věta
Právo xx xxxxxx xxx vykonat xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xx xxxxxx obrany xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxx analogicky xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Sb.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, jejímž účelem xxxx xxxxxx hospodářských x sociálních xxxxx, xxx prosazování xxxxxxxxxxxx xxxxx pracujících, xx xxxxxxxxx pracovní xxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxx 14.9.1998 xxxxxxxx xxxxxx žalobci, že x&xxxx;xxx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx k tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx xx 28.8. xx 11.9.1998 xxxxxx xxxxx xxxxxx vyučovací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 68/1997 Xx. x xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx vzdělávání x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zařízeních, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx školy x 27.8.1998 x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx. Xx výpovědi dále xxxxx, xx “neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxx Xx. 27 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxxxxx xxxx”, x že “stávkou xxxxx vymáhat, kdo xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx jmenování x xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxx”.
Xxxxxxx xx domáhal (xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně), xxx xxxx určeno, xx výpověď x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 14.9.1998 xx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xx xxxxxxx výpověď xx xxxxxxxxxxx (xxxx x&xxxx;xx uvedeno, “jaké xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx”) a xx xx xxxxx účelová; xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx, účastnil xx však xxxxxx, x xx xxxxxxxx, xxxxxxx nesouhlasil x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx stávky, xxxxxxx “xxxxxx proti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx”.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.1999 xxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalovaným xxxxxxx xxx 14.9.1998 xx xxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxxxxx náhrada xxxxxxx řízení. Vycházel x&xxxx;xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.9.1998 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z pracovního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zák. práce, xxxxx je x&xxxx;xxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxx xx žalobce dopustil, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx v tomto xxxxxxx xxxxxxxxxx x jaký xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx z toho xxxxxxxxx”, x ze xxxxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx vyhlášené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dnech 28.8.1998 xx 17.9.1998 x xx v těchto xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxx “xxxxxxxxx dopadů xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx”, x&xxxx;xxxxxxx xx Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (Xx. 27 odst. 4) xxxxxxxxx xxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x kolektivní xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxx, “xx jeví” xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (§9 xxxx. 2 xxxx. x/ o.s.ř., §21 xxxxxx x. 2/1991 Xx.) nedomáhal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx neplatnosti xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxxxxxxx stávky xxxxx, x xx ani xxxx otázku xxxxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx účast xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx hrubé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.1999 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil k dalšímu xxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx soudu prvního xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx neposuzoval xxxxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xx xxxxxxxx z pracovního xxxxxx xx xxx 14.9.1998, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx “xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stávky xxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x. 2/1991 Sb.” x xx “x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxx x příslušného krajského xxxxx”. X když xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, které se xxxxxxx zúčastnil, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zdůraznil, xx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx upravují xxxxxx x další xxxxxx předpisy a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Mezinárodní pakt x hospodářských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech, xxxxxxxxxx vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 120/1976 Xx., Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práce x. 87 o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx práva xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx “vyhlášce x. 489/1990 Xx.”, x Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 98 x provádění zásad xxxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx x. 470/1990 Xx.”). Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce ve xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinností x&xxxx;xxxx xxxxxx, uložil xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tvrzení, xx žalobce xx xxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxxx konat xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx, x aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v naznačeném xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx závažně xxxxxxx xxxxxxxx kázeň, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. f) xxx. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nečinnost xx xxxxxxxxxx účastí xx xxxxxx, xxxxxx xxxx soudu prvního xxxxxx, xxx předběžně xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx norem), xxxx xxxx xxxx xxxx, x xxx xx xxxxxxx x tím, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, jaká xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jaké xxxx vytvořeny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na společnost x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2000 xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx žalobce je xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 7450 Xx “xx xxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Poté, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx se xx xxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a dopadů xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x stávku xxxxxxxxxx, xx zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, dospěl xxxx prvního stupně x&xxxx;xxxxxx, že stávka, xxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxx od 27.8. xx 17.9.1998 účastnil, xxxxxx xxxxxxx, jejímž xxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmů zaměstnanců xxxxxxxxxx, xxx stávkou xx xxxxxxxxx personálních xxxxxxxxx, xxxxx jde xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x mezinárodních xxxxx, x xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx stávce xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyplývajících x&xxxx;xxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx odmítáním plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce dal, xx platná.
K odvolání žalobce Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 26.6.2001 rozsudek soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2150 Kč “xx xxxx právního xxxxxxxx žalovaného”; x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolání ve xxxxxx xxxxxxxx nerozhodl. Xxxxxxxx xxxx, který xx ztotožnil xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k vyhlášení xxxxxxx stávkové pohotovosti x xxxxxxx i xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx ředitelky xxxxxxxxxx Xxx. H. X. x xxxxxxxxx XxxXx. X. T. xx xxxx xxxxx, a xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx hospodářských a xxxxxxxxxx zájmů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx x prosazování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stávkujících. K námitkám xxxxxxx v odvolání připomněl, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx účast xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx též proti “xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxx 16 X 175/98” (xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx dne 19.11.2000, xx. 16 X 175/98-57) podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx “x přihlédnutím x&xxxx;xxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx” x&xxxx;xxxxxxxxxx “§238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.”. Xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx “x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nepříslušný xxxx x přitom x xxxx rozhodnutí opíral xxx rozhodnutí xx xxxx jak xxxxxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx”. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx “xxxx dokazováno a xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx charakter xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příčiny (xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx”. Podle xxxxxxxxxx xxx neexistenci xxxx zákonné xxxxxx xxxxxx xxx zákonem x. 2/1991 Xx., x kolektivním xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx úpravu xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stávky v této xxxx; xxxx podle xxx nasvědčuje x xx, xx důvodem xxx určení, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx zahájena x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x §16 xxxxxx č. 2/1991 Xx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx v řízení xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx se xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o tom xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx určil xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx stávky, je xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx stávky xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx - §22 zákona č. 2/1991 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx dovolací xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 29.11.2000 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx ze xxx 26.6.2001 xxxxxx, xxx xxx xxxxxx “x xxxxxxxxx” xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx v Kladně a xxx “xxxxxx i xxxxxxxx Krajského xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx dne 15.12.1999”.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx “xxxxxxxxx”, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx právními xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx “xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx”. Xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xx posuzovaný případ xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx vyjednávání, xx výpověď x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx daná xxxxxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xx xxxxxxx úkonem.
Nejvyšší xxxx ČR rozhoduje x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx opravném xxxxxxxxxx – xxxxxxxx – xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. §236 odst. 1 o.s.ř.).
Rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Kladně xx xxx 29.11.2000, xxxxxx x&xxxx;xxxx věci, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx. Občanský xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §10x x.x.x.).
Xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx dne 29.11.2000 zastavil (§243c, §104 xxxx. 1 x.x.x.).
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 26.6.2001.
Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl xxxxx xxxx xx 1.1.2001, xxx x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením xxxx 15., části xxxxxxxx, xxxxx X, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx – jak xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx a z poučení – xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů” (podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000) xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx době xxxxxxxxx x rozhodnout (srov. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx X, bod 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx “xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx”, xx. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx uvedené v ustanovení §240 xxxx. 1 x.x.x. x xx xxx x rozsudek, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx přípustné podle xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x., dovolací xxxx xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx bez nařízení xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.) a dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx v první xxxx namítá, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx 28.8.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxx její xxxxxxxxxxx xx zákonem (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 2/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx vyjednávání (xxxx xxx jen “zákon”). X&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx na xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxx zakotveno x&xxxx;xxxxxxxxxx článku 27 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, vyhlášené usnesením xxxxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx x. 2/1993 Xx. jako xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx “Xxxxxxx”), xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx stávku xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx pakt x xxxxxxxxxxxxx, sociálních x kulturních xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx x. 120/1976 Xx., xxxxx xxxxx článku 8 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx stávku xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx v souladu se xxxxxx příslušné xxxx. Xxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx odborově xx xxxxxxxxxxx přijaté Mezinárodní xxxxxxxxxx práce xxx 9.7.1948 xxx x. 87, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zahraničních xxxx x. 489/1990 Xx., x Úmluvy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx organizovat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 1.7.1949 xxx č. 98, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 470/1990 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx jiné x&xxxx;xx. 27 xxxx. 4 x xx. 28 xx 31 Xxxxxxx je xxxxx xx domáhat xxxxx x&xxxx;xxxxxx zákonů, které xxxx ustanovení xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx jsou upraveny xxxxxx x&xxxx;xxxxxx č. 2/1991 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §16 xx §26 xxxxxx). X&xxxx;xxxxxxxxxx §1 xxxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, za xxxxxxxx součinnosti státu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx v ustanovení §16 xx §26 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx vyhlášené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx xx dnech 28.8.1998 xx 17.9.1998 (xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) má být xxxxxxxxxxx xxxxx zákona x. 2/1991 Xx. (§21 zákona) x xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx věci xxx xxxxxx návrhu xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xx stávku xxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx citovaného xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ustanovení xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx, co xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolenosti xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx aplikovat x xxx posuzování xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx konané xxxx xxxxx zákona x. 2/1991 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx stávky xxx x&xxxx;xxxxxxxxx stávky x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx vyjednáváním, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx, xx xxxxxx (zákonného) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx v českém xxxxxxx xxxx xxxx. Platí xxxx, že právo xx stávku xx xxxxxxxx (xxxxxx 27 xxxx. 4 Xxxxxxx), xxxx xx (x xxxxxxxx stávek x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx vyjednáváním) bylo x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx stávku xx xxxxxx xxxxxxxxxx článku 27 odst. 4 Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxx, xx kterou citované xxxxxxxxxx dopadá. Xxx x&xxxx;xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx “Hospodářská, sociální x xxxxxxxx xxxxx” xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx práv se xxxxxx má xxxxx. Xxxxxx 26 xx 30 Xxxxxxx xx xxxxxxxx právy xxxxxxxxxxxxx x “právem xx xxxxx”. Článek 27 Xxxxxxx xxx blíže xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx. 4 xxxxxx 27 Xxxxxxx zakotveno xxxxx xx xxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxxx xx možno xxxxxx závěr, xx xxxxx na stávku xx xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx charakter xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) v organizaci xxxxxx xxxxxx hospodářská x xxxxxxxx xxxxx (odbory).
Protože xxxxxxx práva na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx obstrukce, xxxxx xx tím, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxx (škodu), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx stávkujícími xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx směřuje xxxxx xxxx, koho xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx zaměstnavateli (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx osob.
Je-li x zaměstnavatele vyhlášena xxxxxx, x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx jiná xxxxxxxx než x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je totiž xxxxxxx nátlak xx xxxxxxxxxxxxxx (mimo xxxx x xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx stávku) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxx. xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx, že v rozporu x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stávky xxxxxxx, nebo xx xxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxx vedení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx odporuje), xxxxxxx xxxxxxx, vyplývající z realizace Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, neplatí; xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx vyplývá (xx xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx bráněno xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxx povinnost xxxxxx x&xxxx;xxxxxx na xxxxxx nedonucovat, xxxxx x xxxxxxxxx stávkujících xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stávkou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx). I toto xxxxx musí xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx zaměstnavatele. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xx někdo xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k tomu, aby xxx míru nezbytnou xxx realizaci xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx jiných osob.
Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx x&xxxx;xxxx, xxx xx xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx ve xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 14.9.1998 (xx dnech 28.8. xx 11.9.1998 xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neuposlechl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 17.8.1998 x&xxxx;xxxxxxx xx pracoviště x xxxxxx pracovních úkolů), xxxx x žalovaného xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx stávky nepracoval, xxxxxxx xx správně xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx soud I. xxxxxx) xxxxxxx, zda xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx subjektem xxx xxxxxxxxxxx hospodářských a xxxxxxxxxx xxxx). Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x posléze x xxxxxx bylo xxxxxxxx bývalé ředitelky xxxxxxxxxx Xxx. H. X. x jmenování XxxXx. P. T. xx její xxxxx “1) okamžité xxxxxxxxxx Xx. X. X. x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx XxX. x&xxxx;X., 2) xxxxxx X. T. a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX do funkce xxxxxxxxx XxX x&xxxx;X.”, x xx proto xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx, nebyla xxxxxxx xx obranu xxxxxxxxxxxxx a sociálních xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce – šlo o xxxxxxxxxxx personálních požadavků xxxxxxxxxxxx. Xxxx závěry, x&xxxx;xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx zajištění, xxx xxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx o požadavcích, xxx něž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxx “xxxxxxxxxx xxxxx” xxxxxxxxxxxx, obracejí xxxxxxx xxxxxxxxxxx události. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (nikoliv xxx “xxxxxxxxxx obavy”) x teprve poté, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalovaným x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxx xxxx xxxxxx xx k plnění xxxxxxxxxx xxxxx, přicházejí xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx o “xxxxxxxxxxxx xxxxxxx”. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx navíc, jak xxxxxx xxxxxxx uvádí xxxxxxxx soud, xxxxxxx ”xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazem xxxxxxxxxxx”.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Protože xxxxxx zjištěno (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx vadou xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x., Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243b xxxx. 1, části xxxx před středníkem, xxxxxx.