Xxxxxx xxxx
Xxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx kolektivní xxxxxxx, ale x xx xxxxxx obrany xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx zájmů zaměstnanců x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx se sporem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx být xxxxxxxxxx ani analogicky xxxxx zákona x. 2/1991 Sb.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx obrana xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx personálních xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Průběh řízení
Dopisem xx xxx 14.9.1998 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx x&xxxx;xxx xxxxx ustanovení §46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx rozvazuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx k tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx ve xxxxx xx 28.8. xx 11.9.1998 xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovanou pedagogickým xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 68/1997 Xx. x xxxxx xxxxx, xxxxx vyplývají x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zařízeních, x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 27.8.1998 x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxx pracovních xxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx. Xx výpovědi dále xxxxx, xx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx vzhledem k ustanovení Xxxxx xxxxxx Xx. 27 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx”, x xx “xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, kdo xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxx”.
Xxxxxxx xx xxxxxxx (žalobou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxx xxxx určeno, xx xxxxxxx z pracovního xxxxxx ze dne 14.9.1998 je xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Žalobu xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx uvedená výpověď xx xxxxxxxxxxx (xxxx x&xxxx;xx xxxxxxx, “jaké xxxxxxxxx xxxxx odmítl xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx”) x xx xx xxxxx xxxxxxx; xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx byl, účastnil xx xxxx xxxxxx, x že xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, nepodal “xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx”.
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.4.1999 xxxxx, xx xxxxxxx z pracovního xxxxxx daná xxxxxxxxx xxxxxxx dne 14.9.1998 xx xxxxxxxx, a xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Vycházel x&xxxx;xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 14.9.1998 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 zák. práce, xxxxx xx v něm “xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jakého xxxxxxx xx xxxxxxx dopustil, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxx jednání xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxx”, x ze xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 28.8.1998 xx 17.9.1998 x xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx nevykonával pracovní xxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, zabývaje xx xxxx “xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stávky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx zaměstnanci”, x&xxxx;xxxxxxx xx Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx (Xx. 27 odst. 4) xxxxxxxxx xxxxx x. 2/1991 Xx., x kolektivním xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx nesouhlasu s odvoláním xxxxxxxxx žalovaného x xx její xxxxxxx, “xx xxxx” xxxx xxxxxxxxx. Protože xx xxxx xxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§9 xxxx. 2 xxxx. f/ x.x.x., §21 xxxxxx č. 2/1991 Sb.) nedomáhal xxxxxxxxxx x nezákonnosti xxxxxx, nelze xxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx x&xxxx;xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx řešit, x xx ani xxxx otázku xxxxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx posoudil xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x uzavřel, xx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx porušení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx mohlo xxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 písm. x) xxx. xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.12.1999 rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx neposuzoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výpovědi z pracovního xxxxxx xx xxx 14.9.1998, jakož x xxxxxxxxxxx xxxx závěru, xx “xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx charakter xxxxxxxx xxxxxx xx namístě xxxxxxx xxxxxx x. 2/1991 Xx.” a xx “x určení xxxxxxxxxxxx xxxxxx měl xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx krajského xxxxx”. X když xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx zúčastnil, xxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx č. 2/1991 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xx x&xxxx;Xxxxx republice upravují xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Mezinárodní xxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx právech, xxxxxxxxxx vyhláškou Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 120/1976 Xx., Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 87 x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx odborově xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx č. 489/1990 Xx.”, a Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 98 x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx organizovat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx x. 470/1990 Xx.”). Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx, xxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx, uložil xxxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx oprávněností xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxx uvedených x xxxxxxxx odmítl konat xxxxxx xxxxxxxxx činnost x další xxxxx, x aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx způsobem závažně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. f) zák. xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx stávce, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, případně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx norem), xxxx xxxx xxxx cíle, x aby xx xxxxxxx x xxx, xxxx jednání xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxx vyhlášena, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x zaměstnavatelem proběhla, xxx x xxxx xxxx vytvořeny xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx společnost x xxxx dopad xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxxx rozsudkem ze xxx 29.11.2000 xxxxxx xxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 7450 Xx “na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx”. Xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xx xx xxxxxx pokynů xxxxxxxxxx xxxxx zabýval zkoumáním xxxxxxxxx x dopadů xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, zda se xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, či xxx xxxxxx nezákonné xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx prvního stupně x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxx od 27.8. xx 17.9.1998 xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmů zaměstnanců xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx prosazení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx rámec xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx stávce xxxxx xxxxxxxx neplnění xxxxxxxxxx povinností vyplývajících x&xxxx;xxxxxxxx smlouvy. Dovodil xxxxx, xx žalobce xx odmítáním plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedených xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xx výpověď, kterou xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. f) xxx. xxxxx xxx, xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 26.6.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx je povinen xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2150 Xx “xx účet xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx”; x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx důvodem x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti x xxxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. H. X. x jmenování XxxXx. X. X. na xxxx místo, x xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, když xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx v odvolání xxxxxxxxx, xx xxxxxxx z pracovního xxxxxx byla xxxxxxx xxxx nikoliv xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx pracovních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastí ve xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu a xxxxxxxx též proti “xxxxxxxxxx Okresního xxxxx x&xxxx;Xxxxxx 16 C 175/98” (xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 19.11.2000, xx. 16 X 175/98-57) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx “s xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dovolání” z ustanovení “§238 xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x.”. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx “x zákonnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x přitom x xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx odvolací xxxx”. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, že “xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx stávka xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx zájmy xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příčiny (odvolání xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zaměstnavatele) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx”. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zákonem x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx analogicky xxxx úpravu použít x xxx posuzování xxxxxxxxxx stávky x&xxxx;xxxx xxxx; xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx i xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx také xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx zahájena x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx v §16 xxxxxx č. 2/1991 Xx. O zákonnosti xxxxxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Vzhledem x&xxxx;xxxx, xx v řízení xxxx prokázáno, xx xxxxxx byla xxxxxxxxxx, xx xx jí xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx o xxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na pracovišti x&xxxx;xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx neplatná (xxxxx xx stávce x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx - §22 zákona x. 2/1991 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx v Kladně ze xxx 29.11.2000 x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 26.6.2001 xxxxxx, aby xxx xxxxxx “k xxxxxxxxx” xxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x&xxxx;Xxxxxx x xxx “xxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxx xx dne 15.12.1999”.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx “xxxxxxxxx”, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxx jsou “právně xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx”. Xxxxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 2/1991 Xx., x kolektivním xxxxxxxxxxx, xx výpověď x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem xxxxx a že xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX rozhoduje x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x mimořádném opravném xxxxxxxxxx – dovolání – xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 29.11.2000, vydaný x&xxxx;xxxx věci, není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx z tohoto xxxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnost xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §10x x.x.x.).
Xxxxxxxxxx funkční xxxxxxxxxxxx xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 29.11.2000 zastavil (§243x, §104 odst. 1 x.x.x.).
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx dále xxxxxxx dovoláním xxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx xxx 26.6.2001.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx byl xxxxx xxxx xx 1.1.2001, xxx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxx 15., části xxxxxxxx, hlavy X, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx – jak xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx – po řízení xxxxxxxxxx podle “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx” (podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění účinném xx 31.12.2000) je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx projednat x xxxxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxxx, hlavu X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx) rovněž xxxxx “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx”, xx. podle občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném do 31.12.2000.
Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxx podáno ve xxxxx uvedené v ustanovení §240 odst. 1 x.x.x. x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.) a xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx dnem 28.8.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měla xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx zákonem (xxxxxxxxxx) posuzována buď xxxxx, xxxx analogicky xxxxx zákona x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx “xxxxx”). X&xxxx;xxxxx xxxxxxx dovolací xxxx nesouhlasí.
Právo xx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx článku 27 xxxx. 4 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, vyhlášené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České národní xxxx xxx č. 2/1993 Xx. jako xxxxxxx xxxxxxxxx pořádku (xxxx xxx “Xxxxxxx”), xxxxx xxxxxxx právo xx stávku je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Mezinárodní xxxx x hospodářských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 120/1976 Xx., xxxxx xxxxx xxxxxx 8 xxxx. 1 písm. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxx xx xxxxxxxx zajistit xxxxx xx stávku za xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;Xxxxxx x svobodě xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dne 9.7.1948 xxx x. 87, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx č. 489/1990 Xx., a Xxxxxx x xxxxxxxxx zásad xxxxx xxxxxxxxxxx se x kolektivně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 1.7.1949 xxx č. 98, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 470/1990 Xx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx 41 xxxx. 1 Listiny dále xxxxxxx, že práv xxxxxxxxx xxxx xxxx x&xxxx;xx. 27 xxxx. 4 x xx. 28 xx 31 Xxxxxxx je možno xx xxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx zákonů, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxx upraveny xxxxxx x&xxxx;xxxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. §16 xx §26 xxxxxx). Z ustanovení §1 xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx upravuje kolektivní xxxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx státu, xxxxx cílem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx xxxxx vyplývá, xx právní xxxxxx xxxxxx v ustanovení §16 xx §26 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx vyhlášeny xxxx xxxxxx prostředek xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy. Námitky xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxxxx xx dnech 28.8.1998 až 17.9.1998 (xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) má xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Xx. (§21 xxxxxx) a xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v této xxxx xxx xxxxxx návrhu xx zahájení řízení, xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx však xxxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxx lze x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v mezích xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx stanoví, xx xxxxx xxxx xxxxx, xx xx není xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxx, xx xxxxx neukládá. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx českého právního xxxx xxxxx aplikovat x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx konané mimo xxxxx xxxxxx č. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x&xxxx;xxxx xxxxx, xx jiného (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx na xxxxxx x&xxxx;xxxxxx právním xxxx xxxx. Xxxxx xxxx, xx xxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxx (xxxxxx 27 xxxx. 4 Listiny), xxxx xx (s xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx vyjednáváním) bylo x&xxxx;xxxxxxx s ústavními xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx bylo možno xxxxxx závěr x xxx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx stávku xx xxxxxx ustanovení xxxxxx 27 odst. 4 Xxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx o stávku, xx kterou citované xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x&xxxx;xxxxx Xxxxx xxxxxx Xxxxxxx “Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx” xx podává, xxxxxxx xxxxxx práv se xxxxxx xx týkat. Xxxxxx 26 xx 30 Listiny se xxxxxxxx xxxxx souvisejícími x “právem xx xxxxx”. Xxxxxx 27 Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x&xxxx;xxxx souvislosti xx x&xxxx;xxxx. 4 xxxxxx 27 Listiny xxxxxxxxx xxxxx xx stávku. X&xxxx;xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x sociálních xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stávku xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx právo xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxxxx hájící xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx).
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práce xxxx jiná xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx, xx zaměstnavateli xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxx) xxxx (xxxxx), xxxxxx zaměstnavatele xx xxxxx chování stávkujícími xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx směřuje xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxx proti xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) stávkujících xxxx.
Xx-xx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, který se xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxxxx platí jiná xxxxxxxx xxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxx. Smyslem xxxxxx xx totiž xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jiné x xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx práci). Proto xxxxx dost dobře (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx stávku) požadovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 xxx. xxxxx. Xxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx nechová způsobem, xxxxx xx při xxxxxx xxxxxxxxxxx (např. xxx, xx x&xxxx;xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx vedení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xx xxxxxx, neplatí; xxxxxxx požívá xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx patří, aby xxxxxxxxxxx xxxxxx bráněno xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx též xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx především xxxxxx stávkou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx práci xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx). I xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx šetří xxx xxxxx osob xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, ani skutečnost, xx xx někdo xxxxxxxx stávky, jej xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx, aby xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx stávku omezoval xxxxx xxxxxx xxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx (správnost xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nenapadá), xx x&xxxx;xxxx, kdy xx xxx xxxxxxx dopustit xxxxxxx, jež xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.9.1998 (xx xxxxx 28.8. xx 11.9.1998 xxxxxx xxxxx přímou vyučovací xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx 17.8.1998 x&xxxx;xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx x xxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx správně xxxxxxxx soud (stejně xxxx xxxx X. xxxxxx) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (zda xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx subjektem xxx xxxxxxxxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx stávkové xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx bylo xxxxxxxx bývalé ředitelky xxxxxxxxxx Mgr. H. X. x xxxxxxxxx XxxXx. X. X. xx xxxx místo “1) okamžité xxxxxxxxxx Xx. P. X. x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx VaS. x&xxxx;X., 2) xxxxxx X. X. x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxx XxX v K.”, x xx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx – šlo o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx, x&xxxx;xxxxx xx dovolací xxxx ztotožňuje, vyplývají xxxxxxx xx zajištění, xxx byla v řízení xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx něž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Námitky xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx byly “existenční xxxxx” xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx události. Xxxxxxx totiž byla xxxxxx vyhlášena (xxxxxxx xxx “xxxxxxxxxx obavy”) x xxxxxx poté, xx xxxx neúspěšná xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x žalovaným a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx k plnění xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x “existenčních xxxxxxx”. Xxxxx i xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, jak xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ”xxx xxxxxxx xxxxx x sociální jistoty xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazem xxxxxxxxxxx”.
X&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx uplatněných xxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xx dovolací xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx byl xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxxx xxxxx uvedenou x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 odst. 1 x.x.x., Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx.