Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xxx vykonat xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx-xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx kolektivní xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx č. 2/1991 Sb.
Xxxxx zaměstnance na xxxxxx, xxxxxx účelem xxxx obrana xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmů, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pracujících, xx xxxxxxxxx pracovní kázně.
Xxxxxx řízení
Dopisem xx xxx 14.9.1998 xxxxxxxx xxxxxx žalobci, xx x&xxxx;xxx podle xxxxxxxxxx §46 odst. 1 xxxx. x) xxx. xxxxx rozvazuje pracovní xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxx spatřoval x&xxxx;xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx od 28.8. xx 11.9.1998 xxxxxx xxxxx xxxxxx vyučovací xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx nařízení xxxxx x. 68/1997 Xx. x xxxxx xxxxx, xxxxx vyplývají x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx x školských xxxxxxxxxx, x že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x 27.8.1998 x&xxxx;xxxxxxx xx pracoviště x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx z pracovní xxxxxxx. Xx výpovědi xxxx xxxxx, že “xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx stávkou, neboť xx xxxxxxxx k ustanovení Xxxxx čtvrté Xx. 27 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx neslouží x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, sociálních x xxxxxxxxxx xxxx”, x xx “xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx školy, xxxxx xxxx jmenování x xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonnými xxxxxxxx”.
Xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx), xxx xxxx určeno, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.9.1998 xx neplatná x že pracovní xxxxx trvá. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx výpověď xx xxxxxxxxxxx (není x&xxxx;xx xxxxxxx, “xxxx xxxxxxxxx xxxxx odmítl xxxxx x jaká xxxxxxxx xxxx nutno xxxxxxxx”) x xx xx navíc účelová; xxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, x xx žalovaný, xxxxxxx xxxxxxxxxxx s jednáním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx stávky, xxxxxxx “xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx neoprávněné”.
Okresní xxxx x&xxxx;Xxxxxx rozsudkem xx xxx 28.4.1999 xxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx daná xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 14.9.1998 xx neplatná, x xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 14.9.1998 splňuje formální xxxxxxxxxxx výpovědi z pracovního xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 xxx. xxxxx, xxxxx xx v něm “xxxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy x jakého jednání xx xxxxxxx dopustil, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx x&xxxx;xxxx vyvozován”, x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dnech 28.8.1998 až 17.9.1998 x xx x&xxxx;xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx, zabývaje se xxxx “xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx stávky xx xxxxxxxxxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanci”, x&xxxx;xxxxxxx xx Listinu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (Xx. 27 odst. 4) xxxxxxxxx xxxxx x. 2/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx vyjednávání, x dovodil, xx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v souvislosti x&xxxx;xxxxxxxxxxxx o kolektivní xxxxxxx, ale xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx její podporu, “xx xxxx” xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx krajského soudu (§9 xxxx. 2 xxxx. f/ o.s.ř., §21 zákona č. 2/1991 Xx.) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx v řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx výpovědi x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxx otázku xxxxxxxxxx. Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx během xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx kázně, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx podle §46 xxxx. 1 xxxx. x) xxx. práce.
K odvolání xxxxxxxxxx Krajský soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.12.1999 rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx neposuzoval xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.9.1998, jakož x xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx, xx “při xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx takovéto xxxxxx xx namístě xxxxxxx xxxxxx x. 2/1991 Xx.” x xx “o určení xxxxxxxxxxxx stávky xxx xxxxxxxx podat xxxxx x příslušného krajského xxxxx”. X xxxx xxxxxx dovodil, xx xxxxxx, které xx xxxxxxx zúčastnil, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x. 2/1991 Xx., o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zdůraznil, xx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx upravují xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx smlouvy, kterými xx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí č. 120/1976 Sb., Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 87 x xxxxxxx sdružování x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx organizovat, uveřejněná xx “xxxxxxxx x. 489/1990 Sb.”, a Xxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x. 98 x xxxxxxxxx zásad xxxxx xxxxxxxxxxx xx x kolektivně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx “xxxxxxxx x. 470/1990 Xx.”). Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx výpovědi x&xxxx;xxxxxxxxxx poměru xxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x další práce, x xxx po xxxxxxxx dokazování v naznačeném xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx způsobem závažně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx předpokládá ustanovení §46 odst. 1 xxxx. f) xxx. xxxxx. Xxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx účastí xx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx předběžně xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx o stávku xxxxxxxxxx (xxxxx ústavního xxxxx, xxxxxxxx citovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxx), jaké xxxx její xxxx, x xxx xx xxxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x jaké xxxx vytvořeny xxxxxxxx xxx zmírnění xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx dopad xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.11.2000 xxxxxx xxxxxx a rozhodl, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému xx xxxxxxxxx xxxxxx 7450 Kč “xx xxxx xxxxxxxx zástupce xxxxxxxxxx”. Xxxx, co xxxxxxxxxx xxxxxxx a xx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx stávky x xxxxxxxxxx, zda se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x&xxxx;xxxxxx, xx stávka, xxxxx xx xxxxxxx x&xxxx;xxxx xx 27.8. xx 17.9.1998 účastnil, xxxxxx stávkou, jejímž xxxxx xx xxxx xxxxxxx hospodářských x xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx, ale xxxxxxx xx prosazení personálních xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx práva xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx neplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx dopustil xxxxxxxx xxxxxxxx kázně a xx výpověď, xxxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §46 xxxx. 1 xxxx. f) xxx. xxxxx xxx, xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx soud x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 26.6.2001 rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x rozhodl, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 2150 Kč “xx účet xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx”; x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx stávkové xxxxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. H. X. x xxxxxxxxx PaeDr. X. X. na xxxx xxxxx, a xx stávka, xxxxx xx žalobce zúčastnil, xxxxxx stávkou na xxxxxx hospodářských a xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxx v odvolání připomněl, xx výpověď x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx byla žalobci xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, ale xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastí ve xxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx “xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx 16 C 175/98” (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x&xxxx;Xxxxxx xx xxx 19.11.2000, xx. 16 X 175/98-57) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx “x xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxx” z ustanovení “§238 xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x.”. Xxxxx vadu xxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxx, xx “x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxxx x xxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx”. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx proto, xx “xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx stávka xxxx charakter xxxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx zaměstnanců, xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příčiny (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vedení xxxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stavu”. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx zákonné úpravy xxxxxx než xxxxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx vyjednávání, xxxx soudy analogicky xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx; xxxx podle xxx xxxxxxxxxx x xx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx je nezákonná, xx také xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx zahájena x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxxx x §16 xxxxxx x. 2/1991 Xx. X zákonnosti xxxxxx však rozhodoval xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, xx x&xxxx;xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxx xxxxx x sám xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx na pracovišti x&xxxx;xxxx stávky, xx xxxxxxx neplatná (účast xx xxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v zaměstnání - §22 xxxxxx x. 2/1991 Sb.). Žalobce xxxxxx, aby dovolací xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Kladně xx xxx 29.11.2000 a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 26.6.2001 xxxxxx, xxx xxx xxxxxx “x xxxxxxxxx” projednání Xxxxxxxxx xxxxx v Kladně x xxx “xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxx xx xxx 15.12.1999”.
Xxxxxxxx xxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxxx “odmítnuto”, xxxxx xxxxxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx “xxxxxx xxxxxxxxx x nezpochybnitelná”. Xxxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx případ xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 2/1991 Xx., x kolektivním xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníkem xxxxx x že xx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxx – proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. §236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxxxxx Okresního xxxxx v Kladně xx xxx 29.11.2000, xxxxxx x&xxxx;xxxx věci, není xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; xxx o rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupně x xxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §10x x.x.x.).
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;Xxxxxx ze xxx 29.11.2000 xxxxxxxx (§243x, §104 xxxx. 1 x.x.x.).
X odůvodnění
Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x.x.x.) xx xxxx xxxxxxx dovoláním žalobce xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2001.
Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxx po 1.1.2001, xxx x&xxxx;xxxxxxx s ustanovením xxxx 15., části xxxxxxxx, xxxxx X, xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx – jak xxxxxxx xxxx x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx x x&xxxx;xxxxxxx – xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx “xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx” (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000) je xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podané x x&xxxx;xxxxxxxx xxxx projednat x rozhodnout (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, hlavu X, bod 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx) rovněž xxxxx “xxxxxxxxxxx právních předpisů”, xx. xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx do 31.12.2000.
Xx zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x. x xx xxx x xxxxxxxx, xxxxx kterému xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.) x xxxxxx x&xxxx;xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxx namítá, že xxxxxx xxxxxxxxx dnem 28.8.1998 odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného měla xxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx se zákonem (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx vyjednávání (xxxx xxx xxx “zákon”). X&xxxx;xxxxx názorem dovolací xxxx nesouhlasí.
Právo xx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx 27 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, vyhlášené xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx České národní xxxx pod č. 2/1993 Sb. jako xxxxxxx ústavního xxxxxxx (xxxx xxx “Xxxxxxx”), xxxxx kterého xxxxx xx xxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zákonem. Právo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxx xxxx x hospodářských, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxx věcí x. 120/1976 Sb., xxxxx xxxxx xxxxxx 8 xxxx. 1 xxxx. x) státy xxxxxxx xxxxxx Paktu xx xxxxxxxx zajistit xxxxx xx stávku xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx v souladu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx na xxxxxx xxx xxxxxxx rovněž x&xxxx;Xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxx Mezinárodní xxxxxxxxxx xxxxx xxx 9.7.1948 xxx x. 87, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx ministerstva xxxxxxxxxxxx xxxx č. 489/1990 Xx., a Úmluvy x provádění zásad xxxxx organizovat xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dne 1.7.1949 xxx č. 98, xxxxxxxxxx xxxxxxxx Federálního xxxxxxxxxxxx zahraničních věcí x. 470/1990 Sb.
Ustanovení xxxxxx 41 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx mimo xxxx x&xxxx;xx. 27 xxxx. 4 x xx. 28 až 31 Xxxxxxx xx možno xx domáhat pouze x&xxxx;xxxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx č. 2/1991 Xx., x xxxxxxxxxxx vyjednávání (xxxx. §16 až §26 xxxxxx). X&xxxx;xxxxxxxxxx §1 xxxxxx, podle xxxxx xxxxx upravuje kolektivní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odborových organizací x xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx součinnosti xxxxx, xxxxx cílem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx spojení s ustanovením §16 odst. 1 xxxxxx xxxxx vyplývá, xx právní úprava xxxxxx v ustanovení §16 xx §26 xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx stávky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dnech 28.8.1998 až 17.9.1998 (xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xx být xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 2/1991 Xx. (§21 xxxxxx) x xx proto xxxxx xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxx xxxx xxx podání xxxxxx xx xxxxxxxx řízení, xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx však xxxxxxxxx, xx právo xx stávku xxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx ustanovení xxxxxx 2 xxxx. 3 Xxxxxxx stanoví, že xxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx. Uvedený xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx dovolenosti xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx českého právního xxxx nutno xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx mimo xxxxx xxxxxx č. 2/1991 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Upravuje-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x&xxxx;xxxxxxxxx stávky x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx vyjednáváním, xxxxx z toho xxxxx, xx jiného (xxxxxxxxx) xxxxxxx práva xx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Platí xxxx, xx právo xx xxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxx 27 xxxx. 4 Xxxxxxx), xxxx xx (x xxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxxx vyjednáváním) xxxx x&xxxx;xxxxxxx s ústavními principy xxxxxxx.
Xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xx x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxxx jedná x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx článku 27 xxxx. 4 Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, zda se xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx x&xxxx;xxxxx Xxxxx čtvrté Xxxxxxx “Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx” xx podává, kterého xxxxxx práv xx xxxxxx xx xxxxx. Xxxxxx 26 xx 30 Listiny xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x “xxxxxx na xxxxx”. Xxxxxx 27 Xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmů. Právě x&xxxx;xxxx souvislosti xx x&xxxx;xxxx. 4 xxxxxx 27 Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stávku. X&xxxx;xxxxxxxxx je možno xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxx realizováno x&xxxx;xxxxxxxxxxx s uplatňováním xxxxx xxxxxxxxx se x&xxxx;xxxxxx xx ochranu xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx. Tento charakter xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx znamená, xx xxxxxxxxx toto xxxxx xxxxxxxxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) x&xxxx;xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (odbory).
Protože xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přerušení xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx tím, xx xxxxxxxxxxxxxx přináší xxxxxxxxxx (nebo x xxxxxxxxxxxx) xxxx (xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxx stávkujícími xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx směřuje xxxxx xxxx, xxxx xxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) stávkujících xxxx.
Xx-xx x zaměstnavatele xxxxxxxxx xxxxxx, z logiky věci xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx v době xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxx nátlak na xxxxxxxxxxxxxx (xxxx jiné x xxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxx práci). Xxxxx xxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx smlouvy x x&xxxx;xxxxxxxxxx §35 xxxx. 1 zák. práce. Xxxxxxxx xx však xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx, xx v rozporu x&xxxx;xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, případně xx xxxxx odporuje), uvedená xxxxxxx, vyplývající x&xxxx;xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx; xxxxxxx požívá xxx xxxxxxx, které xxxxxxx (xx xxxxxxxxx) x&xxxx;xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
X&xxxx;xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se stávky, xxx též xxxxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx smysl a xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stávkou xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx, osobám závislým xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx). I xxxx xxxxx xxxx však xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx šetří xxx xxxxx xxxx na xxxxxx nezúčastněných, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx k tomu, aby xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xx stávku omezoval xxxxx jiných osob.
Z hlediska xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx věci xxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx x&xxxx;xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nenapadá), xx x&xxxx;xxxx, kdy xx xxx žalobce dopustit xxxxxxx, jež xx xx vytýkáno ve xxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx poměru xx xxx 14.9.1998 (xx xxxxx 28.8. xx 11.9.1998 odmítl xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x neuposlechl xxxxxxx ředitele školy xx 17.8.1998 k nástupu xx xxxxxxxxxx x xxxxxx pracovních xxxxx), xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx x tom, xx žalobce x&xxxx;xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx I. xxxxxx) xxxxxxx, zda xx jednalo o xxxxxx legální (xxx xxxx vyhlášena x&xxxx;xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práv). Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxxxx stávkové xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. H. X. x xxxxxxxxx XxxXx. X. X. xx xxxx místo “1) xxxxxxxx odstoupení Xx. X. X. x&xxxx;xxxxxx ředitele XxX. x&xxxx;X., 2) xxxxxx X. T. a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxxx xxxxxxxxx XxX v K.”, x xx xxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxx zúčastnil, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x sociálních xxxxx xxxxxxxxxxx žalobce – xxx x xxxxxxxxxxx personálních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx závěry, x&xxxx;xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx byla x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx o požadavcích, xxx xxx byla xxxxxx vyhlášena. Xxxxxxx xxxxxxx, že důvodem xxxxxx byly “existenční xxxxx” xxxxxxxxxxxx, obracejí xxxxxxx posloupnost xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxx “xxxxxxxxxx xxxxx”) x xxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx vyvíjel xx xxxxxxxxxx nátlak, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přicházejí xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx x “xxxxxxxxxxxx xxxxxxx”. Xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx argumentaci žalobce xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx ”xxx xxxxxxx obavy x sociální xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazem xxxxxxxxxxx”.
X&xxxx;xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů, xxxxxxx xx dovolací soud xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xx by xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedenou x&xxxx;xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx před xxxxxxxxxx, xxxxxx.