Xxxxxx věta
Pracovní poměr xxxxxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §27 odst. 4 x 5 xxx. xxxxx může xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx jmenování do xxxxxx.
Xx jmenování xx xxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxx xxxxx a xxxx xx tak xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx jmenován.
Zaměstnanec xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxx jestliže x xxx xxxxxxxx.
Průběh řízení
Žalobce se xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx u xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx odůvodňoval xxxxxxx xxx, že x žalovaného xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 29.7.1996 xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství. Xxx 1.2.1997 x 1.9.1997 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx. Xxx 30.1.1998 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství, xxxxxxx x pracovního xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxx pracovní xxxxx trvá x xxxx, xx dal xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx regionálního xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.3.1999 xxxxxx zamítl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 4000 Xx “na xxxx" XXXx. X. Š. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxx jmenován do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, x xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx vzdát. Xxxxxxx xx xxx 30.1.1998 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx - pobočka Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 9. 1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Vytknul xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody xxx závěr, že xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2000 určil, xx pracovní xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx nahradit žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx 6375 Xx “na xxxx" XXXx. J. X Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx dospěl k xxxxxx, xx žalobce xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x L. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx) uzavřeli xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.1.1998 vzdal xxxxxx xxxxxxxx regionálního ředitelství x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx pracovní xxxxx x xxxxxxxxxx neskončil.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xxxxxxxxx xx xxx 2.1.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx, xx výroku x xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx “x okresního xxxxx ve xxxx 5300 Xx u XXXx. J. X.", x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2150 Xx “x JUDr. J. X.". Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx u žalovaného xxx xxxxxxx jmenováním, x xxx posuzovat xxxx xxxxxxx, který xxxxxxx xxxxxxxxxx listinu xx xxx 30.1.1998. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řídící xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx statutárnímu orgánu (§27 xxxx. 5 xxxx. x/ xxx 1 zák. práce), xxxxxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zaměstnanec (xxxxxxxxx odboru xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X. X. x xx ní X. X.), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále přesvědčení, xx “xxxxxxxxxx jmenovací xxxxxxx (xxx významu xx to, že xx nazvána xxxxxxxx xxxxxxxx) x 1.2.1997, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx ji xxxxxxxxx xxx Xxx. X., xxx xxxxxx xxx 1.9.1997, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X." Xxxxxxxx přitom x xxxx, xx xxxxx xxxxxx 11 xxxxxx xxxxxxxxxx zastupují x xxxxxxx xx ni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx území ČR x xx x xxxx 1997 byla xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. H. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.1.1998 xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nebylo xxxxxxxx, xx xxxx xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx trvá.
V dovolání xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, “xxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx statutárního xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednat x xxxx samostatně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx funkce xx xxxxxx ustanovení §27 xxx. xxxxx, jestliže xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jinou xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - x xxxxx časovém období", “xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kladené na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx akt xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxx. xxxxx" x “xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 xxx. xxxxx, x němž xx stanoví, xx xxxxxxxxx a odvolání xxxx u xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, provádět xxxxxxx xxxxxxxxxx orgán, xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §191 xxxx. zák. kterýmkoliv xxxxxx či členy xxxxxxxxxxxx orgánu, kteří xxxx oprávněni xxxxxx xx xxxxxxxxxx". Podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 xxx. xxxxx xxxx jmenování x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zaměstnavatele, xxxxx xx právnickou osobou, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §191 xxxx. zák. xx xxxxxxxxxxx orgánem x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jmenování xx xxxxxxxx xxxx představenstvo - xxxx všichni xxxx členové. X xxxxx xxxxxxxxx nemuseli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v ustanovení §191 xxxx. xxx., xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx určenou xxxxxxxxx, xxxxx prostou většinou. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xx voleno x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, účastní-li xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx zástupců, x xxxxxxxxx většinou xxxxx xxxx hlasů, xxxxxx xxx o jmenování xxxxxxxxxx tímto způsobem. Xxxxxxx x x xxxxxxx, kdyby k xxxxxx relevantnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxx místopředsedy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxx xxxxxx představenstva x pobytem x XX, nebyla xx x projednávané věci xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x žalobcem xxxx xxxxxxx uzavřena xxxxxxxx xxxxxxx dne 1.2.1997, kterou xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Ing. X., a xxx 1.9.1997 byla xxxxxxxxx xxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx podepsala Xxx. X. Xxxxx xxxx x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx určených xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x žalobce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx V. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx x žalované xxxx ekonomka. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4, 5 xxxx. x) xxx 1. xxx. xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx s xxxxxxxx xxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx učiněný xxxxxxxx dne 30.1.1998 xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Navrhl, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.3.2000 xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx správně, xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství xxxx funkcí, xxxxx xx xxxxxxxx jmenováním, x xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.2.2002 na xxxxxxx xxxxxxxx X., a. x., xxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx, xxxxxx nastaly xxxxxx prohlášení konkursu (6.2.2002), xxxxx x xxxxxxxxx tohoto xxxxxx. Xx zjištění (po xxxxx učiněné Xxxxxxxxx xxxxxx), xx správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 písm. x) zákona č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, pokračoval Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce XXXx. P. N. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xxx projednal xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 (srov. xxxx xxxxxxxxx, hlavu X, xxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx) x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx oprávněnou osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.
X odůvodnění
Dovolání xx xxxxxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx neplatné, xxxx xx xxx xxxx), jestliže trpí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xx též xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 písm. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (§238 xxxx. 1 písm. x/ o.s.ř.). Dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx, xxxxxxx jde x rozhodnutí xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx (§239 odst. 1 x.x.x.). Xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 o.s.ř. xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, který xxx učiněn xxxxxxxxxx xxxx vyhlášením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx právní stránce xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nevyslovil xx výroku xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxx některou z xxx uvedených v xxxxxxxxxx §237 odst. x x.x.x., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 3. 2000 jinak xxx xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 11.3.1999 x toho xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedeným x xxxx kasačním xxxxxxxx xx xxx 9.9.1999, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x ustanovení §239 xxxx. 2 o.s.ř.
Ze xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx tohoto ustanovení xxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx mezi xxxxx xxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, příčinná xxxxxxxxxx potud, že xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx určujícím xxx xxxx rozhodnutí xxxx soudem prvního xxxxxx. Xxx tomu xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xx xx, xxxx xxxxxx předpis má xxx xx xxxx xxxxxxxxx, popř. xxx xx xxx právní xxxxxxx xxxxxxx). Právním xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. nemohou xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, jestliže xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx x tom, xxx má xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx; takovýto právní xxxxx totiž žádným xxxxxxxx neusměrňuje soud xxxxxxx stupně x xxx, jak má xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X porovnání xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x rozsudku xx xxx 30.3.2000 se xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.9.1999 xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usměrněno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx nebyly xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx pokyny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx základě pokynu xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx novém xxxxxxxxxxx xxxx xxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx x ani xxxxxx xxx xxxx xx posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x. nelze xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x. může xxx xxxxxxxx přípustné xxx tehdy, xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx) x jde-li xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx zásadního významu. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, při níž xxxx aplikuje xxxxxxxxx xxxxxx normu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x povinnosti. Xxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud posuzoval xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxx zásadní xxxxxx (tedy xxxxx x posouzení takové xxxxxx otázky, které xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx mít xx xxxxxx stránce xxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx (mající xxxxxx xxxxx na případy xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu má x tohoto pohledu xxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. xxxxxxxxxx xxxxx x odvolacích xxxxx) xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxx (xxxxx soudy xxx svém xxxxxxxxxxx xxxx takovou xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx, než xx xxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxx /“xxxx"/ řešení xxxx xxxxxx xxxxxx). Za xxxxxx zásadního xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázku, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (souladně) x dosavadní xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 o.s.ř. může xxx xxxxxxxx připuštěno xxx pro xxxxxx xxxxxxxx otázek, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání, xxx x důvodu xxxxxxxxx x ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Xxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx - jak plyne xx shora xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx otázka, xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x závěru x xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. xxxxxxxx x xxxxxx právních xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dokazování; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §239 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř. xx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx rozhodnutí xx zásadního významu x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx - xxxxxxxxx - významné xxx xxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 23.5.2000) xxxxxx, xxx odvolací xxxx, x xxxxxxx potvrzení xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyslovil, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadního významu.
Odvolací xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx obsazena xxxxxxxxxx, xxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx ustanovení §27 xxxx. 4 x 5 xxx. xxxxx podává žalovaný xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx přezkumu xx otvírá xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 a 5 xxx. xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx době - xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ředitele regionálního xxxxxxxxxxx xx 1.2.1997 - xxxxx xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx práce, ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.1999 (tj. přede xxxx, kdy xxxxx xxxxxxxxx zákon č. 167/1999 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 1/1991 Sb., x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx přepisů, xxxxx x. 9/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx x působnosti orgánů Xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 368/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxx č. 65/1965 Xx., zákoník práce, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxx. xxxxx pracovní xxxxx xx xxxxxxx smlouvou xxxx zaměstnavatelem x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stanovených xxxxxxxxxx xxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx xxxx usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx družstev xxxx xxxxxxxx občanů xxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Podle xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx se pracovní xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x u xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, zaměstnavatel.
Podle ustanovení §27 xxxx. 5 xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, do xxxxx x zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx orgán, x u zaměstnavatele, xxxxx je fyzickou xxxxxx, zaměstnavatel, jsou xxxxxx xxxxxxxxx zaměstnanců
a) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx
1. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
2. xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx,
x) x přímé řídící xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxxx podřízeného
1. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osoba,
2. xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xx xxxxxx
xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx podřízen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xx xxxxxxxxxx orgánech.
Jmenování x xxxxxxxx může xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x u zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx.
X xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vůle xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx takový projev xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx “xxxxxxxx" xxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx xx trvale), jestliže xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. x xxxx xxxx nepřítomnosti), xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zaměstnavatele x xxxxx xxxxxxxxxxxxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx" jen xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 382/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1998, č. 24, xxx xxx. x 174).
Pro jmenování xx xxxxxx předpokládá xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxx (§68 a §32 xxxx. 1, xxxx xxxxx, zák. xxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx formy v xxxxxxx jmenování xxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxx (srov. ustanovení §242 odst. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx poměr xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx; proto x xxx, xxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx občan (xxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx se xxxx souhlasem. Protože xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (fyzická xxxxx) xxxxxxx se svým xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a( již xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx projevit.
Vzhledem xx kogentní xxxxxx xxxxxxxx práce (xxxx. §244 odst. 1 xxx. xxxxx a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, sp. xx. X. XX 27/96, xxxxxxxxxx xxx č. 59 xx Xxxxxx xxxxxx a usnesení - xxxxxx 5, Xxxxx, C. X. Xxxx 1997, xxx. 451) xxx jmenováním xxxxxxx pracovní poměr xxxxx x případech x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. ustanovení §27 xxxx. 4 x 5 zák. xxxxx). X těchto xxxxxxxxx, xxx zákoník práce xxxxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx jinde, než xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx stanoví. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x okruhu xxxxxxxxxxx zaměstnanců, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx “xxxxxxxx", xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx, jak výše xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx “xxxxxxxx" smlouva xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxxx), z nichž xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx zaměstnavatele jmenovat x xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx projeveny x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx tak xxxxxxxx, xxxxx xxx pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx nepřipouští (xxxx xxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 xxx. xxxxx), xxxxxxx xx xx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx stran (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxx potřebné xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxx případě xxxxxxx uzavření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx smlouvou. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx “xxxxx xxxxxxxx smlouva", xxxx xxxxxxx tomu, xxx byl pracovní xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx x názoru, xx samotná xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.2.1997 a ze xxx 1.9.1997, xx xxxxxxx nichž xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ode xxx 1.2.1997 zastávat, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx byl xxxxxxx xx funkce xxxxxxxx, xx nikoliv, významná (“xxx xxxxxxx je xx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvou").
Pro xxxxxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jmenován, xxxx xxxx rozhodující ani xx, xxx zde xxxxx je jmenovací xxxxxxx (i když xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pro posouzení, xxx xxxxx ke xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx - xxx bylo výše xxxxxxxxx - xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jmenovat a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx 1.2.1997 xxxxxxx do 30.1.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxx žalovaného, xxx v souladu x ní; xxxxxxxx xx nejen xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx mu xxxx xxxx vyplácel xx xxxxx této xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx měl xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zastával, x žalobce, jak xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x řízení, ale x x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx souhlasil. Xxxxx xxx bez ohledu xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx (existence xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, různé xxxxxxx xx xxxxxx listinách, xxxxx data, kdy xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jmenováním. Xxxxx je správný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx x poněkud xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 30.1.1998 (xxxxx xxxx doslovného xxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx (§65 xxxx. 3 o.s.ř.).
Dovolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dovolatele, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx xx nesouhlasu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. v xxxx, xxx xxx xxxxxxxx pracovní xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadat xxx x důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx x řízení, xxxxx x xxxxx námitkám xxxxxxxxxx přihlížet.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx dovolací xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx, správný. Xxxxxxx xxxxxx zjištěno (a xxx dovolatelem xxxxxxx), xx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx uvedenou x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx věci, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x. xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx, je žalovaný xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §243b xxxx. 4, xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1 x §142 xxxx. 1 x.x.x. nahradit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva.