Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 xxx. xxxxx může xxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx právním xxxxxx xxxx ústně x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx skutečně xx xxxxxx jmenován.
Zaměstnanec může xxx jmenován xx xxxxxx, jen xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxxx odůvodňoval xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.7.1996 jako ředitel xxxxxxxxxxxx ředitelství. Xxx 1.2.1997 x 1.9.1997 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se stejným xxxxxxxxx na dobu xxxxxxxxx. Xxx 30.1.1998 xxxxx xxxxxxx výpověď x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx rezignaci xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru; xxxxxxx xx přesvědčen, xx jeho xxxxxxxx xxxxx trvá x xxxx, xx xxx xxxxxxx z funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.3.1999 žalobu zamítl x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx řízení 4000 Xx “na účet" XXXx. X. Š. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce nebyl xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, x xxxxx xx xxxx xxxxxx nemohl xxxxx. Xxxxxxx xx xxx 30.1.1998 xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxx xxxxx žalobce tak xxxxxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Krajský xxxx x Ústí nad Xxxxx - pobočka Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9. 9. 1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x že je xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx skutková xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 30.3.2000 určil, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x žalovaného xxxx, x žalovanému xxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx 6375 Xx “xx xxxx" XXXx. J. X Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx regionálního ředitelství x L. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx zástupci žalovaného x souladu xx xxxxx xxxxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.1.1998 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx regionálního xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx se xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx dohodou, xxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxxxx neskončil.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Krajský xxxx x Ústí xxx Xxxxx - xxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 2.1.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé potvrdil, xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxx “x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 5300 Xx x XXXx. X. V.", x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení ve xxxx 2150 Kč “x JUDr. X. X.". Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x právními xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx pracovní xxxxx xxxxxxx x žalovaného xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx posuzovat xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.1.1998. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx funkci x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx orgánu (§27 xxxx. 5 xxxx. x/ xxx 1 xxx. práce), xxxxxxx mu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx vedoucí zaměstnanec (xxxxxxxxx xxxxxx obchodu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. X. F. x po xx X. H.), musel xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx “xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxxx) x 1.2.1997, xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxx jen Ing. X., byl xxxxxx xxx 1.9.1997, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. H." Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, že xxxxx xxxxxx 11 xxxxxx xxxxxxxxxx zastupují x xxxxxxx xx ni xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společně x jedním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx XX x xx v xxxx 1997 xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxx. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ing. X. Xxxxxxx listinou xx xxx 30.1.1998 se xxxxxxx xxxxx pouze xxxxxx ředitele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nebylo xxxxxxxx, xx poté xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouhým xxxxxxx se funkce xxxxxxx, pracovní poměr xxxxxxxxx trvá.
V xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx právních xxxxxx, “xxx je možné xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx akciové xxxxxxxxxxx, xxxxx není oprávněna xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx samostatně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx za jmenování xx funkce ve xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxx. xxxxx, xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx jinou xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - v xxxxx časovém období", “xxx xxx tento xxxxxx úkon xxxxxxx xxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxx. xxxxx" a “xxx je xxxxx xxxxxxxx ustanovení §27 xxxx. 5 xxx. xxxxx, x xxxx xx stanoví, xx xxxxxxxxx x odvolání xxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, provádět xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xx ustanovení §191 xxxx. xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxx xx členy xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 xxx. xxxxx může xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provádět x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jmenováním x xxxxxxxxx nelze pověřit xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx podle ustanovení §191 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x akciové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jmenování má xxxxxxxx xxxx představenstvo - xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx nemuseli xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxx splněna xxxxxxxx xxxxxxx x ustanovení §191 xxxx. zák., xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx a rozhoduje xxxxxxxx xxxxx svých xxxxx určenou xxxxxxxxx, xxxxx prostou xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že představenstvo xx xxxxxx x xxxxx pěti xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xx xx xxx xxxxxx usnášeníschopné, účastní-li xx xxxxxx představenstva xxxxxxx xxx z xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tímto xxxxxxxx. Xxxxxxx i x xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx relevantnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx v XX, xxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx s xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva dne 1.2.1997, kterou xxxxxxxxx xx žalovanou Ing. X., x xxx 1.9.1997 byla podepsána xxxxx pracovní xxxxxxx, xxxxxx podepsala Ing. X. Xxxxx tedy x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx určených xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxx ani s xxx, že funkce, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx jmenováním, xxxxx X. X. xxxx jediná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x žalované xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4, 5 písm. x) xxx 1. xxx. práce. Žalovaný xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a že xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.1.1998 xxx nikoliv xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx z pracovního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 30.3.2000 xxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx věc správně, xxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství xxxx xxxxxx, xxxxx xx obsazuje xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nových skutečností, xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 6.2.2002 xx majetek xxxxxxxx X., x. x., prohlášen konkurs; xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (6.2.2002), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) zákona č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, pokračoval Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxx citovaného ustanovení x xxx, xx xxxxxxxxxx konkursní xxxxxxx XXXx. P. X. xx xxxxx účastníkem xxxxxx xxxxx úpadce.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2000 (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx, že xx manželství rozvádí, xx xx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx), jestliže xxxx xxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. Dovolání xx xxx přípustné xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž xxx xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (§238 xxxx. 1 písm. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl xxxxx než x xxxxxxxxx rozsudku xxxxx, xx byl vázán xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx potvrzeno, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx po xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx (§239 xxxx. 1 o.s.ř.). Podle xxxxxxxxxx §239 odst. 2 x.x.x. xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxx dovolání, který xxx xxxxxx nejpozději xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X posuzovaném xxxxxxx žalovaná xxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx svého xxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x. x xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (a xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxx některou x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. x o.s.ř., xxxx xxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 3. 2000 jinak xxx ve svém xxxxxxxx ze xxx 11.3.1999 z toho xxxxxx, že xxx xxxxx xxxxxxx názorem xxxxxxxxxx soudu uvedeným x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.9.1999, xxxx za xxxxxxx podmínek uvedeným x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.
Xx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř, vyplývá, xx dovolání je xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx právní xxxxx byl xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx. Xxx xxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x xxxxxx xx xx, xxxx xxxxxx předpis má xxx xx věci xxxxxxxxx, xxxx. jak xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx). Právním xxxxxxx významným z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. nemohou xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně zrušen xxx neúplnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx x xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx právní xxxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxx, xxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X porovnání xxxxxxxx názoru xxxxx xxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxx xx xxx 30.3.2000 se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx ze xxx 9.9.1999 vyplývá, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nebylo po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx usměrněno. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx totiž nebyly xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkového xxxxx, nýbrž xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx novém xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx xxxxxx vycházel xx xxxxxxxxxxx, které xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x ani xxxxxx xxx xxxx xx posouzení věci xxxxxx prvního stupně; x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx prvního xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zhodnocení. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. nelze xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxx dovolání xxxxxxxxx xxx tehdy, xxx-xx x řešení xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xxx-xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx posouzením xx xxxxxxx, xxx níž xxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx, xxxx dovozuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx x xxxxxxxxxx. Při xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx o to, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx předpis x zda byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxx jde xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxx x xxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx určující). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x hlediska xxxxxxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx povahy). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx řeší xxxxxxx právní otázku, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx. dovolacího xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx vyřešena xxxx xxxxx výklad xx x judikatuře xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx (vyšší soudy xxx svém rozhodování xxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx, takže nelze xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx otázku xxxxx, xxx je xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx sjednocení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx představuje x xxxxx xxxxx odlišné /“xxxx"/ xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx xxxxxxxxx významu xxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxx xxxxxxxx připuštěno xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx přípustnosti dovolání, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x. Xxxxx dovolacím důvodem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx - xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx - xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř.
Dovolací xxxxx xxxxx ustanovení §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. neslouží x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx v podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. je xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx významu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sporů jiných (xxxxxxxxx), nýbrž i xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx - především - významné pro xxx xxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx 23.5.2000) xxxxxx, xxx xxxxxxxx soud, x xxxxxxx potvrzení xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx o xxxxxxxxxx xx právní xxxxxxx zásadního xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně) xxxxx x řízení xxxx xxxx xxxxxx, xxx může xxx xxxxxxx xxxxxx, která xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, založen xxxxxxxx xxxxx pracovní smlouvou. Xxx výklad xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 xxx. xxxxx podává žalovaný xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxxx otázka xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 xxx. xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx zastával xxxxxx xxxxxxxx regionálního xxxxxxxxxxx od 1.2.1997 - podle xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx práce, ve xxxxx účinném xx 30.9.1999 (tj. přede xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 167/1999 Sb., xxxxxx xx mění zákon x. 1/1991 Sb., x zaměstnanosti, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx č. 9/1991 Xx., x zaměstnanosti x působnosti orgánů Xxxxx republiky xx xxxxx zaměstnanosti, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx č. 368/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 65/1965 Xx., zákoník xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx ustanovení §27 xxxx. 2 zák. xxxxx pracovní xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxx. xxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštního zákona.
Podle xxxxxxxxxx §27 odst. 4 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxx xx funkce xxxxx xxxxxxxxxx předpisů a x vedoucích zaměstnanců, xxxxx do funkce xxxxxxx u zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, statutární xxxxx x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 odst. 5 xxx. xxxxx vedoucími xxxxxxxx, xx nichž x zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx orgán, x x zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, jsou xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
x) x xxxxx řídící xxxxxxxxxx
1. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx,
2. zaměstnavatele, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx,
x) x přímé řídící xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zaměstnance xxxxx xxxxxxxxxxx
1. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx zaměstnavatelem xxxxxxxxx xxxxx,
2. xxxxxxxxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, za xxxxxxxx, xx tomuto
vedoucímu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zaměstnanec,
c) na xxxxxxxxxx orgánech.
Jmenování a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx právnickou osobou, xxxxxxx statutární xxxxx, x x zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jinou xxxxx.
X xxxxxxxxx do xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx projev xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx zaměstnavatele, xxxxxx xxxxxxxxxxx “xxxxxxxx" určitou xxxxxx (xx xxxxxxx xx xxxxxx), jestliže xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (např. x xxxx jeho xxxxxxxxxxxxx), xxxxx vyplývá x xxxxxxxxx předpisů xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxx" jen xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.4.1998, xx. xx. 2 Cdon 382/97, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx xxxxxx 1998, x. 24, xxx xxx. x 174).
Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (§68 a §32 odst. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxxxx). Protože však xxxxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx způsobuje xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2, xxxx první, xxx. xxxxx), xxx pracovní xxxxx platně xxxxxxx xxxxxxxxxx i tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxx provedeno xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx poměr zakládá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx občan (xxxxxxx xxxxx) do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, a( již xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx nevzbuzujícím pochybnost x tom, xx xxxxx xxxxxxxx projevit.
Vzhledem xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §244 xxxx. 1 xxx. xxxxx a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. zn. X. XX 27/96, xxxxxxxxxx pod x. 59 xx Sbírce xxxxxx x usnesení - xxxxxx 5, Xxxxx, X. X. Xxxx 1997, str. 451) lze jmenováním xxxxxxx pracovní xxxxx xxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx uvedených (xxxx. xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 a 5 zák. xxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jmenováním, xxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx, jmenováním xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx založení pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx stanoví. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx zaměstnancem, který xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx “pracovní", xxxxx o platný xxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx, xxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx “pracovní" smlouva xxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxx), z nichž xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x vůle xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx souhlasit, xxx xxx byly xxxx xxxxxxxx projeveny x střetly xx x konkrétním xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx §27 xxxx. 4 a 5 xxx. xxxxx), xxxxxxx by se xxxxxx x vznik xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx xxx xxxxxxx xxxx obou xxxxx (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx se x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx “xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxx nebrání xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze dne 1.2.1997 x xx xxx 1.9.1997, na xxxxxxx xxxxx měl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxx 1.2.1997 zastávat, xxxx xxx posouzení xxxx, xxx xxx žalobce xx funkce xxxxxxxx, xx nikoliv, xxxxxxxx (“xxx xxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxx pracovní smlouvou").
Pro xxxxxxxxx otázky, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxx xxxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (i xxxx xx nazvána xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx - xxx xxx dovodit vůli xxxxxxxxxxxxxx jmenovat a xxxxxxx zaměstnance se xxxxxxxxxx. X projednávané xxxx, jak vyplývá x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx od 1.2.1997 xxxxxxx do 30.1.1998 xxxxxxxx vykonával funkci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství, x to xxxxxxx xxxxx vůli xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx x xx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úkoly, ale xxxx mu xxxx xxxx vyplácel xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxx, xxx žalobce xxxxxxxx xxxxxx zastával, x žalobce, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx, ale x x toho, xx xxxxxx fakticky xxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxxx do xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx ohledu xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx (existence xxxx xxxxxx xxxxxxxxx pracovní xxxxxxx, různé xxxxxxx xx těchto xxxxxxxxx, xxxxx data, xxx xxxx tyto xxxxxxx xxxxxx) x založení xxxxxxxxxx xxxxxx jmenováním. Xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 30.1.1998 (xxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxx) jako vzdání xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství, xxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxx (§65 odst. 3 o.s.ř.).
Dovolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx proti závěru xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx totiž spočívá xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. v xxxx, xxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadat xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx pro xxxxxx týkající xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx x xxxxxx, nelze x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlížet.
Z xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx dovolací xxxx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx, správný. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx dovolatelem xxxxxxx), xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx vadou uvedenou x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx mít xx následek nesprávné xxxxxxxxxx ve věci, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x. zamítl.
Protože xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4, xxxx první, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 x.x.x. nahradit xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x dovolacím řízení xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx práva.