Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 a 5 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xx jmenování xx xxxxxx může xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx úkonem xxxx xxxxx a xxxx se xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx skutečně do xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxx xxx jmenován xx xxxxxx, xxx xxxxxxxx x tím souhlasí.
Xxxxxx řízení
Žalobce xx xxxxxxx, aby xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx trvá x xxxxxx. Žalobu xxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, že x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 29.7.1996 xxxx ředitel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 1.2.1997 x 1.9.1997 xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx stejným xxxxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx. Dne 30.1.1998 xxxxx žalobce xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství, nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxx x žalovaného. Xxxxxxxx xxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xx přesvědčen, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx dal xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx regionálního xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.3.1999 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalovanému na xxxxxxxxx řízení 4000 Xx “xx xxxx" XXXx. J. X. Xxxx prvního stupně xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx jmenován xx xxxxxx ředitele regionálního xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxx vzdát. Xxxxxxx xx xxx 30.1.1998 tak xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; pracovní xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx - xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 9. 9. 1999 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxxxxxxxxx xxxx rozsudku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx závěr, že xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xx xxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx další xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.3.2000 xxxxx, xx pracovní xxxxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobci xx xxxxxxxxx xxxxxx 6375 Xx “na xxxx" JUDr. J. X Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x X. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx smlouvy (xxxxx považoval xx xxxxxxxxx akt) uzavřeli xxxxxxxxxx zástupci xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx jednat xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 30.1.1998 xxxxx xxxxxx xxxxxxxx regionálního ředitelství x xxxxxx prokázáno, xx xx po xxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxx dohodou, xxxx xxxxxxxx xxxxx x žalovanému neskončil.
K xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Labem - xxxxxxx x Liberci xxxxxxxxx ze xxx 2.1.2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx “x xxxxxxxxx xxxxx ve xxxx 5300 Xx u XXXx. J. V.", x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 2150 Xx “x XXXx. X. X.". Odvolací soud xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx x právními xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xxx pracovní poměr xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx založen xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xxxxxxx žalovanému xxxxxxx xx xxx 30.1.1998. Xxxxxxx xxxxxxx vykonával xxxxxxx xxxxxx x xxxxx řídící působnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxxxxxxxx statutárnímu xxxxxx (§27 xxxx. 5 xxxx. x/ xxx 1 xxx. práce), xxxxxxx mu byl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx zaměstnanec (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství x X. X. X. x xx xx X. H.), musel xxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxxxx, xx “xxxxxxxxxx jmenovací xxxxxxx (xxx xxxxxxx xx xx, xx xx nazvána pracovní xxxxxxxx) x 1.2.1997, xxxxx xxxxxxx v xxx, xx xx xxxxxxxxx xxx Xxx. X., xxx zhojen xxx 1.9.1997, kdy xxxxxxx téhož xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. H." Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxx 11 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx za xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jedním xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx území XX x že v xxxx 1997 byla xxxxxxxxxxxxxxxx představenstva Xxx. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx Ing. X. Xxxxxxx listinou xx xxx 30.1.1998 xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, pracovní poměr xxxxxxxxx xxxx.
X dovolání xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx právních otázek, “xxx je možné xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx osobou, která xx xxxxxx statutárního xxxxxx xxxxxxx společnosti, xxxxx není oprávněna xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx jmenování xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxx. xxxxx, jestliže xxxxx z uvedených xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx - v xxxxx xxxxxxx xxxxxx", “xxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx nazvaný xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx smlouvu zákoníkem xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx ustanovení §27 xxx. xxxxx" x “xxx xx xxxxx xxxxxxxx ustanovení §27 xxxx. 5 xxx. xxxxx, v němž xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x odvolání xxxx x zaměstnavatele, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, provádět výlučně xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xx jmenování xx xxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxx §191 xxxx. xxx. kterýmkoliv xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx". Xxxxx xxxxxxxxxxx žalovaného, jestliže xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 5 xxx. xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx statutární xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §191 obch. xxx. xx statutárním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, jmenování xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx - xxxx xxxxxxx xxxx členové. X xxxxx jmenování nemuseli xxxxxxxx všichni xxxxxxx, xxx by xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §191 xxxx. zák., xx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx stanovy žalovaného xxxxxx, xx představenstvo xx xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, účastní-li xx schůze představenstva xxxxxxx xxx x xxxx členů xxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx většinou xxxxx xxxx hlasů, xxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx i v xxxxxxx, kdyby x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx společně x xxxxxx členem xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx v XX, xxxxxx xx x projednávané xxxx xxxx podmínka xxxxxxx, xxxxx x žalobcem xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx smlouva xxx 1.2.1997, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx Ing. X., a xxx 1.9.1997 byla xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx Xxx. X. Nešlo tedy x společné xxxxxxx xxxxxxxxx určených osob. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x žalobce nemohl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx funkce, xxxxxx xxxxxxxx žalobce, xxxx xxxxxx, xxxxx xx obsazuje jmenováním, xxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx požadavek xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4, 5 písm. x) xxx 1. xxx. xxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxx xxx uzavřen xx základě xxxxxxxx xxxxxxx x že xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 30.1.1998 xxx xxxxxxx xxxxxxx xx funkce, xxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 30.3.2000 xxxx zrušeny x xxx xxxx xxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx správně, xxxx dospěly x xxxxxx, že funkce xxxxxxxx regionálního xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx, jež xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.2.2002 na xxxxxxx xxxxxxxx X., x. x., prohlášen xxxxxxx; xxxx, kterým xxxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx (6.2.2002), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx řízení. Xx xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx Nejvyšším xxxxxx), že správce xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení x tím, xx xxxxxxxxxx konkursní xxxxxxx XXXx. P. X. xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx úpadce.
Nejvyšší xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2000 (xxxx. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx X, xxx 17. xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se xxxx zákon č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx) x xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) ve xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x.x.x., xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx je neplatné, xxxx xx zde xxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxx uvedenými x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx rozsudek soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx samé (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxx je xxxxxxxxx také xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx názorem odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil (§238 xxxx. 1 xxxx. x/ o.s.ř.). Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xx věci xxxx, jímž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx (§239 xxxx. 1 x.x.x.). Podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx návrhu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vyhlášením xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx před xxxxxxxxxx (vydáním) usnesení, xxxxxx bylo rozhodnuto xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx účastníkem přípustné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam.
V xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaná napadá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzen. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 o.s.ř. a xxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx některou x xxx uvedených x xxxxxxxxxx §237 odst. x x.x.x., xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30. 3. 2000 xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxx xx dne 11.3.1999 x toho xxxxxx, že byl xxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx kasačním xxxxxxxx xx xxx 9.9.1999, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř.
Ze xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř, xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xx-xx xxxx novým xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx právní xxxxx xxx xxxxxx x výhradně xxxxxxxxx xxx xxxx rozhodnutí xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xx u názoru xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x názoru xx xx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxx ve xxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx vyložen). Právním xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) o.s.ř. xxxxxxx xxx pokyny k xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxx x xxx, xxx má xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx právní xxxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx v xxx, xxx xx xxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X porovnání xxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx vyjádřeného x xxxxxxxx xx xxx 30.3.2000 se xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xx dne 9.9.1999 vyplývá, že xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx stránce názorem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx totiž xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nýbrž pokyny x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx svém novém xxxxxxxxxx tak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx skutečností, které xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx byly xxxxxxxx xx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxx novém xxxxxxxxxxx xxxx tedy právní xxxxx odvolacího soudu xxxxx a ani xxxxxx mít xxxx xx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxxxx xxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy z xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. nelze dovozovat.
Podle xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx tehdy, jde-li x řešení xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx) a jde-li xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx posouzením xx xxxxxxx, při xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx normu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxx dovozuje ze xxxxxxxxxx zjištění (xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx práva xxx xxxx x xx, xxx byl xxxxxx xxxxxxx právní předpis x xxx byl xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx významu xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx otázku, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (tedy xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx otázky, které xxx rozhodnutí věci xxxxxx xxxxxxxx). Rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx činnosti soudů xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx význam xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx judikaturou xxxxxxx xxxxx (xx. dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx) nebyla xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dosud xxxxxxxxx (xxxxx soudy xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx, takže nelze xxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x konstantní xxxxxxxxxx xxxxxxx soudů, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx představuje x xxxxx xxxxx xxxxxxx /“xxxx"/ řešení xxxx xxxxxx xxxxxx). Xx xxxxxx zásadního xxxxxxx xxxx xxxxx považovat xxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx postupem xxxxx xxxxxxxxxx §239 odst. 2 o.s.ř. xxxx xxx dovolání xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx oprávněn napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §241 odst. 3 xxxx. d) x.x.x. Xxxxx xxxxxxxxx důvodem xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx mít - jak xxxxx xx xxxxx uvedeného - xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx taková xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx, může xxxx k xxxxxx x splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §239 odst. 2 o.s.ř.
Dovolací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. neslouží x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale k xxxxxxx případného pochybení, xxxxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §239 odst. 2 x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. xx xxxxxxxxx xxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zásadního významu x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sporů xxxxxx (xxxxxxxxx), xxxxx x xxx, že dotčené xxxxxx posouzení věci xx - xxxxxxxxx - významné xxx xxx samu.
V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx bylo xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx 23.5.2000) xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx je xxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx (stejně jako xxxx xxxxxxx stupně) xxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, která xx být obsazena xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx smlouvou. Xxx xxxxxx ustanovení §27 xxxx. 4 x 5 zák. xxxxx podává xxxxxxxx xxxxxxxx. Protože xxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 xxx. xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxx - xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx zastával xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx od 1.2.1997 - podle xxxxxx x. 65/1965 Sb., xxxxxxxx práce, xx xxxxx xxxxxxx do 30.9.1999 (xx. xxxxx xxxx, kdy nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 167/1999 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx x. 1/1991 Xx., x zaměstnanosti, ve xxxxx xxxxxxxxxx přepisů, xxxxx x. 9/1991 Xx., x xxxxxxxxxxxxx x působnosti xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 368/1992 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 2 xxx. xxxxx xxxxxxxx poměr xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zaměstnavatelem a xxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 zák. xxxxx volbou se xxxxxxxx poměr xxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx sdružení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona.
Podle xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 xxx. xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx zaměstnanců jmenovaných xx funkce xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x vedoucích xxxxxxxxxxx, xxxxx do xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx orgán x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx fyzickou xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx ustanovení §27 xxxx. 5 xxx. práce xxxxxxxxx xxxxxxxx, do nichž x zaměstnavatele, který xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx
x) x xxxxx řídící xxxxxxxxxx
1. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx zaměstnavatelem xxxxxxxxx xxxxx,
2. zaměstnavatele, xx-xx xxxxxxxxxxxxxxx fyzická osoba,
b) x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx
1. xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx-xx zaměstnavatelem xxxxxxxxx osoba,
2. zaměstnavateli, xx-xx zaměstnavatelem fyzická xxxxx, xx xxxxxxxx, xx tomuto
vedoucímu zaměstnanci xx podřízen další xxxxxxx xxxxxxxxxxx,
x) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx a xxxxxxxx může xxxxxxxx x zaměstnavatele, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx statutární orgán, x u zaměstnavatele, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x odvoláním xxxxx pověřit xxxxx xxxxx.
X jmenování do xxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx vůle xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx takový xxxxxx xxxx zaměstnavatele, kterým xxxxxxxxxxx “xxxxxxxx" určitou xxxxxx (ať xxxxxxx xx xxxxxx), xxxxxxxx xx nepochybné, xx xxxxx jen x xxxxxxxxxxx xxxxxx vedoucího xxxxxxxxxxx (xxxx. x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx vyplývá z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x které xxxxxxxxxxxxx “xxxxxxxxxx listinou" xxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.4.1998, xx. xx. 2 Xxxx 382/97, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1998, č. 24, pod xxx. x 174).
Xxx xxxxxxxxx xx funkce xxxxxxxxxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxx (§68 x §32 xxxx. 1, xxxx první, xxx. xxxxx). Protože xxxx xxxxxxx práce xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx formy x xxxxxxx xxxxxxxxx způsobuje xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2, xxxx xxxxx, xxx. xxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxx platně založit xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx; xxxxx i xxx, kde xx xxxxxxxx xxxxx zakládá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx (xxxxxxx xxxxx) do xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jen xx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx nepředepisuje, xxxxx způsobem xx xxxxx (xxxxxxx osoba) xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx projevit, může xxx také tento xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x( xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx účastník xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx kogentní xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §244 odst. 1 xxx. práce x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx XX, xx. zn. X. XX 27/96, xxxxxxxxxx pod x. 59 xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx - xxxxxx 5, Xxxxx, C. X. Xxxx 1997, str. 451) xxx jmenováním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §27 xxxx. 4 x 5 xxx. práce). X xxxxxx případech, xxx xxxxxxx práce xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jmenováním, xxxxx xxxxxxxx xxxxx založit xxxxxxxx; xxxxxx, jmenováním xxxxx xxxxxxx pracovní xxxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxx způsobem xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxx-xx proto uzavřena xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnanců, smlouva xxxxxxxx xxxx “pracovní", xxxxx o xxxxxx xxxxxx úkon x xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx-xx, jak xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx do funkce xxxx x sobě xxxxxxx xxxx neplatnosti, xxxxx xx xxx xxxxxx “xxxxxxxx" smlouva xxxxxx z podkladů (xxxxxx), z xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxx, xxx se tímto xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx jmenovat x vůle zaměstnance xx xxxxxxxxxx souhlasit, xxx obě byly xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx se x konkrétním xxxx, xxxxx xxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx zakládá xxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxx obráceně, xxxxx xxx pracovní xxxxx xxxxxxx formálně xxxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx nepřipouští (xxxx xxxxxxx §27 xxxx. 4 a 5 zák. xxxxx), xxxxxxx xx xx xxxxxx x vznik xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx ale xxxxxxx xxxx xxxx stran (xxxxxxxxxxx i zaměstnavatele) xxxx potřebné xxxxxxxxxxx, xxxx by se x xxxxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx pracovní xxxxxxxx. Xxxxxxx skutečnost, xx xxxx případně uzavřena “xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx", xxxx xxxxxxx tomu, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxxxxx x názoru, xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x žalobcem xxxx xxxxxxxx pracovní xxxxxxx xx dne 1.2.1997 x xx xxx 1.9.1997, na xxxxxxx nichž xxx xxxxxx xxxxxxxx regionálního xxxxxxxxxxx xxx dne 1.2.1997 xxxxxxxx, není xxx xxxxxxxxx toho, xxx xxx xxxxxxx xx funkce xxxxxxxx, xx xxxxxxx, významná (“xxx významu xx xx, xx je xxxxxxx xxxxxxxx smlouvou").
Pro xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jmenován, xxxx xxxx rozhodující ani xx, zda zde xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (x když xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx došlo xx xxxxxxxxx do xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx - xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx - zda xxx dovodit xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zaměstnance se xxxxxxxxxx. X projednávané xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxxx od 1.2.1997 xxxxxxx xx 30.1.1998 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx regionálního xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx x xx; xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx mu xxxx xxxx vyplácel xx xxxxx xxxx funkce xxxx.
X uvedeného vyplývá, xx xxxxxxxx xxx xxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx funkci xxxxxxxx, x žalobce, xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx nejen x xxxxxx, xxx x x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nazvaných xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podpisy xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx data, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jmenováním. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x když x xxxxxxx jiných xxxxxx) a xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx dne 30.1.1998 (xxxxx xxxx doslovného xxxxx) xxxx vzdání xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ředitelství, xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxx pracovního xxxxxx xxxxxxxxx (§65 xxxx. 3 o.s.ř.).
Dovolací soud xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebyla xxxxxx, která se xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesouhlasu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx funkci xxxxxxxxx X. X. v xxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §239 xxxx. 2 o.s.ř. je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jen x důvodu nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx, x nikoliv pro xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx x těmto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx soudu xx x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx. Protože xxxxxx zjištěno (x xxx xxxxxxxxxxx tvrzeno), xx xx xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx vadou xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx xxxxx vadou xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x.x.x. zamítl.
Protože xxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 4, xxxx první, §224 odst. 1 x §142 xxxx. 1 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.