Právní xxxx
Xxxxx občan, xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provést dostatečná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obč. zák. x xxxxxxxx x xxxxxxxx toho xxxxxxx xxxxx, má ten, xxxxx (sousední) stavba xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 260 x xxx. xxxxx H. X., na němž xx postaven xxx xx. 04, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx obnovení xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, x níž je xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx, který neodborně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx parc. x. 259 x xxxxx xx. 18 sousedícím x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxx 1997 x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx, vybudované xx vzdálenosti asi 5,7 m xx xxxxxxxx zdi xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxx 1999 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx hladiny xxxxxxxx vody x xx znehodnocení zařízení xx xxxx čerpání xx xxxxxx, xxxxx xxx žalobkyně zůstal xxx xxxx. Za xxxxxx xxxxxxxx příčin xxxxxx xxxxx si xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx X. x X., Xxx. K., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx vyplývá, že xxxxxx xxxxxxx podzemní xxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx. x. 259; xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dojít x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx náklady xx xxxx 24 750 Kč xx vrtné práce, xx výši 37&xxxx;361,20 Xx xx xxxx xxxxxxxxxx a dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx posudek xx xxxx 7000 Xx x 6500 xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxxxx xx stavební xxxxxxxx xx xxxx 300 Xx, xxxxxx 75&xxxx;911,20 Xx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.1.2001 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 75&xxxx;911,20 Kč x rozhodl x xxxxxxx nákladů xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx na xxxx 1997 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domku adresovaného xxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx 4x4x x xxxxxxx 2x, xxxx xx xxxxxx seznámil x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x hydrogeologickými poměry, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokumentace x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx činnosti xxxxxxx žalobkyni xxxxx xx xxxx výdajů (xxxxxx x částce 75&xxxx;911,20 Kč, xxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx) na xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx nemovitosti x xxxxxxx xxxxxxx, který xxx obvyklý xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx výsledky xxxxxxxxxx xxxxxxx příčinnou souvislost xxxx porušením xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného a xxxxxxxx škodou, neboť xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxx. X. X. ze xxx 18.11.1999, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x narušení xxxxxxxxx podzemní xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlivem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx pozemku xxxxxxxxxx, a tento xxxxxxxxxx obecné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx Českého xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx srážek x xxxxxxxxx xxxxxxxx x letech 1994-1999. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx vycházel xxxxxxx xxxx x ustanovení §127 xxxx. 1, §415 x §420 xxx. xxx. x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xx xxxxx vzniklou žalobkyni xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxx přestavby svého xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx roku 1997 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že ohrozil xxxxxx xxxxxx žalobkyně xx jejím xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xx škodě xx xxxxx majetku, x xx xx žalovanému xxxxxxxxxx prokázat, že xxxxx nezavinil (§420 xxxx. 3 obč. xxx.). Xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx prohloubení xxxxxx xxxxxxxxx x 7,5 x x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nákladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pitné vody xxxxxxxxxxx soud za xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx ani xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx uplatněného xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx došlo x xxxxxxx měsíců xxxx, xxxx. října 1999, vznikla právě x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škoda, x x xxx, kdo xx xx odpovídá, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx Ing. X. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 1999. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxx 3.4.2000, stalo xx xxx xxxx uplynutím xxxxxxxxx xxxxx uvedené x xxxxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxx. xxx. Soud xxxxxxx xxxxxx v odůvodnění xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx “xxxxxx x xxxxxxx xxxx" xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 22.5.1997 - xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxx dále prohlásil, xx si xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx škody vzniklé xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náklady x xxxxxxx, že dohodnutými xxxxxxxxxx úpravami nedojde xx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalobkyně, x xxx xxxxxx xxxxxx xx zavázal xxxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, či xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx lhůtě xx 30.6.1997 - považuje xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxx. xxx., xxxxx “neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx".
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 14.6.2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx však x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx škoda, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx “tzv. xxxxx pramen", xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx tato xxxxx xxxxxxxx spočívat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx i v xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx zjištění xxxxxx xxxxxxx škody, x xx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx “xxxxxxx" protiprávního xxxxx ve smyslu xxxxxxxx tehdy platného xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákresu) xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §57 odst. 1 xxxxxx x. 50/1976 Xx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxx xx xxxxxx x nevyžadoval xxxxxx xxxxxxxxxx povolení, x od rozsahu xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxx xxx žalovaný xxxxxxxxx xxx obecnou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §415 xxx. zák., jež xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx §420 x xxx1. xxx. xxx. Xxxx uvedl, že “xx xxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prací xxxxxxx tím, xxx xxxx xx nemůže xxxxx xx xxxxx x hydrogeologických xxxxxxxx x daném xxxxx. Xx xx otázka xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxx řešena xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zvláště xxxx xxx zakládání xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx vyplývá z xxxxxxxx x. 87/1976 Xx., o obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx". X xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx nárok uplatnila xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx přípustnost xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001. Xxxxxx, xx xxxxxxxx neprokázal, xx “xxxxxx x povolení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx" podal xxxx xxxxxxxxx stavebních xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx §57 xxxx. 2, x x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx X. X. xx xxx 24.10.1999, xx xxxxx xxxxxxx, xx na xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xx ani xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx obce. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx neporušil žádnou xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xx, xx xx xxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1, §415 x §420 xxx. xxx., neboť xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx, že x v případě xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, když xx xxxxx žalobkyně xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx povinností x tomto xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxx zrušen a xxx xx věc xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x o.s.ř.) xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 1 x.x.x., xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx §242 x.x.x. x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx znění xxxxxxx od 1.1.2001, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 xxxx. b) x.x.x, xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx použitý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně aplikoval.
Zamítavé xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx za xxxxx, xxx provedenými xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx zamýšlené xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stavebnímu xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx prací xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx výkopové práce xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x měly za xxxxxxxx tzv. “xxxxxxx xxxxxxx" xx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx potud, xxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx (§420 obč. xxx.). X dalšími xxxxxx xx xxxx ztotožnit xxxxx.
Xxxxx §420 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx-xxx xxxxxx povinnosti. Xxxxx §420 xxxx. 3 obč. xxx. xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo prokáže, xx škodu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §420 odst. 1 xxx. xxx. xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx x objektivním právem (x xxxxxxx řádem), xxxx existence škody (xxxxxxxxx újma) a xxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škůdce x xxxxxxx škody. Xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx, xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxx §420 xxxx. 3 obč. zák. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tím, xxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx) xxxxx skutečně xxxxxxx (xxxxxxxx opomenula jednat), x xxx, xxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx povinnosti ukládané xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (kauzální xxxxx) mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §127 xxxx. 1 obč. xxx. xxxxxxxx xxxx se xxxx xxxxxx všeho, xxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx poměrům xxxxxxxxx jiného xxxx xxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxx zejména xxxxx ohrozit xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxx xxxxxxx bez xxxx, že xx xxxxxx dostatečné opatření xx xxxxxxxx stavby xxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sousedy xxxxxx, pachem, popílkem, xxxxxx, xxxxx, xxxxxx, xxxxx, pevnými x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx nechat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx době xxxxxxxxxxx ze své xxxx kořeny xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx přesahující xx xxxx xxxxxxx.
Xxx výkladu §127 xxxx. 1 xxx. zák. xx xxxxx vycházet x xxxx, xx xxx xxxx zařazené v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx; xxxxx xxxx xx obecné xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx “proto xxxxxxx" xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx občanskoprávní xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxx stavby xxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Pojem “xxxxx ohrožení výkonu xxxx" xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx věci x poměru x xxxxxxx, xxx náleží xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx platí x xxx činnosti xxxxxxxx, neboť i x xxxxxxx případě xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x musí xxxxxxxx x xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, jež toto xxxxxxxxxx zakazuje. Xxxxxx xxxxxx xxxx pozemku xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx ohrožení xxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx x xxxxxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx sousední xxxxxx xxxx pozemku (§127 xxxx. 1, věta xxxxx, xxxxxxxxxx ustanovení).
Za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx úpravách xx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxx (srov. stanovisko Xxxxxxxxxx soudu SSR, xx. zn. Xxx 1/85, xxxxxxxxxxx xxx X 37/1985 Sb. xxxx., které xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §127 xxxx. 1, xxxx xxxxx, xxx. xxx. xx xxxxx xxxxxxx x obsahem ustanovení §130x xxx. zák. xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 509/1991 Xx.). Pokud občan xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx provést dostatečná xxxxxxxxxxx opatření xx xxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obč. xxx. x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxx, xxxxx (xxxxxxxx) stavba xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx škody, xxxxxx xxxxx utrpěl.
V xxxxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx spočívající v xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx nákladech xxxxxxxx xxxxxxxxxx tím, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ztrátu xxxx xx xxxxxx žalobkyně. Xxxxxxxx xxxxxxx vynaložení xxxxxx xxxxxxx představujících xxxxx vzniklou xxxxxxxxx xx xxxxxxx věci xx xxxxxxxxx stavuje x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x činností xxxxxxxxxx xx jeho pozemku, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx ostatně xxxxxxxx xxxxx x x tzv. “dohodě x xxxxxxx škod" xx xxx 22.5.1997), xxx xxx samu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxx provedl potřebná xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §127 xxxx. 1, xxxx xxxxx, obč. xxx. (xxx xx vzniklému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx), xxx. xxxxx pramen xx studni xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx x zásahu xx práv xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x stavby.
Odvolací xxxx xxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxxxxxxxx jednání žalovaného x tom, že xxxxxxxxx stavební práce, xxx xxxxxx xx xxx nemovitosti xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu, x xx těchto xxxxx xx xxxxxxxxxx; xxx xx xxxxx xxxxxxxxx soudu nedopustil “xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx úkonu xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona". Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx správná, xxxxx xxxxxx, zda žalovaný xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx předpisy, xx nikoliv, xxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §127 xxxx. 1 xxx. xxx. xxxx o xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx příčinou xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxx případě xxxxxxx žalovaného související xx xxxxxxxxxx úpravami xx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx práce xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu (xx xx bylo xxxxxx stavební xxxxxxxx). Xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxx x souladu se xxxxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §420 xxxx. 1 xxx. zák. nemůže xxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaný xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zdržet xx xxxxxxxx činností, xxx ustanovení §127 xxxx. 1 xxx. xxx. zakazuje. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, xxx že xxxxx xx základních předpokladů xxx xxxxx odpovědnosti xxxxxxxxxx xx xxxxx xx smyslu §420 xxxx. 1 xxx. xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx právní povinnosti, xxx xxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §241 a xxxx. 2 písm. x) x.x.x. xxxxxxx. Nejvyšší xxxx jej xxxxx xxxxx §243b xxxx. 2, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx, o.s.ř. xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3 x.x.x.).