Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx přivolil x výpovědi z xxxxx bytu, vytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§159 odst. 5 x.x.x.*)) xxx řízení x xxxxxx xx xxxxxx neplatnosti xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx, xxx tu právo xxxx xxxxxx vztah xx xxxx xxxx (§80 xxxx. x) x.x.x.), xxxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
*) X xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx významově xxxxxx řešilo xxxxxxxxxx §159 odst. 3 x.x.x.
Průběh řízení
Městský soud x Xxxxx usnesením xx xxx 7.4.1999 xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.1.1999, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx bytu, dané xxxxxxx dne 6.1.1994 xxxxxxxxxx, x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud - xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §104 odst. 1 a §159 xxxx. 3 x.x.x. - xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (rei xxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx neplatnosti téhož xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxx xxxx), x xxxxx xxxx (Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.6.1995, xx xxxxxxx x rozsudkem Městského xxxxx x Praze xx xxx 11.11.1996. Xxxxxxx xx určení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxx xx plnění.
Žalobce (xxxxxxxxx advokátem) podal xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x xxxxxxxxxx §238 (xxxxxxx §238a) xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů dle §241 xxxx. 3 xxxx. x) a x) o.s.ř., xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkového xxxxxxxx, které nemá x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx (písmeno x/) x xx spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxx x/). Konkrétně xxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx kteréhokoliv xxxxx xxxxxxxxx, ke xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 pod sp. xx. 32 X 376/92) xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx přivoluje-li soud x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx tento xxxx xxxxxx specifikován, xxx jej nebylo xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx, x xxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx které xxxxxxxx xxxx přivolil, xxxxxx namístě, jelikož xxxxx xxxxx xxxx xxx zcela určitý, xxx nutnosti jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx výpovědi byla xxxxxxxx xxxx předběžná xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) určit, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx neurčitého xxxxxx) xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x pracovněprávních xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxx bytu xxxxxx doručena xx xxxx vlastních xxxxx, x Nejvyššímu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.1997 odmítl xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Praze ze xxx 11.11.1996, vytýká, xx přehlédl xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx (xxx, aby xx xxxxxx výpovědi x xxxxx bytu xx dne 6.1.1994) Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 v xxxxxx xx věci xxxxxx pod xx. xx. 32 C 376/92 xxxxxxxxxxx. Neexistence xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxx xx evidentní - xxxxxxxxx xxxxxxx - xx xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (před 19.11.1992) xxx xxxxxxxx xx žalobou a xxxxxxxxx x doplnění xxxxxx xx dne 6.1.1994 xxxx předáno xxxxxxx nájemci, xxxxx xxxx právnímu xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxx x tomu xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx petitu xxxxxxxxxxx x xxxxx upřesnění x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx směřující x xxxxxxxx xxxxxxxx soud xx platný, xx xxxx xxxxx dovodit, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxx 19.11.1992 či xxxxxxxx x xxxxx xxxx xx dne 6.1.1994. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx výpověď xxxx hmotněprávní xxxxxx xxxx xxxx být xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx vztahuje x xx určení xxxx. Za xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx jen xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zrušeno x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, vydaným xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zákona xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném xxxx 1.1.2001).
X průběhu dovolacího xxxxxx původní xxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X. zemřel (xxx 10.6.2001), xxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 1 xx xxx 11.12.2001 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx je xxx, xxxxx xx xxxxxxx z xxxxx xxxx), xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx skončeno a xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx přicházejí x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxx dcery nezletilá X. X. a X. L. X xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. §107 xxxx. 1 x 3 x.x.x.).
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238x odst. 1 xxxx. c) x.x.x., xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. xxxxxxxxxxx) x jiné xxxx xxxxxx, jestliže xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, ve xxxxxx xxx xxxx xxxxx napaden, přičemž xx vázán uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (§242 odst. 1 x 3 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx řízení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx překážka xxxx rozsouzené. Xxxxxx xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle ustanovení §159 xxxx. 3 x.x.x., xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx věc xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nárok xxxx xxxx, x němž xxx xxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a týká-li xx stejného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxxx xxxxxxx řízení xx xxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx skutkových xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxx (x to xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx x projevů xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx dána xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx po xxxxxx stránce. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, jestliže xxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxxxx stránce xxxxxxxxx, xxxxxxxxx neúplně (např. xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xx bezdůvodné xxxxxxxxx). Xx do xxxxxxxxxx osob není xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxx xxxxxxx). Xxxxx xxxx xx xxxxxx týká x x xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxx (x důvodu xxxxxxxxxxx nebo singulární xxxxxxx) osob, které xxxx (xxxx) xxxxxxxxx xxxxx zahájeného xxxxxx (xxxxxx xxxx. např. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 60/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx na určení, xxx xx právo xxxx právní xxxxx xx xxxx xxxx (§80 xxxx. x/ x.x.x.), xxxxxxxxx - xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx rozsouzené xxx xxxxxx na xxxxxx (§80 písm. x/ x.x.x.) xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx základu (xx xxxxxxxx skutku); xxxx xxxxxxxx tvoří xxx ve xxxxxx x nové xxxxxx xx xxxxxx. Naopak xxxxx, že pravomocný xxxxxxxx o xxxxxx xx plnění xxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx, zda xx xxxxx xxxx xxxxxx vztah je xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ze xxxxxxxx xxxxxx). Xx tomu xxx proto, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx x xxxx zahrnuje (xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx (ne)existence práva xxxx právního vztahu, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx najisto xxxxxxxx žalobou, a xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx stejné části xxxxxx) jako žaloba xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxx teorii xxxx. xxxx. Xxxxx, X. - Xxxxx, J. x kol., Občanský xxxxxx řád, Komentář, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. xxx, xxx. 709 a x xxxxxx praxi xxxx. xxxxxxxx I Ústavního xxxxx xx dne 7. xxxxx 1994, xx. xx. XX XX 2/93, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx ČR, svazku 2, xxxxx II., xxx číslem 5).
Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nájmu xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx základ xxxxx x přivolení x výpovědi x xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx (nájemci) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxx, xxx který xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x jenž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, předepsaných zejména xxxxxxxxxxx §37 x §39 xxx. zák., x xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx (§710 xxxx. 3 xxx. zák.), xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxx §711 xxxx. 1 xxx. xxx. - též xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26. 6.1997, sp. xx. 2 Xxxx 37/97, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura x. 7, xxxxxx 1997, pod xxxxxx 55). Xxxxxxxx-xx xxxx, xx přivoluje k xxxxxxxx x xxxxx xxxx dané xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxx závěru, xx xx xxx příslušný xxxxxxxxx důvod, xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx má xxxxxxxxxxx xxxxx, není xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx zákon xxxxxx klade xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxx, x xx xxxx xxxxxx doručena xxxxxxx. Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (pronajímatelem) žalovanému (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené pro xxxxxx xx určení, xx xxxxx xxxx xxxxxxx je neplatná. Xxxx východisko ostatně xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxx; xxxxxxx, xxx vznáší x dovolání, xxxxxxx xxxxx závěru, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 1 pod xx. zn. 32 X 376/92 je xxx xxxxxxx z xxxxx xxxx xx, x xxxxx neplatnost xxx x této xxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (jak x xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx nižších stupňů) xxx probíhalo xxxx xxxxx xxxxxxxxx (toliko x opačném xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx x výpovědi x xxxxx xxxxx xxxx. Výpověď xxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 6.1.1994, xxxx žalobci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx a jehož xxxxx byla při xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 10.1.1994 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxx xxxxxxxxx ze xxx 9. 6.1995 x xxxxxxxx z xxxxx xxxx dané xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxxxxx (xxxx tuto xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxx), určil, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tříměsíční xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxx prvním dnem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx moci rozsudku, x uložil xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx náhradního xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxx k xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxx xx xxx 11.11.1996 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil, xxxxxxx x xxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xx výslovně xxxxxxxxx x otázkou, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nájmu xxxx, s xxx, xx ta xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx ze 6.1.1994. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 29.1.1997.
Xxxxxxxxxx, xx výpověď x xxxxx xxxx, x xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx specifikována xx výrokové xxxxx xxxxxxxx (např. xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx), x xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx toliko x důvodech xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx standardní xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xx zjevné, xx xxxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx bylo rozhodnuto xxxx označenými rozsudky. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx překážku xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx identifikoval xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze 6.1.1994 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx těchto otázek x xxxxxx postihují xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsudky x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právě xxxxxxxx xxxx rozsouzené. X xxx, xx xxxxx v předchozím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x výpovědi x xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx ze 6. xxxxx 1994, xxxx ani Xxxxxxxx xxxx žádné pochybnosti. Xxxxxxxx xxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxx xxx není. Xxxxxxx dovolací důvod xxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. vybudoval xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx xx, s xxxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx již v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxxx dovolání xxxxxxxx důvodným xxx x tomto směru.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx napadeného usnesení xxxxxxxxxx nepodařilo, Nejvyšší xxxx dovolání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 5 o.s.ř.).