Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx rozsudek, xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx, vytváří xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx (§159 xxxx. 5 x.x.x.*)) xxx řízení x žalobě xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxx na určení, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx není (§80 xxxx. x) x.x.x.), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
*) V xxxx xxxxxx uveřejňovaného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řešilo xxxxxxxxxx §159 xxxx. 3 x.x.x.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 7.4.1999 xxxxxx rozsudek ze xxx 18.1.1999, jímž Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx výroku xxxxxxxxxx bytu, xxxx xxxxxxx xxx 6.1.1994 xxxxxxxxxx, x řízení xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx - odkazuje xx xxxxxxxxxx §104 odst. 1 a §159 xxxx. 3 x.x.x. - xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx), xxxx uzavřel, že xxxxxxx xx domáhá xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx úkonu (výpovědi x xxxxx xxxx), x xxxxx xxxx (Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1) xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 9.6.1995, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 11.11.1996. Xxxxxxx xx určení xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx x předchozím xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxx advokátem) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx včas dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x ustanovení §238 (xxxxxxx §238x) odst. 1 xxxx. x) x.x.x., namítaje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) a x) o.s.ř., jimiž xxx xxxxx vytýkat, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x podstatné xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (písmeno x/) x xx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (písmeno x/). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx z xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxx xxxxx nevyplývá, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx výpovědí (v xxxxxx xx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xxx sp. xx. 32 X 376/92) xxxx xxxxxxxx. Xxxx vyslovuje xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx-xx soud x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx specifikován, xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx jiným, s xxx, xx úvahy xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx které xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx namístě, jelikož xxxxx soudu xxxx xxx xxxxx určitý, xxx nutnosti jeho xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tvrdí, že xxxxxxxx výpovědi xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x řešení. Xxxxx xxxx otázku xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) není xxxxx xxxxxxxxxx možné. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxx x nájmu xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vlastních xxxxx, x Nejvyššímu xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 9.12.1997 xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 11.11.1996, xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx změnu xxxxxx (xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx bytu xx xxx 6.1.1994) Xxxxxxx soud pro Xxxxx 1 v xxxxxx xx věci xxxxxx pod xx. xx. 32 X 376/92 nepřipustil. Neexistence xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx procesněprávního, přičemž x dané xxxx xx evidentní - xxxxxxxxx žalobce - xx xxxxxxxx mu xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení (xxxx 19.11.1992) xxx současně xx žalobou a xxxxxxxxx a doplnění xxxxxx ze dne 6.1.1994 xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx právnímu zástupci XXXx. X. X., xxxxx k xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vyplývá, xx xxxxx zjistit, který xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx platný, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx výpovědi z xxxxx bytu xx xxx 19.11.1992 xx xxxxxxxx x nájmu xxxx ze xxx 6.1.1994. Xxxxx obou xxxxxx pominuly i xxxxx namítanou skutečnost, xxxxx xx xxxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxx xxxx musí xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x na xxxxxx xxxx. Xx situace, xxx byt xxxxxxx xx výpovědi xxxxxxxxxx, xx xxx jen xxxxx pokládat za xxxxxxx. Proto xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx bylo zrušeno x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx první, xxxxx dvanácté, zákona x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx dnem nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (to xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001).
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx druhý xxxxxxxx XXXx. X. X. zemřel (xxx 10.6.2001), xxxxxxx podle xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 1 xx dne 11.12.2001 xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx, x němž xx xxx, jehož xx xxxxxxx x xxxxx xxxx), xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx skončeno x xxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx manželka zůstavitele X. X. a xxxx xxxxx nezletilá X. X. x X. L. S xxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx jednal (xxxx. §107 xxxx. 1 x 3 o.s.ř.).
Dovolání xx xxxxxxxxx podle §238x xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxxx xxxx důvodné. Xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v §237 xxxx. 1 x.x.x. (xxx. zmatečnosti) x xxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx; xxxxx je xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx jen x xxxxxxx, ve xxxxxx byl xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx uplatněným xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vymezil (§242 xxxx. 1 x 3 x.x.x.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx v dovolání xxxxxxxx a x xxxxxx spisu nevyplývají, xxxxxxxxx dovolacího přezkumu xx xxxxx především xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx projednání xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Podle xxxxxxxxxx §159 odst. 3 x.x.x., xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx znovu.
Ve xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxx xxxxx, jde-li v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nárok xxxx xxxx, o xxxx xxx bylo v xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx.
Xxxxxx předmět řízení xx dán, jestliže xxxxxx nárok xxxx xxxx vymezený xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx uplatněn (xx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) lze xxxxxx xxxxxxxxx především x xxxxxxx (x xx xx všech xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) a x xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx podstatný xxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osob vymezit xx, které xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, není xxxxxxxx, xxx xxxx skutek, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx po xxxxxx stránce. Překážka xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté xx dána x xxxxx, jestliže soud xxxxxx posoudil xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx byl posouzen xxxx vztah xx xxxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxxxx šlo x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xx do xxxxxxxxxx osob xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx-xx stejné xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx-xx x jednom xxxxxx xxxx žalovaní a xx druhém jako xxxxxxx). Xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx x x xxxxxxx, xxxxxxxx v pozdějším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx) osob, xxxxx xxxx (byly) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx uveřejněného xxx xxxxxx 60/2001 Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx (§80 xxxx. x/ x.x.x.), xxxxxxxxx - xxxxxxx - xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xx plnění (§80 písm. x/ x.x.x.) xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx skutkového xxxxxxx (xx stejného xxxxxx); xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxx xx určení. Naopak xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xx plnění xxxxxxx x xxxxxxxx identity xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x žalobě xx určení, xxx xx právo nebo xxxxxx vztah xx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (ze xxxxxxxx xxxxxx). Je xxxx xxx xxxxx, že xxxxxxxxxx rozsudek x xxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx) kladné xxxx xxxxxxx řešení xxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx vztahu, xxx xx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx žalobou, a xxxxx tedy na xxxxxxx skutkovém xxxxxxx (xx stejné části xxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. Xxxxx, X. - Rubeš, J. x kol., Občanský xxxxxx řád, Xxxxxxxx, Xxxxxxxx Xxxxx 1985, X. díl, xxx. 709 a x xxxxxx praxi např. xxxxxxxx I Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 7. ledna 1994, xx. zn. XX XX 2/93, xxxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ČR, xxxxxx 2, části II., xxx číslem 5).
Uvedené xxx xxxxxxxxxxxx právě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Skutkový xxxxxx xxxxx x přivolení x výpovědi z xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx jako xxxxxxxxxxxx hmotněprávní xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx forma x xxxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx §37 a §39 obč. xxx., x xxxxxxx xxxxx, xxx má nájem xxxxxxx (§710 xxxx. 3 obč. zák.), xxxx xxxxxxxxx - x xxxxxxxxx §711 xxxx. 1 xxx. xxx. - xxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26. 6.1997, xx. xx. 2 Xxxx 37/97, uveřejněný x xxxxxxxx Soudní judikatura x. 7, ročník 1997, pod xxxxxx 55). Xxxxxxxx-xx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx (xx již xxxxxxxx nebo xxxxx) xxxxx xxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nýbrž x xxxxxx, xx xxxxxxx má předepsanou xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx s xxxxxxxxx, xxx zákon xxxxxx klade xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxx xxxxxx doručena xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx rozsudek, xxxx xxxx přivolí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xx určení, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx dovolatel; xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx, směřují xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx sporu ve xxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 1 xxx xx. xx. 32 X 376/92 je xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx ta, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxx xxxx.
Xxxxx obsahu spisu x posledně xxxxxxxx xxxx (jak x xxx xxx xxxxx xxxxxxx vyšly x xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxx probíhalo xxxx xxxxx účastníky (toliko x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) řízení o xxxxxxxxx x xxxxxxxx x nájmu xxxxx xxxx. Výpověď xxxx xxx byla součástí xxxxxx xx xxx 6.1.1994, jímž žalobci xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxx 10.1.1994 krátkou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxx xxxxxxxxx ze xxx 9. 6.1995 k xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx žalobci (xxx žalovanými) xxxxxxxxxx (xxx žalobci) xxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxx), určil, xx xxxxxxx poměr xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx dnem xxxxxx následujícího po xxxxxx moci rozsudku, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dnů xx xxxxxxxxx náhradního xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx pak x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.1996 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x důvodech xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx x otázkou, xxx x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, s xxx, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xx 6.1.1994. Xxxxxxxx nabyly xxxxxx xxxx xxx 29.1.1997.
Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx z xxxxx xxxx, x xxx xxxx přivoluje, xxxx podrobněji specifikována xx výrokové části xxxxxxxx (např. datem xxxxxxxxxx xxxx doručení), x že xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx překážku vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věci rozsouzené. X xxxxxx pohledu xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx v xxxxx xxxxxx domáhá xxxxxxxxx neplatnosti xxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudky. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx správné. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázku doručení xxxxxxxx, jakož x xx, xx soud xxxxxxx xxxxxxxx xx 6.1.1994 xxxxxxxxxxx změnu xxxxxx, xxxxxxx závěr xxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xxxxxx x priori xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx právě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxx, xx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právě x xxxxxxxx x xxxxx, jež xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 6. xxxxx 1994, xxxx xxx Xxxxxxxx xxxx žádné pochybnosti. Xxxxxxxx důvod xxx §241 odst. 3 xxxx. x) x.x.x. xxxxx xxx není. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) o.s.ř. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jsou xx, s nimiž xx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx x xxxxxx dovolacího důvodu xxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx důvodným ani x xxxxx směru.
Vzhledem x tomu, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), jako xxxxxxxxx usnesením zamítl (§243x xxxx. 1 x 5 x.x.x.).