Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx (§175 xxxx. 3 x.x.x.), není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 1. ledna 2001 přípustné.
Nejde-li x xxxxxx xxxxxxx v xxxx 13., hlavy xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx č. 30/2000 Sb., xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx při vydání xxxxxxxx, xxxx po 1. xxxxx 2001 xxxxxx námitky proti xxxxxxxxxx xxxxxxx podané xxxx tímto xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxxxxx od 1. xxxxx 2001.
Usnesení, xxxx xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx rozkazu xxx xxxxxxxxxx (§175 xxxx. 3 x.x.x.), xx xxxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 750 Xx (§14 xxxx. 3, §15 xxxxxxxx x. 484/2000 Sb., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.3.2001 xxxxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §175 xxxx. 1 x 3 o.s.ř. - xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 14.8.2000, xxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 30.3.2000, xx xxxxx xxxxxxxxx usnesení ze xxx 28.8.2000, xxxx xxxxxxxx. Podle xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx počala xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 18.4.2000 (po xxxxxxxx směnečného xxxxxxxxxx xxxxxxx) x uplynula xxx 20.4.2000, xxxx xxxxxxx vydané xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu.
K xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx usnesením ze xxx 15. 6. 2001 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxx xxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxx co xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx 20.4.2000. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx uložil xxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 3462,50 Kč (xxxxx xxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xx výslovně do xxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxx žalovaný včas xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x ustanovení §237 odst. 1 xxxx. c) x.x.x., xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §237 xxxx. 3 o.s.ř., xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx dle §241x xxxx. 2 xxxx. x) x.x.x. X xxxxxxxx xxxxx argumenty xx podporu xxxxxx x xxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx důvodu x xxxxxxxx, aby Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.
Žalobkyně xx vyjádření navrhla xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx 1., xxxxx první, xxxxx xxxxxxxx, zákona x. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx, není-li xxxx stanoveno jinak, xxxxx xxxxx zákon x pro řízení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. se xxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001, xxxx podstatné, xxx xxxxxxx xxxx před xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x kolik xxxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxx x xxxx xx 1. xxxxx 2001 (srov. xxx xxxxxxxxxx uveřejněné xxx xxxxxx 45/2002 Xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001, xxxxx x xxxxxx 2. xx 29. xxxxx xxxxx, části xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx. xxxx o xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx směnečnému xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001 (ať již xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx datu) xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001, xxxxxxx xxxxxx (o případ xxx xxxx 13., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx. nejde). Xxxxx plyne, že - xx shodě x xxxx xxx. xxxxx 1. přechodných xxxxxxxxxx - pro xxxxxxxx i dovolací xxxxxx je nutno xxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1. xxxxx 2001.
Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x odmítnutí námitek xxxxx směnečnému platebnímu xxxxxxx pro xxxxxxxxxx (§175 xxxx. 3 x.x.x.), xxx dovolání xxxxx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx účinném xx 1. xxxxx 2001 xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx.
X odůvodnění
Podle §236 xxxx. 1 o.s.ř. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxxxx ustanovení §237 xx §239 x.x.x. Ustanovení §238, §238x x §239 x.x.x. xxxxxxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podřadit žádnému x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx očekávání xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx přípustné xxx xxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř. (ve xxxxxxx s ustanovením §237 xxxx. 3 x.x.x.).
Xxx xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu,
a) xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx,
x) xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx ve věci xxxx xxxxx než x dřívějším rozsudku (xxxxxxxx) proto, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxx,
x) jimiž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x) x dovolací xxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ve věci xxxx xx xxxxxx xxxxxxx zásadní xxxxxx.
Xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 xxxx. 1 x.x.x. xx xxxxxxxx, xx xxxx xxx x rozhodnutí xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx x odmítnutí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu je xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx řízení xxxxx, xxxxxxxxx “ve věci xxxx" však xxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx /xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozkazu/ xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22. xxxxx 2002, sp. xx. 25 Xxx 2059/2001, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx č. 5, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 89).
Xxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxx xxxx xxxx není; potud xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx.
Xxxxx xxxxx x sebou xxxx xxxxxxx posouzení xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.), xxxxxxxx odmítl (§243x xxxx. 5, §218 xxxx. x/ x.x.x.).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, takže xxxxxxxxx vzniklo ve xxxxxx ustanovení §146 xxxx. 3, §224 xxxx. 1 x §243x xxxx. 5 x.x.x., xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vynaložených xxxxxxx dovolacího řízení.
Žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx advokátem, xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx učinil jeden xxxx právní služby (xxxxxxxxx k xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx věci xxxxx xxxxx 18.9.2001 a xxxxxxxx xxxxxx tak xxxx (x intencích §82 xxxx. 1 x §243x o.s.ř.) xxxxxxxx po 1.1.2001, xxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle vyhlášky x. 484/2000 Sb. xx xxxxx xxxxxxxx x. 49/2001 Xx. (xxxx xxx xxx “xxxxxxxx").
Xxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, platí §14 xxxxxxx.
X xxxxxxxxxx §14 xxxx. 3 vyhlášky xxxxx i xx, xx xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx povahy, xxxx xxxxx xxxxxx 750 Xx.
Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx (vyjádření x xxxxxxxx), snižuje xx xxxxx xxxxxx určená xxxxxxx 750 Xx xx xxxxxxxxx 375 Xx (xxxx. §18 xxxx. 1 xxxxxxxx).
Xxxxx x náhradou hotových xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx služby xxx §13 odst. 3 vyhlášky č. 177/1996 Xx. xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx xx xxxx 75 Xx xxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx dovolatele celkem 450 Xx.