Xxxxxx věta
Soubor xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (§76 xxxx. 1, §85 xxxxxx x. 50/1976 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx za xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §685 a xxxx. xxx. xxx.*)
*) Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §104 odst. 1 xxxxxx x. 50/1976 Sb. ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Králové xxxxxxxxx xx xxx 15. 4.1999 zamítl xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx č.118, xxxxxxxxxxxxx z jednoho xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx, komory a xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx 1. nadzemním podlaží (xxxx “xxxxxxxxx xxx") x xxxx x. x. 610 x X. X. (dále “xxxxxxxxx dům"), x xxxxxxx x nákladech xxxxxx. Vycházel xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx byla xxx 18.12.1996 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx smlouva (dále “xxxxxxxxx nájemní xxxxxxx"), xxxxxx žalobkyně (jako xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx nájemci) xxxxxxxxx xxx do nájmu xx dobu xxxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxx (vyhotovené žalobkyní) xxxx xxxxxxx obsahující, x xxx xxxxxxx (xxxxxx X.), xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x zařízení xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxx být uveden x xxxxxxx xxxxxxxxx (x “Xxxxxxxxxx xxxxx", x “Xxxxxxxxx x xxxxxxxx bytu" x x “Pasportu bytu"), xxx měly xxxxxx xxxxxxx x. 1 xx 3 této xxxxxxx; žalobkyně xxxx xxxxxxx listiny xxxxx xxxxxxxxxxxx, takže se xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy. Dospěl x xxxxxx, xx x když xxxxxxxxx xxxxxxx smlouva x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti stanovené x §686 odst. 1 xxx. xxx., xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx následek xxxx neplatnost, jíž xx se xxxx xxxxxxxxx ten, kdo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx. Dovodil, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxxxxxxx xx s poukazem xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x předmětného xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (§3 xxxx. 1 xxx. xxx.), a na xxxxxxx xxxx žalobu xxxxxx. Zamítnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxx, xx byl-li xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx ubytovna (xxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx), xxxxxx jít xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx vztah xxxxx xxxx, ale o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §717 xxx. xxx., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxx žalobkyně Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.10.1999 rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazy, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx národního xxxxxx x X. K., xxxxxx územního xxxxxxxxx x architektury ze xxx 1. 6.1987, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx Xxxxx Xxxxx X. X., odboru xxxxxxxx xx xxx 4.11.1998, xxxx xxxxxxxxx žádost xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx, xx termín “ubytovna" xxxx podle současných xxxxxxxx xxxxxx definován x že xxxxxx x xxxxx užívání xx tak xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx též xxxxx xxxxxxxx, obsahující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x - vedle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx - dále konstatoval, xx měsíční xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, dohodly xx xxxxxxxxx nájemného x xxxxxx za xxxxxxxx s jeho xxxxxxxx, okolnosti zániku xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx s ním xxxxxxx. Zaujal názor, xx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx “mělo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx", přičemž x xxxxx přicházela xxxxxx “xxxxxxxxxxx" xxxx xxxx xxxx xxxx obytné xxxxxxxxx x zařízení xxxxxxx x trvalému xxxxxxx. Dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx učiněných x odvolacím řízení xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx směrodatný xx především xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které jsou x daném případě xxxxxxx rodinami, xxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xx dobu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx (uvádí xx xxxx x xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) má xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx sami, xxxx xxxxxxx xxxxxx nájemní xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byt. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx výraz i x té skutečnosti, xx předmětné prostory xxxx xxxx xxxxxxxxx x prodává. Na xxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx vztah xxxx účastníky xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx (§685 x xxx1. xxx. xxx.), a xxxxxxx ustanovení §717 x xxxx. xxx. xxx. o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x zařízení určeném x xxxxxxxx bydlení, xxxx. §754 x xxxx. obč. zák. x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxx (§35 xxxx. 2 xxx. zák.) dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xx platná, když xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx účastníci xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušenství a xxxxxx xxxxxxx nájemného, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx svědčí x xxxxxxxxxxx bytu právo xxxxx xxxx x xx žaloba xxxx xxxxx xxxxxxx. Nevyhovění xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxx, xxx něž xxxxxxxxx tento návrh xxxxxxx, xxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Proti xxxxxx rozsudku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx dovozuje (x xxxxxxxx xx xx, xx okolnosti xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx posouzeny xxxxxxxx x krajským xxxxxx xxxxxxxx) z xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx. z xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x. x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx zásadního xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx “xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx smlouvy x nájmu bytu xxxxxxxx xxx §685 x xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemusí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v §686 občanského xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx odkazuje xx xxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx náležitosti xxxx obsahovat, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx", jakož x xxxxx, xx “pro xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx xxxx uvedený x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k budově, x xxx xx xxxxxxx předmět nájmu, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx". V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 písm. x) x x) x.x.x. Xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xx xxxxxxxx, xxx došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) ve xxxxxx xxxxxx č. 72/1994 Xx., xxxx i x době, xxx xxxx xxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Proto nemohla xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nájmu xxxx xx smyslu §685 x násl. xxx, xxx., x xx x x xxxxxxxxxxxx x §85 xxxxxx č. 50/1976 Xx., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxx, x xxxxx je xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, xxx x xxxxxxx x nájmu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx určeném k xxxxxxxx bydlení, musí xxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x §686 xxx. xxx.; tak xxxx xxxx v dané xxxx xxxxxx, x xxxxx xx předmětná xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxx x xxxxxxxx) x xx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zapříčinil xxxxxxxxxx xxxxxxx; není tedy x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x věc xxxx vrácena xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 17. xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxx xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právních předpisů. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx dne 15.10.1999, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x něm xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001. Xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx - xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 x.x.x.), xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 2 o.s.ř.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx (xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z hlediska xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §236 odst. 1 o.s.ř. lze xxxxxxxxx napadnout pravomocné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x ustanoveních §237, §238 x §239 x.x.x.
Xxxx vyjmenované x §237 odst. 1 o.s..ř., jejichž xxxxxxxxx zakládá přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §237 xxxx. 2 x.x.x.), x xxxxxxxx namítány xxxxxx x z xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, který xxx potvrzen napadeným xxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nevyplývá ani x ustanovení §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx uvedeného xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (nesouhlasnosti) rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxx stupně. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx xxxxxxxxx soudy xxxx stupňů xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx podle xxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení, xxxxx xxxxxx vliv na xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx rozdílně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx (srov. xxx xxxxxxxxxx uveřejněné xx Xxxxxx soudních rozhodnutí x stanovisek, xxxxxx 1999, xxx xxxxxxxxx xxxxxx 52).
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je neplatná. Xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx ve xxxxx s xxx x xxxxxx, xx xxxx důvodný. Rozdílnost xxxxxxxx xxxxxxxxx neměla xxxx vliv xx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx účastníků xxxxxx x nejde xxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x.x.x.
Xxxxxxxx k xxxx, xx odvolací xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx nevyslovil, že xxxxxxxx xx přípustné, xxxxxxxxxx x úvahu xxx aplikace §239 xxxx. 1 x.x.x., x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxxx §239 odst. 2 x.x.x., xxxxxxxx-xx odvolací xxxx návrhu xxxxxxxxx xx vyslovení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx podané xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
X xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxx posouzení otázek xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx); xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x., jímž xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx tehdy, xxxx-xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxx xx tomto (xxxxxxxxxx) xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx. Nebyla-li xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxx řešení těch xxxxxxxx otázek, xxxxx xxxx pro rozhodnutí xx xxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. též xxxxx Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20. 2.1997, XXX. OS 253/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 19 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, svazek 7, xxxxxxxxx ve vztahu x přípustnosti dovolání xxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x.) a xxxxxxx xxxxxx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
X rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx, jestliže obsahuje xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx právní xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxxx má i xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx rozhodovací činnost xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, kdy xxx x xxxxxx otázku xxxxxxxxxxx vyšších soudů xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jinak, než xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx těchto xxxxx, x xxxx xxxxx, shledá-li xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx které xx zapotřebí xx xx této xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxx xxxx xxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.12.1996 xxxx xxxxxxx o nájmu xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §685 x xxxx. xxx. xxx. Xxxx xxxxxx (jejíž xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx §239 xxxx. 2 o.s.ř. xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxx bytu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §685 x xxxx. obč. xxx. xx “xxx". Xxxxxxxx xxxxxxx - xxx xxxxxxxx xxx xx samostatný předmět xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §118 odst. 2) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx (např. xxxxx xxxxxxx) - xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxx (xx xxxxxxx zákona č. 41/1964 Xx., x xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx - xxxx. §878 xxx 2. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 509/1991 Xx., s xxxxxxxxx k 1.1.1992) xxxxx jiný xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx místností (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx.: Občanský zákoník, xxxxxxxx, 1. xxxxxx, XXXX Xxxxx 1991, xxx. 510, Jehlička, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Vodička, X. a kolektiv: Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx, X. X. Beck, Xxxxx 1994, 2. xxxxxx, xxx. 484, xxxxxx též xxxx. 3. vydání, 1996, xxx. 601 x 6. xxxxxx, 2001, xxx. 1068).
Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx “xxx" x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxx. v xxxxxxxxxx xx xxx 22.10.1999, xx. 2 Cdon 1010/97, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xx xxxxxx §118 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx užívání a xxxx určeny x xxxxxxxx bydlení. Xxxxxxx xxxxx zaujal Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx dne 29.5.2001, sp. zn. 26 Xxx 2152/2000 (xxxxxxx stížnost xxxxx xxxxxx rozhodnutí byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 7.1.2002, xx. xx. XX. XX 611/01), x xxxx xxxxx, že xxxxxxxx znakem xxxx xxxx předmětu občanskoprávních xxxxxx xx xxxxxx §118 odst. 2 xxx. zák. je xxxxxxx určení xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, x trvalému xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx kolaudačním xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx.
X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (18.12.1996) xxxxxxxxxx vymezení xxxxx “xxxx" xxxxxxxx č. 83/1976 Sb., o xxxxxxxx technických xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, ve xxxxx vyhlášky x. 45/1979 Xx. x xxxxxxxx x. 376/1992 Xx. Xxxxx jejího xxxxxxxxxx §42 xxxx. 3, xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vybavením xxxxxxx požadavky xx xxxxxx bydlení (xx xxxxxxx podmínek xxxxxxxxxxx x §42 odst. 4 xxxx. x/ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx i xxxxx obytná xxxxxxxx). Xxxxx xxx xxxxxx, xx určením účelu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §76 xxxx. 1 x §85 xxxx. 1, věty xxxxx, xxxxxx č. 50/1976 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx a stavebním xxxx (stavební zákon), xx znění xxxxxx x. 103/1990 Sb., x. 425/1990 Xx., x. 262/1992 Xx. x x. 43/1994 Xx. (xxxx jen “xxxxxxxx zákon"), z xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx stavbu, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx užívat xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxx místnost), které xxxx rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx určeny x xxxxxxxx bydlení. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx jednotlivé xxxxxx místnosti) xxxx xxxx je xxxx xxxxxx stav, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxxx užívání xxxxxx xxx §76 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. o xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx §85 stavebního xxxxxx - x xxxxx směru xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.1999, sp. xx. 2 Cdon 1848/97). Bylo-li xxxxx x posouzení otázky, xx xx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx rozhodnuto, xxxx x tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx (§135 xxxx. 2, xxxx xxxxx, o.s.ř. ).
Jestliže xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx názor, že xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx prostory, které xxxx předmětem xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 18.12.1996, jsou bytem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxx smlouvy, xx xxxx právní xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx) nesprávné.
Veden xxxxx nesprávným právním xxxxxxx odvolací xxxx xxx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostor užívaných xxxxxxxxx nezohlednil xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, jímž xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx domu, x xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, jaký byl xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy (xxxxxxxxx xxxxxxx xx jejím xxxxxxxx nemohou xxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx relevantní). X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx a tedy xxxxxxxxx i xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx §685 x xxxx. xxx. xxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěrů Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle §243x xxxx. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, xxx které xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, resp. jeho xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxx zrušeno x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xxxxx, o.s.ř.).
Vzhledem x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx předmětné nájemní xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxx x §686 xxxx. 1 xxx. zák. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxx směřujícími xxxxx xxxxxxxxx zjištěním odvolacího xxxxx (§241 xxxx. 3 písm. x/ x.x.x.), xxxxx tyto - xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx - xxxxxxx xxx x případě xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xx xxxxx x ustanovení §239 xxxx. 2 x.x.x., předmětem xxxxxxxxxx xxxxxxxx.