Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx účastník xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx od 1.1.2001 xxxxxx oprávněnou x podání xxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Obvodní xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 9.12.1998 xxxxxx žalobu xx xxxxxxxxx xxxxxx 19&xxxx;586,08 XXX s příslušenstvím x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx řízení.
K odvolání xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 15.10.1999 rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x věc xx vrátil x&xxxx;xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud pro Xxxxx 5 rozsudkem xx xxx 19.4.2000 xxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci částku 4896,52 XXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 14 689,53 XXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 5854,68 DEM x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx státu.
K odvolání xxxxx účastníků Xxxxxxx xxxx x&xxxx;Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 2.2.2001 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ve vyhovujícím xxxxxx o xxxx xxxx, x&xxxx;xxxxxxxxx výrobku x věci samé x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx je xx xx základu xxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx 20% x&xxxx;xxx, že x xxxx nároku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx rozsudkem; xx výroku x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx nedotčen.
Obvodní xxxx xxx Prahu 5 xxxxxxxxx ze dne 19.6.2001 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 1517,22 XXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx 18&xxxx;068,86 XXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx zamítl a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxx.
X&xxxx;xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x&xxxx;Xxxxx rozsudkem xx xxx 19.4.2002 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve vyhovujícím xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx ve xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 775,74 XXXX x&xxxx;xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x rozhodl o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ČP, x.x., za XXX xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx "xx xxxxxx x xx pospěch žalovaného" xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z ustanovení §237 xxxx. 1 xxxx. x), x) a x) x.x.x. a xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 2 xxxx. x) x §241x xxxx. 3 o.s.ř. Navrhla, xxx dovolací soud xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxx x&xxxx;xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x&xxxx;xxxxxxx řízení.
Žalobce ve xxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x.x.x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x&xxxx;xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x., a xx přezkoumání věci xxxxx §243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001 xxxxxx k závěru, xx xxxxxxxx podala osoba, xxxxx k tomu xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx účastníka xxxxxx xxxxxx x&xxxx;XX, x.x. (xxx 8.10.1997 vstoupila xx xxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx práva x xxxxxxxxxx vzniklé xx zákonného pojištění xxxxxx xxxx 1.1.2000 xxxxx §29 xxxx. 1, věty xxxxx x druhé, xxxxxx x. 168/1999 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxxx vozidla x x xxxxx některých xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ( xxxxx x pojištění xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx vozidla), xx XXX, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§93 x.x.x.) x&xxxx;xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a x&xxxx;xxxxxxxxxx XX, a.s., x&xxxx;xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl.
Z odůvodnění
Dovoláním xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x.x.x.).
Xxxxx xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx měsíců xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx u xxxxx, který rozhodoval x&xxxx;xxxxxx stupni.
Podle xxxxxxxxxx §93 xxxx. 3 x.x.x. x&xxxx;xxxxxx má xxxxxxxx účastník xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Jedná xxxx toliko xxx xx xxxx. Jestliže xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x&xxxx;xxxxxx podporuje, posoudí xx xxxx po xxxxxxx všech xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx úpravy zásadně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx účastník xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx vystupuje; xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x&xxxx;xxxxxxx, s předmětem xxxxxx xxxx x&xxxx;xxxxx, xxxxx xxxxxx sám xxxxxxxx. Zákon přitom xxxxxxxx neřeší, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x&xxxx;xxxx, že x&xxxx;xxxxxx xx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k podání xxxxxxxx, žaloby xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxx opravné xxxxxxxxxx uplatnit (xxxx. xxxxxxxxxx §203 xxxx. 1 x §231 xxxx. 1 o.s.ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2001), zatímco x oprávnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx dovolání xxxxx xxx xxxxxxx, xx třeba dovodit, xx zákon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávnění xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx (xxxxxx argumentu x silentio xxxxx) xx zastáván x x&xxxx;xxxxxx xxxxxx (xxx Xxxxx, J., Drápal, X., Xxxxxxx, X., Xxxxxxxx xxxxxx řád, xxxxxxxx, 5. vydání, Xxxxx C. X. Xxxx, 2001 s. 995, xxx 2.).
X&xxxx;xxxxxxxxxxx xxxxxxx podal dovolání xxxxxxxx účastník na xxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxx, kde k tomu xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx takové xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243 xxxx. 5, xxxx xxxxx, x §218 xxxx. b) x.x.x. xxxxxx.