Průběh xxxxxx
Xxxxxxx soud x Xxxxxxx Budějovicích xxxxxxxxx xx xxx 9.11.1998, ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.12.1998, xxxxxx xxxxxxxxxx K. D. xx tří xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni 380&xxxx;156,20 Xx (xxx X. xxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx - 19% xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 380&xxxx;156,20 Xx xx 23.6.1995 xx xxxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx) a xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení částku 71&xxxx;072 Xx (bod XXX. výroku).
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dokazování k xxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxx X. - dále xxx xxx “sdružení") xxxx zhotovitel a xxxxxxxxxx K. X. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 13.10.1994 xxxxxxx smlouvu x xxxx, jejímž xxxxxxxxx xxxx provedení xxxxxx L. xx xxxxxxx X. xx xxxxx T. x X. X. Xxxx xxxx xxx provedeno xx 20.12.1994. Právní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx (x tudíž x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sporu) xxx soud xxx xxxxxxxxxxxx pohledávku za xxxxxxxxx smlouvou x xxxxxxx xxxxxxx uzavřenou 30.6.1996 xxxx sdružením xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx kupující. Xxxxx soudu xx xxxxxxxx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve smluvně xxxxxxx xxxxxxx; v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx původního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx x xxxx 1994 xxxx x X. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx než xxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxx (směřujícímu xxxxx xxxxxxxxxxxx výroku xxxxxxxx i xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) Vrchní xxxx x Praze (xxxx, xx xxxx na xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx části xxxxxxx xx dne 31.10.1998 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx X. X., x. x., xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxx nástupkyní xxxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) rozsudkem xx xxx 21.9.2000 připustil xxxxxxxx zpětvzetí xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x části xxxxxxxxxx xxxxxx, a xx xxxxxxx 5,5% xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx 380&xxxx;156,20 Xx xx 23.6.1995 xx xxxxxxxxx, zrušil x x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (první xxxxx), xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx změnil xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 13% xxxx z xxxxxxxx x částky 380&xxxx;156,20 Xx xx 23.6.1995 xx xxxxxxxxx (druhý xxxxx), a ve xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 25&xxxx;595 Xx (čtvrtý xxxxx) x připustil xxxxx xxxxx rozsudku dovolání (xxxx výrok).
Co do xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx samé xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx v tom, xx smlouva x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx xx ve xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx “xxxxx o předání x xxxxxxxx majetků" xxxxxxxx xxx 1.7.1996 xxxx X. X. xxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx straně xxxxx) x xxxxxxxxx (xx xxxxxx druhé) xxx xxxxxxxx ve xxxxxx §524 obč. xxx. jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oproti xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx - xxxxxx xxxxxxxxxx §365 xxxx. xxx. - xxxxxxx, xx zápisy ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx 27.3.1995), xx xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xx prodlení x plněním, xxxxx xxxxxxx nemohla xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx nepřipravenost xxxxxx). Žalované xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxx nemohlo dojít x započtení smluvní xxxxxx xxxxx pohledávce xxxxxxxxx z titulu xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx dílo. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud odůvodnil xxx, že zbylá xxxx xxxxx z xxxxxxxx je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §369 a §502 xxxx. xxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx x ustanovení §239 xxxx. 1 o.s.ř. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x dílo xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxxx xxxxx jména xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx pochybení soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xx došlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx 27.3.1995). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x platnou xxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zavinění xxxxxxxxxxx xxx nepřichází x xxxxx. Xxxxxxxxxx xx proto xxxxxx xxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxx x určeném xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zápisů xx stavebním xxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxx, xxxx zápočet xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx založené xxx §829 a násl. xxx. xxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxx smlouvou x xxxxxxx podniku xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (žalobkyni); xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 30. 6. 1996 xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx legitimaci x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx by kterýkoliv xx xxxxx sdružení xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx jeho xxxx, xxx nejprve xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx i xxxxxxxxxx) x osoba, která xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ji xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx převést xx nově xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s ručením xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadený rozsudek xxxxxx x věc xxxxxx odvolacímu xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxx 17., xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Xx., kterým se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, dovolání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001). X xxxxxx xxxxxx xxx x x této xxxx. Xxxxxxxx proti měnícímu xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. a) x.x.x. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x.
Xxxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z xxxxxxxxxx
Xx xxxxxxxx stránce xxxxxxxxx xxxxxxxx argumenty xxxxxxxx xxxxx uvedený v xxxxxxxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x., xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx odvolacímu soudu xxxxxxx, že jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxx xxxx přihlíží x xxxxxx xxxxxxxxxx x vadám xxxxxxxxxxxx x §237 xxxx. 1 o.s.ř. (xxx. “xxxxxxxxxxxx") a (xx-xx xxxxxxxx přípustné) k xxxxx xxxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci; xxxxxxx tyto xxxx xxxxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx žalované x xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxx založena xxxxx ustanovení §239 xxxx. 1 o.s.ř., x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený x §241 xxxx. 3 písm. d) x.x.x. (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 34/1994 Sbírky xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxx omezení xxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx však xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx povaze xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxx xx, jež xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx významné xxxxxx výrokem rozhodnutí (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x 20.2.1997, xx. xx. III. XX 253/96, xxxxxxxx x xxxxxxx sešitu x. 7, xxxxxxx 1997, Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a stanovisek), xx dovolání xx xxxxxx §239 xxxx. 1 x.x.x. přípustné xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, na nichž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řešení xxxx xxxxxxxxx zpochybněno.
Právní xxxxxxxxx věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxx posoudil xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
Ze xxxxxxxxxx xxxxx věci, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů (a xxxxx x rozsahu, x xxxx xx xxxxxxxxxxx dovolání xxxxx x xxxxxxxxxx §239 xxxx. 1 o.s.ř., xxxxxxxxx ani xxxxxx xxx xxxxxxxxxx), Nejvyšší xxxx xxx dalších xxxxxxx vychází. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx závěry, podle xxxxxxx:
1) sdružení X. xxxx zhotovitel x xxxxxxxxxx K. X. xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 13.10.1994 písemně xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x dílo), že xxxxxxxx provede xxx xxxxxxxxxxx dílo spočívající x xxxxxxx x xxxxxxx fasády X. xx xxxxxxx X. xx xxxxx X. x X. V., x xx x xxxx xx 15.11.1994 xx 20.12.1994, x xxx, xx xxxx xxxx xxxx 957&xxxx;880 Xx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx půl xxxxxxxx denně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx a ujednáno, xx xxxxxxxx smluvní xxxxxx bude xxxxxxxx x konečné faktury. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxx.
2) X. O. xxxxxx a X. X. xxxxxxxx 3.1.1994 xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxx, x tím, xx xxxxx xxxx xxxxx 7 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx společníci, x xxxxx každý xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
3) X. O. xxxxxx x X. X. uzavřeli 30.6.1996 xx sdružení xxxx xxxxxxxxxxx xx žalobkyní xxxx kupující xxxxxxx x prodeji xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §829 obč. xxx. (xxx platilo x ke 3.1.1994) xx několik osob xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxx přičinily x xxxxxxxx sjednaného xxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxx nemají xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxxx §836 obč. xxx. xxx určuje (x xx 3.1.1994 xxx určovalo), xx xxxx-xx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jednomyslně.
Podle xxxxxxxxxx §10 odst. 2 obch. xxx. xx xxxxx xxxxxxx xx xxx uzavření xxxxxxx x dílo, xx. ve znění xxxxxx č. 264/1992 Xx., x. 591/1992 Xx., x. 600/1992 Xx., x. 286/1993 Xx. a č. 156/1994 Xx., xxxxxxx, xx podniká-li xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx povinny xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx podnikání xxxxxxxx x nerozdílně.
Z xxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §829 a xxxx. obč. zák. xxxx xxxxxx subjektivitu, xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (a stále xxxxxxxxx), xxx xxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx X. O. xxxxxx x L. X.) podnikalo pod xxxxxxxxx xxxxxx (zde xxx jménem “X.") xxx založení xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxx xxxx), x xxxxx xxxxxxxx úkonům přiznával xxxxxx závaznost (potud, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně). Xx xxxxxxx x xxxx xxx. zjištěním xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx, xx námitka xxxxxxxxxxx smlouvy x xxxx pro xxxx x označení xxxxxxxxxxx xxxxxx obstát. Xxxxxxxx xxxxx X. O. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (uzavíral xxxxxxx x dílo) xxx xxxxxxxxx jménem (“K."), xxxxx x X. X. xxxx svému xxxxxxxx, pak xxxxxx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx (xxxx. §10 xxxx. 2 xxxx. zák.) x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mu (x xxxxxxxx sdružení) x xxxxx 7 xxxxxxx x sdružení. Odvolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxx x jak xxxxx x podaného xxxxxxx, vyřešil xxxxxxxxx xxxxxx správně.
Zjevně xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx - xxxxxxxxx - xxxxxxx, xx xxxxx x posunutí xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xx 27.3.1995). Nehledě xx xxxxxxxxxx charakteru xxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx závěr xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx naopak xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx zhotovení díla xxxxxxx).
X xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahu x xxxxxxxxxx xx nemůže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x určeném xxxxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx: Xxxxxxx pokuta xx xxxxxx xxxxxxxxxx §544 x 545 xxx. xxx. a §300-302 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazkového xxxxxx pro xxxxxx, xxx xx jedna xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx závazku. X xxxxxxxxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxx nesplnila xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx. 0 tento xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacím soudem xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterých xx xxxxxxxxxx nedostal xx prodlení x xxxxxxxxxx xxxx proto, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné x xxxx, xxx xxxx mohlo xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxxxxx připraveno xxxxxxxxxx).
Xxxxx ustanovení §365 xxxx. xxx. je xxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx řádně x včas xxxx xxxxxxx, x xx xx do xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx do xxxx, xxx závazek xxxxxxx xxxxx způsobem. Xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx prodlení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xx smyslu ustanovení §370 xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxxx xx svými xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze závazkového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxx xxxx splnit xxxx závazek.
Jelikož xxxxx xxxxxxxxxx závěrů soudů xxxxxxx stupňů (xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx situace, xx níž by xxxxxxxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pokuty (xxxxxx předchůdce xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xx součinnosti xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxx xxx x započtení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx se x námitkou, xx xxxx-xx xxxxxxxx dle §829 x xxx1. xxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x prodeji podniku xx xxx 30.6.1996 xxxxxxx své pohledávky (xxxxxx xx, x xxx xx xxxx xxxx) xx žalobkyni.
Z xxxxxxxxxx §833 obč. xxx. xxxxxxx (a x 30.6.1996 xxx xxxxxxx), xx poskytnuté xxxxxx xxxx jiné xxxx xxxxxx podle xxxxx jsou xx xxxxxxxxxxxxxxxx všech účastníků (xxxxxxxx) x xxxxxx x xxxxxx výši, x xx sdělením x xxxxxx oddělení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo předáním xxxxxxxxxx účastníku. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou x xxxxxxxxxx užívání xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §834 obč. xxx. (x to x xx znění x 30.6.1996) xxxxxxx získaný xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx účastníků.
S xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx tudíž nabývat xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx sdružení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x prodeji xxxxxxx ze dne 30.6.1996 xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (v xxxxx xxxxxxx xxxxxx dvěma) xxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x tomu, aby xx základě xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx sdružení, xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx těchto xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxx, xx xxxx prodávající xxxxxxxxx xx xxxxxxx sdružení, xxxxx xxxx xxxxxx xx, xx bylo xx dané téma xxxxxxx xxxx (xx xxxxxx k §10 xxxx. 2 obch. xxx. a §829 xxxx. 2 obch. xxx.) při posuzování xxxxxxxxx smlouvy x xxxx.
Xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx založeného xxx §829 x xxxx. obč. xxx. xx mimo xxxx x sdružení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx cíle. Xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx, xxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxx xxxxxxxxx zavazovaly xxxxxxx účastníky xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxx xxx - x xx i x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxxxx §836 xxx. zák. x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 7 xxxxxxx x sdružení - xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx společným xxxxxx xxxxxxxx uzavřít např. xxxxx xxxxxxx, smlouvu x xxxx xxxx xxxxxxx x postoupení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx podnikání xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1, xxxx xxxxx, o.s.ř.), dovolání xxxx xxxxxxxxx zamítl (§243x odst. 1 x 5 o.s.ř.).