Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx před 1. xxxxxx 2001, xxxxxxxxx xxxx podle občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx účinném xxxx xxxxx datem (xxx 16. xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxxxx x. 30/2000 Sb.); xxxx xxxxxxx i z xxxxxxxxxx §43 o.s.ř. xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně xx xxxxxxx xx xxx 13.3.2002, xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxx 13.3.2002, domáhala “xxxxxxxx xxxxxx x náhradu xxxxx", xxxxx bylo xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.12.2000; xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Městského xxxxx v Xxxxx xxx 23.11.2001. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx “xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx omezením xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxx, že xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxx, xx “vedle původního xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx ovoce xx vzniká xxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastnická xxxxx x xxxxxxx 205/141," x dále, xx “má právo xx kompenzaci xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 ze xxx 25.3.2002 xxxx xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 o.s.ř. vyzvána, xxx “ve xxxxx 10 xxx ode xxx xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxx xx dne 13.3.2002, xxxxx xx jít x žalobu xx xxxxxx řízení, xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §232 x.x.x. x o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxx označení xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, IČO xxx., xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, pro xxxxx xx žádána xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z nichž xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podání žaloby, xxxxxxxx potřebných xxxxxx x xxxxxx uvedení, xxxx xx žalobou xx obnovu xxxxxx xxxxxx, s xxx, xx xxxxxxx lhůta xx 3 měsíce". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx odmítnout podle §43 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxx, xx žalobkyně xx xxxxx soudu xxxxxxxxx podáním xx xxx 8.4.2002, x xxxx xxxxx podrobněji xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx původního xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 24&xxxx;000 Kč xxxx xxxxxxx pozemku xx původního xxxxx, “xxx xx bylo xxxxxxxx skládky, xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx množství xxxxxxxx xxxxxx," Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx dne 18.4.2002 xxxxxx žalobkyně xx xxx 13.3.2002 xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 8.4.2002, xxxxx §43 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx v usnesení xx xxx 25.5.2002 xxxxxxxxxx x její xxxxxx, xxxx xx xxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx, je xxxxxx “xxxxxxxxxxxx". X xxxxxx xx xxx 8.4.2002 xx “xxxxx xxxxxx, xx má x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x které musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx zejména x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx finančníci částek xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx se x xxxxx xxxxxx řízení xxxxxx x co xx xxx samostatná xxxx žaloba."
K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2002 xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Odvolací xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx x které xxxxxxxxxx, xxx x xxx bylo xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Podání xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx “xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x věci, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §228 x.x.x., x xxxxxxx xxxxx žalobkyně, x xxxx uplatňuje xxxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxx vztah x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xx. xx. 307/97". Podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tudíž xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxx xxxxxxxxx “z důvodu §43 odst. 2 x.x.x. odmítl".
Proti tomuto xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, x xxxx namítá, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x tom, xx xx soudy xxxx xxxxxx neposkytly xxxxxxx x jejích xxxxxxxxxx xxxxxxx, jak xx xx na mysli xxxxxxxxxx §5 x.x.x., x důsledku xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, i xxxx xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx to, xx xx řádné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx dne 25.3.2002, kterým xxxx xxxxxxx x odstranění xxx podání, neboť xxxx právní laik xxxxxxx bez řádného x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vady odstranit". Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx škody, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. x. 205/32 x kat. xxxxx X., xxxxx xxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx společnosti X., x.x.x. Ačkoliv xxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx soudu xxxxxx, xxxxxx jako žalovaného xxxxxxxxx obchodní xxxxxxxxxx X., x.x.x. Vytýkané xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx ústnosti. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Vzhledem x xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle tohoto xxxxxxxx předpisu (srov. xxxx dvanáctou, hlavu xxxxx, bod 17., xxxxxx č. 30/2000 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x. a xx xxx o usnesení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §239 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x.x.x. xxx nařízení xxxxxxx (§243a odst. 1, věta první, x.x.x.) x dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
Nejvyšší xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx části xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, bodu 16., zákona x. 30/2000 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xxxx vydaným po xxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001).
Protože x xxxxxx žalobkyně, xxxx se domáhá xxxxxx řízení, vyplývá, xx x původním xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 4 xxxxx xxx 14.12.2000, tedy xxxx účinností zákona x. 30/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001).
Jestliže odvolací xxxx x řízení (x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá obnovy xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak xx xxxxxx, že xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx procesní xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 2 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, věta xx xxxxxxxxxx, x.x.x.). Xxxxxxx důvody, pro xxxxx bylo zrušeno xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx i na xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx obvodnímu soudu x dalšímu řízení (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x. ).