Právní xxxx
Xxxxxx-xx se xxxxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx před 1. xxxxxx 2001, postupuje xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx datem (bod 16. hlava xxxxx, xxxx dvanáctá, xxxxxx x. 30/2000 Sb.); soud xxxxxxx x x xxxxxxxxxx §43 o.s.ř. xx znění účinném xxxx 1. xxxxxx 2001.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 13.3.2002, doručeným xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 13.3.2002, xxxxxxxx “xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx", xxxxx bylo xxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 4, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.12.2000; xxxxx rozsudek byl xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 23.11.2001. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx “xx xxxxxxxxxx xxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx na xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxxxxxx nové xxxxxx". Xxxx uvedla, xx “xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xx vzniká xxxx xxxxx, x to xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 205/141," x dále, xx “xx právo xx kompenzaci xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx".
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 ze xxx 25.3.2002 byla xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §43 xxxx. 1 x.x.x. vyzvána, xxx “xx xxxxx 10 xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx podání xx dne 13.3.2002, xxxxx má xxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x doplnila x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §232 x.x.x. x x xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby, xx. xxxxxx označení účastníků, xxxxx, xxxxxx, IČO xxx., dále x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx, pro xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, z nichž xx možno xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žaloby, xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxxxx, xxxx se xxxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxxx, x xxx, xx xxxxxxx lhůta xx 3 xxxxxx". Xxxxxxxx byla poučena x tom, že xxxxxx-xx této xxxxx xxxx xxxxxxxx, lze xxxxxx xxxxxxxxx podle §43 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxx, xx xxxxxxxxx xx výzvu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 8.4.2002, x xxxx kromě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxxxxxxxx se původního xxxxxx uvedla, xx xxxxxx požaduje zaplacení xxxxxx 24 000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, “xxx xx xxxx xxxxxxxx skládky, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx množství ovocných xxxxxx," Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx ze xxx 18.4.2002 podání žalobkyně xx xxx 13.3.2002 xx xxxxx dodatku xx dne 8.4.2002, xxxxx §43 odst. 2, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x usnesení xx xxx 25.5.2002 xxxxxxxxxx a xxxx xxxxxx, jímž xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx “xxxxxxxxxxxx". Z podání xx xxx 8.4.2002 xx “xxxxx xxxxxx, xx má i xxxxx nároky, xxxxx xxx uplatňuje xxxx x které xxxx xxxxxxxxxxx žalobou xxxxxxxx. Xxx zejména x xxxxxxxxx ohledně zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx uvedení xxxxxxx xx původního stavu, xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xx již samostatná xxxx xxxxxx."
X xxxxxxxx xxxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 28.5.2002 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, aby o xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx “postrádá xxxxxxxxxx xxxxx k xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx smyslu §228 x.x.x., x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nároky, xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věci Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 sp. xx. 307/97". Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx podání xxxxxxxxx “x xxxxxx §43 odst. 2 x.x.x. odmítl".
Proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, x xxxx namítá, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Existenci xxxx xxxx spatřuje x xxx, xx xx xxxxx xxxx xxxxxx neposkytly xxxxxxx x jejích xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §5 x.x.x., x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx o vady xxxxx xxxxxxxx. Dovolatelka xx xx to, xx xx xxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx 25.3.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx bez řádného x xxxxxxxxx poučení xxxx vady xxxxxxxxx". Xxxxxxx žalobu o xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx proti Xxx. X. X. xxxx spolumajiteli xxxxxxx x. x. 205/32 x xxx. xxxxx X., xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x.x.x. Ačkoliv xxxxx xxxx omyl xxxxx xxx xxxxx zřejmý, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x.x.x. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx jednání x xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx ústnosti. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx bylo xxxxxxx x xxx xx xxx byla vrácena x dalšímu xxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx obou xxxxxx x řízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx., ve xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx předpisu (srov. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx 17., xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx). Po zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x. x že xxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxx přípustné, xxxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení ve xxxxxx ustanovení §242 x.x.x. bez xxxxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xxxxx, x.x.x.) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení věci.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxx dvanácté, xxxxx první, xxxx 16., xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xxxxx xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx vydaným xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů (tj. xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001).
Xxxxxxx x podání žalobkyně, xxxx xx xxxxxx xxxxxx řízení, vyplývá, xx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4 xxxxx xxx 14.12.2000, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxx třeba x xxxxxx postupovat xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx 1.1.2001).
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx obnovy xxxxxx) postupoval podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, pak je xxxxxx, xx na xxxxx xxx aplikoval xxxxxxxxx xxxxxxxx předpis; xxxx rozhodnutí tudíž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení věci (§241x xxxx. 2 xxxx. b/ x.x.x.). Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil xxxxxxxx xxxx i xxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, x.x.x. ).