Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001, postupuje xxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx před xxxxx xxxxx (bod 16. hlava xxxxx, xxxx dvanáctá, zákona x. 30/2000 Sb.); xxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx §43 o.s.ř. xx znění xxxxxxx xxxx 1. xxxxxx 2001.
Xxxxxx xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx ze xxx 13.3.2002, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx 13.3.2002, domáhala “xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx", které bylo xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 4, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx 14.12.2000; xxxxx rozsudek xxx xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxx 23.11.2001. Žalobu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx “xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx poškození xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx vysázet xxxx xxxxxx". Xxxx xxxxxx, xx “xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx náhradu xxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxxx užívat vlastnická xxxxx x xxxxxxx 205/141," a xxxx, xx “xx xxxxx xx xxxxxxxxxx za xxxx darovaný chodník".
Usnesením Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 4 xx xxx 25.3.2002 byla xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §43 odst. 1 o.s.ř. xxxxxxx, xxx “ve lhůtě 10 xxx xxx xxx doručení xxxxxx xxxxxxxx své xxxxxx xx xxx 13.3.2002, xxxxx má jít x žalobu xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x doplnila x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §232 o.s.ř. x x xxxxxx xxxxxxxxxxx žaloby, xx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxxx, XXX xxx., xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, důvod, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, vylíčení xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx zjistit xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů x hlavně xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xx obnovu xxxxxx xxxxxx, s xxx, xx zákonná xxxxx xx 3 měsíce". Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x tom, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxx vyhověno, lze xxxxxx odmítnout xxxxx §43 xxxx. 2 x.x.x.
Xxxx, xx žalobkyně xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx podáním xx xxx 8.4.2002, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se původního xxxxxx uvedla, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 24&xxxx;000 Xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx původního stavu, “xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx množství ovocných xxxxxx," Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 xxxxxxxxx xx dne 18.4.2002 xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2002 xx xxxxx xxxxxxx xx dne 8.4.2002, xxxxx §43 xxxx. 2, xxxx xxxxx, x.x.x. xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx žalobkyně xxxxx xxxxxxxx v usnesení xx xxx 25.5.2002 xxxxxxxxxx x její xxxxxx, xxxx xx xxxxxx povolení xxxxxx xxxxxx, xx nadále “xxxxxxxxxxxx". Z xxxxxx xx dne 8.4.2002 xx “xxxxx zřejmé, xx má x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx musí xxxxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit. Xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ohledně zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxx částek xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx stavu, xxxxx z xxxx xxxx není xxxxxx, xxxx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x co xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx."
X odvolání xxxxxxxxx Městský soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 28.5.2002 xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xxxx, k jejichž xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx odvolacího xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx o xxx bylo xxxxxxx x rozhodováno. Xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx “postrádá relevantní xxxxx x xxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ve smyslu §228 o.s.ř., x xxxxxxx xxxxx žalobkyně, x němž uplatňuje xxxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 4 xx. zn. 307/97". Xxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx “z důvodu §43 xxxx. 2 x.x.x. xxxxxx".
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx namítá, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx vadou, xxxxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, že xx soudy xxxx xxxxxx neposkytly poučení x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx to xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §5 x.x.x., x důsledku xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, i když xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xx xx, xx za xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx ze xxx 25.3.2002, xxxxxx xxxx xxxxxxx k odstranění xxx podání, xxxxx xxxx xxxxxx laik xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx poučení xxxx xxxx odstranit". Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx pravomocným rozsudkem xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx Xxx. X. X. xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. č. 205/32 x kat. území X., xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xx jednatelem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X., x.x.x. Ačkoliv tento xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X., x.x.x. Xxxxxxxx xxxx podání xxxx xxxxxxxxx xxxxx odstranit xxx xxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxx respektována xxxxxx ústnosti. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxx mu xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Vzhledem x tomu, že xxxxx obou xxxxxx x řízení postupovaly xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx č. 30/2000 Xx., ve xxxxx xxxxxxx předpisů, xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx 17., xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., občanský xxxxxx řád, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x.x.x. x že xxx o usnesení, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §239 xxxx. 3 x.x.x. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §242 x.x.x. xxx xxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx první, x.x.x.) a dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx posouzení xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, bodu 16., xxxxxx x. 30/2000 Sb., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx vydaným xxxxx dnem xxxxxx xxxxxxxxx tohoto zákona xxxx xxxxxxx xx xxxxxx provedeném xxxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xx. xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx před 1.1.2001).
Protože x podání žalobkyně, xxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxx, vyplývá, xx x původním xxxxxx x náhradu xxxxx xxx rozsudek Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 4 xxxxx xxx 14.12.2000, xxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x. 30/2000 Sb., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (tj. podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx znění účinném xxxx 1.1.2001).
Xxxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx provedené xxxxxxx x. 30/2000 Xx., xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, pak je xxxxxx, xx xx xxxxx xxx aplikoval xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx (§241x odst. 2 xxxx. x/ x.x.x.). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2, věta xx xxxxxxxxxx, x.x.x.). Xxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx obvodnímu xxxxx x dalšímu řízení (§243x xxxx. 3, xxxx xxxxx, o.s.ř. ).