Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx učiněného v xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx §37 xxxxxx x. 141/1950 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxx řízení
Žalobkyně xx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluv x xxx, xx předmětné xxxxx smlouvy uzavřel X. X. x xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx státními xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx jmenovaném, xxxxx xxxxxx 27.1.1991, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx “zákon x xxxx"), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, přičemž Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx “xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, že žalobkyni xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx neplatnosti xxxx kupních xxxxx xxxx soudem.
Okresní xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 23.11.2000 xxxxx, “xx xxxxx xxxxxxx xx xxx 18.12.1954 x xx xxx 22.12.1957, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx O. X. Xxxxxxx státu - Xxxxxxxxx národnímu xxxxxx x X. B. xxxxxxx x. 19/2 xxxxx, 2/2 xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx. 353 x 22 - xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. B., xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx," x rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx předcházel xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx x 21.11.1997, xxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z 18.3.1999 xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx konstatoval, že xxx kupní xxxxxxx xxxx neplatné xxxxx §37 občanského zákoníku x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx “xxx. xxx. x xxxx 1950"). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx, xx O. X. nemohl xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxx mu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. V xxxx 1959 xxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odnětí xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx nevýhodné podmínky xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx cenou xxxxxxxxxxx, xx niž xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; kupní xxxxxxxx x roku 1957 xxxxxx O. X. státu xxxxxxxxxxx xx 17 323 Xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. 20&xxxx;754 Xxx.
Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2001 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx 3), 4) a 5). Xx xxxxxx x xxxxxxxx 2) připustil xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud s xxxxxxx na xxxx xxxxxx názor xxxxxxxxx x usnesení x 18.3.1999 xxxxxxxxxxx, xx xx žalobkyní xxxxxxxxxxx xxxxxx byl dán xxxxxxxx právní xxxxx x nebyl důvod xxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx xxxx kupních xxxxx soudní cestou, x xxxx xx xxx správní xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx posuzování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx soudem xxxxxxx stupně, x xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxx x tísni x xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodování x daném xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx předmětných kupních xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx sporných nemovitostí xxxx. proto, xx xxxx z xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx řešena v xxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x půdě.
Odvolací xxxx neshledal důvodnou xxx xxxxxxx promlčení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx smluv x xxxx 1954, xxxx. 1957 xxxxxxx xxxx smlouvy absolutně xxxxxxxxxx, x čemuž xxxx přihlédl x xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, do xxx xxx x takové xxxxxxxxxxx přihlížet. Z xxxxxxxx xxxxx nevzniká xxxxx xxxxx, x xxxx ani právo, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx nepřichází xxx xxxxxx vydržení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný 4) a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o §238 odst. 1 xxxx. b) x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. x) x x) x.x.x. Xxxxxxxxxx, xx xxxx xx xxxx jen xxxxx xxxxxxx x xxxx 1957. Xxxxxx, xx xxx soudy xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx vzal xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx posudek Xxx. X., x uvedl, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx, xx kupní xxxx, kterou x xxxx 1957 prodávající xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx odpovídalo tehdy xxxxxxx xxxxxxxxx. Proto x xxxxx smyslu xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx jakkoliv xxxxx xxxxxxxxxx x tvrzeném xxxxx tísně, nutilo xxxxxx xxxxxxxxx neexistenci xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx x roku 1957. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. xxxxx nápadnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx kupní xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx částkou 17&xxxx;323 Xxx x jím xxxxxx xxxxxxx 20&xxxx;754 Xxx. Mohlo xx xxx o xxxxxxx, xxxxxxx xxxx nápadně xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x k xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je pouze xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx věc patří - xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, zda xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx držbu, xx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx šlo xxxxxxx xxxx. Důležitá xx pouze xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. dobrá xxxx x uplynutí xxxxxxxx xxxx. X xxxx, xx pro xxxxx vydržení lze xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx měl věc x xxxxx před 1.1.1992, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
Ve xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ustanovení zákona x. 30/2000 Xx., xx. xxxxxxxxxx soudního xxxx xx znění xxxx 1.1.2001. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx “xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", xxxx xxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 49/98 xxxxxx k závěru, xx xx daných xxxxxxxx xxx xxx xxx restituční xxxxx xxxxx citovaného zákona, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx z roku 1950. Ve vztahu x ,xxxxxx věci" xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx názor, x xxxxx xx xxx svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx. Xxxxx xxx x výši xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ing. P., xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x svůj xxxxx dostatečně xxxxxxxxx. X otázce xxxxxxxx xxxxxx, xx dovolatel xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx držba, xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx věc nebo xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, kdy x xxxxxxxx práva xxxx xxxxx, xxxx xxxx 1.1.1992 s xxxxxxx xx §135a odst. 2 obč. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydržení vlastnického xxxxx. Navrhuje, xxx xxxxxxxx xxxx odmítnuto.
Nejvyšší xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxxx x 31.12.2000 (xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, bod 17 xxxxxx x. 30/2000 Xx., xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx podle xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxx 15 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem), x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x., xxxx( soud prvního xxxxxx rozhodl jinak xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxx právním xxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx dne 18.3.1999. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) a x) x.x.x. x xxxx splněny i xxxxx náležitosti xxxxxxxx x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 o.s.ř.); xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X xxxxxxxxxx
X xxxxxxxxxxxx xxxx šlo x xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (nikoli xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx v xxxxxx xxxxx xxx xx xxxx (xxxx. §91 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx dovolání xxxxx xxx xxxxxxxx 4), mohl dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxx, xxxxx se xxxx tohoto xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx smlouvy xx xxx 18.12.1954 xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx §242 odst. 3 x.x.x.
xx xxxxxxxx xxxx xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx, xxxxxxxxx v §241 odst. 3 xxxx. x) o.s.ř., xxxxxx xxxx, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx.xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxx otázky, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxx zabývat xxx xxxxxxxx a skutkovými xxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxx §37 obč. xxx. z xxxx 1950 je xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněný x xxxxx xx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx vždy x xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx o takové xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, za xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx smlouvu xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxx, a to x xxxx neprospěchu (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2002, xx. xx. XX ÚS 621/2000).
X xxxx věci xxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxx přezkumu), xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x tísni, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx konkrétní situace xx xxxxxx úvaha x xxx, že xxxxxx domu za 83,5 % jeho xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx sám xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nízkou xxxxxxx, je xxxxxxxx xx nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx právě xxxxx, xx za xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozemku xx xxxxxx xxxxxxxxxx 83,5 % xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxx jen 3431 Xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jaká xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxxx znalecký xxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Okresním xxxxxx x Č. X. - pozemkovým xxxxxx x ze xxxxxxx xxxxxxx, xx kupní xxxx v xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpisům. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx “xxxxxxxxx ceny", xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X K., xx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx jen xxxx xxxxxxx (§129 x.x.x.), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ustanoveným xxxxxx (§127 o.s.ř.). Tvrzení xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pominul uvedené xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx se x xxxxxxx znalce Xxx. X., neobstojí. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podporuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx cen xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 20.6.1939 pro xxxx X. D. X xxxx xxxxxxx vyplynula xxxxxxxxxx, xx xxxx xx sporné nemovitosti xxxx xxx xxxxx xxx byla “xxxxxxxx" xxxx 1 Kčs xx 1 x2. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx závěr, xx správný x xx xxxxxxx zmíněné xxxxxxxx důkazy. Až xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx “xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x odvozováno xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx založit ani xxxxxxxx x dobrou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx". Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Oprávněný držitel xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx tří xxx, xxx-xx x xxxxxxxx, a xx xxxx xxxxxx let, xxx-xx x xxxxxxxxxx (§134 odst. 1 xxx. xxx. v xxxxxxx xxxxx). Xx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x dobré víře x tom, xx xx xxx xxxx xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx oprávněným (§130 xxxx. 1 obč. xxx. x xxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxx je xxxxxxxxxx, který hojí xxxx nabývacího xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx držitel xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx je, xxx držitel xxx xx xxxxxxxx ke xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx, že xx subjektem drženého xxxxx, xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vědět xxx xxx xxxxxxxxx obvyklé xxxxxxxxxx, kterou xxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx požadovat (xxx xxxx. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxx x. X 1176 ve xxxxxx 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx). Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx uchopit x xx xxxxxxx absolutně xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx držitelem, xxxx. xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právní xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxx povahu.
Neobstojí xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx. Xxxxxxxxxx úkonu xxxxx spatřovaly x xxx, xx byl xxxxxx v xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§37 xxx. zák. x xxxx 1950). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx zákoník xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx neplatností výslovně xxxxxxxxxxxx, odborná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx však xxxxxxx x xxxxxx, xx xx uplatňují xxx xxxx typy xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx kritérium xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx obecný xxxxx xx xxxxxxxxxx úkonu xx neplatný (X 107/1954). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx x za nápadně xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx §37 xxx. zák. xxxx považovány za xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxx 1953, xxxxxx I., x. 138, Špaček, V.: Xxxxxxx xxxx a xxxxxx úkony x xxxxxxxxx právu. Xxxxx Xxxxx 1953, x. 171 a násl.). Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonů vázána, xxxxxx zpravidla na xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se mohou xxxxx. X soukromém xxxxx se uplatňuje xxxxxx xxxxxx jistoty, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x zásadách ochrany xxxxx xxxx, ochrany xxxx xxxxxxx xxxx x ochrany nabytých xxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx neudržitelný xxxx, xxx xx xxxx xxxx, o xxxxxxx xx zpravidla xxxxxx jen osoba, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, měly xx následek absolutní xxxxxxxxxx úkonu, xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx xx postižená xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx nemůže xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx §37 xxx. xxx. z roku 1950 xx neplatností xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x §241 xxxx. 3 písm. x) x.x.x. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1, xxxx xx středníkem, x.x.x.); vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx které bylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx považoval tuto xxxxxxxxxx xx absolutní, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x dalšímu řízení. (243x odst. 2 x.x.x.).