Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, za nápadně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla xxxxx §37 xxxxxx x. 141/1950 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx relativní.
Průběh xxxxxx
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluv x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřel X. L. x xxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek; xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx 27.1.1991, se xxxxxx sporných nemovitostí xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x půdě x k xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku (dále xxx “zákon o xxxx"), x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx “xxxxxxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx smluv xxxx soudem.
Okresní soud x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 23.11.2000 určil, “že xxxxx xxxxxxx xx xxx 18.12.1954 x xx xxx 22.12.1957, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. L. Xxxxxxx xxxxx - Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Č. B. xxxxxxx č. 19/2 xxxxx, 2/2 stavební xxxxxxx x xxxxx xx. 353 x 22 - xxxxxxx x katastrálním xxxxx X. X., xxxx xx xxxxxx počátku xxxxxxxx," a rozhodl x nákladech řízení (xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x 21.11.1997, xxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 18.3.1999 xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx).
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx neplatné xxxxx §37 občanského xxxxxxxx x. 141/1950 Xx., xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxx (dále xxx “xxx. xxx. x xxxx 1950"). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx, že X. X. xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť xx xx xxxx uvalena xxxxxxx správa a xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx 1959 xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx niž xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxxxx x xxxx 1957 xxxxxx O. X. státu xxxxxxxxxxx xx 17 323 Kčs, xxxxxxx jejich správná xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Ing. X. 20&xxxx;754 Xxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27.4.2001 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve věci xxxx xx vztahu x žalovaným 3), 4) x 5). Xx vztahu x xxxxxxxx 2) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx řízení a xxxxxx v xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1) xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx z 18.3.1999 konstatoval, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx obou kupních xxxxx xxxxxx xxxxxx, x když se xxx xxxxxxx orgán x xxxxxx podle xxxxxx o xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx tísně a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx odkazem na xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx smlouvy X. X. xxxxxxx x tísni x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Předmětem rozhodování x xxxxx xxxxxxx xxxx toliko otázka xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx otázka xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxx. xxxxx, xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx námitku xxxxxxxxx xxxxxx xx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x nápadně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx kupních xxxxx x roce 1954, xxxx. 1957 učinily xxxx smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x čemuž xxxx přihlédl i xxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xx xxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx přihlížet. Z xxxxxxxx xxxxx nevzniká xxxxx právo, x xxxx xxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxx založit dobrou x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x nemohla xxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastnického práva.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný 4) x xxxx xxxxxxxxxxx opírá x §238 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 30/2000 Xx. Xxxxxxxxx dovolací xxxxxx xxxxx §241 xxxx. 3 xxxx. c) x x) o.s.ř. Xxxxxxxxxx, že xxxx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx z xxxx 1957. Namítá, xx byt xxxxx xxxx x dispozici xxxxxxx xxxx nemovitostí xxx xxxxxxxx posudky, xxx xxxxxxxxxxx odůvodnění xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x hodnocení xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx vzal za xxxxxx pro své xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., x xxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx objektivní. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, kterou x xxxx 1957 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx, xxx odpovídalo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxx smyslu xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx namítnout xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx kupní xxxxxxx x xxxx 1957. Xxx na xxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. nelze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, byla-li xxxxx xxxx ve smlouvě xxxxxxxxx částkou 17 323 Xxx x jím xxxxxx xxxxxxx 20&xxxx;754 Xxx. Xxxxx xx xxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx nápadně xxxxxxxxx podmínky. X xxxxxx xxxxxxxx vlastnického xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pouze xxxxxxxxx xxxxx - xxxxx xxxx, že xxxxxxxxxxx věc xxxxx - xx zákonem xxxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx, xx něhož xxxxxxxxxx xxxxxxxx svoji xxxxx, xx platný, xxxxxxx xxxx xxx nutné, xxx vůbec xxx xxxxxxx úkon. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. dobrá xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx doby. K xxxx, xx pro xxxxx vydržení lze xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx oprávněný xxxxxxx xxx věc x držbě xxxx 1.1.1992, xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudky xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x věc xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxx věci xxxxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxxx přechodných a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 30/2000 Xx., xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx 1.1.2001. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx žalobu xxxxxxx xxxxxx pro “xxxxxxxxxx xxxxxxxxx", když xxx xxxxx xxxx xxxxxx spadala do xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb. Xxxxxxxx xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Cdo 49/98 xxxxxx x závěru, xx xx daných xxxxxxxx xxx dán xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxx důvod neplatnosti xxxxx §37 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x roku 1950. Xx xxxxxx x ,meritu xxxx" xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx názor, x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxx xxxxx xxx připuštění xxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxx. 1 xxxx. x) x.x.x. xx xxxxx xxxxxx x. 30/2000 Sb. Pokud xxx x xxxx xxxxx ceny xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx touto skutečností xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx vydržení xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx držba, xxx xxxxxxx musí x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx předpokládat, xx xx xxx xxxx xxxxx náleží. Xxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx práva mělo xxxxx, xxxx xxxx 1.1.1992 x xxxxxxx xx §135x xxxx. 2 xxx. xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx vlastnického xxxxx. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx odmítnuto.
Nejvyšší xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x 31.12.2000 (xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, bod 17 xxxxxx č. 30/2000 Xx., xxxx odvolací xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, hlavy xxxxx, xxxx 15 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve znění xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zákonem), x xxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o.s.ř., xxxx( xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jinak xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx vázán xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.3.1999. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §241 xxxx. 3 xxxx. c) a x) o.s.ř. x xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 xxxx. 1 x.x.x.); xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx důvodné.
Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X odůvodnění
V xxxxxxxxxxxx xxxx šlo o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxx v xxxxxx xxxxx xxx xx sebe (xxxx. §91 xxxx. 1 x.x.x.). Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxx xxxxx jen xxxxxxxx 4), xxxx dovolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen v xxxxx, xxxxx xx xxxx tohoto xxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx ze xxx 18.12.1954 se xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxx. Xx smyslu §242 odst. 3 x.x.x.
xx dovolací xxxx xxxxx uplatněnými dovolacími xxxxxx, uvedenými x §241 xxxx. 3 xxxx. d) x.x.x., xxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Dovolací xxxx xx.xxxxxxxx xxxxxxxxxx jen xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxx zabývat xxx xxxxxxxx a skutkovými xxxxxxxxx, uvedenými v xxxxxxxx.
Xxxxx §37 xxx. xxx. x xxxx 1950 xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněný x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutno xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx případě, x xxxxxxxxxxxx ke konkrétním xxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx x takové xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx odlišovaly xx podmínek, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx kterákoli xxxx xxxxx a xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, a xx x jeho xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.5.2002, xx. xx. XX XX 621/2000).
X xxxx věci xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxx skutečnost xxx xxxxxxxxxxxxx, x proto xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx prodal xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Za xxxx konkrétní xxxxxxx xx nejeví xxxxx x tom, xx xxxxxx xxxx xx 83,5 % xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx sám xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx nízkou xxxxxxx, je xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx právě proto, xx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx částku dosahující 83,5 % xxxxx xxxx stanovené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx 3431 Xxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx byla xxxx předmětných xxxxxxxxxxx xxxxx cenového xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx předložen xxxxxxxx xxxxxxx X. X., xxxxx provedení bylo xxxxxxxx Okresním xxxxxx x Č. X. - pozemkovým úřadem x ze xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxx x dané xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx cenovým předpisům. Xxxx prvního xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx “xxxxxxxxx xxxx", vypracovanou xxxxxxx znalcem Ing. X X., xx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx nedošlo x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx důkazní prostředky xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx (§129 x.x.x.), xxxxx xxxxxx vypracovány xxxxxxx ustanoveným soudem (§127 o.s.ř.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxx znalce Ing. X., xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x toho, že xxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxx podporuje x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x účelům xxxxxxxxxxx ke xxx 20.6.1939 xxx xxxx X. X. X xxxx listiny xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xx sporné xxxxxxxxxxx xxxx být vyšší xxx xxxx “sjednaná" xxxx 1 Kčs xx 1 x2. Xxxxx proto odvolacímu xxxxx vytýkat, že xxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X., xx xxxxxxx xxxxxxxx obdobný xxxxx, xx xxxxxxx x xx pominul xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx xx dovolání xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud uvedl, xx “xxxxxxxx vlastnictví xxxxxxxxxx je xxxxxxxxx x odvozováno xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx splněny xxx podmínky xxx xxxxxxxx vydržení". Tento xxxxxx názor není xxxxxxx. Xxxxxxxxx držitel xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx-xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxx xxx xxx, jde-li x xxxxxxxx, a xx xxxx deseti xxx, xxx-xx x xxxxxxxxxx (§134 xxxx. 1 xxx. xxx. x xxxxxxx xxxxx). Xx-xx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxx okolnostem x xxxxx xxxx x tom, xx xx věc xxxx xxxxx xxxxx, je xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§130 xxxx. 1 xxx. xxx. x platném xxxxx). Vydržení xx xxxxxxxxxx, který xxxx xxxx nabývacího titulu, xxxxxx xxxxxxxxx neplatnosti xxxxxxxx úkonu, na xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx oprávněné xx, xxx xxxxxxx byl xx zřetelem ke xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xx subjektem drženého xxxxx, tedy xx x důvodech neplatnosti xxxxxx vědět xxx xxx zachování xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx požadovat (xxx např. xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, publikované xxx x. C 1176 xx svazku 17 Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx). Oprávněné držby xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonu. Otázkou, xxx dovolatel xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxx byl xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, se xxxxxxxx xxxx nezabýval, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ani v xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx přezkumnou povahu.
Neobstojí xxx xxxxx odvolacího xxxxx, že xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx neplatný xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxx, xx byl xxxxxx v xxxxx x xx nápadně xxxxxxxxxxx podmínek (§37 xxx. zák. x xxxx 1950). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx literatura x judikatura však xxxxxxx x závěru, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, přičemž xx xxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxx obecný xxxxx xx xxxxxxxxxx úkonu xx xxxxxxxx (X 107/1954). Právní úkony xxxxxxx x xxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §37 xxx. zák. xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx neplatné (xxxx. Xxxxx, V x xxx.: Učebnice xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Praha 1953, xxxxxx X., x. 138, Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxx 1953, x. 171 x xxxx.). Xxxxxxx xxxx, xx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxx ne osobám xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx mohou xxxxx. V xxxxxxxxx xxxxx xx uplatňuje xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x zásadách xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x ochrany nabytých xxxx. S xxxxxx xxxxxxxx by xxx x xxxxxxx neudržitelný xxxx, kdy xx xxxx vůle, x xxxxxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, x které xxxx xxxx xxxxxxx, měly xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx všem x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx k xxxx, xx odvolací xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx oprávněná xxxxx xx xxxxxx xxxxxx x absolutně xxxxxxxx právní xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxx §37 obč. xxx. z xxxx 1950 je xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xx xxx xxx dovolací xxxxx, xxxxxxx x §241 xxxx. 3 xxxx. x) x.x.x. Proto xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx části xxxxxx (§243x odst. 1, xxxx xx xxxxxxxxxx, x.x.x.); xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx i xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxxxx tuto xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení. (243x odst. 2 x.x.x.).